Leyes de Inteligencia Artificial de Connecticut y su Regulación (2026)

Connecticut regula la IA a través de tres leyes promulgadas: la Ley Pública 23-16 (SB 1103) exige que las agencias estatales realicen evaluaciones de impacto antes de implementar IA, la Ley Pública 25-113 ordena divulgaciones de datos de IA bajo la CTDPA a partir del 1 de julio de 2026, y la Ley Pública 25-168 penaliza las imágenes íntimas sintéticas. No hay vigente ninguna ley integral de IA para el sector privado.

Connecticut ha surgido como uno de los estados más activos en el debate sobre la regulación de la inteligencia artificial, aun cuando sus propuestas más ambiciosas se han quedado cortas de convertirse en ley. El estado ha adoptado un enfoque por capas, promulgando medidas específicas sobre el uso gubernamental de la IA, la privacidad de datos y los delitos de deepfakes, mientras continúa buscando una regulación más amplia del sector privado.

Esta guía cubre todas las leyes de IA promulgadas en Connecticut, la legislación pendiente en la sesión de 2026 y cómo la política federal puede afectar el panorama regulatorio del estado. Si tiene preguntas específicas sobre cómo estas leyes se aplican a su situación, consulte a un abogado para obtener asesoramiento específico para su caso.

Leyes de IA Promulgadas en Connecticut

Connecticut ha aprobado varias leyes que abordan directamente o impactan significativamente la inteligencia artificial. Aunque el estado aún no ha promulgado una única ley integral de IA que cubra al sector privado, estas leyes en conjunto crean obligaciones importantes para las empresas, las agencias gubernamentales y los individuos.

Ley Pública 23-16: Responsabilidad Gubernamental sobre la IA (SB 1103)

Connecticut dio su primer gran paso hacia la regulación de la IA con la Ley Pública 23-16, firmada por el gobernador Ned Lamont el 7 de junio de 2023. Esta ley estableció un marco sobre cómo las agencias estatales pueden usar la inteligencia artificial y las herramientas de toma de decisiones automatizada.

La ley exige que las agencias estatales realicen evaluaciones de impacto antes de implementar sistemas de IA. Las agencias no pueden usar sistemas de IA que hayan demostrado producir discriminación ilegal o un impacto dispar contra individuos o grupos basado en características protegidas.

Las disposiciones clave de la Ley Pública 23-16 incluyen:

• Requisitos de evaluación de impacto para cualquier sistema de IA usado en la toma de decisiones gubernamentales
• Salvaguardas contra la discriminación que impiden la implementación de herramientas de IA que demuestren producir impactos dispares
• Mandato de inventario que exige a las agencias estatales catalogar su uso de la IA y de los sistemas automatizados
• Grupo de trabajo de la Carta de Derechos de la IA encargado de desarrollar pautas éticas y mejores prácticas para la gobernanza de la IA

La ley también creó un grupo de trabajo permanente designado por los líderes legislativos y el gobernador. Este grupo incluye representantes de empresas de desarrollo de IA, académicos con experiencia en tecnología y políticas públicas, y miembros de la Academia de Ciencia e Ingeniería de Connecticut. Su mandato es desarrollar una carta de derechos de la IA y recomendar mejores prácticas para el uso ético de la IA en el gobierno estatal y la regulación del sector privado.

Fuente: Asamblea General de Connecticut, Ley Pública 23-16

Ley Pública 25-113: Divulgaciones de Privacidad de Datos de IA (SB 1295)

El gobernador Lamont firmó la Ley Pública 25-113 el 25 de junio de 2025, enmendando la Ley de Privacidad de Datos de Connecticut (CTDPA) para agregar requisitos obligatorios de divulgación relacionados con la inteligencia artificial. Las enmiendas entran en vigor el 1 de julio de 2026.

Bajo esta ley, las empresas sujetas a la CTDPA deben actualizar sus avisos de privacidad dirigidos al consumidor para incluir una declaración clara y visible que divulgue si recopilan, usan o venden datos personales con el propósito de entrenar sistemas de IA. Los controladores también deben divulgar específicamente si procesan datos personales para entrenar modelos de lenguaje grandes.

Las enmiendas también ampliaron significativamente los umbrales de aplicabilidad de la CTDPA. La ley ahora se aplica a las entidades que hacen negocios en Connecticut que:

Las disposiciones adicionales relacionadas con la IA en la Ley Pública 25-113 incluyen:

• Evaluaciones de impacto para los controladores que realicen perfilamiento automatizado que produzca efectos significativos en los consumidores, en vigor el 1 de agosto de 2026
• Derechos de exclusión (opt-out) que permiten a los consumidores impedir que los sistemas automatizados usen sus datos personales para decisiones significativas en vivienda, seguros, atención médica, educación, justicia penal y empleo
• Protecciones para menores con prohibiciones categóricas sobre el procesamiento de datos de menores para publicidad dirigida o su venta

Fuente: Asamblea General de Connecticut, Ley Pública 25-113

Memorando de Orientación sobre IA del Fiscal General

El Fiscal General de Connecticut, William Tong, publicó un memorando que aclara que las leyes estatales existentes, incluidos los estatutos contra la discriminación, las leyes de protección al consumidor y los requisitos de privacidad de datos, se aplican a la inteligencia artificial de la misma manera que se aplican a las prácticas comerciales tradicionales. El memorando enfatiza que las empresas no pueden usar la IA como escudo contra la responsabilidad por discriminación en el empleo, la vivienda, los seguros o los préstamos basada en características protegidas.

Esta orientación es significativa porque indica que Connecticut hará cumplir los marcos legales existentes contra los daños causados por la IA, incluso en ausencia de legislación específica sobre IA.

Fuente: Oficina del Fiscal General de Connecticut

Leyes de Deepfakes en Connecticut

Ley Pública 25-168: Imágenes Íntimas Sintéticas

Connecticut penalizó la difusión de imágenes íntimas generadas por IA a través de la Ley Pública 25-168, en vigor el 1 de octubre de 2025. La ley crea el delito de "difusión ilegal de una imagen íntima creada sintéticamente".

Para ser condenado bajo esta ley, la fiscalía debe probar que la imagen era íntima y fue creada o alterada sintéticamente, que fue compartida o se amenazó con compartirla sin el consentimiento de la persona representada, y que la persona actuó intencionalmente.

Sanciones por Imágenes Íntimas de Tipo Deepfake en Connecticut:

Cuando el delito involucra a miembros de la familia o del hogar o a parejas sentimentales, puede clasificarse como un delito de violencia familiar. Esto activa consecuencias adicionales que incluyen la comparecencia al día siguiente, la participación de Relaciones Familiares y posibles órdenes de protección.

Fuente: Connecticut Criminal Law Blog, Análisis de la PA 25-168

Deepfakes Relacionados con Elecciones

Connecticut consideró legislación que exigía la divulgación de contenido generado por IA en las comunicaciones políticas como parte de la SB 2 en 2025. Si bien la SB 2 no se aprobó, las disposiciones propuestas habrían exigido la divulgación de comunicaciones políticas engañosas generadas por IA, con requisitos centrados en los anuncios de campaña pagados en los que el creador tenía la intención de influir en los resultados electorales.

La SB 5 de la sesión legislativa de 2026 incluye disposiciones relacionadas con los requisitos de detección de contenido digital sintético, que podrían abordar los deepfakes electorales si se promulga.

La IA en el Empleo y la Contratación

Connecticut aún no tiene una ley independiente que regule específicamente la IA en las decisiones de empleo, pero varias medidas abordan esta área.

Protecciones de la CTDPA sobre Decisiones Automatizadas

Bajo la CTDPA enmendada (Ley Pública 25-113), los consumidores tienen el derecho de excluirse de los sistemas de toma de decisiones automatizada que produzcan efectos significativos sobre ellos, incluido el contexto del empleo. Esto significa que los solicitantes de empleo y los empleados en Connecticut pueden oponerse a las decisiones impulsadas por IA sobre contratación, ascensos o despidos.

Los controladores que usan el perfilamiento automatizado para tomar decisiones que producen efectos significativos sobre los consumidores deben realizar evaluaciones de impacto bajo las disposiciones de la ley que entran en vigor en agosto de 2026.

Disposiciones de Empleo de la SB 2 (No se Aprobó)

La versión de 2025 de la SB 2 habría creado obligaciones integrales para los empleadores que usan sistemas de IA de alto riesgo en las decisiones de empleo. Bajo el proyecto de ley, si un sistema de IA contribuía a una decisión de empleo adversa, la persona afectada habría tenido:

• El derecho a una explicación de cómo el sistema de IA llegó a su conclusión
• El derecho a saber qué datos personales se usaron en la decisión
• El derecho a corregir los datos personales usados en la decisión
• El derecho a apelar la decisión para una revisión humana

Estas disposiciones no se convirtieron en ley porque la SB 2 se estancó en la Cámara.

Disposiciones de Empleo Pendientes de la SB 5 (2026)

La SB 5 de la sesión de 2026 incluye protecciones contra la discriminación y requisitos de divulgación para las empresas que usan sistemas automatizados de IA en las decisiones de empleo. Específicamente, los empleadores tendrían que informar a los solicitantes de empleo cuando se usan herramientas de IA, como filtros de curriculums o software de análisis de entrevistas, en el proceso de contratación, y otorgar a los solicitantes el derecho a apelar si sospechan que hay discriminación.

Regulación de la IA en la Industria de Seguros

Connecticut ha sido proactivo en la regulación del uso de la IA en el sector de seguros. El Departamento de Seguros de Connecticut exige que todas las aseguradoras nacionales completen una certificación anual de datos que confirme que su uso de Big Data e IA cumple con las leyes contra la discriminación aplicables.

Este requisito es anterior a gran parte de la legislación de IA más amplia, lo que refleja la adopción temprana por parte de la industria de seguros de herramientas algorítmicas de suscripción y procesamiento de reclamaciones. Las aseguradoras deben demostrar que sus sistemas de IA no producen resultados discriminatorios basados en características protegidas.

Legislación de IA Pendiente: Sesión de 2026

La sesión de 2026 de la Asamblea General de Connecticut, que se desarrolla del 4 de febrero al 6 de mayo de 2026, presenta varios proyectos de ley importantes sobre IA.

Proyecto de Ley del Senado 5: Ley de Seguridad en Línea

La SB 5 es el proyecto de ley de IA más integral en consideración. Con 97 páginas, aborda una amplia gama de temas relacionados con la IA y crearía una infraestructura regulatoria nueva y sustancial.

Las disposiciones clave de la SB 5 incluyen:

• Oficina de Política de IA: Establece una nueva oficina estatal para supervisar la investigación sobre IA y recomendar políticas
• Requisitos de seguridad para chatbots de IA: Exige a los operadores de chatbots de IA detectar ideación suicida e indicadores de autolesión, con protocolos para proporcionar recursos de salud mental
• Transparencia de la IA en el empleo: Ordena la divulgación cuando se usa IA en las decisiones de contratación, con protecciones contra la discriminación y derechos de apelación
• Detección de contenido sintético: Exige a los proveedores de IA por suscripción y a los desarrolladores de frontera garantizar que el contenido generado por IA sea detectable como sintético
• Academia de IA y capacitación laboral: Amplía la Academia de IA de Connecticut para el desarrollo de la fuerza laboral
• Programa de Laboratorio de Aprendizaje de IA: Crea programas educativos en torno a la tecnología de IA
• Junta Asesora de Tecnología: Establece un nuevo órgano asesor para la orientación de la política de IA
• Definiciones de riesgo catastrófico: Establece normas para identificar y gestionar las capacidades de IA de alto riesgo

Fuente: WSHU, Legisladores de CT Consideran la Regulación de la IA

Proyecto de Ley del Senado 86: IA para el Desarrollo Económico

La SB 86 se centra en usar la IA para impulsar el desarrollo económico en Connecticut. El proyecto de ley establecería un programa de espacio controlado (sandbox) regulatorio de IA, permitiendo a las empresas probar innovaciones de IA en un entorno regulatorio controlado.

Proyecto de Ley del Senado 417: Programa de IA para Pequeñas Empresas

La SB 417 exigiría que el Departamento de Desarrollo Económico y Comunitario desarrolle un plan para un programa de IA para pequeñas empresas, dirigido a ayudar a las compañías más pequeñas a adoptar y beneficiarse de las tecnologías de IA.

Historial Legislativo: La Saga de la SB 2

Entender el panorama legislativo actual de la IA en Connecticut requiere conocer la historia de la SB 2, que ha sido el intento de regulación de IA más ambicioso del estado.

En 2024, el Senado de Connecticut aprobó la primera versión de la SB 2, que habría sido comparable en alcance a la Ley de IA de la UE. El gobernador Lamont se opuso a la medida, y el presidente de la Cámara, Matt Ritter, declinó llevarla al pleno de la Cámara.

En 2025, una SB 2 revisada fue aprobada por el Senado con un voto bipartidista de 32-4, con los 25 demócratas y siete de 11 republicanos apoyándola. La versión revisada incluía enmiendas que diluyeron los requisitos iniciales de evaluaciones de impacto y mitigación de la discriminación algorítmica. A pesar de estas concesiones, Lamont nuevamente amenazó con vetarla, y el proyecto de ley nunca fue presentado en la Cámara.

El desacuerdo central ha sido entre los demócratas del Senado a favor de la regulación, que quieren una responsabilidad integral sobre la IA, y la administración del gobernador Lamont, que ha expresado su preocupación de que regulaciones estrictas de IA puedan dañar el sector tecnológico de Connecticut.

Fuente: ¿CT Mirror, Aprobará CT Legislación de IA?

Política Federal de IA y Connecticut

Orden Ejecutiva 14365: Preocupaciones sobre la Preempción Estatal

En diciembre de 2025, el presidente Trump firmó una orden ejecutiva titulada "Eliminando la Obstrucción de la Ley Estatal a la Política Nacional de Inteligencia Artificial", que busca establecer un marco federal para la regulación de la IA y desalentar las leyes de IA a nivel estatal.

La orden ordena a las agencias federales identificar las leyes estatales que puedan entrar en conflicto con la política federal de IA y contempla el uso de litigios del Departamento de Justicia, la reinterpretación administrativa de las leyes existentes y la financiación federal condicional para impugnar las regulaciones estatales.

La respuesta de Connecticut ha sido firme. El Fiscal General William Tong ha declarado que "los fiscales generales están unidos en una firme oposición a cualquier esfuerzo por restringir la capacidad de los estados de aprobar regulaciones de IA con sentido común para llenar el vacío dejado por la inacción federal".

Sin embargo, los expertos legales señalan limitaciones importantes en el impacto práctico de la orden ejecutiva:

• La preempción federal generalmente requiere acción del Congreso, no solo órdenes ejecutivas
• La orden proporciona orientación para las agencias federales, pero no desplaza por sí sola las leyes estatales
• Las leyes estatales de IA siguen vigentes a menos que los tribunales las suspendan o el Congreso apruebe legislación de preempción
• Los legisladores de Connecticut han señalado que continuarán con la regulación de la IA sin importar lo demás

La tensión entre los esfuerzos de preempción federal y las ambiciones regulatorias estatales probablemente dará forma a los debates de política de IA de Connecticut durante 2026 y más allá.

Fuente: Casa Blanca, Orden Ejecutiva sobre el Marco de Política de IA

Fechas Clave y Cronograma

Más Leyes de Connecticut

Explore otras guías legales de Connecticut en Recording Law:

• Leyes de Privacidad de Datos de Connecticut
• Leyes de Privacidad Biométrica de Connecticut
• Leyes de Notificación de Violación de Datos de Connecticut
• Leyes de Cámaras de Vigilancia de Connecticut
• Leyes de Verificación de Antecedentes de Connecticut
• Leyes de Denunciantes de Connecticut
• Leyes de Sexting de Connecticut
• Leyes de Retención de Registros Médicos de Connecticut