Leyes de IA de Arkansas: lo vigente y lo que viene (2027)

A noviembre de 2026, Arkansas no ha promulgado una ley integral de inteligencia artificial (IA). Sus normas específicas sobre IA son leyes puntuales de 2025, todos vigentes desde el 5 de agosto de 2025: la Act 927 (HB 1876, titularidad del contenido generado por IA), la Act 159 (HB 1071, voz e imagen generadas con IA), la Act 848 (HB 1958, políticas de IA de las entidades públicas) y las leyes sobre deepfakes y material de abuso sexual infantil, Acts 827 y 977. Las sesiones de 2026 no aprobaron ninguna ley que mencione la IA.

Esta página trata de la ley estatal de Arkansas sobre inteligencia artificial. Los deepfakes y los grabadores de reuniones con IA tienen aquí resúmenes breves y sus propias páginas. Para otros estados y el panorama nacional, consulte nuestra guía de leyes estatales y federales de IA.

Leyes de IA de Arkansas de un vistazo

Todas las leyes siguientes entraron en vigor el 5 de agosto de 2025. Ninguna tiene cláusula de emergencia, así que cada una entró en vigor en la fecha general de vigencia de esa sesión y no en la fecha de la firma.

Act 927 (HB 1876): quién es titular del contenido generado por IA en Arkansas

La Act 927, en Ark. Code 18-4-101, responde la pregunta de la titularidad con dos reglas separadas y condiciones distintas.

Contenido generado. "The person who provides the input or directive to the generative artificial intelligence tool shall be the owner of the generated content, provided that the content does not infringe on existing copyrights or intellectual property rights." (La persona que aporta el insumo o la instrucción a la herramienta de IA generativa será titular del contenido generado, siempre que el contenido no infrinja derechos de autor ni derechos de propiedad intelectual existentes.)

Modelos entrenados. La persona que aporta datos o insumos para entrenar un modelo de IA generativa es titular del modelo entrenado resultante, siempre que los datos de entrenamiento "is lawfully acquired" (se hayan obtenido lícitamente) y que la persona "has not transferred ownership rights through a contract or agreement" (no haya transferido derechos de titularidad mediante un contrato o acuerdo). La condición de adquisición lícita pertenece a esta regla, no a la del contenido.

Empleados. Si a un empleado "is directed to use a generative artificial intelligence tool" (se le indica usar una herramienta de IA generativa) como parte de sus funciones, los datos de entrenamiento del modelo y el contenido generado resultantes son propiedad del empleador. Esto aplica solo si el uso queda dentro del ámbito del empleo y bajo la dirección y el control del empleador.

La ley no nombra ninguna agencia encargada de hacerla cumplir y no establece sanciones.

Act 159 (HB 1071): voz e imagen generadas con IA según la Ley Frank Broyles

La Act 159 modificó la Frank Broyles Publicity Rights Protection Act. Ahora la "imagen" (likeness) abarca la reproducción de la imagen de una persona "including without limitation generation through means of artificial intelligence" (incluida, sin limitación, la generación por medio de inteligencia artificial). La "voz" abarca un sonido fácilmente identificable y atribuible a una persona, real o simulado, incluido uno "generated through means of artificial intelligence" (generado por medio de inteligencia artificial). La "fotografía" incluye la generación de imágenes, video o formas tridimensionales con IA.

El resumen de la legislación de 2025 de la Legislatura indica que la ley permite a una persona cuya fotografía, voz o imagen se reproduzca con IA "and used for unauthorized commercial purposes" (y se use con fines comerciales no autorizados) demandar "for damages and to recover lost profits, funds, goods, or services from the unauthorized commercial use" (por daños y para recuperar ganancias, fondos, bienes o servicios perdidos por el uso comercial no autorizado).

La protección de un proveedor de servicios ahora depende de que tenga "actual knowledge that a photograph, voice, or likeness on the system or network is in violation" (conocimiento real de que una fotografía, voz o imagen en el sistema o la red infringe la ley).

Act 848 (HB 1958): políticas de IA para las entidades públicas de Arkansas

La Act 848 modificó Ark. Code 25-1-128. La Cámara de Representantes la aprobó por 93-0 con 2 presentes, y el Senado por 35-0.

Define "artificial intelligence" como "a machine-based system that can, based on a given set of human-defined objectives, make predictions, recommendations, or decisions influencing a real or virtual environment" (un sistema basado en máquinas que, a partir de un conjunto de objetivos definidos por humanos, puede hacer predicciones, recomendaciones o decisiones que influyen en un entorno real o virtual). Una "automated decision tool" (herramienta de decisión automatizada) es un sistema o servicio que usa IA y que fue desarrollado y comercializado, o modificado, "to make or to be a controlling factor in making consequential decisions" (para tomar decisiones trascendentales o ser un factor determinante al tomarlas).

Una entidad pública debe crear una política que defina el uso autorizado y que "requires an authorized human employee or designee to make any final decision" (exija que un empleado humano autorizado o su designado tome cualquier decisión final), sin importar lo que recomiende la IA o la herramienta. También debe contar con un programa de capacitación y un procedimiento disciplinario. "Entidad pública" abarca las subdivisiones políticas, los distritos escolares, las escuelas autónomas (charter) y la educación superior.

El deber de poner la política a disposición del público es más estrecho. Según 25-1-128(c)(1), la política "for each state entity shall be available to the public upon request" (de cada entidad estatal estará a disposición del público que la solicite). "Entidad estatal" designa una lista más corta de departamentos, la State Highway Commission, el Arkansas Department of Transportation, la Game and Fish Commission y la educación superior. El Departamento de Educación elabora las políticas de las instituciones educativas estatales.

Demanda de la Fiscalía General de Arkansas contra OpenAI (2026)

La Fiscalía General de Arkansas anunció una demanda contra OpenAI el 14 de octubre de 2026. La demanda lleva sello de presentación de ese día en el Tribunal de Circuito del condado de Faulkner, No. 23CV-26-2984.

Es un caso de protección del consumidor, no una ley de IA. El comunicado enumera reclamos bajo la Arkansas Deceptive Trade Practices Act y la Children's and Teens' Online Privacy Protection Act, además de reclamos de derecho jurisprudencial (common law), entre ellos negligencia, responsabilidad objetiva y perjuicio público (public nuisance). Indica que el estado alega que OpenAI presentó ChatGPT como seguro sabiendo de riesgos significativos. Son alegaciones, y no leímos ningún escrito posterior.

El remedio que se solicita incluye una orden judicial, entre otras cosas contra la recopilación de datos de menores, divulgaciones claras de los riesgos importantes (material risks) de ChatGPT, restitución y sanciones civiles.

Las fiscalías generales de Arizona, Arkansas, Idaho, Iowa, Montana, Nebraska y Virginia Occidental anunciaron demandas separadas contra OpenAI el 14 de octubre de 2026. Comunicados oficiales de varios de esos estados nombran también a Kansas.

Leyes de deepfakes de Arkansas (Acts 827 y 977)

La Act 827 tipifica como delito crear o distribuir a sabiendas, sin el consentimiento de la persona representada, material visual deepfake que muestre a otra persona identificable desnuda o en conducta sexual, de modo que una persona común concluiría que la representación es de esa persona. Es un delito menor de Clase A la primera vez y un delito grave de Clase D después (Ark. Code 5-14-139).

Ark. Code 16-118-119 permite a la Fiscalía General demandar a un proveedor o desarrollador de tecnología de generación de imágenes que no contara con salvaguardas razonables, y permite que la persona perjudicada demande, con derecho a honorarios de abogado si prevalece.

La Act 977 agrega a los delitos de material de abuso sexual infantil el material generado por computadora, es decir, producido, adaptado o modificado total o parcialmente mediante IA, que sea indistinguible de un niño real. "Indistinguible" significa que una persona común concluiría que muestra a un niño real, y se excluyen los dibujos, las caricaturas, las esculturas y las pinturas.

La Act 981 modificó por separado el delito de distribución de imágenes íntimas, y su texto no menciona la IA. Los elementos y las opciones de las víctimas están en nuestra página de leyes de deepfakes de Arkansas.

Lo que Arkansas no ha promulgado

Buscamos en el texto de las 1,026 leyes de la sesión ordinaria de 2025, las 174 leyes de la sesión fiscal de 2026 y las 2 leyes de la sesión extraordinaria de 2026 en el sitio de la Legislatura, a 4 de noviembre de 2026. Los términos fueron artificial intelligence, chatbot, machine learning, deepfake, generative, automated decision y algorithm.

Solo las leyes anteriores coincidieron con términos de IA. No encontramos ninguna ley sobre modelos de frontera de IA, IA en la contratación, IA en la atención médica ni chatbots de compañía. "Algorithm" también aparece en la Act 901, una ley sobre redes sociales, y en la Act 997, una ley del Código Comercial Uniforme, y ninguna es una ley de IA. Una búsqueda por palabras clave puede pasar por alto una disposición que no use ninguna de esas palabras, y no abarca los proyectos que fracasaron.

No hicimos una búsqueda completa de reglamentos de agencias ni de expedientes judiciales, así que no afirmamos nada sobre ninguno de los dos. No encontramos ninguna orden sobre IA entre las órdenes ejecutivas que aparecen en la página de la Gobernación.

SB 258 (2025). La Arkansas Digital Responsibility, Safety, and Trust Act era un proyecto general de privacidad del consumidor. El texto reimpreso (engrossed) del 7 de abril de 2025, la versión que leímos, no contiene obligaciones de IA de alto riesgo ni de desarrolladores, y menciona la IA una sola vez, en sus considerandos. No superó la tercera lectura el 8 y el 10 de abril de 2025 y murió en el calendario del Senado al cierre de la sesión (sine die) el 5 de mayo de 2025.

Notas con IA y grabación en Arkansas

Clasificamos a Arkansas como estado de consentimiento de una parte para la grabación. Para saber cómo aplica esto a los bots de reuniones, consulte nuestra página de leyes de grabación de reuniones con IA de Arkansas.

Cómo afecta la política federal de IA a Arkansas

A 4 de noviembre de 2026, no encontramos ninguna ley federal entre las leyes públicas del 119.º Congreso que establezca reglas generales para los sistemas de IA privados o que, en general, prevalezca sobre las leyes estatales de IA. En diciembre de 2025, la Orden Ejecutiva 14365 ordenó a las agencias federales impugnar o desalentar las leyes estatales de IA que la administración considera contrarias a la política nacional, y pidió al Congreso un marco federal. La orden en sí no declara inválida ninguna ley estatal. Consulte nuestro seguimiento de la preeminencia federal sobre las leyes estatales de IA.

Qué cambia en la ley de IA de Arkansas en 2027

A 4 de noviembre de 2026, no encontramos ninguna ley de IA programada para entrar en vigor en Arkansas en 2027; buscamos en el texto completo de todas las leyes de la sesión ordinaria de 2025, la sesión fiscal de 2026 y la sesión extraordinaria de 2026 en el sitio de la Legislatura, con los términos indicados arriba.

Dos cosas aún podrían cambiar el panorama:

• La sesión ordinaria de enero de 2027. La próxima sesión ordinaria comienza en enero de 2027. A 4 de noviembre de 2026, las listas de proyectos de la Cámara y del Senado para la sesión ordinaria de 2027 en el sitio de la Legislatura no mostraban ningún proyecto, así que no leímos ningún proyecto presentado con anticipación.
• La demanda contra OpenAI. El caso está en trámite en el Tribunal de Circuito del condado de Faulkner, No. 23CV-26-2984. Nuestra lectura más reciente es la demanda presentada el 14 de octubre de 2026, por lo que no informamos ninguna resolución en ningún sentido.

Esta página ofrece información legal general sobre la ley de Arkansas a 4 de noviembre de 2026 y no constituye asesoría legal. Que una ley aplique a una persona o empresa en particular depende de los hechos, así que consulte a un abogado con licencia en Arkansas para recibir orientación sobre su situación.

Más leyes de Arkansas

• Leyes de grabación de Arkansas
• Leyes de privacidad de datos de Arkansas
• Leyes de cámaras de vigilancia de Arkansas
• Leyes de verificación de antecedentes de Arkansas
• Leyes de sexting de Arkansas

Preguntas frecuentes

¿Tiene Arkansas una ley de IA?

A noviembre de 2026, Arkansas no tiene una ley integral de IA. Tiene leyes puntuales de 2025 sobre la titularidad del contenido de IA (Act 927), la voz y la imagen generadas con IA (Act 159), las políticas de IA de las entidades públicas (Act 848) y los deepfakes sexuales y el material de abuso sexual infantil generado por computadora (Acts 827 y 977).

¿Quién es titular del contenido generado por IA en Arkansas?

Según la Act 927 (Ark. Code 18-4-101), la persona que aporta el insumo o la instrucción es titular del contenido generado, siempre que no infrinja derechos de autor ni derechos de propiedad intelectual existentes. El empleador es titular de lo producido si se le indicó a un empleado usar la herramienta dentro del ámbito del empleo y bajo la dirección y el control del empleador.

¿Quién es titular de un modelo de IA entrenado en Arkansas?

Según la Act 927, la persona que aporta los datos o insumos para entrenar un modelo de IA generativa es titular del modelo entrenado, siempre que los datos de entrenamiento se hayan obtenido lícitamente y que la persona no haya transferido derechos de titularidad mediante un contrato o acuerdo.

¿Pueden usar IA para copiar mi voz en Arkansas?

La Act 159 modificó la Frank Broyles Publicity Rights Protection Act para que la voz y la imagen incluyan las versiones generadas con IA. El resumen de la Legislatura indica que una persona cuya fotografía, voz o imagen se reproduzca con IA y se use con fines comerciales no autorizados puede demandar por daños y para recuperar ganancias, fondos, bienes o servicios perdidos.

¿Deben las agencias del gobierno de Arkansas tener una política de IA?

Sí. La Act 848 exige que las entidades públicas, incluidas las subdivisiones políticas, los distritos escolares, las escuelas autónomas y la educación superior, adopten una política sobre IA y herramientas de decisión automatizada que exija que una persona autorizada tome cualquier decisión final. El deber de poner la política a disposición del público que la solicite aplica a las entidades estatales, un grupo más reducido.

¿Son ilegales los deepfakes en Arkansas?

Algunos. Según la Act 827, crear o distribuir a sabiendas material visual deepfake que muestre a otra persona identificable desnuda o en conducta sexual, sin el consentimiento de la persona representada, es un delito menor de Clase A la primera vez y un delito grave de Clase D después. La Act 977 cubre el material de abuso sexual infantil generado por computadora e indistinguible de un niño real.

¿Por qué demandó Arkansas a OpenAI?

El 14 de octubre de 2026, la Fiscalía General de Arkansas demandó a OpenAI ante el Tribunal de Circuito del condado de Faulkner, No. 23CV-26-2984. Su comunicado alega que OpenAI presentó ChatGPT como seguro sabiendo de riesgos significativos, y enumera reclamos por prácticas comerciales engañosas, privacidad de menores y derecho jurisprudencial (common law). Son alegaciones, y no informamos ninguna resolución.

¿Tiene Arkansas una ley de IA para la contratación?

No encontramos ninguna. Una búsqueda de texto en todas las leyes de la sesión ordinaria de 2025 y de las sesiones de 2026, a 4 de noviembre de 2026, no halló ninguna ley sobre IA en la contratación. Una búsqueda por palabras clave puede pasar por alto una disposición que no use ninguno de los términos buscados. La Act 927 sí aborda quién es titular de lo que produce con IA un empleado.

¿Aprobó Arkansas el SB 258?

No. El SB 258, la Arkansas Digital Responsibility, Safety, and Trust Act, no superó la tercera lectura en dos ocasiones en abril de 2025 y murió en el calendario del Senado el 5 de mayo de 2025. El texto reimpreso que leímos es un proyecto de privacidad del consumidor, no un proyecto de IA de alto riesgo.

¿Cambiará la ley de IA de Arkansas en 2027?

A 4 de noviembre de 2026, no encontramos ninguna ley de IA programada para entrar en vigor en Arkansas en 2027. La próxima sesión ordinaria comienza en enero de 2027, y no leímos ningún proyecto presentado con anticipación.