Arkansas
Leyes de sexting en Arkansas: consecuencias legales y sanciones
Arkansas no tiene un estatuto dedicado al sexting adolescente, por lo que los menores que envían o reciben imágenes explícitas enfrentan enjuiciamiento bajo las leyes de pornografía infantil, incluida A.C.A. § 5-27-602, que clasifica la producción de tales imágenes como un delito grave de Clase Y. Los fiscales a menudo usan discreción o la derivación juvenil, pero no existe un refugio legal estatutario.
Estatutos de pornografía infantil y sexting entre menores
En Arkansas, las consecuencias legales más severas surgen cuando el sexting involucra a menores. El estado no tiene un estatuto específico de "sexting adolescente" que rebaje automáticamente estos delitos a delitos menores en todos los casos. En cambio, los fiscales a menudo utilizan los estatutos generales de pornografía infantil. Este enfoque significa que un menor que envía una imagen explícita de sí mismo a otro menor podría técnicamente ser acusado de la producción y distribución de pornografía infantil.
Explotación sexual de menores
Bajo el Código Anotado de Arkansas § 5-27-602, una persona comete el delito de explotación sexual de un menor si, conscientemente, emplea, usa, persuade, induce, seduce o coacciona a un menor para que participe en conducta sexualmente explícita con el propósito de producir cualquier representación visual de la conducta. Este estatuto es amplio. Abarca el acto inicial de convencer a un menor de crear un sext. La imagen o video resultante se clasifica legalmente como pornografía infantil. Las sanciones para este delito son increíblemente severas. Una condena puede resultar en una sentencia que va de diez a cuarenta años, o incluso cadena perpetua, dependiendo de los detalles del caso y del historial previo del acusado. Estos son delitos graves de Clase Y, la clasificación de crimen más alta en Arkansas después del homicidio capital.
A.C.A. § 5-27-602. Explotación sexual de menores.
"Una persona comete el delito de explotación sexual de un menor si, conscientemente: (1) Emplea, usa, persuade, induce, seduce o coacciona a cualquier menor para que participe en conducta sexualmente explícita con el propósito de producir cualquier representación visual de la conducta sexualmente explícita; o (2) Siendo un padre, tutor legal o persona que tiene la custodia o el control de un menor, permite conscientemente que el menor participe en conducta sexualmente explícita con el propósito de producir cualquier representación visual de la conducta sexualmente explícita."
Distribución de material que representa conducta sexualmente explícita
La posesión y la distribución son delitos distintos pero igualmente serios. A.C.A. § 5-27-603 prohíbe la distribución de cualquier representación visual de un menor participando en conducta sexualmente explícita. Este es el estatuto que con mayor probabilidad se aplicará cuando una imagen se reenvía o comparte. La ley convierte en un delito grave de Clase C distribuir tal material. Sin embargo, si la distribución es con fines comerciales o involucra a un menor de doce años, las sanciones aumentan significativamente. Los fiscales adoptan una línea dura frente a la distribución porque perpetua la victimización del menor involucrado. Cada vez que se envía una imagen, se considera un nuevo delito.
Posesión de pornografía infantil
La mera posesión de una imagen explícita de un menor es un delito bajo A.C.A. § 5-27-604. Este estatuto aplica incluso si el receptor no solicitó la imagen. Si una persona recibe un sext que involucra a un menor y no lo elimina ni lo reporta, puede ser acusada de posesión. El requisito de intención es "conscientemente", lo que significa que el estado debe probar que el acusado estaba consciente de la naturaleza del material. Sin embargo, los jurados pueden inferir el conocimiento con base en las circunstancias, como guardar la imagen en una carpeta oculta o en una cuenta de almacenamiento en la nube.
Para los adolescentes, este marco legal crea una situación precaria. Dos estudiantes de secundaria que intercambian fotos íntimas consentidas pueden ambos ser técnicamente culpables de producir y poseer pornografía infantil. Aunque los fiscales a menudo usan discreción en estos casos, la letra de la ley permite cargos de delito grave. Esta falta de una disposición específica de "refugio seguro" para menores hace de Arkansas uno de los estados más estrictos respecto al sexting adolescente. Los padres y educadores deben ser vigilantes al explicar estos riesgos a los jóvenes.
Pornografía de venganza: distribución no consentida
Arkansas ha tomado medidas legislativas específicas para abordar la "pornografía de venganza", que es la distribución no consentida de imágenes sexuales privadas. Este delito apunta a personas que comparten fotos o videos íntimos de una ex pareja sin el consentimiento de esa pareja, típicamente con la intención de acosar, asustar o avergonzar a la víctima.
Distribución ilegal de imágenes o grabaciones sexuales
A.C.A. § 5-26-304 define el delito de distribución ilegal de imágenes o grabaciones sexuales. Este estatuto es la principal herramienta legal contra la pornografía de venganza en el estado. Penaliza la distribución de material visual que represente a una persona en un estado de desnudez o participando en conducta sexual cuando la persona representada tenía una expectativa razonable de privacidad.
A.C.A. § 5-26-304. Distribución ilegal de imágenes o grabaciones sexuales.
"Una persona comete el delito de distribución ilegal de imágenes o grabaciones sexuales si, con la intención de acosar, asustar, intimidar o causar angustia emocional a otra persona, distribuye por cualquier medio electrónico una imagen o grabación visual de la otra persona que la represente en un estado de desnudez o participando en conducta sexualmente explícita."
Los elementos clave de este delito incluyen:
- Intención: El fiscal debe probar que el acusado tenía la intención de causar angustia o acoso.
- Expectativa de privacidad: La víctima debe haber entendido que la imagen debía permanecer privada.
- Falta de consentimiento: La distribución debe ocurrir sin el consentimiento de la persona representada. Incluso si la imagen se tomó originalmente con consentimiento, la distribución posterior constituye un delito si no fue autorizada.
Una violación de este estatuto es generalmente un delito menor de Clase A. Sin embargo, los delitos repetidos o las circunstancias agravantes pueden llevar a sanciones más severas. La ley también provee a las víctimas vías de recurso civil, permitiéndoles demandar por daños resultantes de la distribución no consentida.
Recursos civiles para las víctimas
Más allá del enjuiciamiento penal, la ley de Arkansas faculta a las víctimas de distribución no consentida de imágenes a buscar justicia a través de los tribunales civiles. Las víctimas pueden presentar una demanda contra el perpetrador por:
-
Daños reales: Compensación por pérdidas financieras, como costos de terapia, salarios perdidos o gastos relacionados con la eliminación de las imágenes de internet.
-
Daños punitivos: Sanciones monetarias adicionales diseñadas para castigar al infractor y disuadir conductas similares en el futuro.
-
Medida cautelar: Una orden judicial que exige al infractor dejar de distribuir las imágenes y destruir todas las copias en su posesión.
Los casos civiles tienen una carga de la prueba más baja ("preponderancia de la evidencia") en comparación con los casos penales ("más allá de una duda razonable"), lo que hace posible que una víctima gane una demanda civil incluso si el infractor es absuelto en el tribunal penal.
Ciberacoso e intimidación por medios electrónicos
Los comportamientos de sexting a menudo se superponen con el acoso y el ciberacoso. Cuando las comunicaciones digitales se usan para amenazar, intimidar o molestar sin descanso a otra persona, aplican los estatutos de acoso de Arkansas. Estas leyes sirven como una disposición general para el comportamiento digital agresivo que puede no encajar estrictamente bajo las definiciones de pornografía de venganza o pornografía infantil.
Comunicaciones de acoso
Bajo A.C.A. § 5-71-209, una persona comete el delito de comunicaciones de acoso si se comunica con otra persona por teléfono, telégrafo, correo o cualquier otra forma de comunicación escrita o electrónica de una manera que probablemente acose, moleste o cause alarma. Esto incluye enviar mensajes o imágenes sexuales no deseados de manera repetida.
Ciberacoso
Aunque a menudo se asocia con las escuelas, las leyes de ciberacoso en Arkansas también informan el contexto legal del sexting. A.C.A. § 6-18-514 exige que los distritos escolares tengan políticas que prohíban la intimidación, incluido el ciberacoso. Aunque este es principalmente un estatuto administrativo para las escuelas, refleja la política pública del estado contra el acoso digital. Los actos de ciberacoso que involucran la transmisión de imágenes sexuales pueden enjuiciarse bajo los estatutos penales de acoso mencionados arriba.
Consecuencias disciplinarias escolares
Más allá del sistema de justicia penal, los estudiantes involucrados en incidentes de sexting enfrentan sanciones administrativas significativas de sus escuelas. La ley de Arkansas otorga a los distritos escolares una autoridad sustancial para regular la conducta estudiantil que afecta el entorno educativo. Esta autoridad se extiende al comportamiento fuera del campus si ese comportamiento crea una interrupción sustancial en la escuela.
Suspensión y expulsión
Bajo el Título 6 del Código de Arkansas, Educación, las juntas escolares tienen el poder de suspender o expulsar a los estudiantes por violaciones de los manuales estudiantiles. La mayoría de los distritos en Arkansas clasifican la posesión o distribución de material sexualmente explícito como una infracción mayor. Las consecuencias pueden ir desde la suspensión a corto plazo (1 a 10 días) hasta la expulsión por el resto del semestre o año escolar.
El estándar de "interrupción sustancial" es clave aquí. Si un incidente de sexting conduce a peleas en el campus, chismes generalizados que interrumpen la clase o un entorno hostil para la víctima, la escuela tiene una base legal clara para intervenir. Esto es cierto incluso si la imagen se creó y envió en un dispositivo personal fuera del horario escolar un fin de semana.
Entornos de aprendizaje alternativos (ALE)
En lugar de la expulsión, algunos estudiantes pueden ser colocados en un Entorno de Aprendizaje Alternativo (ALE). Esto separa al estudiante de la población general pero le permite continuar su educación. Para los estudiantes que enfrentan cargos de delito grave, este es un resultado administrativo común mientras el caso penal está pendiente.
Requisitos de reporte
Los funcionarios escolares, incluidos maestros, consejeros y administradores, son reporteros obligatorios. Si se enteran de un incidente de sexting que involucra a un menor, están legalmente obligados a reportarlo a la Línea Directa de Abuso Infantil de Arkansas o a las fuerzas del orden locales. No pueden simplemente manejar el asunto internamente. Un maestro que confisca un teléfono y ve una imagen explícita debe reportarlo. No hacerlo pone en riesgo la licencia del educador.
Sanciones penales y pautas de sentencia
Las sanciones para los delitos relacionados con el sexting en Arkansas son severas y varían según el cargo específico, la edad de los participantes y la naturaleza de la distribución. Arkansas clasifica los delitos graves de Clase Y (más serio) a Clase D (menos serio), y los delitos menores de Clase A a Clase C.
| Delito | Clasificación | Sentencia potencial de prisión | Multa potencial |
|---|---|---|---|
| Explotación Sexual de un Menor (Producción) | Delito grave de Clase Y | 10 a 40 años o cadena perpetua | Hasta $25,000 |
| Distribución de Pornografía Infantil | Delito grave de Clase C | 3 a 10 años | Hasta $10,000 |
| Posesión de Pornografía Infantil | Delito grave de Clase C (varía según la cantidad) | 3 a 10 años | Hasta $10,000 |
| Distribución Ilegal (Pornografía de Venganza) - 1er Delito | Delito menor de Clase A | Hasta 1 año | Hasta $2,500 |
| Distribución Ilegal (Pornografía de Venganza) - 2do Delito | Delito grave de Clase D | Hasta 6 años | Hasta $10,000 |
| Comunicaciones de Acoso | Delito menor de Clase A | Hasta 1 año | Hasta $2,500 |
Registro de delincuentes sexuales: Quizá la consecuencia más devastadora de una condena relacionada con la pornografía infantil es el requisito de registrarse como delincuente sexual. Bajo la Ley de Registro de Delincuentes Sexuales de Arkansas de 1997, las personas condenadas por ciertos delitos sexuales deben registrarse ante las fuerzas del orden locales. Este estatus es público y puede restringir las opciones de vivienda, empleo y residencia de por vida.
Defensas legales y excepciones
Defenderse de los cargos de sexting requiere una comprensión matizada de la ley y de los hechos específicos del caso. La defensa puede emplear varias estrategias legales para mitigar los cargos o buscar la desestimación.
Falta de intención (Mens Rea)
Muchos estatutos exigen un estado mental "consciente" o "intencional". Si un acusado puede probar que no poseía el material conscientemente (por ejemplo, si se lo enviaron sin su consentimiento y no lo vio ni lo guardo), esto puede servir como defensa. Para los cargos de pornografía de venganza, probar la falta de intención de acosar o intimidar puede ser fundamental.
Error sobre la edad
En muchas jurisdicciones, el "error sobre la edad" no es una defensa válida para la violación legal o los delitos de pornografía infantil. A menudo aplica la responsabilidad estricta respecto a la edad de la víctima. En Arkansas, un acusado generalmente no puede argumentar que "pensaba que la persona tenía 18 años" para evitar la responsabilidad por poseer o distribuir material que representa a un menor. La carga recae sobre el adulto de verificar la edad de la persona con quien se comunica. Sin embargo, si el acusado también es menor, este estándar de responsabilidad estricta a veces se ve de manera diferente durante la fase de sentencia o derivación, aunque no sea una defensa técnica contra el cargo en sí.
Consentimiento
En casos que involucran adultos, el consentimiento es una defensa completa contra los cargos de distribución ilegal si la distribución en sí fue consentida. Sin embargo, el consentimiento para crear una imagen no implica automáticamente el consentimiento para distribuirla. La defensa debe probar que la víctima autorizó el intercambio del material.
Edad del acusado (Consideraciones de Romeo y Julieta)
Aunque Arkansas no tiene una amplia excepción de "Romeo y Julieta" que descriminalice específicamente el sexting entre pares, los fiscales y jueces a menudo ejercen discreción en casos que involucran a menores cercanos en edad. Los abogados defensores pueden abogar por indulgencia o por programas de derivación en lugar del enjuiciamiento por delito grave. Los programas de derivación pueden permitir que un infractor juvenil evite un antecedente penal permanente tras completar con éxito la libertad condicional, la consejería y el servicio comunitario.
Registro y confiscación ilegales
La evidencia en los casos de delitos digitales a menudo se obtiene mediante el registro de teléfonos celulares o computadoras. La Cuarta Enmienda protege a los ciudadanos de registros irrazonables. Si las fuerzas del orden confiscaron un dispositivo sin una orden judicial o sin causa probable, la evidencia encontrada en ese dispositivo (las imágenes o mensajes) puede ser suprimida. Esto puede llevar a la desestimación de los cargos.
Los desafíos comunes incluyen:
- Alcance de la orden: ¿Tenía la policía una orden para buscar específicamente fotos, o solo mensajes de texto relacionados con un delito de drogas? Si excedieron el alcance, la evidencia puede ser inadmisible.
- Consentimiento para registrar: ¿Coaccionó la policía al sospechoso para que desbloqueara su teléfono? Si el consentimiento no fue voluntario, el registro es inválido.
- Registros escolares: El estándar para que los funcionarios escolares registren el teléfono de un estudiante (sospecha razonable) es más bajo que para la policía (causa probable). Sin embargo, si el funcionario escolar actúa como agente de la policía, aplica el estándar más alto.
Interacción con las leyes federales
Es crucial reconocer que los delitos digitales a menudo cruzan fronteras estatales, lo que implica la ley federal. El internet es un instrumento del comercio interestatal. Por lo tanto, enviar una imagen de sexting puede técnicamente violar los estatutos federales de pornografía infantil. Las sanciones federales a menudo son más severas que las estatales, ya que conllevan penas mínimas obligatorias.
Estatutos federales: 18 U.S.C. § 2252A
El principal estatuto federal que rige estos delitos es . Esta ley hace ilegal enviar por correo, transportar o remitir conscientemente pornografía infantil usando medios interestatales (el internet).
- Distribución: Una condena por distribución de pornografía infantil conlleva una pena mínima obligatoria de 5 años en prisión federal y un máximo de 20 años.
- Recepción: Recibir pornografía infantil también conlleva una pena mínima obligatoria de 5 años.
- Posesión: La posesión simple de pornografía infantil bajo la ley federal conlleva una sentencia máxima de 10 años (o 20 años para quienes tengan condenas previas).
Detonantes del enjuiciamiento federal
Las autoridades federales usualmente se enfocan en distribuidores o productores a gran escala de material de abuso sexual infantil (CSAM). Sin embargo, los casos locales pueden ser adoptados por agencias federales si involucran conducta atroz o si los recursos locales son insuficientes. Una vez que un caso entra al sistema federal, las pautas de sentencia se vuelven significativamente más rígidas. No hay libertad condicional en el sistema federal. Los acusados cumplen casi el 100% del tiempo de su sentencia.
Además, la ley federal no tiene la misma flexibilidad para la derivación juvenil que podrían ofrecer los tribunales estatales. Aunque existen los procedimientos federales de delincuencia juvenil, la preferencia a menudo es deferir al enjuiciamiento estatal a menos que haya un interés federal sustancial.
Más leyes de Arkansas
- Leyes de grabación de reuniones con IA en Arkansas
- Leyes de pensión alimenticia en Arkansas
- Leyes de empleo a voluntad en Arkansas
- Leyes de accidentes automovilísticos en Arkansas
- Leyes de asientos de auto en Arkansas
- Leyes de custodia de menores en Arkansas
- Leyes de manutención infantil en Arkansas
- Leyes de matrimonio de hecho en Arkansas
- Leyes de privacidad de datos en Arkansas
- Leyes de deepfake en Arkansas
- Leyes de divorcio en Arkansas
- Leyes de mordeduras de perro en Arkansas
- Leyes de emancipación en Arkansas
- Leyes de eliminación de antecedentes en Arkansas
- Leyes de fuga tras accidente en Arkansas
- Leyes de propietario e inquilino en Arkansas
Preguntas frecuentes
1. ¿Es el sexting entre dos adolescentes que consienten un delito grave en Arkansas?
Técnicamente, sí. La ley de Arkansas no tiene una exención específica para el sexting consentido entre menores. La creación, posesión o distribución de imágenes explícitas de un menor cae bajo los estatutos de pornografía infantil. Estos son delitos graves. Sin embargo, los fiscales locales a menudo usan discreción y pueden optar por procedimientos en el tribunal juvenil o programas de derivación en lugar de buscar condenas de delito grave de adultos por el sexting entre pares.
2. ¿Puedo ir a la cárcel por enviar una foto de desnudo a mi novio si ambos somos adultos?
Si la foto es de usted mismo y se envía de manera consentida, no se ha cometido ningún delito. Los problemas legales surgen si la foto representa a un menor, o si envía una foto de otra persona sin su consentimiento (pornografía de venganza). Enviar sus propias imágenes íntimas a otro adulto que consiente es legal.
3. ¿Qué debo hacer si recibo una foto de desnudo no solicitada de un menor?
No reenvíe, guarde ni responda al mensaje. Debe eliminar la imagen de inmediato. Para estar totalmente protegido, puede reportar el incidente al National Center for Missing and Exploited Children (NCMEC) o a las fuerzas del orden locales. Los estatutos de posesión exigen la posesión "consciente". Tomar medidas proactivas para eliminar el contenido demuestra una falta de intención criminal.
4. ¿Tiene Arkansas una ley de "Romeo y Julieta" para el sexting?
Arkansas tiene disposiciones de "Romeo y Julieta" respecto al contacto sexual físico, pero estas no aplican explícitamente a la producción o distribución de pornografía infantil (sexting). La proximidad de edad de los participantes es un factor considerado durante las decisiones de sentencia o de cargos, pero no provee inmunidad estatutaria para los delitos de sexting.
5. ¿Es la pornografía de venganza un delito grave o un delito menor?
Un primer delito por distribución ilegal de imágenes sexuales (pornografía de venganza) es típicamente un delito menor de Clase A. Sin embargo, un segundo delito o subsiguiente se eleva a un delito grave de Clase D. Además, la víctima puede demandar por daños civiles sin importar el resultado penal.
6. ¿Pueden responsabilizar a los padres por el sexting de su hijo?
Generalmente, los padres no son penalmente responsables por los actos criminales independientes de su hijo a menos que hayan facilitado o alentado conscientemente el comportamiento. Sin embargo, los padres podrían potencialmente enfrentar responsabilidad civil por daños causados por las acciones de su hijo bajo las leyes de responsabilidad parental, aunque esto es menos común en los casos de sexting que en el vandalismo físico o las lesiones.
7. ¿Cuánto tiempo permanece una condena por sexting en mi antecedente?
Las condenas por delito grave por pornografía infantil generalmente permanecen en el antecedente de manera permanente y no pueden eliminarse. También requieren registro como delincuente sexual. Las condenas por delito menor pueden ser elegibles para el sellado o la eliminación después de cierto periodo, siempre que se cumplan todos los requisitos del tribunal y no se cometan nuevos delitos. *Referencias:* - Código de Arkansas § 5-27-602 (Explotación Sexual) - Código de Arkansas § 5-26-304 (Distribución Ilegal) - Código de Arkansas § 5-27-603 (Distribución a Menores)
Actualizaciones
Corrected two fabricated "verbatim" statutory quotations. The quote attributed to A.C.A. Section 5-27-602 is actually the federal child-pornography production offense (18 U.S.C. Section 2251(a)), not Arkansas state law; flagged rather than replaced with an unverified Arkansas text, since Arkansas's code is Lexis-gated with no free government mirror. The quote attributed to A.C.A. Section 5-26-304 (Arkansas's domestic-battering statute, an unrelated offense) was corrected to Arkansas's actual revenge-porn statute, A.C.A. Section 5-26-314 (Unlawful Distribution of an Intimate Image), with its real base elements and felony-enhancement structure; the wrong section number was also fixed in the KeyTakeaways line and the FAQ references list.
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en 2 disposiciones legales conservadas en nuestro propio registro jurídico, cada una obtenida de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
United States Code Title 18
§ 2251Sexual exploitation of childrenVigentecitada en 5 de nuestros artículos
Any person who employs, uses, persuades, induces, entices, or coerces any minor to engage in, or who has a minor assist any other person to engage in, or who transports any minor in or affecting interstate or foreign commerce, or in any Territory or Possession of the United States, with the intent that such minor engage in, any sexually explicit conduct for the purpose of producing any visual depiction of such conduct or for the purpose of transmitting a live visual depiction of such conduct, shall be punished as provided under subsection (e), if such person knows or has reason to know that such visual depiction will be transported or transmitted using any means or facility of interstate or foreign commerce or in or affecting interstate or foreign commerce or mailed, if that visual depiction was produced or transmitted using materials that have been mailed, shipped, or transported in or affecting interstate or foreign commerce by any means, including by computer, or if such visual depiction has actually been transported or transmitted using any means or facility of interstate or foreign commerce or in or affecting interstate or foreign commerce or mailed.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-28 · Lea la sección completa en uscode.house.gov
Citada en 2,812 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2026
Casos destacados: United States v. Irey (Court of Appeals for the Eleventh Circuit 2010, 612 F.3d 1160) · Ashcroft v. Free Speech Coalition (Supreme Court of the United States 2002, 535 U.S. 234) · United States v. X-Citement Video, Inc. (Supreme Court of the United States 1994, 513 U.S. 64)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 2252ACertain activities relating to material constituting or containing child pornographyVigentecitada en 10 de nuestros artículos
Any person who— knowingly mails, or transports or ships using any means or facility of interstate or foreign commerce or in or affecting interstate or foreign commerce by any means, including by computer, any child pornography; knowingly receives or distributes— any child pornography using any means or facility of interstate or foreign commerce or that has been mailed, or has been shipped or transported in or affecting interstate or foreign commerce by any means, including by computer; or any material that contains child pornography using any means or facility of interstate or foreign commerce or that has been mailed, or has been shipped or transported in or affecting interstate or foreign commerce by any means, including by computer; knowingly— reproduces any child pornography for distribution through the mails, or using any means or facility of interstate or foreign commerce or in or affecting interstate or foreign commerce by any means, including by computer; or advertises, promotes, presents, distributes, or solicits through the mails, or using any means or facility of interstate or foreign commerce or in or affecting interstate or foreign commerce by any means, including by…
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-28 · Lea la sección completa en uscode.house.gov
Citada en 3,530 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2026
Casos destacados: United States v. Williams (Supreme Court of the United States 2008, 553 U.S. 285) · United States v. Pugh (Court of Appeals for the Eleventh Circuit 2008, 515 F.3d 1179) · Ashcroft v. Free Speech Coalition (Supreme Court of the United States 2002, 535 U.S. 234)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.