Leyes de IA de Oregon: lo promulgado y lo que viene (2027)

Al mes de noviembre de 2026, Oregon no tiene un estatuto integral de inteligencia artificial (IA) que hayamos podido encontrar. Tiene leyes específicas, y la principal para los consumidores es SB 1546 (Oregon Laws 2026, capítulo 85), la ley de chatbots compañeros de IA, firmada el 31 de marzo de 2026 y programada para entrar en vigor el 1 de enero de 2027. Hasta entonces, sus deberes están programados, no vigentes.

Cómo buscamos: filtramos los datos de medidas de la Legislatura de Oregon de las sesiones de 2024, 2025 y 2026 por resumen, título breve (catchline) y título, con términos como "artificial intelligence", "algorithm", "chatbot", "synthetic", "deepfake", "automated", "machine" y "generative". Una búsqueda de "artificial intelligence" en nuestra copia almacenada de los Oregon Revised Statutes, capturada el 29 de julio de 2026, arrojó ORS 260.268, 276A.340, 276A.346 y 678.021. Ninguna de las dos búsquedas lee el texto completo de cada proyecto, por lo que podría pasarse por alto una disposición dentro de una ley más amplia.

Esta página cubre la ley de Oregon al 4 de noviembre de 2026. Es información jurídica general, no asesoría legal. Para ver el panorama nacional, consulte nuestra guía de leyes de IA de EE. UU..

Leyes de IA de Oregon de un vistazo

Las fechas del 1 de enero provienen de registros legislativos y coinciden con ORS 171.022, según el cual una ley entra en vigor el 1 de enero del año posterior a su aprobación, salvo que indique otra cosa.

SB 1546: la ley de chatbots compañeros de IA de Oregon

El capítulo 85 de las Oregon Laws 2026 muestra SB 1546 aprobada el 31 de marzo de 2026, con fecha de entrada en vigor del 1 de enero de 2027.

Qué cubre. Un "artificial intelligence companion" (compañero de inteligencia artificial) es un sistema que usa IA, IA generativa o algoritmos de reconocimiento de emociones y que está "designed to simulate a sustained, human-like platonic, intimate or romantic relationship or companionship with a user" (diseñado para simular una relación o compañía platónica, íntima o romántica sostenida y similar a la humana con un usuario) al retener información de interacciones anteriores, hacer preguntas no solicitadas sobre temas emocionales y mantener un diálogo sobre asuntos personales. Un operador es una persona que controla ese sistema o lo pone a disposición de usuarios en Oregon.

Qué excluye. La definición deja fuera el software que opera únicamente para servicio o soporte al cliente, apoyo en la atención de pacientes o residentes en un centro, educación, servicios financieros, operaciones comerciales, productividad, análisis de información, investigación interna o asistencia técnica. También deja fuera algunos programas de videojuegos y los altavoces de voz independientes. Por lo tanto, la ley no es una regla general para todos los chatbots.

Deberes a partir del 1 de enero de 2027:

• Aviso. Si una persona razonable creyera que interactúa con una persona física, el operador debe dar "a clear and conspicuous notice that indicates that a user is interacting with artificially generated output and not a natural person." (un aviso claro y visible que indique que el usuario interactúa con un resultado generado artificialmente y no con una persona física.)
• Protocolo de autolesiones. Un operador no puede permitir el acceso a menos que tenga un protocolo para la detección, basada en evidencia, de ideas suicidas o de autolesión que impida el contenido que las fomente. El protocolo debe ofrecer una remisión a la línea 988, o permitir una remisión a una línea para jóvenes (youthline) para los usuarios identificados como menores de 25 años, y debe aplicar las mejores prácticas clínicas ante la ideación persistente. El operador debe publicar los detalles en su sitio web.
• Menores. Si un operador "knows or has reason to believe" (sabe o tiene motivos para creer) que un usuario es menor de edad, debe tomar medidas razonables contra las declaraciones que lleven a una persona razonable a creer que habla con una persona física, incluidas las afirmaciones de ser humano o consciente, la dependencia emocional simulada y el interés romántico simulado. Debe divulgar que el resultado es artificial y dar un recordatorio de tomar un descanso "at a minimum of every three hours of interaction" (como mínimo cada tres horas de interacción). Debe usar medidas razonables contra las representaciones visuales sexualmente explícitas, las recompensas por participación, los mensajes de culpa al salir y las tergiversaciones materiales.
• Informe anual. A más tardar el 31 de diciembre de cada año, un operador debe publicar en un sitio web público el número de remisiones del año calendario anterior y los detalles de su protocolo, sin identificar a las personas.

Quién puede demandar. "An individual who suffers an ascertainable loss of money or property or other injury in fact as a result of an operator's violation" (una persona que sufre una pérdida determinable de dinero o bienes u otro daño efectivo como resultado de la infracción de un operador) puede recuperar el monto mayor entre los daños reales y $1,000 por cada infracción, más una orden judicial. Un tribunal puede otorgar al demandante que prevalezca los honorarios de abogados y las costas.

HB 2748: la IA y los títulos de enfermería

HB 2748 dice: "A nonhuman entity, including but not limited to an agent powered by artificial intelligence, may not use" (una entidad no humana, incluido, entre otros, un agente impulsado por inteligencia artificial, no puede usar) ocho títulos y sus abreviaturas: Advanced Practice Registered Nurse, certified registered nurse anesthetist, clinical nurse specialist, licensed practical nurse, registered nurse, nurse practitioner, certified medication aide y certified nursing assistant.

Limita los títulos. No dice si se puede usar la IA en la atención. El proyecto no contiene una sección de sanciones propia.

HB 3936: la IA de proveedores cubiertos en la tecnología estatal

HB 3936 añade a la lista de "covered products" (productos cubiertos) de Oregon cualquier hardware, software o servicio que use IA "developed or owned by a covered vendor" (desarrollada o de propiedad de un proveedor cubierto). Los proveedores cubiertos incluyen a Ant Group, ByteDance, Huawei, Kaspersky, Tencent y ZTE, sus matrices, subsidiarias, afiliadas y sucesoras, y otros que designe la dirección de información del estado (State Chief Information Officer).

ORS 276A.346 ordena a la Secretaría de Estado prohibir que los productos cubiertos se instalen o se usen en un activo de tecnología de la información estatal, sujeto a su excepción de mitigación de riesgos. La ley modifica una sección paralela para la Tesorería estatal, ORS 276A.348, y la dirección de información del estado adopta políticas para las agencias estatales. Estas secciones se refieren a activos estatales, no a dispositivos privados.

Leyes de deepfakes de Oregon: SB 1571 y HB 2299

ORS 260.268 dice que una comunicación de campaña con medios sintéticos "must include a disclosure stating that the image, audio recording or video recording has been manipulated." (debe incluir una divulgación que indique que la imagen, la grabación de audio o la grabación de video ha sido manipulada.) La Secretaría de Estado puede solicitar una orden judicial, al igual que la Fiscalía General cuando la infracción involucra a esa oficina. Un tribunal "shall impose a civil penalty of not more than $10,000" (impondrá una sanción civil de no más de $10,000) si se prueba una infracción. La sección establece que su remedio es exclusivo y enumera exclusiones, incluidas la sátira y la parodia.

HB 2299 añadió "a digitally created, manipulated or altered depiction that is reasonably realistic" (una representación creada, manipulada o alterada digitalmente que es razonablemente realista) a ORS 163.472, difusión ilícita de una imagen íntima. El delito exige la intención de acosar, humillar o dañar, la divulgación a sabiendas, el conocimiento o motivo para saber de la falta de consentimiento, y un daño real y razonable, y se excluyen las actividades enumeradas. Es un delito menor de Clase A (Class A misdemeanor), con un máximo de 364 días conforme a ORS 161.615 y una multa de hasta $6,250 conforme a ORS 161.635, o un delito grave de Clase C (Class C felony) si hay una condena previa.

Nuestra guía de leyes de deepfakes de Oregon tiene el detalle.

Orientación de la Fiscalía General y planificación estatal de IA

La orientación del 24 de diciembre de 2024 de la Fiscalía General explica cómo pueden aplicarse la Unlawful Trade Practices Act, la Consumer Privacy Act, la Consumer Information Protection Act y la Equality Act a las empresas que usan IA. Dice: "Misrepresentations may be actionable even when they are not made directly to the consumer." (Las tergiversaciones pueden dar lugar a una acción incluso cuando no se hacen directamente al consumidor.) Dice que, para los datos sensibles conforme a la Consumer Privacy Act, "entities must first obtain explicit consent from consumers before using that data to develop or train AI models." (las entidades deben obtener primero el consentimiento explícito de los consumidores antes de usar esos datos para desarrollar o entrenar modelos de IA.) Aclara que no es asesoría legal para ninguna situación específica.

La gobernadora estableció un Consejo Asesor de IA del Gobierno Estatal en noviembre de 2023, y anunció su plan de acción el 12 de febrero de 2025.

La lista de estado de la NAIC, con fecha del 3 de noviembre de 2026, no incluye un boletín de Oregon que adopte su modelo de IA para aseguradoras. No buscamos en el propio sitio de la División de Regulación Financiera.

Lo que no encontramos en la ley de Oregon

Dentro de las búsquedas indicadas al comienzo de esta página, no encontramos ningún estatuto de Oregon específico sobre la IA en la contratación, los modelos de frontera o la IA en la revisión de utilización de los seguros médicos. No encontramos ninguna impugnación judicial de un estatuto de IA de Oregon.

Las fiscalías generales de Arizona, Arkansas, Idaho, Iowa, Montana, Nebraska y Virginia Occidental anunciaron demandas separadas contra OpenAI el 14 de octubre de 2026. Los comunicados oficiales de varios de esos estados también nombran a Kansas. Oregon no figura en esa lista, y una búsqueda en el sitio del Departamento de Justicia de Oregon no arrojó ninguna demanda contra OpenAI.

Los asistentes de IA para tomar notas y la grabación en Oregon

Los asistentes de IA para reuniones plantean preguntas sobre el consentimiento para grabar. Nuestra guía de leyes de grabación de reuniones con IA de Oregon las cubre.

La ley federal y los estatutos de IA de Oregon

Al 4 de noviembre de 2026, no encontramos ninguna ley federal en las leyes públicas del 119.º Congreso que establezca reglas generales para los sistemas de IA privados o que, en general, anule la aplicación de las leyes estatales de IA. En diciembre de 2025, la Executive Order 14365 ordenó a las agencias federales impugnar o desalentar las leyes estatales de IA que la administración considera contrarias a la política nacional, y pidió al Congreso un marco federal. La orden en sí no declara inválida ninguna ley estatal. Consulte nuestras páginas sobre las órdenes ejecutivas de IA y la anulación de las leyes estatales de IA por la ley federal.

Qué cambia en la ley de IA de Oregon en 2027

• 1 de enero de 2027. SB 1546 entra en vigor, según el capítulo 85 de las Oregon Laws 2026.
• 31 de diciembre de 2027. Según su texto, SB 1546 exige que los operadores publiquen un informe a más tardar el 31 de diciembre de cada año. No encontramos orientación sobre si el primer informe vence el 31 de diciembre de 2027.
• Sesión de 2027. Al 4 de noviembre de 2026, los datos de medidas de la Legislatura de Oregon no arrojaron ninguna medida para una sesión ordinaria de 2027.
• Proyectos que no prosperaron. HB 3592 y HB 3771 (2025) y HB 4103 (2026), sobre una comisión de IA, un estudio estatal de IA y un plan de datos e IA, se quedaron en un comité de la Cámara. No siguen en trámite para 2027.

Más leyes de Oregon

Explore otros temas jurídicos de Oregon en Recording Law:

• Leyes de Grabación de Oregon
• Leyes de Privacidad de Datos de Oregon
• Leyes de Privacidad Biométrica de Oregon
• Leyes de Denunciantes de Oregon
• Leyes de Sexteo de Oregon
• Leyes de Verificación de Antecedentes de Oregon
• Leyes de Cámaras de Vigilancia de Oregon

Preguntas frecuentes

¿Tiene Oregon una ley de IA?

Oregon tiene leyes específicas, entre ellas SB 1546 sobre compañeros de IA (programada para entrar en vigor el 1 de enero de 2027), ORS 260.268 sobre medios sintéticos en comunicaciones de campaña, HB 2748 sobre títulos de enfermería y HB 3936 sobre tecnología estatal. Al mes de noviembre de 2026, no encontramos un estatuto integral de IA.

¿Cuándo entra en vigor la ley de chatbots de IA de Oregon?

SB 1546 fue firmada el 31 de marzo de 2026, y el capítulo 85 de las Oregon Laws 2026 indica como fecha de entrada en vigor el 1 de enero de 2027. Hasta entonces, sus deberes están programados, no vigentes.

¿Cubre la ley de chatbots de Oregon los bots de servicio al cliente?

No, si el software opera únicamente para ese fin. La definición de compañero de inteligencia artificial excluye el software que opera únicamente para servicio o soporte al cliente, apoyo en la atención de pacientes o residentes en un centro, educación, servicios financieros y fines similares, sin importar su capacidad de usar lenguaje natural.

¿Se puede demandar conforme a la ley de chatbots de IA de Oregon?

A partir de su fecha de entrada en vigor, una persona que sufra una pérdida determinable de dinero o bienes u otro daño efectivo por la infracción de un operador puede reclamar el monto mayor entre los daños reales y $1,000 por cada infracción, más una orden judicial. Un tribunal puede otorgar al demandante que prevalezca los honorarios de abogados y las costas.

¿Puede una IA llamarse enfermera en Oregon?

HB 2748, vigente desde el 1 de enero de 2026, establece que una entidad no humana, incluido un agente impulsado por IA, no puede usar ocho títulos de enfermería enumerados ni sus abreviaturas, como registered nurse y nurse practitioner.

¿Son ilegales los deepfakes políticos en Oregon?

ORS 260.268 exige una divulgación en las comunicaciones de campaña que incluyen medios sintéticos, en lugar de prohibirlos. Un tribunal impondrá una sanción civil de no más de $10,000 si se prueba una infracción, y la sección enumera exclusiones, incluidas la sátira y la parodia.