Leyes de Deepfakes en Oregon: Imágenes con IA, Clonación de Voz y Sanciones (2026)

Oregon ha promulgado protecciones contra deepfakes en dos de las tres áreas clave. Con vigencia desde el 1 de enero de 2026, la HB 2299 enmendó la ORS 163.472 para penalizar explícitamente los deepfakes íntimos no consentidos de adultos, un delito menor de Clase A que se eleva a delito grave de Clase C con sanciones de hasta cinco años de prisión para infractores reincidentes. Una ley aparte de 2024, la SB 1571, exige la divulgación cuando las campañas usan medios sintéticos en publicidad política e impone sanciones civiles de hasta $10,000 por infracción. Oregon aún no ha promulgado un estatuto independiente de clonación de voz con IA ni de derecho de publicidad.

¿Es ilegal hacer un deepfake de alguien en Oregon?

Si, bajo circunstancias específicas. La ley de Oregon aborda dos de las tres categorías principales de deepfakes: los deepfakes sexuales o íntimos de adultos y los medios sintéticos relacionados con elecciones. La tercera categoría, la explotación comercial de la voz y la imagen, aún no tiene un estatuto estatal.

Lo que está claramente cubierto: divulgar a sabiendas una imagen íntima realista generada por IA de otro adulto sin consentimiento, con la intención de hostigar, humillar o dañar a esa persona, viola la ORS 163.472 según su enmienda. Oregon ya había penalizado el compartir imágenes íntimas no consentidas; la HB 2299 cerró el vacío para el contenido generado por IA al añadir "representación creada, manipulada o alterada digitalmente que sea razonablemente realista" a la definición del material cubierto.

Lo que no está cubierto por la ley estatal: los deepfakes usados para hostigamiento fuera del contexto de imágenes íntimas, la suplantación comercial con IA de la voz o la imagen de una persona para fines no electorales, y los deepfakes satíricos o claramente etiquetados como ficticios que no representan contenido íntimo. Oregon no tiene un estatuto integral de derecho de publicidad, por lo que esos reclamos deben apoyarse en la ley federal o en teorías de derecho consuetudinario.

El estatuto sobre deepfakes electorales (ORS 260.268) cubre el vacío de la publicidad política pero se limita a las comunicaciones de campana y no aborda el comentario político general ni la sátira. Como leyes similares en otros estados, conlleva un riesgo continuo bajo la Primera Enmienda; un tribunal federal invalidó la ley análoga de California sobre deepfakes electorales (AB 2839) y la prohibió de forma permanente en agosto de 2025 por motivos de la Primera Enmienda, por lo que la aplicación de la ORS 260.268 podría enfrentar desafíos similares.

Deepfakes sexuales e íntimos

La ORS 163.472 es la principal herramienta de Oregon contra los deepfakes íntimos de adultos. Antes de la HB 2299, el estatuto cubría fotografías y grabaciones de personas reales. La enmienda de 2025 añadió "representación creada, manipulada o alterada digitalmente que sea razonablemente realista", lo que cubre las imágenes y videos generados por IA incluso cuando no se usó ninguna grabación íntima real de la víctima como material de origen.

El delito base es un delito menor de Clase A que conlleva hasta 364 días en la cárcel y una multa de hasta $6,250. Se convierte en un delito grave de Clase C, castigado con hasta cinco años de prisión y una multa de hasta $125,000, si la persona tiene una condena previa bajo el estatuto al momento del delito. Los fiscales también deben probar que el divulgador actuó con la intención de hostigar, humillar o dañar a la persona representada, y que una persona razonable sería hostigada, humillada o dañada por la divulgación.

Para los menores, los estatutos de CSAM de Oregon (ORS 163.665 a 163.693) ya cubrían las representaciones generadas por computadora antes de la HB 2299, porque la ORS 163.665 define "representación visual" de modo que incluye imágenes y fotografías generadas por computadora. No es necesario que aparezca un niño real en la imagen; las imágenes sexuales generadas por IA que involucran a menores activan esas disposiciones de forma independiente a la ORS 163.472.

Oregon sí ofrece un recurso civil por estatuto, y este alcanza a los deepfakes. La ORS 30.833 otorga a la persona representada en una imagen divulgada en violación de la ORS 163.472 una acción civil para obtener una orden judicial, daños u otra reparación apropiada, independientemente de cualquier proceso penal o su resultado. Debido a que esa sección remite a la ORS 163.472 por referencia, las representaciones creadas digitalmente que la HB 2299 añadió a la definición penal también quedan comprendidas. Un demandante que prevalezca recupera el mayor entre los daños especiales y generales (incluidos los daños por angustia emocional) o daños por estatuto de $5,000 por demandante contra cada demandado declarado responsable, más una cantidad igual a cualquier beneficio económico que el demandado haya obtenido por la divulgación y daños punitivos; el tribunal puede otorgar honorarios de abogado razonables. Un estatuto aparte, la ORS 30.831, cubre las imágenes de desnudez creadas o difundidas cuando el demandante tenía una expectativa razonable de privacidad personal y conlleva daños compensatorios, honorarios de abogado y un plazo de dos años para presentar la demanda, pero su definición de imagen visual está ligada a una cámara o dispositivo similar, por lo que no alcanza una representación totalmente sintética. Los reclamos de derecho consuetudinario por imposición intencional de angustia emocional e invasión de la privacidad siguen disponibles además de estos.

Deepfakes electorales y políticos

Oregon promulgó la ORS 260.268 a través de la SB 1571 en 2024, convirtiéndose en uno de los primeros estados en abordar los medios sintéticos en las comunicaciones de campaña. El estatuto exige que cualquier comunicación de campaña que use medios sintéticos incluya una divulgación clara para el espectador u oyente. El Secretario de Estado está autorizado a adoptar reglas de implementación bajo la ORS 260.269.

Una infracción del requisito de divulgación está sujeta a una sanción civil que no exceda los $10,000 por infracción. El proyecto llevaba una cláusula de emergencia y entró en vigor cuando la Gobernadora Kotek lo firmó el 27 de marzo de 2024, lo que significa que aplicó a los ciclos electorales primario y general de 2024.

La ley aplica a las "comunicaciones de campaña" que apoyan u oponen a un candidato o medida claramente identificado, y la SB 1571 eliminó el umbral de gasto habitual, por lo que el deber de divulgación aplica sin importar el monto gastado. El estatuto exime la sátira y la parodia, la cobertura periodística de buena fe que reconoce cuestiones de autenticidad, y las plataformas o emisoras que simplemente transmiten una comunicación producida por otra persona. Los creadores de contenido político sintético ajeno a campañas no enfrentan ningún requisito de divulgación bajo la ley de Oregon, aunque el panorama de la Primera Enmienda para mandatos más amplios sigue siendo incierto tras la prohibición en California.

Clonación de voz con IA e imagen digital

Oregon no tiene un estatuto que aborde específicamente la clonación de voz con IA ni que proteja la imagen digital de una persona frente al uso comercial no autorizado. Este es un vacío significativo. La ELVIS Act de Tennessee (Tenn. Code Ann. 47-25-1101 y siguientes, vigente el 1 de julio de 2024) es el arquetipo nacional, y extiende el derecho de publicidad del estado para abarcar las voces simuladas por IA; Oregon no tiene un equivalente.

Bajo la ley vigente de Oregon, una víctima de clonación de voz con IA para fines comerciales tendría que apoyarse en la apropiación indebida del nombre o la imagen bajo derecho consuetudinario, que requiere probar el uso comercial sin consentimiento y el daño resultante. Esa teoría es más estrecha que un reclamo de derecho de publicidad por estatuto y no ofrece daños por sí mismos. La propuesta de ley federal NO FAKES Act (S.4591, 119th Congress), que crearía un derecho de publicidad federal frente a las réplicas digitales con IA no autorizadas de la voz y la imagen, ha superado el Comité Judicial del Senado y ahora espera una votación en el pleno del Senado (a agosto de 2026) y no ha sido aprobada por ninguna cámara a mediados de 2026.

La ley de privacidad de datos de Oregon, la Oregon Consumer Privacy Act (OCPA, ORS Chapter 646A), aborda algunos temas de IA y datos pero no cubre directamente la clonación de voz ni la explotación de la imagen. Para los aspectos relacionados con datos del uso indebido de la IA, vea la página Leyes de Privacidad de Datos de Oregon.

La página general de regulación de IA de Oregon cubre el panorama más amplio de las reglas específicas de IA en el estado más allá de las disposiciones específicas de deepfakes. El alcance allí es más amplio; esta página se centra específicamente en la responsabilidad por deepfakes y clones de voz.

Ley federal que aplica en Oregon

La ley federal llena vacíos importantes en el marco de deepfakes de Oregon. La Ley TAKE IT DOWN (Public Law 119-12), firmada por el Presidente Trump el 19 de mayo de 2025, es la primera ley federal que aborda específicamente los deepfakes íntimos tanto de adultos como de menores. Convierte en delito federal publicar a sabiendas representaciones visuales íntimas no consentidas, e incluye expresamente las "falsificaciones digitales" creadas por IA. Las sanciones alcanzan dos años de prisión, o tres años cuando se involucra a menores. Las plataformas deben retirar el contenido señalado dentro de las 48 horas siguientes al aviso de la víctima; el plazo de cumplimiento para las plataformas fue el 19 de mayo de 2026.

La DEFIANCE Act (S.1837, 119th Congress) crearía una causa de acción civil federal para las víctimas de deepfakes sexuales, con daños liquidados de $150,000 por infracción ($250,000 si la conducta involucró agresión sexual, acecho u acoso reales o intentados). El proyecto fue aprobado por el Senado por consentimiento unánime el 13 de enero de 2026 y ahora está pendiente en la Cámara; aún no es ley. Una versión anterior fue aprobada por el Senado en julio de 2024 pero murió en la Cámara. Vea el artículo de noticias sobre la DEFIANCE Act para conocer el estado más reciente.

La ley federal de CSAM bajo 18 U.S.C. 2256(8)(B) cubre las imágenes de menores generadas por computadora y por IA que son indistinguibles de menores reales, independientemente de cualquier cobertura estatal. No hay defensa de la Primera Enmienda para dicho material tras la corrección de la PROTECT Act.

La FCC dictaminó en febrero de 2024 (FCC 24-17) que las voces generadas por IA en llamadas automatizadas son "artificiales" bajo la TCPA, haciendo ilegales a nivel nacional las llamadas automatizadas con clones de voz con IA sin consentimiento expreso previo. La Regla de Suplantación de la FTC (16 CFR Part 461, vigente el 1 de abril de 2024) prohíbe la suplantación engañosa con IA de entidades gubernamentales y empresas; la extensión a la suplantación de personas individuales sigue siendo una regla propuesta no finalizada a mediados de 2026.

Qué pueden hacer las víctimas

Las víctimas en Oregon de deepfakes íntimos no consentidos tienen varias vías. Primero, denunciar ante las fuerzas del orden locales para el procesamiento bajo la ORS 163.472. El estatuto alcanza a cualquiera que cause a sabiendas que la imagen sea divulgada; una persona que crea un deepfake pero nunca lo difunde queda fuera de la ORS 163.472. La ley de grabación de Oregon (Leyes de Grabación de Oregon) es mixta y no de consentimiento de todas las partes: la ORS 165.540(1)(a) permite obtener una llamada telefónica con el consentimiento de al menos un participante, mientras que la ORS 165.540(1)(c) exige que todos los participantes de una conversación presencial sean informados específicamente de que está siendo obtenida. Esa ley no rige los deepfakes, pero refleja la orientación general de privacidad del estado.

Segundo, las víctimas pueden enviar un aviso de retirada a través del mecanismo de la Ley TAKE IT DOWN. Las plataformas cubiertas por la Ley deben retirar el contenido de deepfakes íntimos señalado dentro de las 48 horas siguientes a un aviso válido de la víctima. La FTC hace cumplir el cumplimiento de las plataformas.

Tercero, el litigio civil es una opción, y Oregon cuenta con un estatuto para ello. La ORS 30.833 permite que la persona representada en una imagen divulgada en violación de la ORS 163.472 demande para obtener una orden judicial, daños u otra reparación apropiada, haya o no un proceso penal. Un demandante que prevalezca recupera el mayor entre los daños reales o los daños por estatuto de $5,000 por demandante contra cada demandado declarado responsable, más una cantidad igual a cualquier beneficio económico que el demandado haya obtenido por la divulgación y daños punitivos, y el tribunal puede otorgar honorarios de abogado razonables. Los reclamos de derecho consuetudinario por imposición intencional de angustia emocional e invasión de la privacidad por intrusión en la intimidad o divulgación pública de hechos privados pueden presentarse junto con esta acción.

Para los medios sintéticos políticos, las quejas sobre comunicaciones de campaña que carecen de las divulgaciones requeridas pueden presentarse ante la División de Elecciones del Secretario de Estado de Oregon bajo la ORS 260.345. El Secretario de Estado puede demandar para prohibir las infracciones, y un tribunal de circuito impone la sanción civil de hasta $10,000, que el estatuto convierte en el recurso exclusivo para una infracción.

Sanciones de un vistazo

Aviso legal: Esta página ofrece información legal general sobre las leyes de deepfakes de Oregon y los estatutos federales relacionados. No es asesoramiento legal. Las leyes en esta área cambian rápidamente; un abogado con licencia en Oregon puede asesorarlo sobre como aplica la ley vigente a su situación específica.

Más leyes de Oregon

• Leyes de Grabación en Reuniones con IA de Oregon
• Leyes de Pensión Alimenticia de Oregon
• Leyes de Empleo a Voluntad de Oregon
• Leyes de Accidentes de Auto de Oregon
• Leyes de Asientos de Seguridad para Niños de Oregon
• Leyes de Custodia de Menores de Oregon
• Leyes de Manutención Infantil de Oregon
• Leyes de Matrimonio de Derecho Consuetudinario de Oregon
• Leyes de Privacidad de Datos de Oregon
• Leyes de Divorcio de Oregon
• Leyes de Mordeduras de Perro de Oregon
• Leyes de Emancipación de Oregon
• Leyes de Eliminación de Antecedentes de Oregon
• Leyes de Fuga tras Accidente de Oregon
• Leyes de Arrendador e Inquilino de Oregon
• Leyes Limón de Oregon

Para la comparación completa de los 50 estados, vea Leyes de Deepfakes y Clonación de Voz con IA por Estado.

Preguntas frecuentes

¿Es ilegal hacer un deepfake de alguien en Oregon?

Depende del tipo. Divulgar a sabiendas un deepfake íntimo no consentido de un adulto, con la intención de hostigar, humillar o dañar, es un delito bajo la ORS 163.472, según la enmienda de la HB 2299 vigente el 1 de enero de 2026. La ley cubre las representaciones creadas digitalmente o generadas por IA que sean razonablemente realistas. Otros tipos de deepfakes, como la sátira política no sexual o la suplantación comercial, no están cubiertos por un estatuto penal aparte de Oregon, aunque la ley federal y las teorías de agravio civil pueden aplicar.

¿Es la pornografía con deepfakes un delito en Oregon?

Sí. Distribuir una imagen o video deepfake íntimo no consentido de un adulto sin su consentimiento viola la ORS 163.472 (según la enmienda de la HB 2299, vigente el 1 de ene. de 2026). El delito es un delito menor de Clase A (hasta 364 días / $6,250), que se eleva a delito grave de Clase C (hasta 5 años / $125,000) si el infractor tiene una condena previa bajo el estatuto. El estatuto cubre expresamente las representaciones generadas por IA que sean razonablemente realistas, por lo que no se requiere ninguna grabación íntima real de la víctima.

¿Son ilegales los clones de voz con IA en Oregon?

No bajo un estatuto específico de Oregon. Oregon no tiene una ley de derecho de publicidad ni un estatuto dedicado a la clonación de voz con IA. Si la clonación de voz con IA se usa para lucro comercial sin consentimiento, una víctima puede presentar un reclamo de apropiación indebida bajo derecho consuetudinario, pero esa teoría es más estrecha y difícil de ganar que un reclamo por estatuto. La Regla de Suplantación de la FTC federal cubre el fraude de voz con IA dirigido a la identidad de gobiernos y empresas, y la resolución de la TCPA de la FCC cubre las llamadas automatizadas con clones de voz con IA. Una propuesta de ley federal NO FAKES Act añadiría protección federal más amplia, pero no ha sido aprobada a mediados de 2026.

¿Puedo demandar a alguien por hacer un deepfake de mí en Oregon?

Sí, en el contexto de imágenes íntimas. La ORS 30.833 otorga a la persona representada en una imagen divulgada en violación de la ORS 163.472 una acción civil para obtener una orden judicial, daños u otra reparación apropiada, independientemente de cualquier proceso penal, y como remite a la ORS 163.472 por referencia, alcanza las representaciones creadas digitalmente que añadió la HB 2299. Un demandante que prevalezca recupera el mayor entre los daños reales o los daños por estatuto de $5,000 por demandante contra cada demandado declarado responsable, más cualquier beneficio económico que el demandado haya obtenido por la divulgación y daños punitivos, con honorarios de abogado a discreción del tribunal. Los reclamos de derecho consuetudinario por imposición intencional de angustia emocional o invasión de la privacidad pueden presentarse junto con esta acción. La Ley federal TAKE IT DOWN exige la retirada de la plataforma dentro de las 48 horas, pero no crea por sí misma una causa de acción civil privada. La DEFIANCE Act federal, que fue aprobada por el Senado en enero de 2026 y está pendiente en la Cámara, añadiría una acción civil con daños liquidados de $150,000, pero aún no es ley.

¿Exige la ley de Oregon la divulgación cuando se usa IA en anuncios políticos?

Sí. La ORS 260.268, promulgada por la SB 1571 en marzo de 2024, exige que las comunicaciones de campaña que usan medios sintéticos incluyan una divulgación clara. Una infracción está sujeta a una sanción civil de hasta $10,000, impuesta por un tribunal de circuito en procesos que el Secretario de Estado de Oregon puede iniciar. La ley aplica a las comunicaciones de campaña que apoyan u oponen a un candidato o medida claramente identificado, sin importar el monto gastado, y exime la sátira y la parodia.

¿Qué es la Ley TAKE IT DOWN y aplica en Oregon?

La Ley TAKE IT DOWN (Public Law 119-12, firmada el 19 de mayo de 2025) es una ley federal que aplica en todos los estados, incluido Oregon. Convierte en delito federal publicar a sabiendas imágenes íntimas no consentidas de adultos o menores, e incluye expresamente los deepfakes generados por IA. Las plataformas deben retirar el contenido señalado dentro de las 48 horas siguientes al aviso de la víctima. Opera junto a la propia ley ORS 163.472 de Oregon; los cargos federales y estatales pueden aplicar ambos a la misma conducta.

¿Son ilegales en Oregon las imágenes de menores generadas por IA incluso si no se usó a un niño real?

Sí. Los estatutos de CSAM de Oregon (ORS 163.665 a 163.693) ya cubrían las representaciones de menores generadas por computadora antes de la HB 2299. No es necesario que aparezca un niño real en la imagen. La ley federal bajo 18 U.S.C. 2256(8)(B) (PROTECT Act) cubre de forma independiente las imágenes generadas por IA indistinguibles de menores reales, sin defensa de la Primera Enmienda para dicho material.