Oregon
Leyes de Sexting en Oregon: Consecuencias Legales y Sanciones
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 20 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 20 de agosto de 2026. · 1 fuente primaria citada en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
Oregon no tiene un estatuto específico sobre sexting. En su lugar, los fiscales aplican las leyes de pornografía infantil, seducción y privacidad. Poseer o ver una grabación visual de conducta sexual explícita que involucre a un niño constituye alentar el abuso sexual infantil en segundo grado bajo ORS 163.686, un delito grave de Clase C, cuando la persona sabe o ignora deliberadamente que la creación de la grabación implicó abuso infantil, y alentar el abuso sexual infantil en tercer grado bajo ORS 163.687, un delito menor de Clase A, cuando la persona solo no logra advertir un riesgo sustancial e injustificado de ese hecho. El más grave de los tres, ORS 163.684, un delito grave de Clase B, aplica cuando la persona desarrolla, duplica, publica, difunde, intercambia, exhibe o vende el material, o lo posee, accede o ve con la intención de hacer una de esas cosas. Los tres estatutos aplican sin importar si ambas partes son menores.
El Marco Legal del Sexting en Oregon
La ley de Oregon no tiene un estatuto titulado explícitamente "sexting". En cambio, los fiscales usan las leyes existentes sobre pornografía infantil, seducción y violaciones de la privacidad para imputar a las personas involucradas en estas actividades. La gravedad del cargo suele depender de la edad de los participantes y de si las imágenes se compartieron sin consentimiento.
Los estatutos principales relevantes para el sexting en Oregon incluyen:
- ORS 163.684: Alentar el abuso sexual infantil en primer grado (duplicación o distribución con intención).
- ORS 163.686: Alentar el abuso sexual infantil en segundo grado (posesión o visualización, sabiendo o ignorando deliberadamente que la creación de la grabación implicó abuso infantil).
- ORS 163.687: Alentar el abuso sexual infantil en tercer grado (la misma posesión o visualización, cuando la persona solo no logra advertir un riesgo sustancial e injustificado de ese hecho).
- ORS 163.472: Difusión ilícita de una imagen íntima (porno vengativo).
- ORS 163.670: Usar a un niño en una exhibición de conducta sexual explícita.
- ORS 163.700 y 163.701: Invasión de la privacidad personal.
- ORS 167.057: Seducción de un menor (proporcionar a un menor una representación visual o descripción explícita de conducta sexual para inducir al menor a participar en conducta sexual). Este es un delito grave de Clase C.
Sexting entre Adolescentes y Leyes de Pornografía Infantil
Una de las áreas más críticas de la ley de Oregon involucra a los menores que participan en el sexting. Cuando un menor crea, envía o posee una imagen de desnudo de sí mismo o de otro menor, técnicamente puede activar los estatutos de pornografía infantil de Oregon. Oregon adopta un enfoque estricto ante la explotación sexual de niños, y la "pornografía infantil" se define de manera amplia.
Alentar el Abuso Sexual Infantil
Oregon divide este delito en tres grados. La línea del primer grado depende de la conducta de distribución o la intención de distribuir; la línea entre el segundo y el tercer grado es una distinción de estado mental sobre si el acusado sabía que la creación de la grabación implicó abuso infantil, no una distinción basada en la intención.
Bajo ORS 163.686, una persona comete el delito de "alentar el abuso sexual infantil en segundo grado" si posee, controla o accede a sabiendas con la intención de ver una grabación visual de conducta sexual explícita que involucre a un niño, con el propósito de excitar o satisfacer el deseo sexual, mientras sabe o ignora deliberadamente que su creación implicó abuso infantil. Bajo ORS 163.687, "alentar el abuso sexual infantil en tercer grado" cubre exactamente la misma conducta de poseer, controlar o acceder, pero aplica cuando la persona "sabe o no logra advertir un riesgo sustancial e injustificado" de que la creación de la grabación implicó abuso infantil. El tercer grado es el menos grave de los tres, por lo que un adolescente que simplemente conserva una foto enviada por un compañero no enfrenta automáticamente un piso de delito grave.
Bajo ORS 163.684, el delito más grave de "alentar el abuso sexual infantil en primer grado" aplica cuando una persona desarrolla, duplica, publica, imprime, difunde, intercambia, exhibe, financia o vende a sabiendas dicha grabación, o la posee, accede o la ve a sabiendas con la intención de hacer una de esas cosas.
ORS 163.686: Alentar el Abuso Sexual Infantil en Segundo Grado
Una persona comete este delito al poseer, controlar o acceder a sabiendas con la intención de ver una grabación visual de conducta sexual explícita que involucre a un niño, con el propósito de excitar o satisfacer el deseo sexual, mientras sabe o ignora deliberadamente que su creación implicó abuso infantil.
ORS 163.684: Alentar el Abuso Sexual Infantil en Primer Grado
"(1)(a)(A) Una persona comete el delito de alentar el abuso sexual infantil en primer grado si desarrolla, duplica, publica, imprime, difunde, intercambia, exhibe, financia, intenta financiar o vende a sabiendas una grabación visual de conducta sexual explícita que involucre a un niño, o posee, accede o ve a sabiendas dicha grabación visual con la intención de desarrollarla, duplicarla, publicarla, imprimirla, difundirla, intercambiarla, exhibirla o venderla."
El delito de tercer grado de alentar el abuso sexual infantil es un delito menor de Clase A; el de segundo grado es un delito grave de Clase C; y el de primer grado, que exige el elemento adicional de conducta de distribución o intención de distribuir, es un delito grave de Clase B. Que un caso se impute como posesión simple o como posesión con intención de distribuir depende en gran medida de los hechos, incluidos los mensajes o la conducta que muestren la intención de compartir el material más ampliamente, y si se imputa en segundo o tercer grado depende de lo que el estado pueda probar sobre el conocimiento del acusado de que la creación de la grabación implicó abuso infantil.
Usar a un Niño en una Exhibición de Conducta Sexual Explícita
Si una persona induce o hace que un niño participe en conducta sexual explícita con el propósito de crear una grabación visual, puede ser imputada bajo ORS 163.670. Este es un delito grave de Clase A, una de las clasificaciones más graves en la ley de Oregon.
ORS 163.670: Usar a un Niño en una Exhibición de Conducta Sexual Explícita
Una persona comete este delito si emplea, autoriza, permite, obliga o induce a un niño a participar o involucrarse en conducta sexual explícita para que cualquier persona la observe o grabe, o si graba a sabiendas a un niño participando o involucrándose en dicha conducta.
En el contexto del sexting, pedirle a un menor que envíe una foto de desnudo podría interpretarse como "inducir" o "causar" la creación del material, lo que da lugar a cargos graves por delito grave.
Disposiciones Específicas para Infractores Juveniles
Oregon reconoce que los adolescentes a menudo tienen comportamientos impulsivos. Aunque los estatutos en sí son estrictos, el sistema de justicia juvenil suele manejar los casos que involucran a menores de manera distinta al tribunal para adultos. El objetivo en los casos juveniles suele ser la rehabilitación en lugar del castigo puro.
En algunos casos, si ambas partes son menores y la diferencia de edad es pequeña (a menudo llamados escenarios de "Romeo y Julieta"), las autoridades pueden ejercer discreción. Sin embargo, no existe una exención legal automática en las leyes principales de pornografía infantil que legalice explícitamente el sexting consentido entre menores. El acto sigue siendo técnicamente ilegal, lo que crea un riesgo legal significativo para los adolescentes.
Porno Vengativo: Difusión Ilícita de una Imagen Íntima
La pornografía sin consentimiento, comúnmente conocida como "porno vengativo", implica compartir imágenes o videos privados y sexualmente explícitos de otra persona sin su consentimiento. Oregon tiene legislación especifica para abordar esta violación de la privacidad.
ORS 163.472: La Ley contra el Porno Vengativo
Bajo ORS 163.472, es un delito difundir ilícitamente una imagen íntima. Este estatuto se dirige a las personas que divulgan imágenes privadas con la intención de acosar, humillar o lesionar a la víctima.
ORS 163.472: Difusión Ilícita de una Imagen Íntima
Una persona comete este delito si:
(a) Con la intención de acosar, humillar o lesionar a otra persona, hace a sabiendas que una imagen identificable de esa persona sea divulgada;
(b) Sabe o razonablemente debería saber que la otra persona no consiente la divulgación;
(c) La otra persona es de hecho acosada, humillada o lesionada por la divulgación; y
(d) Una persona razonable sería acosada, humillada o lesionada por la divulgación.
Elementos Clave del Delito:
-
Intención: El fiscal debe probar que el acusado tenía la intención de acosar, humillar o lesionar a la víctima.
-
Falta de Consentimiento: El acusado debe saber, o razonablemente debería saber, que la persona representada no consiente la divulgación.
-
Daño Real y de Persona Razonable: La víctima debe ser realmente acosada, humillada o lesionada por la divulgación, y una persona razonable en la misma posición también resultaría acosada, humillada o lesionada.
Sanción: La difusión ilícita de una imagen íntima es un delito menor de Clase A. Esto puede resultar en hasta 364 días en la cárcel y una multa de hasta $6,250.
Una segunda condena o condena subsiguiente bajo este estatuto no es simplemente una sentencia de delito menor más severa. ORS 163.472(2)(b) reclasifica el delito directamente como un delito grave de Clase C, con una pena de hasta 5 años de prisión y una multa de hasta $125,000.
Sanciones y Pautas de Sentencia
Las sanciones por delitos relacionados con el sexting en Oregon varían ampliamente según el cargo específico. Van desde delitos menores hasta delitos graves serios que requieren tiempo obligatorio en prisión y registro como delincuente sexual.
Alentar el Abuso Sexual Infantil (ORS 163.684, ORS 163.686 y ORS 163.687)
Alentar el abuso sexual infantil en tercer grado (ORS 163.687), que cubre poseer o ver el material cuando la persona solo no logra advertir un riesgo sustancial e injustificado de que su creación implicó abuso infantil, es un delito menor de Clase A:
- Hasta 364 días en la cárcel del condado.
- Multas de hasta $6,250.
Alentar el abuso sexual infantil en segundo grado (ORS 163.686), que exige que la persona supiera o ignorara deliberadamente que la creación de la grabación implicó abuso infantil, es un delito grave de Clase C:
- Hasta 5 años de prisión.
- Multas de hasta $125,000.
- Registro obligatorio como delincuente sexual.
Alentar el abuso sexual infantil en primer grado (ORS 163.684), que exige la intención de desarrollar, publicar, difundir o vender el material, es un delito grave de Clase B:
- Hasta 10 años de prisión.
- Multas de hasta $250,000.
- Registro obligatorio como delincuente sexual.
Usar a un Niño en una Exhibición (ORS 163.670)
Como delito grave de Clase A, las sanciones son aún más severas:
- Hasta 20 años de prisión.
- Multas de hasta $375,000.
- Un mínimo obligatorio de la Measure 11 de 70 meses (5 años y 10 meses) bajo ORS 137.700, que aplica al momento de la condena y no requiere ninguna circunstancia agravante. Una persona que cumple esta pena no es elegible para supervisión post-prisión, permiso temporal ni ninguna reducción de sentencia durante ese período. Para un acusado de 15 a 17 años, la misma cifra de 70 meses aplica bajo ORS 137.707 si el caso se transfiere al tribunal de adultos.
- ORS 137.690 designa este delito como un «delito grave sexual mayor», que conlleva un mínimo obligatorio de 25 años en una segunda condena de este tipo.
- Registro de por vida como delincuente sexual.
Difusión Ilícita (Porno Vengativo) (ORS 163.472)
Como delito menor de Clase A:
- Hasta 364 días en la cárcel del condado.
- Libertad condicional (supervisión comunitaria).
- Multas de hasta $6,250.
- Responsabilidad civil (la víctima puede demandar por daños).
Registro como Delincuente Sexual
Una de las consecuencias más duraderas de una condena por delito grave relacionada con el sexting que involucra a menores es el requisito de registrarse como delincuente sexual. Este estatus afecta donde una persona puede vivir, trabajar y viajar. Para los menores procesados en el tribunal juvenil, los requisitos de registro pueden variar y a veces pueden evitarse o terminarse antes, pero para los adultos condenados por estos delitos, el estigma suele ser permanente.
Invasión de la Privacidad Personal
Más allá de las leyes específicas de sexting, Oregon también penaliza el acto de grabar o fotografiar en secreto a alguien en estado de desnudez sin su consentimiento. Esto se conoce como "Invasión de la Privacidad Personal".
ORS 163.700: Invasión de la Privacidad Personal en Segundo Grado
El segundo grado es el menos grave de los dos delitos, y no cubre grabar a alguien en estado de desnudez. Abarca dos conductas: estar en un lugar para observar a otra persona en estado de desnudez, sin consentimiento y con el propósito de excitar o satisfacer el deseo sexual, donde esa persona tiene una expectativa razonable de privacidad personal; o grabar a sabiendas el «área íntima» de otra persona sin su consentimiento cuando esa persona tiene una expectativa razonable de privacidad al respecto. ORS 163.700(2)(a) define «área íntima» como la desnudez, o la ropa interior que la persona lleva puesta y que está cubierta por la ropa exterior.
ORS 163.700
Este es un delito menor de Clase A, sancionable con hasta 364 días en la cárcel. Es la disposición que abarca las fotos «por debajo de la falda» de ropa interior cubierta y el espionaje (peeping).
ORS 163.701: Invasión de la Privacidad Personal en Primer Grado
El primer grado tiene exactamente dos vías. La primera es hacer o grabar a sabiendas una fotografía, película, videocinta u otra grabación visual de otra persona en estado de desnudez, sin su consentimiento, cuando la persona grabada se encuentra en un lugar y circunstancias que conllevan una expectativa razonable de privacidad personal. Esa vía es un delito grave desde la primera infracción, sin que se requiera una condena previa. La segunda vía es violar la ORS 163.700 teniendo una condena previa por invasión de la privacidad personal en cualquier grado, indecencia pública, indecencia privada, o un delito sexual según se define en la ORS 163A.005.
Compartir o enviar por mensaje de texto la grabación después no es un elemento de ninguna de las dos vías y no eleva el grado. Grabar en secreto a alguien desnudo es conducta de primer grado desde el momento en que se hace la grabación.
ORS 163.701
Este es un delito grave de Clase C, con una pena de hasta 5 años de prisión y una multa de $125,000. ORS 163.701(2)(b) ordena a la Comisión de Justicia Penal de Oregon clasificarlo como categoría 6 de delito en la tabla de pautas de sentencia, y bajo ORS 163.701(3) el tribunal puede designarlo delito sexual que requiere registro.
Defensas y Consideraciones Legales
Al enfrentar cargos relacionados con el sexting o el abuso sexual basado en imágenes, varias defensas legales pueden ser aplicables según los hechos del caso.
Falta de Intención
Para cargos como la difusión ilícita (porno vengativo), el estado debe probar la intención especifica de acosar, humillar o lesionar. Si una imagen se compartió accidentalmente o sin intención maliciosa, esto puede ser una defensa viable.
Consentimiento
Si el acusado puede probar que la víctima consintió en la distribución de la imagen, el cargo de difusión ilícita no procedería. Sin embargo, el consentimiento para crear la imagen no es consentimiento para distribuirla.
Edad y Conocimiento
En los casos que involucran a menores, un acusado podría argumentar que no conocía la edad de la persona en la imagen. Sin embargo, la responsabilidad objetiva suele aplicar a la edad de la víctima en los delitos sexuales, lo que significa que "no saber" rara vez es una defensa completa para los adultos que interactúan con menores. Para el sexting entre compañeros, la similitud de edad es un factor atenuante significativo que a menudo se maneja mediante la discreción fiscal o los programas de desvío del tribunal juvenil.
Violaciones de Registro e Incautación
La evidencia en los casos de sexting es casi totalmente digital. Si las fuerzas del orden incautaron un teléfono o computadora sin una orden válida o causa probable, un abogado defensor puede presentar una moción para suprimir esa evidencia. Si la evidencia se suprime, el caso puede ser desestimado.
Coacción y Extorsión (Sextorsión)
La sextorsión implica amenazar con divulgar imágenes íntimas a menos que la víctima proporcione más imágenes, dinero o favores sexuales. Este comportamiento viola múltiples leyes de Oregon. Si le está sucediendo a usted o a su hijo ahora, nuestra guía sobre sextorsión explica cómo dejar de responder, denunciarlo y lograr que se retiren las imágenes.
Coacción (ORS 163.275)
Una persona comete coacción si obliga o induce a otra persona a participar en una conducta de la que tiene el derecho legal de abstenerse, o a abstenerse de una conducta que tiene el derecho legal de realizar, infundiendo el temor de que el actor hará una de ocho cosas enumeradas en el estatuto, incluida la comisión de una conducta que constituya un delito. Amenazar con divulgar una foto de desnudo a menos que la víctima envíe más imágenes es el patrón que alcanza esta disposición. Una exigencia de dinero o propiedad se imputa bajo el estatuto de extorsión que se explica a continuación, no como coacción.
ORS 163.275: Coacción
La coacción es un delito grave de Clase C.
Extorsión (ORS 164.075)
Si la exigencia es de propiedad, dinero o servicios, el delito se imputa como extorsión. Una enmienda de 2016 (2016 c.47) eliminó «robo por» del nombre, por lo que el delito ahora se denomina simplemente «Extorsión» y ya no se imputa como delito contra la propiedad; las fuentes más antiguas que aún lo llaman «robo por extorsión» están desactualizadas. ORS 164.075(2) establece sin condición alguna que la extorsión es un delito grave de Clase B, sancionable con hasta 10 años de prisión. El estatuto también alcanza la exigencia de que la víctima se abstenga de reportar una conducta ilícita a las fuerzas del orden.
Ley Federal: La Ley Take It Down
Más allá de los estatutos estatales de Oregon, la ley federal Take It Down Act (Ley Pública 119-12, firmada el 19 de mayo de 2025, codificada en 47 U.S.C. 223(h)) tipifica como delito publicar una imagen íntima sin consentimiento, ya sea auténtica o una falsificación digital generada por IA, y exige que las plataformas cubiertas retiren una imagen reportada dentro de las 48 horas, obligación que entró en vigor en 2026. Amenazar con publicar una imagen íntima auténtica conlleva hasta 2 años de prisión federal para una víctima adulta o 3 años si la víctima es menor de edad, las mismas sanciones que la publicación real; las sanciones más cortas de 18 y 30 meses por amenazas que establece la ley aplican únicamente a amenazas que involucran falsificaciones digitales generadas por IA. Una ley civil federal independiente de 2022, 15 U.S.C. 6851, permite a las víctimas demandar por daños reales o $150,000 en daños liquidados más honorarios de abogados, aunque sigue sin resolverse legalmente si alcanza a las falsificaciones generadas por IA.
Qué Hacer Si Está Involucrado en un Incidente de Sexting
Si descubre que una imagen íntima suya se ha compartido sin su consentimiento, o si lo acusan de compartir tal imagen, tomar medidas inmediatas y apropiadas es vital.
Para las Víctimas
- Documente la Evidencia: Tome capturas de pantalla de las publicaciones, mensajes o sitios web donde aparece la imagen. No borre los mensajes que le envió el infractor.
- Contacte a las Fuerzas del Orden: Reporte el incidente a su departamento de policía local. La ley de porno vengativo de Oregon (ORS 163.472) faculta a la policía para investigar estos delitos.
- Busque Asesoría Legal: Un abogado civil puede ayudarlo a solicitar una orden de restricción o a demandar por daños.
- Solicite la Eliminación: Contacte a los sitios web o plataformas que alojan el contenido para solicitar su eliminación con base en las políticas de distribución sin consentimiento.
Para el Acusado
- Guarde Silencio: No hable con la policía ni con investigadores sin un abogado presente. Cualquier cosa que diga puede usarse en su contra.
- No Destruya Evidencia: Borrar fotos o mensajes después de ser acusado puede dar lugar a cargos adicionales por manipulación de evidencia (ORS 162.295).
- Consulte a un Abogado de Defensa Penal: Estos son cargos graves con consecuencias que cambian la vida. La representación legal profesional es esencial.
Más Leyes de Oregon
- Leyes sobre la edad de consentimiento en Oregón
- Oregon AI Meeting Recording Laws
- Oregon Alimony Laws
- Oregon At-Will Employment Laws
- Oregon Car Accident Laws
- Oregon Car Seat Laws
- Oregon Child Custody Laws
- Oregon Child Support Laws
- Oregon Common Law Marriage Laws
- Oregon Data Privacy Laws
- Oregon Deepfake Laws
- Oregon Divorce Laws
- Oregon Dog Bite Laws
- Oregon Emancipation Laws
- Oregon Expungement Laws
- Oregon Hit and Run Laws
- Oregon Landlord-Tenant Laws
Actualizaciones
Se corrigieron las descripciones estatutarias de Oregon: alentar el abuso sexual infantil tiene tres grados, no dos (faltaba el tercer grado, un delito menor de Clase A bajo ORS 163.687); los elementos de ORS 163.700 y 163.701 estaban invertidos, de modo que grabar en secreto a alguien desnudo aparecía como delito menor cuando es un delito grave de Clase C en primer grado desde la primera infracción; compartir la grabación no es un elemento de ORS 163.701; el mínimo de la Measure 11 de 70 meses bajo ORS 163.670 aplica al momento de la condena y no solo en casos agravados; y ORS 164.075 ahora se denomina simplemente «Extorsión».
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Oregon Revised Statutes, Chapter 163: Offenses Against Persons
§ 163.686Encouraging child sexual abuse in the second degreeVigentecitada en 2 de nuestros artículos
(1) A person commits the crime of encouraging child sexual abuse in the second degree if the person: (a)(A)(i) Knowingly possesses or controls, or knowingly accesses with the intent to view, a visual recording of sexually explicit conduct involving a child for the purpose of arousing or satisfying the sexual desires of the person or another person; or (ii) Knowingly pays, exchanges or gives anything of value to obtain or view a visual recording of sexually explicit conduct involving a child for the purpose of arousing or satisfying the sexual desires of the person or another person; and (B) Knows or is aware of and consciously disregards the fact that creation of the visual recording of sexually explicit conduct involved child abuse; or (b)(A) Knowingly pays, exchanges or gives anything of value to observe sexually explicit conduct by a child or knowingly observes, for the purpose of arousing or gratifying the sexual desire of the person, sexually explicit conduct by a child; and (B) Knows or is aware of and consciously disregards the fact that the conduct constitutes child abuse. (2) Encouraging child sexual abuse in the second degree is a Class C felony.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en oregonlegislature.gov
Citada en 64 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Bray (Oregon Supreme Court 2007, 342 Or. 711)“…11 counts of second-degree encouraging child sexual abuse, ORS 163.686. Each count of the first-degree offense…”
- State v. Barger (Oregon Supreme Court 2011, 349 Or. 553)“…y concluded that a jury could find defendant guilty under ORS 163.686(l)(a) based solely on such evidence. As…”
- State v. Dunlap (Court of Appeals of Oregon 2007, 215 Or. App. 46)“…nts of encouraging child sexual abuse in the second degree, ORS 163.686, and was sentenced to five years’ proba…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 163.684Encouraging child sexual abuse in the first degreeVigentecitada en 3 de nuestros artículos
(1) A person commits the crime of encouraging child sexual abuse in the first degree if the person: (a)(A) Knowingly develops, duplicates, publishes, prints, disseminates, exchanges, displays, finances, attempts to finance or sells a visual recording of sexually explicit conduct involving a child or knowingly possesses, accesses or views such a visual recording with the intent to develop, duplicate, publish, print, disseminate, exchange, display or sell it; or (B) Knowingly brings into this state, or causes to be brought or sent into this state, for sale or distribution, a visual recording of sexually explicit conduct involving a child; and (b) Knows or is aware of and consciously disregards the fact that creation of the visual recording of sexually explicit conduct involved child abuse. (2) Encouraging child sexual abuse in the first degree is a Class B felony.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en oregonlegislature.gov
Citada en 62 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Bray (Oregon Supreme Court 2007, 342 Or. 711)“…h 11 counts of first-degree encouraging child sexual abuse, ORS 163.684, and 11 counts of second-degree encoura…”
- State v. Parker (Court of Appeals of Oregon 2013, 259 Or. App. 547)“…proportionality of the sentences imposed in the judgments. ORS 163.684 (2009). 1 We review for errors of law…”
- State v. Reeves (Court of Appeals of Oregon 2012, 250 Or. App. 294)“…unts of encouraging child sexual abuse in the first degree, ORS 163.684, 1 based on 15 still image and movie f…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 163.472Unlawful dissemination of an intimate imageVigentecitada en 5 de nuestros artículos
(1) A person commits the crime of unlawful dissemination of an intimate image if: (a) The person, with the intent to harass, humiliate or injure another person, knowingly causes to be disclosed an image of the other person whose intimate parts are visible or who is engaged in sexual conduct; (b) The person knows or reasonably should have known that the other person does not consent to the disclosure; (c) The other person is harassed, humiliated or injured by the disclosure; and (d) A reasonable person would be harassed, humiliated or injured by the disclosure. (2)(a) Except as provided in paragraph (b) of this subsection, unlawful dissemination of an intimate image is a Class A misdemeanor. (b) Unlawful dissemination of an intimate image is a Class C felony if the person has a prior conviction under this section at the time of the offense. (3) As used in this section: (a) “Disclose” includes, but is not limited to, transfer, publish, distribute, exhibit, advertise and offer.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en oregonlegislature.gov
Citada en 6 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):State v. Scott (2025) interpretó el texto anterior a 2019, que abarcaba la divulgación a través de un sitio web de Internet, exigiendo prueba de una página del World Wide Web y no de cualquier canal digital, y revocó una condena en la que el estado solo demostró envíos por Facebook Messenger. La legislatura eliminó ese término en 2019.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Scott (Court of Appeals of Oregon 2025, 344 Or. App. 562)✓Un hombre envió imágenes íntimas de su exnovia al exesposo de ella por Facebook Messenger; el tribunal interpretó que la versión de 2015 de ORS 163.472 solo abarcaba divulgaciones a través de páginas de la World Wide Web, halló la prueba insuficiente y revocó la condena.
- State v. Davidson (Oregon Supreme Court 2016, 360 Or. 370)“…other, is not a “sex crime” for purposes of ORS 137.719(1). ORS 163.472. Unlawfully being in a location where c…”
- State v. Serrano (A173250) (Court of Appeals of Oregon 2023, 324 Or. App. 453)“…2, attempted unlawful dissemina- tion of an intimate image, ORS 163.472; ORS 161.405. 456…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 163.700Invasion of personal privacy in the second degreeVigentecitada en 13 de nuestros artículos
(1) Except as provided in ORS 163.702, a person commits the crime of invasion of personal privacy in the second degree if: (a)(A) For the purpose of arousing or gratifying the sexual desire of the person, the person is in a location to observe another person in a state of nudity without the consent of the other person; and (B) The other person is in a place and circumstances where the person has a reasonable expectation of personal privacy; or (b)(A) The person knowingly makes or records a photograph, motion picture, videotape or other visual recording of another person’s intimate area without the consent of the other person; and (B) The person being recorded has a reasonable expectation of privacy concerning the intimate area. (2) As used in this section and ORS 163.701: (a) “Intimate area” means nudity, or undergarments that are being worn by a person and are covered by clothing.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en oregonlegislature.gov
Citada en 16 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2023
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):State v. McQueen (2020) sostuvo que quien expone intencionalmente un área íntima ante otra persona no tiene expectativa razonable de privacidad frente a esa persona bajo ORS 163.700(1)(b)(B), y revocó una condena por grabar en secreto un encuentro consentido. State v. Mayes (2008) interpretó la definición de desnudez como limitada a personas pospúberes.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Parra-Sanchez (Court of Appeals of Oregon 2023, 324 Or. App. 712)“…wrong, and likely a criminal invasion of her privacy under ORS 163.700. To the extent that our case law regard…”
- State v. Rodriguez-Ganegar (Court of Appeals of Oregon 2003, 186 Or. App. 530)“…hat people were making love in it, the person would violate ORS 163.700(1)(b) by looking into the room in the m…”
- State v. Mayes (Court of Appeals of Oregon 2008, 220 Or. App. 385)✓Un hombre escondió cámaras en baños de su trabajo y de un consultorio y grabó en secreto a mujeres y a dos niñas de nueve y siete años. La corte sostuvo que la definición de desnudez de la ORS 163.700 solo alcanza a personas pospúberes, contadas desde el inicio de la pubertad, y revocó el cargo por la niña de siete años.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 163.701Invasion of personal privacy in the first degreeVigentecitada en 12 de nuestros artículos
(1) Except as provided in ORS 163.702, a person commits the crime of invasion of personal privacy in the first degree if: (a)(A) The person knowingly makes or records a photograph, motion picture, videotape or other visual recording of another person in a state of nudity without the consent of the other person; and (B) At the time the visual recording is made or recorded the person being recorded is in a place and circumstances where the person has a reasonable expectation of personal privacy; or (b) The person violates ORS 163.700 and, at the time of the offense, has a prior conviction for: (A) Invasion of personal privacy in any degree, public indecency, private indecency or a sex crime as defined in ORS 163A.005; or (B) The statutory counterpart of an offense described in subparagraph (A) of this paragraph in another jurisdiction. (2)(a) Invasion of personal privacy in the first degree is a Class C felony. (b) The Oregon Criminal Justice Commission shall classify invasion of personal privacy in the first degree as crime category 6 of the sentencing guidelines grid of the commission.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en oregonlegislature.gov
Citada en 6 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2023
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Parra-Sanchez (Court of Appeals of Oregon 2023, 324 Or. App. 712)“…y, a Class A misdemeanor (ORS 163.700) or Class C fel- ony (ORS 163.701), but intended overt voyeurs to be guil…”
- State v. McQueen (Court of Appeals of Oregon 2020, 307 Or. App. 540)“…acknowl- edges that his conduct was “likely criminal” under ORS 163.701, the statute setting forth the crime of…”
- State v. Murphy (Court of Appeals of Oregon 2022, 319 Or. App. 330)“…was convicted of first-degree invasion of personal privacy, ORS 163.701, based on an incident involving his 15-…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 163.275CoercionVigentecitada en 2 de nuestros artículos
(1) A person commits the crime of coercion when the person compels or induces another person to engage in conduct from which the other person has a legal right to abstain, or to abstain from engaging in conduct in which the other person has a legal right to engage, by means of instilling in the other person a fear that, if the other person refrains from the conduct compelled or induced or engages in conduct contrary to the compulsion or inducement, the actor or another will: (a) Unlawfully cause physical injury to some person; (b) Unlawfully cause physical injury to some animal; (c) Unlawfully cause damage to property; (d) Engage in conduct constituting a crime; (e) Falsely accuse some person of a crime or cause criminal charges to be instituted against the person; (f) Cause or continue a strike, boycott or other collective action injurious to some person’s business, except that such a threat is not deemed coercive when the act or omission compelled is for the benefit of the group in whose interest the actor purports to act; (g) Testify falsely or provide false information or withhold testimony or information with respect to another’s legal claim or…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en oregonlegislature.gov
Citada en 137 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Robertson (Oregon Supreme Court 1982, 293 Or. 402)“…fendants were indicted under one subsection of the statute, ORS 163.275(1)(e), which makes it a crime to compel…”
- State v. Hendricks (Court of Appeals of Oregon 2015, 273 Or. App. 1)“…Defendant was also charged with a single count of coercion, ORS 163.275 (Count 7); the indictment did not speci…”
- State v. Ciancanelli (Court of Appeals of Oregon 2002, 181 Or. App. 1)“…obertson on the constitutionality of the coercion statute, ORS 163.275 (1981), the court explained: "To reca…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 163.687Encouraging child sexual abuse in the third degreeVigentecitada en 2 de nuestros artículos
(1) A person commits the crime of encouraging child sexual abuse in the third degree if the person: (a)(A)(i) Knowingly possesses or controls, or knowingly accesses with the intent to view, a visual recording of sexually explicit conduct involving a child for the purpose of arousing or satisfying the sexual desires of the person or another person; or (ii) Knowingly pays, exchanges or gives anything of value to obtain or view a visual recording of sexually explicit conduct involving a child for the purpose of arousing or satisfying the sexual desires of the person or another person; and (B) Knows or fails to be aware of a substantial and unjustifiable risk that the creation of the visual recording of sexually explicit conduct involved child abuse; or (b)(A) Knowingly pays, exchanges or gives anything of value to observe sexually explicit conduct by a child or knowingly observes, for the purpose of arousing or gratifying the sexual desire of the person, sexually explicit conduct by a child; and (B) Knows or fails to be aware of a substantial and unjustifiable risk that the conduct constitutes child abuse.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en oregonlegislature.gov
Citada en 8 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Dunlap (Court of Appeals of Oregon 2007, 215 Or. App. 46)“…acy and encouraging child sexual abuse in the third degree, ORS 163.687. Defendant was under the supervision of…”
- State v. Carey-Martin (Court of Appeals of Oregon 2018, 293 Or. App. 611)“…encouraging child sexual abuse, ORS 163.684 ; ORS 163.686 ; ORS 163.687, possession *631 of materials, ORS 163…”
- State v. Porter (Court of Appeals of Oregon 2011, 241 Or. App. 26)“…eanors. Encouraging child sexual abuse in the third degree, ORS 163.687, generally prohibits the possession of…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Oregon Revised Statutes, Chapter 164: Offenses Against Property
§ 164.075ExtortionVigentecitada en 2 de nuestros artículos
(1) A person commits the crime of extortion when the person compels or induces another person to either deliver property or services to the person or to a third person, or refrain from reporting unlawful conduct to a law enforcement agency, by instilling in the other person a fear that, if the property or services are not so delivered or if the unlawful conduct is reported, the actor or a third person will in the future: (a) Unlawfully cause physical injury to some person; (b) Unlawfully cause damage to property; (c) Engage in other conduct constituting a crime; (d) Accuse some person of a crime or cause criminal charges to be instituted against the person; (e) Report the immigration status, or suspected immigration status, of the other person, or some other person known to the other person, to a law enforcement agency; (f) Cause or continue a strike, boycott or other collective action injurious to some person’s business, except that such conduct is not considered extortion when the property is demanded or received for the benefit of the group in whose interest the actor purports to act; (g) Testify falsely or provide false information or withhold…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en oregonlegislature.gov
Citada en 29 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Robertson (Oregon Supreme Court 1982, 293 Or. 402)“…de, which treats "theft by extortion" as one form of theft. ORS 164.075. Theft by extortion, as there defined…”
- Davoodian v. Rivera (Court of Appeals of Oregon 2023, 327 Or. App. 197)“…l cause of action from Oregon’s criminal extortion statute, ORS 164.075,” and because his complaint “tracks ORS…”
- State v. Fonte (Oregon Supreme Court 2018, 363 Or. 327)“…ed in ORS 164.065 ; "(3) Commits extortion as provided in ORS 164.075 by compelling or inducing another perso…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Oregon Revised Statutes, Chapter 137: Judgment and Execution; Parole and Probation by the Court
§ 137.700Offenses requiring imposition of mandatory minimum sentencesVigentecitada en 3 de nuestros artículos
(1) Notwithstanding ORS 161.605, when a person is convicted of one of the offenses listed in subsection (2)(a) of this section and the offense was committed on or after April 1, 1995, or of one of the offenses listed in subsection (2)(b) of this section and the offense was committed on or after October 4, 1997, or of the offense described in subsection (2)(c) of this section and the offense was committed on or after January 1, 2008, the court shall impose, and the person shall serve, at least the entire term of imprisonment listed in subsection (2) of this section. The person is not, during the service of the term of imprisonment, eligible for release on post-prison supervision or any form of temporary leave from custody. The person is not eligible for any reduction in, or based on, the minimum sentence for any reason whatsoever under ORS 421.121 or any other statute. The court may impose a greater sentence if otherwise permitted by law, but may not impose a lower sentence than the sentence specified in subsection (2) of this section.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en oregonlegislature.gov
Citada en 295 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State Ex Rel. Huddleston v. Sawyer (Oregon Supreme Court 1997, 324 Or. 597)“…[1] Defendant was the trial judge and sentencing judge. ORS 137.700(2)(e) provides that a judge imposing se…”
- State v. Rodriguez/Buck (Oregon Supreme Court 2009, 347 Or. 46)“…That statute provides, in part: “(l)(a) Notwithstanding ORS 137.700 and 137.707, when a person is convicte…”
- State v. Ryan (Oregon Supreme Court 2017, 361 Or. 602)“…sentencing that 75 months’ imprisonment, as mandated under ORS 137.700(2)(a)(P), was unconstitutionally dispro…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 137.707Mandatory minimum sentences for certain juvenile offenders waived to adult court; lesser included offenses; return to juvenile courtVigente
(1) When a person waived under ORS 419C.349 (1)(a) is convicted of an offense listed in subsection (4) of this section, the court shall impose at least the presumptive term of imprisonment provided for the offense in subsection (4) of this section. The court may impose a greater presumptive term if otherwise permitted by law, but may not impose a lesser term. The person is not, during the service of the term of imprisonment, eligible for release on post-prison supervision or any form of temporary leave from custody. The person is not eligible for any reduction in the minimum sentence for any reason under ORS 421.121 or any other provision of law. The person is eligible for a hearing and conditional release under ORS 420A.203 and 420A.206. (2) ORS 138.052, 163.105 and 163.150 apply to sentencing a person prosecuted under this section and convicted of aggravated murder under ORS 163.095 except that a person who was under 18 years of age at the time the offense was committed is not subject to a sentence of death or life imprisonment without the possibility of release or parole.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en oregonlegislature.gov
Citada en 55 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Link (Oregon Supreme Court 2021, 367 Or. 625)“…or 17 was automatically prosecuted in adult criminal court. ORS 137.707(1)(a) (2001);2 see also ORS 419C.005(1)…”
- State v. Conrad (Court of Appeals of Oregon 2016, 280 Or. App. 325)“…he court’s imposition of a mandatory minimum sentence under ORS 137.707(2) of 75 months’ imprisonment on Counts…”
- State v. Thorp (Court of Appeals of Oregon 2000, 166 Or. App. 564)“…econd-degree rape prior to the enactment of ORS 137.700 and ORS 137.707, this crime carried “a presumptive sent…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Oregon Revised Statutes, Chapter 162: Offenses Against the State and Public Justice
§ 162.295Tampering with physical evidenceVigente
(1) A person commits the crime of tampering with physical evidence if, with intent that it be used, introduced, rejected or unavailable in an official proceeding which is then pending or to the knowledge of such person is about to be instituted, the person: (a) Destroys, mutilates, alters, conceals or removes physical evidence impairing its verity or availability; or (b) Knowingly makes, produces or offers any false physical evidence; or (c) Prevents the production of physical evidence by an act of force, intimidation or deception against any person. (2) Tampering with physical evidence is a Class A misdemeanor.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en oregonlegislature.gov
Citada en 36 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Bailey (Oregon Supreme Court 2009, 346 Or. 551)“…y limited. The state also points to another statute, ORS 162.295, as helpful context. That statute, whic…”
- State v. Martine (Court of Appeals of Oregon 2016, 277 Or. App. 360)“…ry trial, of one count of tampering with physical evidence, ORS 162.295, and one count of hindering prosecution…”
- State v. Jacobs (Court of Appeals of Oregon 2016, 276 Or. App. 453)“…arrest, ORS 162.315, and tampering with physical evidence, ORS 162.295. With respect to his conviction for tam…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Oregon Revised Statutes, Chapter 163A: Sex Offender Reporting and Classification
§ 163A.005Definitions for ORS 163A.005 to 163A.235Vigentecitada en 7 de nuestros artículos
As used in ORS 163A.005 to 163A.235: (1) “Another United States court” means a federal court, a military court, the tribal court of a federally recognized Indian tribe or a court of: (a) A state other than Oregon; (b) The District of Columbia; (c) The Commonwealth of Puerto Rico; (d) Guam; (e) American Samoa; (f) The Commonwealth of the Northern Mariana Islands; or (g) The United States Virgin Islands. (2) “Attends” means is enrolled on a full-time or part-time basis. (3)(a) “Correctional facility” means any place used for the confinement of persons: (A) Charged with or convicted of a crime or otherwise confined under a court order. (B) Found to be within the jurisdiction of the juvenile court for having committed an act that if committed by an adult would constitute a crime. (b) “Correctional facility” applies to a state hospital or a secure intensive community inpatient facility only as to persons detained therein charged with or convicted of a crime, or detained therein after being found guilty except for insanity under ORS 161.290 to 161.373 or responsible except for insanity under ORS 419C.411.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en oregonlegislature.gov
Citada en 25 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Carlton (Oregon Supreme Court 2017)“…section, ‘sex crime’ has the meaning given that term in ORS 163A.005” (Emphasis added.) When defendant c…”
- State v. Davidson (Oregon Supreme Court 2016, 360 Or. 370)“…e as 360 Or 370 (2016) 381 felony sex crimes as defined in ORS 163A.005 twice before being sentenced for the pr…”
- State v. Smith (Court of Appeals of Oregon 2016, 277 Or. App. 709)“…his section, ‘sex crime’ has the meaning given that term in ORS 163A.005.” ORS 163A.005(5), 18 in turn, defin…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 15
§ 6851Civil action relating to disclosure of intimate imagesVigentecitada en 27 de nuestros artículos
In this section: The term “commercial pornographic content” means any material that is subject to the record keeping requirements under section 2257 of title 18. The term “consent” means an affirmative, conscious, and voluntary authorization made by the individual free from force, fraud, misrepresentation, or coercion. The term “depicted individual” means an individual whose body appears in whole or in part in an intimate visual depiction and who is identifiable by virtue of the person’s face, likeness, or other distinguishing characteristic, such as a unique birthmark or other recognizable feature, or from information displayed in connection with the visual depiction. The term “disclose” means to transfer, publish, distribute, or make accessible.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 49 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de distrito han comenzado a aplicar la acción privada de 15 U.S.C. 6851 por divulgación no consentida de imágenes íntimas. Goodnight v. Hammons (2025) interpretó de forma estrecha las excepciones de conducta no deseada e interés público y permitió que la demanda siguiera adelante. Parkes v. Walker II (2025) desestimó una demanda que no alegó el elemento de comercio interestatal.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- TILLE v. KAPLAN (District Court, D. New Jersey 2025)“…iolence Against Women Reauthorization Act of 2022 (“VAWA”), 15 U.S.C. § 6851. Compl., D.E. 1, at 7-8. The allegati…”
- Turner v. Echols (District Court, W.D. Virginia 2025)✓Un detenido preventivo demandó a una agente del FBI bajo 15 U.S.C. 6851 por imágenes íntimas halladas en un registro sin orden de su teléfono; el tribunal desestimó la demanda porque él nunca alegó aparecer en las imágenes ni una divulgación plausible, y aplicó la excepción para las fuerzas del orden.
- Goodnight v. Hammons (District Court, W.D. Oklahoma 2025)✓Una esposa presuntamente accedió a los dispositivos de su marido, tomó fotos íntimas de la novia de él y las envió a una compañera de trabajo; el tribunal permitió que avanzara el reclamo bajo 15 U.S.C. 6851 y rechazó las excepciones de conducta no deseada y de interés público.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de Sexteo en Michigan: Consecuencias Legales y Sanciones, Leyes de Sexteo en Nuevo Mexico: Consecuencias Legales y Penas
United States Code Title 47
§ 223Obscene or harassing telephone calls in the District of Columbia or in interstate or foreign communicationsVigentecitada en 18 de nuestros artículos
Whoever— in interstate or foreign communications— by means of a telecommunications device knowingly— makes, creates, or solicits, and initiates the transmission of, any comment, request, suggestion, proposal, image, or other communication which is obscene or child pornography, with intent to abuse, threaten, or harass another person; by means of a telecommunications device knowingly— makes, creates, or solicits, and initiates the transmission of, any comment, request, suggestion, proposal, image, or other communication which is obscene or child pornography, knowing that the recipient of the communication is under 18 years of age, regardless of whether the maker of such communication placed the call or initiated the communication; makes a telephone call or utilizes a telecommunications device, whether or not conversation or communication ensues, without disclosing his identity and with intent to abuse, threaten, or harass any specific person; makes or causes the telephone of another repeatedly or continuously to ring, with intent to harass any person at the called number; or makes repeated telephone calls or repeatedly initiates communication with a telecommunications device,…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-17 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 208 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Sable Communications v. FCC (1989) confirmó la prohibición de 47 U.S.C. 223(b) sobre mensajes telefónicos obscenos, pero anuló su prohibición de lo indecente por no estar diseñada de forma restringida. Reno v. American Civil Liberties Union (1997) sostuvo que la prohibición de lo indecente de 223(a) y la disposición de exhibición de 223(d) violan la Primera Enmienda, y separó solo «or indecent».
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Reno v. American Civil Liberties Union (Supreme Court of the United States 1997, 521 U.S. 844)✓Hablantes en línea impugnaron las prohibiciones de la Communications Decency Act sobre transmisiones indecentes a menores y exhibiciones ofensivas. La Corte sostuvo que el 47 U.S.C. 223(a) y 223(d) violan en su faz la Primera Enmienda, y separó solo las palabras «or indecent» de la sección 223(a).
- United States v. Playboy Entertainment Group, Inc. (Supreme Court of the United States 2000, 529 U.S. 803)“…suant to § 561 of the Act, 110 Stat. 142 , note following 47 U. S. C. § 223 (1994 ed., Supp. III). Playboy sought…”
- Federal Communications Commission v. Pacifica Foundation (Supreme Court of the United States 1978, 438 U.S. 726)“…ous, filthy, or indecent" telephone calls, 82 Stat. 112 , 47 U. S. C. § 223 , the FCC itself indicated that it thou…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- ORS 163.684: Alentar el Abuso Sexual Infantil en Primer Grado(oregon.public.law)
- ORS 163.472: Difusión Ilícita de una Imagen Íntima(oregon.public.law)
- ORS 163.670: Usar a un Niño en una Exhibición de Conducta Sexual Explícita(oregon.public.law)
- ORS 163.275: Coacción(oregon.public.law)
- Capítulo 163 de ORS - Delitos Contra las Personas (incluye 163.472, 163.670, 163.684, 163.686)(oregonlegislature.gov).gov
- ORS 137.700 y 137.707: sentencias mínimas obligatorias de la Measure 11 (70 meses para ORS 163.670); ORS 137.690 delito grave sexual mayor(oregonlegislature.gov)
- ORS 164.075: Extorsión (delito grave de Clase B, renombrado por la enmienda 2016 c.47)(oregonlegislature.gov)
- ORS 167.057: Seducción de un menor (delito grave de Clase C)(oregonlegislature.gov)