Leyes de IA de Hawái: Act 248, Act 247 y lo siguiente (2027)

A noviembre de 2026, Hawái ha promulgado dos leyes específicas de IA, ambas firmadas el 14 de julio de 2026 y vigentes desde su aprobación: la Act 248 (SB 3001), la Artificial Intelligence Disclosure and Safety Act (Ley de Divulgación y Seguridad de la Inteligencia Artificial) sobre compañeros de IA, y la Act 247 (HB 2137), que apunta a las imitaciones digitales realistas no autorizadas. Un tribunal federal prohibió de forma permanente que los demandados estatales hagan cumplir la ley de deepfakes electorales de Hawái de 2024, la Act 191.

Esta página cubre la ley estatal de Hawái, con una breve nota sobre el nivel federal. Revisamos las listas de proyectos de ley de la Cámara y el Senado de la legislatura de 2025 y 2026 por título y descripción, y abrimos las páginas de las medidas mencionadas aquí. Eso no fue una búsqueda de texto completo de las leyes de la sesión, así que una disposición dentro de una ley más amplia podría haberse pasado por alto. Para ver cómo se comparan otros estados, consulte el centro de leyes de IA de EE. UU..

Act 248 (SB 3001): la ley de compañeros de IA de Hawái

La página de la medida registra la Act 248 el 14 de julio de 2026, y la ley «shall take effect upon its approval» (entrará en vigor a su aprobación). Agrega una nueva sección a la parte I del capítulo 481B del HRS. La ley deja en blanco el número de sección para el revisor.

A quién cubre. Un «AI companion» (compañero de IA) es «a system using artificial intelligence, generative artificial intelligence, or emotional recognition algorithms designed to simulate a sustained human or human-like relationship with a user» (un sistema que usa inteligencia artificial, inteligencia artificial generativa o algoritmos de reconocimiento emocional diseñado para simular una relación humana o similar a la humana sostenida con un usuario) al cumplir las tres condiciones siguientes: conservar información sobre interacciones y preferencias previas, hacer preguntas emocionales sin que se le soliciten y mantener un diálogo continuo sobre asuntos personales. Un «operator» (operador) es «a person who develops and makes available an AI companion to the public» (una persona que desarrolla y pone a disposición del público un compañero de IA). Una tienda de aplicaciones móviles o un motor de búsqueda que solo ofrece acceso «shall not by itself constitute an 'operator'» (no constituirá por sí mismo un «operador»).

Lo que todo operador debe hacer:

• Dar un aviso claro y visible de que el compañero de IA no es humano, si una persona razonable «would be led to believe that the person is interacting with a human» (sería llevada a creer que la persona está interactuando con un ser humano).
• Adoptar un protocolo para responder a mensajes sobre ideación suicida o autolesiones, que incluya esfuerzos razonables para remitir al usuario a servicios de crisis, y usar métodos basados en evidencia para medir ese riesgo.
• No hacer ni programar que el compañero afirme que está diseñado para prestar atención profesional de salud mental o conductual.
• Instituir medidas razonables para evitar respuestas que animen al usuario a lesionar gravemente a otra persona, y para evitar que un usuario que busca ayuda en una crisis sea llevado a creer que está hablando con un ser humano.

Lo que se aplica a los menores. La regla de divulgación depende de si el operador «has actual knowledge or reasonable certainty that a user is a minor» (tiene conocimiento real o certeza razonable de que un usuario es menor de edad). El operador debe entonces usar un aviso visible y permanente, o una divulgación al inicio de cada sesión más un recordatorio al menos cada hora para tomar un descanso.

El mismo estándar de conocimiento activa cuatro obligaciones más. El operador no puede ofrecer puntos o recompensas similares a intervalos impredecibles con la intención de aumentar la interacción, y no puede permitir respuestas que desalienten dejar de usarlo. Debe usar medidas razonables contra el material visual sexualmente explícito, las declaraciones de que el usuario debería participar en conductas sexualmente explícitas y las declaraciones que cosifiquen sexualmente al usuario. También debe poner a disposición de los usuarios y de sus padres y tutores herramientas para el tiempo de pantalla y la cuenta.

Cumplimiento. Una infracción es «an unfair or deceptive act or practice in the conduct of trade or commerce within the meaning of section 480-2» (un acto o práctica desleal o engañosa en la conducción del comercio en el sentido de la sección 480-2), con este límite: «nothing in this section shall be interpreted as creating a private right of action to enforce this section or to support a private right of action under any other law» (nada en esta sección se interpretará como creador de un derecho de acción privado para hacerla cumplir ni para sustentar un derecho de acción privado conforme a cualquier otra ley). La sección no fija ningún monto en dólares propio. El título de su informe menciona al Fiscal General y a la Oficina de Protección al Consumidor.

La ley también dice que no crea responsabilidad para el desarrollador de un modelo de IA por una infracción cometida por un sistema que un tercero desarrolló para ofrecer un compañero de IA.

Act 247 (HB 2137): imitaciones digitales realistas

La página de la medida registra la Act 247 el 14 de julio de 2026, y entró en vigor a su aprobación. Agrega un nuevo capítulo del HRS, con el número en blanco en la ley.

Una «digital imitation» (imitación digital) es «any highly realistic AI-generated depiction, audio, or video that is derived from or based upon identifying characteristics of an actual, particular individual and portrays that individual's voice, face, or likeness in a sound recording or audiovisual work in which the individual did not actually perform or appear» (toda representación, audio o video generado con IA y muy realista que se derive de, o se base en, características identificables de una persona real y particular y que retrate la voz, el rostro o la imagen de esa persona en una grabación sonora u obra audiovisual en la que la persona no actuó ni apareció realmente). «Realista» significa que una persona razonable creería que es auténtica.

Es ilegal «knowingly publish a realistic digital imitation of an identifiable individual without that individual's consent» (publicar a sabiendas una imitación digital realista de una persona identificable sin el consentimiento de esa persona) si la imitación se usa en relación con un anuncio, causa daño o se usa para cometer fraude, difamación, acoso u otros actos delictivos. El consentimiento significa permiso expreso y por escrito.

El capítulo no se aplica a la parodia, la sátira, el comentario, la crítica, la investigación académica ni la expresión política o educativa, a la cobertura noticiosa que usa el contenido para ilustrar una historia, ni a las representaciones documentales, históricas o biográficas. Tampoco alcanza al medio que simplemente transmite contenido de terceros, y deja intactas las protecciones de la Sección 230.

Una persona, o su sucesión hasta diez años después de su muerte, puede demandar para obtener una medida cautelar, daños monetarios de hasta $25,000 por anuncio o daños reales, daños punitivos cuando se pruebe malicia y honorarios de abogados. El Fiscal General puede solicitar una reparación en equidad cuando la distribución implique un amplio interés público o un daño generalizado.

Ley de deepfakes electorales: Act 191 (aplicación estatal prohibida)

La Act 191 de 2024, codificada en el HRS 11-303, regulaba los «materially deceptive media» (medios materialmente engañosos) en los anuncios electorales desde el primer día hábil de febrero de los años pares hasta la siguiente elección general. En Babylon Bee, LLC v. Lopez, Civ. No. 25-00234 (D. Haw.), el tribunal otorgó a los demandantes sentencia sumaria el 30 de enero de 2026, en una impugnación presentada conforme a las Enmiendas Primera y Decimocuarta.

La orden dice: «State Defendants are PERMANENTLY ENJOINED from enforcing Act 191.» (Se prohíbe de forma PERMANENTE a los demandados estatales hacer cumplir la Act 191.) Concluyó que la ley no superaba el escrutinio estricto y era inconstitucionalmente vaga. Los demandados estatales son el Fiscal General, el presidente, el vicepresidente y los miembros de la Campaign Spending Commission, y el Fiscal de Honolulu. La Act 191 también permite que una persona retratada y otras ciertas personas demanden conforme al HRS 11-304, y por sus propios términos la orden judicial obliga solo a esos demandados. Leímos una copia de esa orden tal como se presentó y no hemos confirmado si el Estado apeló.

Ley de deepfakes de Hawái y asistentes de IA para tomar notas

El HRS 711-1110.9(1)(c) cubre crear, divulgar o amenazar con divulgar de forma intencional una imagen o un video de una persona ficticia compuesta, representada desnuda o en conducta sexual, que incluya características físicas reconocibles de una persona conocida de modo que parezca representarla. La persona debe actuar con la intención de dañar sustancialmente a la persona representada de las formas enumeradas, o como acto de venganza o represalia.

El delito es violación de la privacidad en primer grado, un delito grave de clase C, y la anotación de la ley indica que la Act 59 de 2021 abordó la tecnología de deepfakes. Consulte las leyes de deepfakes de Hawái para más detalle.

Los asistentes de IA para tomar notas plantean preguntas sobre el consentimiento para grabar, que se tratan en la página de leyes de grabación de reuniones con IA de Hawái.

La IA en los seguros: Memorándum 2025-13A del Comisionado

El Memorándum 2025-13A del Comisionado, sobre el uso de sistemas de IA en los seguros, se publicó el 11 de diciembre de 2025. El mapa de implementación de la NAIC, con estado al 3 de noviembre de 2026, lo incluye como la adopción de Hawái del boletín modelo de la NAIC, con fecha del 10 de diciembre de 2025.

Indica que las decisiones o acciones que afecten a los consumidores y que sean tomadas o respaldadas por sistemas de IA deben cumplir con todas las leyes y reglamentos de seguros aplicables. Un memorándum como este es una declaración de expectativas del regulador conforme a la ley vigente, no una ley nueva. Leímos solo el comienzo del memorándum, por lo que esta página no describe sus demás términos.

La IA en el gobierno estatal de Hawái

No encontramos ninguna ley promulgada sobre el uso de IA por las agencias estatales. El HB 2597, sobre el Director de Datos y las herramientas de gobernanza de IA, se detuvo en el Senado, como se muestra en la tabla siguiente.

Un borrador de las Directrices de Uso Aceptable de IA, Documento No. CDO-007, con fecha del 22 de junio de 2026 en el nombre de su archivo, dice que se aplicaría a todas las agencias estatales. Es un borrador, y no confirmamos si se finalizó. Una búsqueda en la web no halló ninguna orden ejecutiva del gobernador sobre IA, y no revisamos todas las órdenes del sitio del Gobernador.

La política federal de IA y Hawái

Al 4 de noviembre de 2026, no encontramos ninguna ley federal, revisando los títulos de las leyes públicas del 119.º Congreso, que establezca reglas generales para los sistemas de IA privados o que, en general, prevalezca sobre las leyes estatales de IA. En diciembre de 2025, la Orden Ejecutiva 14365 instruyó a las agencias federales a impugnar o desalentar las leyes estatales de IA que el gobierno considera en conflicto con la política nacional, y pidió al Congreso un marco federal. La orden en sí no declara inválida ninguna ley estatal. Consulte las órdenes ejecutivas de IA de Trump y la preeminencia federal sobre las leyes estatales de IA.

Proyectos de ley de IA de Hawái que no se aprobaron en 2026

Cada fila es la última acción en la página de la medida de la legislatura, tal como la leímos el 4 de noviembre de 2026, salvo donde la última entrada del proyecto provino de la lista de proyectos de la legislatura. Ninguno muestra un número de ley.

Qué cambia en la ley de IA de Hawái en 2027

Al 4 de noviembre de 2026, no encontramos ninguna ley de IA programada para entrar en vigor en Hawái en 2027; buscamos en las listas de proyectos de la legislatura, por título y descripción, de las sesiones de 2025 y 2026.

Las Acts 247 y 248 ya están vigentes. El siguiente paso con fecha bajo la Act 248 cae después de 2027: los informes anuales de los operadores a la Behavioral Health Administration comienzan el 1 de enero de 2028.

No se espera que los proyectos de la tabla anterior pasen a 2027 por sí solos. La Legislative Reference Bureau describe cómo los proyectos pasan del primer año de un bienio de dos años al segundo, y 2026 fue el segundo año. Por eso los tratamos como proyectos que necesitarían ser presentados de nuevo en la sesión que se abre en enero de 2027.

Más leyes de Hawái

Explore otros temas legales de Hawái en Recording Law:

• Leyes de Grabación de Hawái
• Leyes de Privacidad de Datos de Hawái
• Leyes de Denunciantes de Hawái
• Leyes de Verificación de Antecedentes de Hawái
• Leyes de Sexting de Hawái
• Leyes de Deepfakes de Hawái
• Leyes de Grabación de Reuniones con IA de Hawái

Preguntas frecuentes

¿Tiene Hawái una ley de IA?

Sí. Encontramos dos leyes específicas de IA, ambas firmadas el 14 de julio de 2026 y vigentes: la Act 248 (SB 3001), sobre compañeros de IA, y la Act 247 (HB 2137), sobre imitaciones digitales realistas. No encontramos ninguna ley integral de IA en las listas de proyectos de la legislatura de 2025 o 2026, que revisamos por título y descripción.

¿Qué exige la Act 248 de Hawái?

Los operadores de compañeros de IA deben dar un aviso claro de que el compañero no es humano cuando una persona razonable creería lo contrario, mantener un protocolo para mensajes sobre ideación suicida y autolesiones, y evitar afirmar que el compañero presta atención profesional de salud mental o conductual. Cuando el operador sabe o tiene certeza razonable de que un usuario es menor de edad, debe agregar divulgaciones, evitar ciertas recompensas de interacción, usar medidas razonables contra el contenido sexual y ofrecer herramientas para el tiempo de pantalla y la cuenta.

¿Puedo demandar a una empresa de chatbots de IA conforme a la Act 248 de Hawái?

No conforme a esta sección. Una infracción cuenta como un acto desleal o engañoso conforme al HRS 480-2, pero la ley dice que nada en la sección crea un derecho de acción privado para hacerla cumplir ni para sustentar uno conforme a cualquier otra ley. La ley también dice que sus obligaciones y recursos son acumulativos con los de otras leyes.

¿Sigue vigente la ley de deepfakes electorales de Hawái?

Los demandados estatales no pueden hacerla cumplir. El 30 de enero de 2026, el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito de Hawái otorgó sentencia sumaria a los demandantes en Babylon Bee v. Lopez y prohibió de forma permanente a esos demandados hacer cumplir la Act 191. No hemos confirmado si el Estado apeló.

¿Es ilegal usar IA para copiar la voz o el rostro de alguien en Hawái?

Puede serlo. Conforme a la Act 247, es ilegal publicar a sabiendas una imitación digital realista de una persona identificable sin su consentimiento expreso por escrito si se usa en un anuncio, causa daño o se usa para fraude, difamación, acoso u otros actos delictivos. La parodia, la sátira, el comentario, la crítica, la cobertura noticiosa y los usos documentales están exentos, y la persona o su sucesión puede demandar.

¿Regula Hawái la IA en la contratación o en los seguros de salud?

No encontramos ninguna ley promulgada de IA en materia laboral ni en atención médica en las listas de proyectos de la legislatura de 2025 o 2026, revisadas por título y descripción. Para las aseguradoras, el Memorándum 2025-13A del Comisionado indica que las decisiones tomadas o respaldadas por sistemas de IA deben cumplir con las leyes de seguros vigentes, lo cual es una declaración de expectativas del regulador, no una ley nueva.

¿Entrará en vigor alguna ley de IA de Hawái en 2027?

Al 4 de noviembre de 2026, no encontramos ninguna ley de IA programada para entrar en vigor en Hawái en 2027. Las Acts 247 y 248 ya están vigentes, y los informes anuales de la Act 248 comienzan el 1 de enero de 2028.