¿Son ilegales los deepfakes en Hawái? HRS 711-1110.9 (2027)

Sí, en parte. A noviembre de 2026, HRS 711-1110.9(1)(c) tipifica como delito grave de clase C en Hawái crear, divulgar o amenazar con divulgar intencionalmente una imagen o un video desnudo o sexual de una "composite fictitious person" (persona ficticia compuesta) que incluye las características físicas reconocibles de una persona conocida, de modo que parece mostrar a esa persona. La persona debe actuar con la intención de dañar sustancialmente a la persona representada en los aspectos que enumera la ley, o como un acto de venganza o represalia.

Como "crear" es uno de los verbos de la ley, hacer una imagen así con esa intención queda cubierto aunque nunca se comparta. Una imagen "pornográfica", es decir, que cumple la prueba de obscenidad de tres partes de HRS 712-1210, creada, adaptada o modificada para que parezca que un menor identificable participa en conducta sexual, cae bajo los delitos de pornografía infantil de Hawái, HRS 707-750 a 707-752. No todo deepfake está cubierto: 711-1110.9(1)(c) alcanza solo las imágenes desnudas o sexuales de una persona conocida, y solo con la intención que nombra.

Estado al 5 de noviembre de 2026: 711-1110.9(1)(c) está vigente desde que la Ley 59 (Act 59) de 2021 entró en vigor al ser aprobada, el 23 de junio de 2021. La ley de deepfakes electorales de Hawái de 2024, la Ley 191 (Act 191), está bajo una orden judicial permanente dictada el 30 de enero de 2026 contra los "State Defendants" (demandados estatales) nombrados. La Ley 247 (Act 247) de 2026, una ley civil sobre "digital imitations" (imitaciones digitales) realistas de personas identificables, entró en vigor al ser aprobada; partes de su texto aún se están confirmando, como se indica más abajo.

HRS 711-1110.9(1)(c): deepfakes sexuales de una persona conocida

La ley de deepfakes sexuales de Hawái no usa la palabra deepfake. Forma parte del delito de violación de la privacidad en primer grado, y el párrafo agregado por la Ley 59 de 2021 (SB 309 CD1) habla de una "composite fictitious person" (persona ficticia compuesta).

Todos estos elementos deben estar presentes:

• La persona "intentionally creates or discloses or threatens to disclose" (crea, divulga o amenaza con divulgar intencionalmente) la imagen o el video.
• Es una imagen o un video de una persona ficticia compuesta "depicted in the nude" (representada desnuda) o "engaged in sexual conduct" (participando en conducta sexual), según esos términos se definen en HRS 712-1210.
• "Includes the recognizable physical characteristics of a known person so that the image or video appears to depict the known person and not a composite fictitious person" (incluye las características físicas reconocibles de una persona conocida, de modo que la imagen o el video parece representar a la persona conocida y no a una persona ficticia compuesta).
• La persona actúa "with intent to substantially harm the depicted person with respect to that person's health, safety, business, calling, career, education, financial condition, reputation, or personal relationships, or as an act of revenge or retribution" (con la intención de dañar sustancialmente a la persona representada en su salud, seguridad, negocio, vocación, carrera, educación, situación financiera, reputación o relaciones personales, o como un acto de venganza o represalia).

La pena se fija en el inciso (4): "Violation of privacy in the first degree is a class C felony" (la violación de la privacidad en primer grado es un delito grave de clase C). El párrafo no tiene un término de edad, de modo que no se limita a imágenes de adultos.

Las excepciones de la sección para imágenes hechas mientras una persona estaba desnuda voluntariamente o participaba en conducta sexual en público, o bajo una transacción comercial voluntaria, se aplican "Other than as prohibited in paragraph (1)(c)" (salvo lo prohibido en el párrafo (1)(c)). Por lo tanto, no se aplican a una imagen compuesta. El inciso (3) trata la responsabilidad de los proveedores de servicios de comunicación electrónica y de computación remota, y un tribunal puede ordenar la destrucción de una grabación hecha en violación de la sección.

Las imágenes reales las trata otro párrafo. HRS 711-1110.9(1)(b) cubre a quien "knowingly discloses or threatens to disclose" (a sabiendas divulga o amenaza con divulgar) una imagen o un video desnudo o sexual real de una persona identificable sin consentimiento, con la misma intención de dañar o de vengarse. Hacer una imagen real no es uno de los verbos de ese párrafo. Para ver cómo tratan otros estados las imágenes reales, consulte las leyes de pornografía de venganza por estado.

HRS 707-750 a 707-752: imágenes sexuales de menores hechas con IA

Los tres delitos de Hawái de promoción del abuso infantil comparten una definición. "Child pornography" (pornografía infantil) significa "any pornographic visual representation, including any photograph, film, video, picture, or computer or computer-generated image or picture, whether made or produced by electronic, mechanical, or other means, of sexual conduct, if: (a) The pornographic production of such visual representation involves the use of a minor engaging in sexual conduct; or (b) The pornographic visual representation has been created, adapted, or modified to appear that an identifiable minor is engaging in sexual conduct." (Es decir, toda representación visual pornográfica de conducta sexual, incluida una imagen generada por computadora, hecha por cualquier medio, si (a) su producción pornográfica involucra el uso de un menor que participa en conducta sexual, o (b) fue creada, adaptada o modificada para que parezca que un menor identificable participa en conducta sexual).

"Pornographic" (pornográfico) tiene "the same meaning as in section 712-1210" (el mismo significado que en la sección 712-1210), la definición de obscenidad de Hawái. El material es pornográfico solo "if all of the following coalesce" (si todo lo siguiente coincide): la persona promedio, aplicando los estándares contemporáneos de la comunidad, encontraría que, considerado en su conjunto, apela al interés lascivo; "depicts or describes sexual conduct in a patently offensive way" (representa o describe la conducta sexual de manera patentemente ofensiva); y, considerado en su conjunto, "lacks serious literary, artistic, political, or scientific merit" (carece de mérito literario, artístico, político o científico serio). Una imagen que no cumple las tres partes no es "pornografía infantil" bajo estas secciones.

Un "minor" (menor) en estas secciones es "any person less than eighteen years old" (toda persona menor de dieciocho años). Los delitos se gradúan según la conducta, y cada uno exige que la persona actúe "knowing or having reason to know its character and content" (sabiendo o teniendo motivo para saber su carácter y contenido):

• HRS 707-750, primer grado: quien "Produces or participates in the preparation of child pornography" (produce o participa en la preparación de pornografía infantil). Delito grave de clase A.
• HRS 707-751, segundo grado: quien "Disseminates child pornography" (difunde pornografía infantil), "Reproduces child pornography with intent to disseminate" (reproduce pornografía infantil con intención de difundirla) o "Possesses thirty or more images of any form of child pornography" (posee treinta o más imágenes de cualquier forma de pornografía infantil) cuando al menos una imagen muestra a un menor de doce años, abuso sadomasoquista de un menor o bestialidad que involucra a un menor, entre otras conductas enumeradas. Delito grave de clase B.
• HRS 707-752, tercer grado: quien "possesses" (posee) pornografía infantil. Delito grave de clase C.

La definición (b) es el texto que alcanza una imagen pornográfica creada, adaptada o modificada para que parezca que un menor real e identificable participa en conducta sexual. Una imagen pornográfica de un menor totalmente inventado que no es un niño identificable queda fuera de la definición (b). Si la definición (a) la alcanza, el texto no lo resuelve, porque (a) habla de una producción que "involves the use of a minor" (involucra el uso de un menor).

HRS 711-1110.9(1)(c), descrito arriba, también puede aplicarse a un falso desnudo o sexual de una persona conocida que sea menor, si se cumple su elemento de intención. Si una imagen sexual puede mostrar a alguien menor de 18 años, no la copie, no la capture en pantalla ni la reenvíe; repórtela como se describe en Dónde obtener ayuda.

Tabla de penas: HRS 711-1110.9, 707-750 a 707-752 y 11-303

Las penas de prisión provienen de HRS 706-660 y 706-659, y las multas de HRS 706-640, que también permite una multa mayor igual al doble de la ganancia pecuniaria del delito. Son topes máximos, no sentencias típicas. No leímos las secciones de penas para los delitos menores (misdemeanors y petty misdemeanors), así que esas penas no se indican aquí.

¿Es ilegal hacer, conservar, compartir o ver un deepfake en Hawái?

En la mayoría de los estados, hacer un deepfake sexual de un adulto y quedárselo no cae dentro de la ley penal, porque la ley castiga compartirlo o amenazar con compartirlo. Eso no es así en todas partes, y no es lo mismo que decir que la conducta sea segura o lícita. Las leyes de algunos estados alcanzan el hecho mismo de hacerlo, las imágenes de cualquier persona que es o parece ser menor se tratan de forma muy distinta, y un solo destinatario puede bastar para que cuente como compartir.

Hawái es uno de los estados cuyas palabras alcanzan el hecho de hacerlo, con una intención enumerada. El centro comparativo por estado compara los demás.

Los delitos de obscenidad de Hawái en HRS capítulo 712, parte II, son una vía distinta con sus propios elementos. No analizamos cómo se aplican a las imágenes de IA.

¿Se puede demandar por un deepfake en Hawái? Ley 247 (HB 2137) y HRS 482P

HRS 711-1110.9 es una ley penal y no contiene ninguna acción civil. Una búsqueda en la web el 5 de noviembre de 2026 no encontró ninguna ley civil de Hawái escrita para imágenes íntimas, reales o fabricadas; esa búsqueda no leyó todos los capítulos de las HRS.

Ley 247 (2026), HB 2137 CD1. Su sección central dice: "It shall be unlawful for any person to knowingly publish a realistic digital imitation of an identifiable individual without that individual's consent if the imitation: (1) Is used in connection with an advertisement; (2) Causes harm; or (3) Is used to commit fraud, defamation, harassment, or other criminal acts." (Es ilícito que cualquier persona publique a sabiendas una imitación digital realista de una persona identificable sin su consentimiento si la imitación: (1) se usa en relación con un anuncio; (2) causa daño; o (3) se usa para cometer fraude, difamación, acoso u otros actos delictivos). El verbo es "publish" (publicar), no crear. La ley no conlleva ninguna sanción penal en las secciones que leímos.

La persona, o su sucesión "for up to ten years after the death of the individual" (hasta diez años después de la muerte de la persona), puede demandar para obtener:

• Una orden judicial, incluida una orden de retirar la imitación o dejar de distribuirla.
• Daños "of up to $25,000 per advertisement or recovery of actual damages, including for reputational injury and emotional distress" (de hasta $25,000 por anuncio o la recuperación de los daños reales, incluidos el daño a la reputación y la angustia emocional).
• Daños punitivos cuando se pruebe malicia.
• Honorarios razonables de abogados y costas judiciales.

El Fiscal General también puede presentar una acción para obtener una orden judicial u otro remedio en equidad cuando la distribución involucre un amplio interés público o un daño generalizado.

La ley exime la parodia, la sátira, el comentario, la crítica, la erudición y la expresión política o educativa; los reportajes noticiosos que usan el contenido para ilustrar una nota; las obras documentales, históricas o biográficas; y los anuncios relacionados. Un medio que publica contenido de terceros está exento en ese papel de publicación. La Ley 247 entró en vigor al ser aprobada, según su sección 5.

Preguntas abiertas sobre la Ley 247. Aún no hemos confirmado cuatro partes de la ley frente al texto promulgado: cómo define una "digital imitation" (imitación digital) (incluso si cuenta una imagen fija o solo audio y video), cómo define "consent" (consentimiento) y "harm" (daño), la fecha en que fue aprobada y el número de capítulo de las HRS que recibirá. Hasta entonces, si un deepfake sexual determinado cae dentro de la vía de "Causes harm" (causa daño) es una pregunta abierta en esta página, y esta página no cuenta la Ley 247 como una acción civil que alcance las imágenes sexuales fabricadas.

HRS capítulo 482P, la Ley de Derechos de Publicidad de Hawái. HRS 482P-2 dice "Every individual or personality has a property right in the use of the individual's or personality's name, voice, signature, and likeness" (toda persona o personalidad tiene un derecho de propiedad sobre el uso de su nombre, voz, firma e imagen). HRS 482P-5 considera una infracción usarlos, sin el consentimiento expreso o implícito del titular del derecho, en bienes, mercancías o servicios que entren en el comercio en Hawái, para publicidad, o para recaudar fondos o solicitar donaciones.

Según HRS 482P-6, un tribunal puede otorgar el mayor entre $10,000 o los daños reales, más las ganancias atribuibles a la infracción, y puede conceder una orden judicial; la parte vencedora puede recuperar honorarios y costas. El derecho dura 70 años después de la muerte (HRS 482P-4). El capítulo 482P exime los usos en asuntos de interés público, incluidos el comentario, la crítica, la sátira y la parodia. Alcanza los usos comerciales, publicitarios y de recaudación de fondos, no los deepfakes sexuales en general. Hay más sobre este tipo de reclamo en nuestra página de derecho de publicidad.

HRS 11-303: la ley de deepfakes electorales de Hawái (Ley 191)

La Ley 191 de 2024 (SB 2687 CD1) agregó HRS 11-303 y 11-304. La sección 11-303(a) prohíbe que una persona distribuya de forma imprudente, o acuerde distribuir, "materially deceptive media in reckless disregard of the risk of harming the reputation or electoral prospects of a candidate in an election or changing the voting behavior of voters in an election" (medios materialmente engañosos con desprecio imprudente del riesgo de dañar la reputación o las perspectivas electorales de un candidato en una elección o de cambiar el comportamiento de voto de los votantes en una elección).

Se aplica solo "between the first working day of February in every even-numbered year through the next general election" (entre el primer día hábil de febrero de todo año par y la siguiente elección general). Un medio cuenta solo si es un anuncio, representa a una persona en un discurso o una conducta que no ocurrió, haría que un espectador u oyente razonable lo creyera y fue creado con técnicas de redes generativas adversarias, inteligencia artificial o tecnología digital.

Un aviso es un puerto seguro según 11-303(c), no un deber independiente: un medio que dice "has been manipulated by technical means and depicts appearance, speech, or conduct that did not occur" (ha sido manipulado por medios técnicos y representa una apariencia, un discurso o una conducta que no ocurrió), en la forma que fija la ley, queda fuera de la prohibición. Las emisoras, los proveedores de cable y satélite y los servicios informáticos interactivos tienen sus propias excepciones. La Campaign Spending Commission puede imponer una multa o remitir una infracción para su enjuiciamiento, y HRS 11-304 permite que una persona representada, un candidato y ciertas otras personas presenten una demanda.

La orden judicial. En The Babylon Bee, LLC v. Lopez, No. 1:25-cv-00234 (D. Haw.), el tribunal resolvió el 30 de enero de 2026, en una impugnación bajo las Enmiendas Primera y Decimocuarta, que "State Defendants are PERMANENTLY ENJOINED from enforcing Act 191" (a los State Defendants se les PROHÍBE PERMANENTEMENTE aplicar la Ley 191). Encontró que la ley se basa en el contenido y en el orador, sostuvo que no superó el escrutinio estricto y la halló excesivamente amplia e inconstitucionalmente vaga.

El texto de la orden define a los "State Defendants" como seis funcionarios nombrados, entre ellos el Fiscal General. Una nota al pie dice luego que los State Defendants incluyen al Fiscal General, al presidente, al vicepresidente y a los miembros de la Campaign Spending Commission, y al Fiscal de la Ciudad y Condado de Honolulu. El fiscal de Honolulu no está entre los seis nombrados y presentó una oposición separada limitada a los honorarios de abogados, así que la orden no deja claro si esa oficina queda obligada. La orden judicial no es una derogación: la ley sigue apareciendo en las HRS, y si quedan afectados otros fiscales de condado o demandantes privados bajo 11-304 no está resuelto por lo que leímos. Al 5 de noviembre de 2026, no encontramos ninguna apelación en dos búsquedas en la web; no revisamos el expediente del tribunal.

Clonación de voz por IA e imagen en Hawái

La Ley de Derechos de Publicidad de Hawái nombra la "voice" (voz) en el derecho de propiedad, por lo que una clonación de voz con IA no autorizada usada en bienes, mercancías o servicios en el comercio, en publicidad o en recaudación de fondos puede ser una infracción según HRS 482P-5. El capítulo no es específico para la IA y no alcanza los usos no comerciales.

Por separado, HRS 11-303, la ley electoral de 2024, es una ley penal que puede alcanzar una clonación de voz con IA en un anuncio electoral: prohíbe la distribución imprudente, durante el periodo electoral, de medios hechos con inteligencia artificial u otra tecnología digital que representen un discurso o una conducta que no ocurrió, con el desprecio imprudente que nombra. Una orden judicial permanente impide su aplicación por parte de los State Defendants, como se describió arriba.

La Ley 247 agrega un reclamo civil por una imitación digital realista de una persona identificable publicada a sabiendas sin consentimiento en un anuncio, que cause daño o que se use para fraude, difamación, acoso u otros actos delictivos. Si una imitación solo de voz queda cubierta depende de la definición de "digital imitation" de la ley, una de las preguntas abiertas de arriba. Para las leyes de voz en todos los estados, consulte leyes de clonación de voz con IA. Las normas más amplias de Hawái sobre IA están en Leyes de IA de Hawái.

Ley federal en Hawái

La ley federal castiga por separado publicar a sabiendas ciertas imágenes íntimas de personas identificables, incluidas falsificaciones hechas con IA que no se distinguen de imágenes reales, cuando se cumplen los elementos de la Ley TAKE IT DOWN, 47 U.S.C. 223(h), y exige que las plataformas cubiertas retiren las representaciones reportadas dentro de las 48 horas siguientes a una solicitud válida (47 U.S.C. 223a).

La ley federal tiene sus propias reglas para las imágenes sexuales de niños hechas con IA, y los proyectos de ley pendientes se siguen en nuestra página de proyectos de ley federales sobre deepfakes.

Qué cambia en la ley de deepfakes de Hawái en 2027

Al 5 de noviembre de 2026, no encontramos ninguna ley de deepfakes programada para entrar en vigor en Hawái en 2027. Buscamos en las listas de proyectos de ley de la Cámara y el Senado de la legislatura de 2025 y 2026 por título y descripción con términos como "artificial intelligence", "deepfake", "synthetic" y "digital imitation", y leímos las páginas de los proyectos HB 2137, HB 2607, SB 1156, SB 2304 y HB 1954. Esa búsqueda usó términos de IA y deepfake, no términos de imágenes sexuales como "sexual", "intimate" o "pornographic", así que un cambio sobre imágenes sexuales o pornografía infantil que entrara en vigor en 2027 no necesariamente habría aparecido en ella.

Ninguno de los otros proyectos que leímos fue promulgado. SB 1156 (2025), que habría creado el delito de creación o distribución ilícita de un deepfake sexualmente explícito, se dejó en suspenso en comité y se trasladó a 2026, y su página no mostraba ninguna acción posterior. HB 2607 (2026), sobre derechos de publicidad y deepfakes con IA, se dejó en suspenso en comité. SB 2304 y HB 1954 (2026), sobre robo de identidad, incluida la falsa representación mediante IA, no fueron promulgados.

El siguiente hecho con fecha cae después de 2027. La ventana electoral de la Ley 191 volvería a abrirse el primer día hábil de febrero de 2028, y los State Defendants siguen sujetos a la orden que les prohíbe aplicarla, a menos que la orden cambie. No buscamos proyectos de ley presentados para la sesión de 2027.

Cómo verificamos

El 5 de noviembre de 2026, leímos las secciones de las leyes citadas arriba en las páginas de los Hawaii Revised Statutes de la legislatura, y las secciones operativas de la Ley 247 (HB 2137 CD1) en un navegador. La orden judicial en The Babylon Bee, LLC v. Lopez se leyó en una copia presentada ante el tribunal; no revisamos el expediente.

También buscamos en el texto de los Hawaii Revised Statutes, tal como fue capturado en julio de 2026, "deepfake", "digital imitation", "nudify", "fabricated sexual", "feigned", "pornographic image" y "computer-generated". Los dos últimos llevaron a las secciones de pornografía infantil y obscenidad ya descritas, y los demás no encontraron nada pertinente. Una búsqueda de palabras tiene límites: una ley que use otras palabras no aparecería, y no leímos todos los capítulos.

Una búsqueda en la web no encontró ningún enjuiciamiento reportado en Hawái bajo 711-1110.9(1)(c). No buscamos en registros judiciales, comunicados de fiscalías de condado ni comunicados de la Fiscalía General.

Dónde obtener ayuda en Hawái

• Policía: Reporte amenazas, extorsión o imágenes sexuales de cualquier persona menor de 18 años al departamento de policía de su condado.
• NCMEC: La CyberTipline, al 1-800-843-5678, recibe reportes de imágenes sexuales de niños. Su servicio Take It Down es para imágenes sexuales suyas de cuando era menor de 18 años.
• StopNCII: StopNCII.org es un servicio para imágenes íntimas suyas en las que usted es mayor de 18 años, y sus preguntas frecuentes cubren algunos deepfakes. Funciona solo en las plataformas participantes.
• Plataformas: Según la ley federal, las plataformas cubiertas deben atender una solicitud válida de retiro de ciertas imágenes íntimas, como se describe en nuestra página de la Ley TAKE IT DOWN.
• Un abogado: Un abogado con licencia en Hawái o una organización de asistencia legal civil puede orientarle sobre un reclamo bajo la Ley 247 o HRS capítulo 482P.

Aviso legal: Esta página ofrece información jurídica general sobre las leyes de deepfakes de Hawái, no asesoría legal. Si usted está afectado por un deepfake, consulte a un abogado con licencia en Hawái sobre su situación.

Para la comparación completa estado por estado, vea Leyes de deepfake y clonación de voz por IA por estado.

Más leyes de Hawái

• Leyes de grabación de reuniones con IA en Hawái
• Leyes de pensión alimenticia en Hawái
• Leyes de empleo a voluntad en Hawái
• Leyes de accidentes automovilísticos en Hawái
• Leyes de asientos de seguridad para niños en Hawái
• Leyes de custodia de menores en Hawái
• Leyes de manutención infantil en Hawái
• Leyes de matrimonio de hecho en Hawái
• Leyes de privacidad de datos en Hawái
• Leyes de divorcio en Hawái
• Leyes de mordeduras de perro en Hawái
• Leyes de emancipación en Hawái
• Leyes de eliminación de antecedentes en Hawái
• Leyes de fuga tras accidente en Hawái
• Leyes de arrendador e inquilino en Hawái
• Leyes de autos defectuosos en Hawái

Preguntas frecuentes

¿Son ilegales los deepfakes en Hawái?

Algunos sí. Según HRS 711-1110.9(1)(c), es un delito grave de clase C crear, divulgar o amenazar con divulgar intencionalmente una imagen o un video desnudo o sexual de una persona ficticia que incluye las características físicas reconocibles de una persona conocida, de modo que parece mostrar a esa persona, con la intención de dañar sustancialmente a esa persona en los aspectos enumerados o por venganza o represalia. Las imágenes pornográficas, tal como la prueba de obscenidad de tres partes de HRS 712-1210 define ese término, creadas, adaptadas o modificadas para que parezca que un menor identificable participa en conducta sexual caen bajo HRS 707-750 a 707-752 cuando la persona sabe o tiene motivo para saber su carácter y contenido. Los deepfakes fuera de esas leyes, como los no sexuales, pueden dar lugar en cambio a reclamos civiles bajo la Ley 247 o HRS capítulo 482P.

¿Es ilegal hacer un deepfake de alguien en Hawái?

Hacer un falso desnudo o sexual de una persona conocida es un delito grave de clase C según HRS 711-1110.9(1)(c), aunque nunca se comparta, pero solo cuando quien lo hace tiene la intención de dañar sustancialmente a esa persona en los aspectos enumerados o actúa por venganza o represalia. Sin esa intención, ese párrafo no se aplica, lo cual no significa que la conducta sea segura ni lícita. Producir una imagen pornográfica, según la prueba de obscenidad de HRS 712-1210, creada, adaptada o modificada para que parezca que un menor identificable participa en conducta sexual, sabiendo o teniendo motivo para saber su carácter y contenido, es un delito grave de clase A según HRS 707-750.

¿Es delito la pornografía deepfake en Hawái?

Puede serlo. HRS 711-1110.9(1)(c) tipifica como delito grave de clase C crear, divulgar o amenazar con divulgar intencionalmente una imagen o un video desnudo o sexual de una persona ficticia que incluye las características físicas reconocibles de una persona conocida, de modo que parece mostrar a esa persona, con la intención de dañar sustancialmente a esa persona en los aspectos enumerados o como un acto de venganza o represalia. Sin esa intención, ese párrafo no se aplica.

¿Cuál es la pena por un deepfake sexual en Hawái?

Crear, divulgar o amenazar con divulgar intencionalmente un falso desnudo o sexual de una persona conocida, con la intención de dañar sustancialmente a esa persona en los aspectos enumerados o por venganza, es un delito grave de clase C según HRS 711-1110.9: hasta 5 años de prisión y una multa de hasta $10,000, o el doble de la ganancia pecuniaria si es mayor. Las imágenes pornográficas, según la prueba de obscenidad de HRS 712-1210, creadas, adaptadas o modificadas para que parezca que un menor identificable participa en conducta sexual caen bajo HRS 707-750 a 707-752, y cada una exige conocimiento o motivo para saber el carácter y el contenido del material: la posesión es un delito grave de clase C, o de clase B si son 30 o más imágenes de pornografía infantil con el contenido enumerado; la difusión es un delito grave de clase B; y la producción es un delito grave de clase A.

¿Es ilegal el material de abuso sexual infantil generado con IA en Hawái?

Sí, cuando es una imagen pornográfica, tal como HRS 712-1210 define ese término, creada, adaptada o modificada para que parezca que un menor identificable, una persona menor de 18 años, participa en conducta sexual. La definición de pornografía infantil de Hawái en HRS 707-750 a 707-752 incluye las imágenes generadas por computadora. 'Pornográfico' significa que, considerado en su conjunto, el material apela al interés lascivo según los estándares de la comunidad, representa la conducta sexual de manera patentemente ofensiva y carece de mérito literario, artístico, político o científico serio. Para una persona que sabe o tiene motivo para saber su carácter y contenido, producirlo es un delito grave de clase A, difundirlo es un delito grave de clase B y poseerlo es un delito grave de clase C; poseer 30 o más imágenes de pornografía infantil, con al menos una que muestre a un menor de 12 años, abuso sadomasoquista de un menor o bestialidad que involucre a un menor, es un delito grave de clase B. Si la definición alcanza a un menor totalmente inventado que no es un niño identificable, el texto no lo resuelve.

¿Puedo demandar a alguien por un deepfake en Hawái?

Posiblemente. HRS 711-1110.9, el delito de deepfake sexual, no tiene una acción civil. La Ley 247 de 2026 permite que una persona demande por una imitación digital realista de una persona identificable publicada a sabiendas sin su consentimiento si se usa en un anuncio, causa daño o se usa para cometer fraude, difamación, acoso u otros actos delictivos, con daños de hasta $25,000 por anuncio o los daños reales. En las secciones que leímos, no tiene ninguna disposición escrita para imágenes sexuales, y sus definiciones aún se están confirmando. HRS capítulo 482P cubre el uso comercial, publicitario o de recaudación de fondos no autorizado de un nombre, una voz, una firma o una imagen.

¿Qué es la Ley 247 de Hawái (HB 2137)?

La Ley 247 de 2026 hace ilícito publicar a sabiendas una imitación digital realista de una persona identificable sin su consentimiento si se usa en un anuncio, causa daño o se usa para cometer fraude, difamación, acoso u otros actos delictivos. Se hace cumplir mediante demandas civiles: la persona o su sucesión puede pedir una orden judicial, daños de hasta $25,000 por anuncio o los daños reales, daños punitivos cuando se pruebe malicia y honorarios, y el Fiscal General puede pedir un remedio en equidad. Exime la parodia, la sátira, el comentario, los reportajes noticiosos y usos similares. Sus definiciones aún se están confirmando.

¿Está vigente la ley de deepfakes electorales de Hawái?

Su aplicación es limitada. El 30 de enero de 2026, en The Babylon Bee, LLC v. Lopez, un tribunal federal de distrito en Hawái prohibió de forma permanente a los 'State Defendants' aplicar la Ley 191 (HRS 11-303 y 11-304). La orden define ese término como seis funcionarios nombrados, entre ellos el Fiscal General, y una nota al pie describe a los State Defendants como el Fiscal General, el presidente, el vicepresidente y los miembros de la Campaign Spending Commission, y el fiscal de Honolulu. El fiscal de Honolulu no está entre los seis nombrados, así que la orden no deja claro si esa oficina queda obligada. La ley no ha sido derogada. Al 5 de noviembre de 2026, no encontramos ninguna apelación en dos búsquedas en la web.

¿Son ilegales las clonaciones de voz con IA en Hawái?

No encontramos ningún delito de Hawái escrito para la clonación de voz con IA en general, aunque no buscamos términos de voz en todos los capítulos de los Hawaii Revised Statutes. La ley electoral de Hawái de 2024, HRS 11-303, tipifica como delito distribuir de forma imprudente, durante el periodo electoral, anuncios electorales hechos con inteligencia artificial u otra tecnología digital, incluido el audio, que representen un discurso que no ocurrió, con el desprecio imprudente que nombra; una orden judicial permanente dictada en The Babylon Bee, LLC v. Lopez impide su aplicación por parte de los State Defendants. HRS capítulo 482P otorga un derecho de propiedad sobre la voz de una persona, y usarla sin consentimiento expreso o implícito en bienes, mercancías o servicios en el comercio, en publicidad o en recaudación de fondos puede ser una infracción con daños del mayor entre $10,000 o los daños reales. Si la Ley 247 de 2026 alcanza una imitación solo de voz depende de su definición de imitación digital, que aún se está confirmando.