Matrimonio de hecho en Hawái: ¿Se reconoce? (2027)

Hawái no permite el matrimonio de hecho (en inglés, common law marriage). Una pareja no puede casarse en Hawái acordando estar casada, viviendo junta o diciéndole a la gente que son cónyuges. Los Estatutos Revisados de Hawái (HRS) § 572-1 exigen una licencia matrimonial y una ceremonia celebrada por un oficiante autorizado, y en 1920 la Corte Suprema del Territorio de Hawái sostuvo que se requiere una licencia para un matrimonio válido, de modo que un matrimonio formado solo por acuerdo es nulo (el sumario oficial dice que tales matrimonios "are void here", es decir, son nulos aquí). La ley de Hawái sobre matrimonios de otros estados, HRS § 572-3, es una cuestión aparte que se explica más abajo.

Alcance jurisdiccional: Esta página cubre la ley de Hawái: los requisitos matrimoniales del capítulo 572 de los HRS, las decisiones de los tribunales de Hawái sobre el matrimonio de hecho y sobre reclamaciones de bienes entre parejas no casadas, las uniones civiles (capítulo 572B de los HRS) y las relaciones de beneficiarios recíprocos (capítulo 572C de los HRS), con notas breves sobre cómo tratan estas relaciones las agencias federales. Es información legal general, no asesoría legal. Las citas textuales de leyes y fallos están en inglés, que es el texto oficial; las traducciones al español son nuestras y se señalan como tales. Para otros estados, consulte el centro de leyes de matrimonio de hecho por estado.

Información revisada por última vez el 3 de noviembre de 2026. Los estatutos de Hawái citados en esta página provienen de los Estatutos Revisados de Hawái oficiales, tal como se obtuvieron de capitol.hawaii.gov en julio de 2026. Las decisiones judiciales se leyeron en la copia del Caselaw Access Project de los Hawaii Reports oficiales.

¿Reconoce Hawái el matrimonio de hecho?

No. Una pareja no puede formar un matrimonio de hecho en Hawái. La regla proviene de la ley matrimonial y de los tribunales.

La ley. HRS § 572-1 comienza: "In order to make valid the marriage contract, which shall be permitted between two individuals without regard to gender, it shall be necessary that:" (para que el contrato matrimonial sea válido, el cual se permitirá entre dos personas sin distinción de género, será necesario que:) y luego enumera siete requisitos. Los dos últimos son los que le faltan a un matrimonio de hecho:

"(6) The parties to be married in the State shall have duly obtained a license for that purpose from the agent appointed to grant marriage licenses; and

(7) The marriage ceremony be performed in the State by a person or society with a valid license to solemnize marriages and the parties to be married and the person performing the marriage ceremony be all physically present at the same place and time for the marriage ceremony."

(Traducción: "(6) Las partes que vayan a casarse en el Estado habrán obtenido debidamente una licencia para ese fin del agente nombrado para otorgar licencias matrimoniales; y (7) La ceremonia matrimonial se celebre en el Estado por una persona o sociedad con licencia válida para solemnizar matrimonios, y las partes que vayan a casarse y la persona que celebre la ceremonia estén todas físicamente presentes en el mismo lugar y al mismo tiempo para la ceremonia matrimonial".)

Las anotaciones al § 572-1 en los Estatutos Revisados de Hawái oficiales mencionan una opinión del Procurador General bajo la nota "Common-law marriages invalid. Att. Gen. Op. 73-5." (matrimonios de hecho inválidos). Esta página se apoya solo en esa línea de la anotación; la opinión en sí no se revisó.

Los tribunales. La decisión que controla es Parke v. Parke, 25 Haw. 397 (1920), que se explica en la sección siguiente. En 1964, la Corte Suprema de Hawái repitió la regla en State v. Clyde, 47 Haw. 345, un caso penal sobre si una testigo era la esposa del acusado. El acusado alegó un matrimonio por poder, y la corte escribió: "Neither California nor Hawaii recognizes common law marriage, so the fact that defendant and the witness lived together as husband and wife is immaterial, or if that created a presumption, the other evidence has dispelled the presumption." (Ni California ni Hawái reconocen el matrimonio de hecho, así que el hecho de que el acusado y la testigo vivieran juntos como marido y mujer es irrelevante, o si eso creó una presunción, la otra prueba la ha disipado.) Esa oración formó parte del razonamiento de la corte sobre la prueba del matrimonio, no era la cuestión central de la apelación.

La breve excepción de Hawái: Godfrey v. Rowland (1905) y Parke v. Parke (1920)

Algunos sitios web, incluida una versión anterior de esta página, dicen que Hawái nunca ha reconocido el matrimonio de hecho. Los Hawaii Reports muestran una historia más complicada.

Godfrey v. Rowland (1905). Godfrey v. Rowland, 16 Haw. 377, fue una acción de desahucio (ejectment) sobre un terreno en Honolulu. El terreno se había dejado a Frank Metcalf de por vida, con el remanente a sus hijos "lawfully begotten" (legítimamente engendrados), y el demandante, que demandaba como fideicomisario de Thomas, hijo de Frank, tenía que probar que Frank y Alice Metcalf habían estado casados. El jurado falló a favor de los demandados porque "the evidence fails to show that a record of the issuance of the marriage license was kept as required by law" (la prueba no demuestra que se llevara un registro de la expedición de la licencia matrimonial como exige la ley). La Corte Suprema del Territorio anuló el veredicto respecto de la demandada en posesión, Helen Rowland, y ordenó un nuevo juicio. Al leer la ley matrimonial de la época, la corte sostuvo que la disposición sobre la licencia "must be held to be simply directory" (debe considerarse simplemente indicativa), y que, sin una disposición de nulidad adjunta, "a failure to comply could not be held to be a ground of nullity, nor to affect the validity of a marriage entered into without it" (el incumplimiento no podía considerarse causa de nulidad ni afectar la validez de un matrimonio celebrado sin ella).

Parke v. Parke (1920). William C. Parke, residente de Honolulu, murió sin testamento el 17 de noviembre de 1917. Frances L. Parke alegó ser su viuda y tener derecho a la mitad de su herencia. No alegó que se hubiera obtenido una licencia ni que hubiera habido una boda; dijo que ella y Parke "by mutual consent and agreement took each other per verba de praesenti as husband and wife on the 13th day of November, 1912, and lived together as such, until his death" (por mutuo consentimiento y acuerdo se tomaron per verba de praesenti como marido y mujer el 13 de noviembre de 1912, y vivieron juntos como tales hasta su muerte). El juez de primera instancia, vinculado por Godfrey, trató un matrimonio de hecho como posible, pero concluyó que sus relaciones eran "meretricious rather than matrimonial" (meretricias más que matrimoniales) y que no había matrimonio de ninguna clase.

En apelación, la Corte Suprema del Territorio, en una opinión decidida el 6 de abril de 1920, reexaminó Godfrey. Señaló una ley que Godfrey no había mencionado, la sección 8 de las Leyes Revisadas de 1915: "Whatever is done in contravention of a prohibitory law is void, although the nullity be not formally directed." (Todo lo que se haga en contravención de una ley prohibitiva es nulo, aunque la nulidad no se haya ordenado formalmente.) Leída junto con la regla de la ley matrimonial de que "it shall in no case be lawful for any persons to marry in this Territory without a license" (en ningún caso será lícito que persona alguna se case en este Territorio sin una licencia), eso hizo obligatoria la licencia. La corte sostuvo:

"We are therefore compelled to overrule that part of the Godfrey-Rowland opinion which holds that a marriage in this Territory is valid notwithstanding no license to marry is first obtained by the parties. This conclusion disposes of the case adversely to the appellant."

(Traducción: "Por lo tanto, nos vemos obligados a revocar la parte de la opinión Godfrey-Rowland que sostiene que un matrimonio en este Territorio es válido aunque las partes no hayan obtenido primero una licencia para casarse. Esta conclusión resuelve el caso en contra de la apelante".)

El sumario oficial resume el resultado: "A license is a prerequisite to a valid marriage in this Territory. Marriages per verba de praesenti, as recognized by the common law, are void here. Godfrey v. Rowland, 16 Haw. 377, holding to the contrary, overruled." (Una licencia es un requisito previo para un matrimonio válido en este Territorio. Los matrimonios per verba de praesenti, tal como los reconoce el common law, son nulos aquí. Godfrey v. Rowland, 16 Haw. 377, que sostenía lo contrario, queda revocado.) La corte también coincidió con la conclusión de hecho del juez de primera instancia de que no hubo matrimonio "either common law, statutory or otherwise" (ya sea de hecho, legal o de otra clase), y confirmó.

Qué significa eso para las relaciones antiguas. Parke no fijó una fecha límite que dejara válidos los matrimonios de hecho anteriores. Leyó la ley como si hubiera exigido una licencia desde siempre y aplicó esa lectura a una relación que comenzó en 1912, mientras Godfrey seguía vigente. Así que Hawái no tiene una fecha de derechos adquiridos como la de algunos estados. Si una relación particular anterior a 1920 aún podría tratarse como un matrimonio sería una cuestión histórica para un tribunal; las decisiones de esta página no la abordan.

Qué exige en cambio un matrimonio en Hawái

Un matrimonio válido en Hawái requiere una licencia y una ceremonia. La página sobre los requisitos de la licencia matrimonial de Hawái explica el proceso con más detalle.

• Quién expide la licencia. El Departamento de Salud nombra a "suitable persons as agents authorized to grant marriage licenses" (personas idóneas como agentes autorizados para otorgar licencias matrimoniales) en cada circuito judicial, y un agente nombrado conforme a ese inciso cobra $60 al solicitante (HRS § 572-5(a)).
• La solicitud. Los solicitantes comparecen en persona, o por acceso en línea sincrónico donde la ley lo permite, y cada uno firma una declaración jurada con nombres, fechas de nacimiento, números de Seguro Social, residencias, cualquier parentesco entre ellos, los nombres de sus padres, y que todos los matrimonios o uniones civiles anteriores terminaron por muerte o disolución (HRS § 572-6(a)).
• Cuánto dura. "Every license shall be of full force and effect for thirty days commencing from and including the date of issuance. After the thirty-day period, the license shall become void and no marriage ceremony shall be performed thereon" (toda licencia tendrá plena fuerza y efecto durante treinta días contados desde la fecha de expedición, inclusive. Transcurrido el plazo de treinta días, la licencia quedará nula y no se celebrará ninguna ceremonia matrimonial con ella) (HRS § 572-6(a)).
• Quién puede celebrar la ceremonia. Un ministro, sacerdote u oficial autorizado de una denominación religiosa; una sociedad religiosa sin clero; un juez o magistrado estatal o federal en Hawái, en activo o retirado; o una persona de al menos dieciocho años con una licencia civil para solemnizar matrimonios (HRS § 572-12). Conforme al § 572-1(7), la pareja y el oficiante deben estar todos "physically present at the same place and time" (físicamente presentes en el mismo lugar y al mismo tiempo).
• Edad. Cada parte debe tener al menos dieciséis años. Con la aprobación escrita del tribunal de familia del circuito donde vive el menor, una persona menor de dieciséis años, pero "in no event under the age of fifteen years" (en ningún caso menor de quince años), puede casarse, sujeto al § 572-2 (HRS § 572-1(2)).
• Sin cónyuge o pareja existente. Ninguna de las partes puede tener "any lawful wife, husband, or civil union partner living" (ninguna esposa, esposo o pareja de unión civil legal con vida), salvo lo que disponga el § 572-1.7, y el consentimiento de ninguna de las partes puede haberse obtenido "by force, duress, or fraud" (por fuerza, coacción o fraude) (HRS § 572-1(3)-(4)).

Vivir juntos en Hawái no crea un matrimonio

Como el § 572-1 exige una licencia y una ceremonia, ninguna duración de convivencia casa a una pareja de Hawái. La decisión de 1964 en Clyde lo dijo con claridad: vivir juntos "as husband and wife is immaterial" (como marido y mujer es irrelevante).

Una creencia común sostiene que vivir juntos durante siete años casa a una pareja. Nada en la ley matrimonial de Hawái ni en las decisiones de Hawái de esta página cuenta años. El mito tampoco se sostiene en los estados que permiten el matrimonio de hecho. Siete estados y el Distrito de Columbia permiten que una pareja forme un nuevo matrimonio de hecho: Colorado, Iowa, Kansas, Montana, Oklahoma, Rhode Island y Texas. Esos estados buscan un acuerdo para casarse y una conducta que lo demuestre, no un número fijo de años.

Matrimonios de hecho formados en otros estados

Hawái tiene una ley sobre matrimonios formados en otro lugar. HRS § 572-3, titulado "Contracted without the State" (contraídos fuera del Estado), dice íntegramente:

"Marriages between two individuals regardless of gender and legal where contracted shall be held legal in the courts of this State."

(Traducción: "Los matrimonios entre dos personas sin distinción de género y legales donde se contrajeron se tendrán por legales en los tribunales de este Estado".)

La sección no menciona el matrimonio de hecho y no establece ninguna excepción. Ninguna de las decisiones de Hawái citadas en esta página aplica el § 572-3 a un matrimonio de hecho de otro estado, así que cómo lo manejaría un tribunal de Hawái proviene de las palabras de la ley y no de una decisión de Hawái.

Qué significa esto en la práctica:

• La reclamación tiene que probarse. La mayoría de los estados que no permiten el matrimonio de hecho igualmente reconocen uno formado válidamente en un estado que sí lo permite, pero cada estado aplica sus propias reglas y quien reclama el matrimonio tiene que probarlo. Conforme al § 572-3, la pregunta es si el matrimonio fue "legal where contracted" (legal donde se contrajo).
• La ley del otro estado decide si se formó un matrimonio. Para un matrimonio de Texas, por ejemplo, la ley de Texas exige que la pareja haya vivido junta en Texas y haya dicho a otros allí que estaba casada (Tex. Fam. Code § 2.401(a)(2)). Consulte el matrimonio de hecho en Texas, el matrimonio de hecho en Colorado y el matrimonio de hecho en Montana para ver las pruebas de esos estados.
• Los viajes rara vez funcionan. Un viaje corto a un estado con matrimonio de hecho normalmente no crea un matrimonio. Tribunales de varios estados, entre ellos Minnesota, Misuri, Kentucky, Nebraska, Arkansas y Florida, se han negado a encontrar uno a partir de visitas, y las reglas de los propios estados que lo reconocen generalmente exigen que la pareja viva allí. Algunas decisiones de Nueva York y Maryland permitieron que reclamaciones de estadías cortas siguieran adelante, así que el resultado depende de los hechos y de los estados involucrados. Las decisiones de Hawái de esta página no abordan los viajes.
• El reconocimiento federal es aparte. Las agencias federales aplican sus propias reglas, que se explican más abajo, así que la respuesta para impuestos o beneficios para veteranos puede ser distinta de la que daría un tribunal de Hawái.

Si una pareja en particular formó un matrimonio válido en otro lugar, y desde qué fecha, es una cuestión de hecho para un tribunal o una agencia.

Las uniones civiles y los beneficiarios recíprocos no son matrimonios informales

Hawái tiene dos relaciones registradas además del matrimonio. Ninguna surge de vivir juntos.

Uniones civiles (capítulo 572B de los HRS). Una persona es elegible para celebrar una unión civil solo si no está ya en una unión civil o matrimonio, tiene al menos dieciocho años y no es pariente del otro compañero en las formas que enumera el § 572B-3 (HRS § 572B-2). Los compañeros de una unión civil "shall have all the same rights, benefits, protections, and responsibilities under law, whether derived from statutes, administrative rules, court decisions, the common law, or any other source of civil law, as are granted to those who contract, obtain a license, and are solemnized pursuant to chapter 572" (tendrán todos los mismos derechos, beneficios, protecciones y responsabilidades bajo la ley, ya provengan de leyes, reglamentos administrativos, decisiones judiciales, el common law o cualquier otra fuente de derecho civil, que se otorgan a quienes contraen matrimonio, obtienen una licencia y son solemnizados conforme al capítulo 572) (HRS § 572B-9). Igual que un matrimonio, debe formalizarse: "A civil union shall become valid only upon completion of a solemnization by a person licensed in accordance with this section" (una unión civil será válida solo al completarse una solemnización por una persona autorizada conforme a esta sección) (HRS § 572B-4(a)).

Para fines del impuesto federal sobre la renta, una unión civil no es un matrimonio. El reglamento del IRS dice que los términos cónyuge, marido y mujer "do not include individuals who have entered into a registered domestic partnership, civil union, or other similar formal relationship not denominated as a marriage" (no incluyen a las personas que han celebrado una unión doméstica registrada, una unión civil u otra relación formal similar que no se denomine matrimonio) conforme a la ley del estado donde se celebró (26 C.F.R. § 301.7701-18(c)).

Beneficiarios recíprocos (capítulo 572C de los HRS). Este estatus es limitado. Ambas partes deben tener al menos dieciocho años y no estar casadas ni en otra relación de beneficiarios recíprocos o unión civil, y "The parties be legally prohibited from marrying one another under chapter 572" (las partes tengan prohibido legalmente casarse entre sí conforme al capítulo 572) (HRS § 572C-4). Una pareja que podría casarse entre sí no califica. Las partes elegibles se registran "filing a signed notarized declaration of reciprocal beneficiary relationship" (presentando una declaración notariada y firmada de relación de beneficiarios recíprocos) ante el director de salud, con una tarifa de $8 (HRS § 572C-5(a)). Los derechos son limitados: "Unless otherwise expressly provided by law, reciprocal beneficiaries shall not have the same rights and obligations under the law that are conferred through marriage under chapter 572" (salvo disposición legal expresa en contrario, los beneficiarios recíprocos no tendrán los mismos derechos y obligaciones bajo la ley que se confieren mediante el matrimonio conforme al capítulo 572) (HRS § 572C-6). La relación termina automáticamente si cualquiera de las partes celebra un matrimonio o una unión civil (HRS § 572C-7(c)).

Parejas no casadas en Hawái: bienes, manutención y herencia

La mayoría de las parejas de largo plazo en Hawái que nunca tuvieron una ceremonia no están casadas, así que la pregunta práctica es qué pueden reclamar sin un matrimonio. Dos decisiones de apelación de Hawái fijan el marco.

Aehegma v. Aehegma (1990). Catherine Hyde y Aelbert Aehegma comenzaron a vivir juntos en Connecticut en 1978. Hyde rechazó sus propuestas de matrimonio, pero los dos montaron una "fictitious wedding ceremony" (ceremonia de boda ficticia) sin licencia y sin oficiante autorizado, a la que "Neither of the parties intended ... to have any legal significance" (ninguna de las partes quiso ... que tuviera significado legal alguno), y ambos adoptaron después legalmente el apellido Aehegma. Tuvieron tres hijos, vivieron en Connecticut, Nueva Zelanda y Hawái, y ambos "knew, at all times during their relationship, that they were not legally married" (sabían, en todo momento durante su relación, que no estaban legalmente casados). Cuando terminó la relación, él presentó una contrademanda de divorcio, división de bienes cuasimatrimoniales y manutención conyugal. El tribunal de primera instancia concluyó que "Since the parties were never legally married, the only basis on which Aelbert could recover would be on one or more of the theories of putative marriage, express contract, implied contract, or quantum meruit" (como las partes nunca estuvieron legalmente casadas, la única base sobre la cual Aelbert podría recuperar sería una o más de las teorías de matrimonio putativo, contrato expreso, contrato implícito o quantum meruit), y le otorgó $35,000 por su trabajo y planificación en la propiedad de ella. La Corte Intermedia de Apelaciones de Hawái confirmó, sosteniendo que él no podía reclamar la manutención y la división de bienes disponibles en un divorcio: "A person who is not legally married does not qualify for the positive legal consequences of marriage." (Una persona que no está legalmente casada no califica para las consecuencias legales positivas del matrimonio.) Añadió que "Cohabitation, no matter for how long, does not by itself prove the existence of a contract implied-in-fact" (la convivencia, por mucho tiempo que dure, no prueba por sí sola la existencia de un contrato implícito de hecho), y no encontró ningún acuerdo expreso sobre manutención o bienes.

Maria v. Freitas (1992). Linda Maria y Ernest Freitas vivieron juntos unos diecinueve años y medio, de 1967 a 1986, y tuvieron un hijo. Algunas personas los conocían como marido y mujer, pero ella había rechazado sus propuestas de matrimonio, mantenían cuentas separadas y presentaban declaraciones de impuestos separadas, y las casas estaban tituladas solo a nombre de él. Ella reclamó una parte de los bienes de él con base en las teorías de contrato implícito, impedimento (estoppel) y fideicomiso constructivo. La Corte Suprema de Hawái señaló que un tribunal de equidad puede encontrar un contrato implícito de hecho cuando los convivientes "by their conduct and/or words [agree] to share their earnings and the fruits of their joint labor" (por su conducta o sus palabras [acuerdan] compartir sus ingresos y los frutos de su trabajo conjunto), pero no encontró tal intención con estos hechos y confirmó: "the facts of this case indicate the existence of a cohabiting relationship between two intentionally unmarried parties with separate property rights and interests" (los hechos de este caso indican la existencia de una relación de convivencia entre dos partes intencionalmente no casadas con derechos e intereses de propiedad separados). La corte rechazó su invitación a "extend its common law principles to encompass unmarried cohabitants" (extender sus principios de common law para abarcar a los convivientes no casados).

Estos casos dejan espacio para reclamaciones basadas en un acuerdo expreso o implícito, o en un fideicomiso constructivo cuando la prueba de enriquecimiento injusto es clara y convincente, pero cada una depende de la prueba de los hechos específicos. Un acuerdo escrito de convivencia, la titularidad conjunta y registros claros facilitan responder esas preguntas. Para los acuerdos previos a una boda, consulte las leyes de acuerdos prenupciales de Hawái.

Herencia. Un compañero que no estaba casado con el fallecido, según la ley de Hawái o la de otro estado, no hereda como cónyuge de hecho; Parke mismo fue una reclamación fallida de la parte de la viuda en una herencia. Las parejas no casadas que quieren protegerse mutuamente generalmente recurren a un testamento, bienes o cuentas con titularidad conjunta y designaciones de beneficiarios; consulte testamentos y fideicomisos de Hawái y sucesión testamentaria de Hawái.

Hijos. Para cuestiones de manutención y custodia, consulte las leyes de manutención de menores de Hawái y las leyes de custodia de menores de Hawái.

Si se reconoce un matrimonio de otro estado: cómo termina

Un matrimonio reconocido es un matrimonio. Un matrimonio de hecho termina igual que cualquier matrimonio: por la muerte o por una sentencia judicial, como un divorcio. Mudarse o separarse no lo termina. Si un tribunal concluye que nunca se formó un matrimonio válido, no hay nada que divorciar, y cualquier reclamación entre los compañeros debe apoyarse en otros fundamentos, como en Aehegma.

En Hawái, la "Exclusive original jurisdiction in matters of divorce" (jurisdicción original exclusiva en materia de divorcio) corresponde a "the family court of the circuit in which the applicant is domiciled at the time the application is filed" (el tribunal de familia del circuito en que el solicitante tiene su domicilio al momento de presentar la solicitud), con una excepción limitada en el § 580-1(b) para matrimonios solemnizados en Hawái (HRS § 580-1(a)). Para el proceso, consulte las leyes de divorcio de Hawái, las leyes de anulación de Hawái y las leyes de pensión alimenticia de Hawái.

Un matrimonio anterior importa antes de que alguno de los compañeros se case con otra persona, porque el § 572-1(3) prohíbe un matrimonio mientras alguna de las partes tenga un cónyuge o pareja de unión civil legal con vida. Antes de cualquier boda nueva, consulte con un abogado de familia de Hawái en una evaluación gratuita del caso si un matrimonio anterior todavía requiere un divorcio (publicidad de abogados).

Beneficios federales e impuestos para parejas de Hawái

Las agencias federales aplican sus propias reglas, y la respuesta depende de dónde se formó el matrimonio y, para algunas agencias, de dónde vive la pareja.

• Impuestos. Para fines de impuestos federales, un matrimonio de hecho formado válidamente en un estado que lo permite cuenta como matrimonio aun después de que la pareja se mude a un estado que no permite nuevos matrimonios de hecho (26 C.F.R. § 301.7701-18(b)(1); Publicación 501 del IRS). Una unión civil o relación de beneficiarios recíprocos de Hawái no es un matrimonio para fines de impuestos federales (26 C.F.R. § 301.7701-18(c)).
• Seguro Social. El Seguro Social decide si existe un matrimonio de hecho según la ley del estado donde el trabajador vivía de manera permanente cuando usted presenta la solicitud (o cuando el trabajador murió) (20 C.F.R. § 404.345). Para un residente de Hawái, eso significa la ley de Hawái, incluido el § 572-3. La regla de "matrimonio considerado válido" (deemed valid marriage) del Seguro Social exige una ceremonia matrimonial, así que no cubre a una pareja que nunca tuvo una (20 C.F.R. § 404.346).
• Beneficios para veteranos. El VA decide según la ley del lugar donde la pareja vivía cuando se casó, o donde vivía cuando surgió el derecho a los beneficios (38 U.S.C. § 103(c)). Para los beneficios por muerte del VA de un cónyuge sobreviviente, un matrimonio de hecho intentado en un estado que exige ceremonia puede "considerarse válido" si el sobreviviente no sabía que era inválido y se cumplen las demás condiciones de 38 C.F.R. § 3.52 (opinión del Asesor Jurídico General del VA, VAOPGCPREC 58-91). Para probar un matrimonio de hecho ante el VA, quien reclama generalmente presenta una declaración jurada de los hechos más declaraciones de al menos dos personas que conocían a la pareja como casada (38 C.F.R. § 3.205(a)(6)).
• Inmigración. Para la naturalización, USCIS acepta un matrimonio de hecho que fue válido en el estado donde vivía la pareja y que cumplió los requisitos de ese estado, aunque ahora vivan en un estado que no lo permite.

Una pareja que no formó un matrimonio de hecho válido en ningún estado, por ejemplo porque su relación se desarrolló solo en Hawái, no tiene un matrimonio de hecho que las reglas de impuestos, Seguro Social o inmigración anteriores puedan reconocer. La regla de matrimonio considerado válido del VA es la excepción estrecha: puede ayudar a la pareja sobreviviente de un veterano que no sabía que Hawái exigía licencia y ceremonia, si se cumplen las demás condiciones de 38 C.F.R. § 3.52.

Matrimonio de hecho en Hawái en 2027

Esta página no dice si la regla de Hawái cambiará en 2027. Esta página no cubre proyectos de las sesiones de 2025 o 2026 sobre el matrimonio de hecho, el capítulo 572 de los HRS o los derechos de las parejas no casadas. Aquí no se indica ninguna fecha de entrada en vigor, caducidad o decisión judicial de Hawái que afecte estas reglas, porque ninguna se confirmó en una fuente primaria.

Lo que se revisó:

• Las leyes. Nuestra copia del HRS § 572-1 indica que su reforma más reciente fue una ley de la segunda sesión especial de 2013 (L Sp 2013 2d, c 1, § 3). Esa copia se obtuvo de capitol.hawaii.gov en julio de 2026.
• Un elemento federal. En mayo de 2026, la ATF publicó una propuesta de regla, "Joint Registration for Spouses Under the National Firearms Act" (Registro conjunto de cónyuges bajo la Ley Nacional de Armas de Fuego), en la que dijo que está considerando si incluir los matrimonios de hecho y propondría aceptar los que "can be reliably verified, such as by a state document" (puedan verificarse de manera confiable, por ejemplo mediante un documento estatal). El período de comentarios cerró el 7 de julio de 2026. Una búsqueda en el Federal Register con ese título el 3 de noviembre de 2026 mostró solo la propuesta de regla, no una regla final (Federal Register, 2026-09154). No crearía un matrimonio de hecho en Hawái.

Aviso legal: Esta página ofrece información legal general, no asesoría legal. La ley matrimonial y de familia de Hawái depende de los hechos y está sujeta a cambios. Si una pareja en particular está casada es una cuestión que un tribunal o una agencia decide según la prueba. Consulte con un abogado de derecho familiar con licencia en Hawái para obtener asesoría sobre su situación específica.

• Leyes de grabación de reuniones con IA de Hawái
• Leyes de pensión alimenticia de Hawái
• Leyes de empleo a voluntad de Hawái
• Leyes de accidentes de auto de Hawái
• Leyes de asientos de seguridad para niños de Hawái
• Leyes de custodia de menores de Hawái
• Leyes de manutención de menores de Hawái
• Leyes de cámaras de tablero de Hawái
• Leyes de privacidad de datos de Hawái
• Leyes de deepfakes de Hawái
• Leyes de divorcio de Hawái
• Leyes de mordeduras de perro de Hawái
• Leyes de drones de Hawái
• Leyes de emancipación de Hawái
• Leyes de monitoreo de empleados de Hawái
• Leyes de expungement de Hawái

Más leyes de Hawái

• Leyes de pensión alimenticia de Hawái
• Leyes de divorcio de Hawái

Preguntas frecuentes

¿Reconoce Hawái el matrimonio de hecho?

Hawái no permite que una pareja forme un matrimonio de hecho en el estado. HRS § 572-1 exige una licencia matrimonial y una ceremonia a cargo de un oficiante autorizado, y en Parke v. Parke (1920) la corte sostuvo que los matrimonios solo por acuerdo son nulos en Hawái.

¿Ha reconocido alguna vez Hawái el matrimonio de hecho?

Brevemente, en cierto sentido. En Godfrey v. Rowland (1905), la Corte Suprema del Territorio de Hawái sostuvo que el requisito de licencia era solo indicativo, de modo que la falta de licencia no invalidaba un matrimonio. En Parke v. Parke (1920), la corte revocó esa parte de Godfrey y sostuvo que una licencia es un requisito previo para un matrimonio válido.

¿Reconoce Hawái un matrimonio de hecho de otro estado?

HRS § 572-3 dice que los matrimonios legales donde se contrajeron se tendrán por legales en los tribunales de Hawái. La ley no menciona el matrimonio de hecho, y ninguna de las decisiones de Hawái citadas en esta página la aplica a uno. Quien dependa de un matrimonio formado en un estado como Texas o Colorado tiene que probarlo según la ley de ese estado, y si una pareja en particular estaba casada es una cuestión de hecho para un tribunal o una agencia.

Hemos vivido juntos en Hawái por años. ¿Estamos casados?

No por vivir juntos. Hawái exige una licencia y una ceremonia, y en State v. Clyde (1964) la Corte Suprema de Hawái dijo que el hecho de que una pareja viva junta como marido y mujer es irrelevante porque Hawái no reconoce el matrimonio de hecho. Las parejas no casadas a veces pueden presentar reclamaciones contractuales o de equidad sobre bienes, pero deben probar un acuerdo u otros hechos específicos.

¿Existe una regla de matrimonio de hecho de siete años en Hawái?

No. Nada en la ley matrimonial de Hawái ni en las decisiones de Hawái de esta página cuenta años, y los estados que aún permiten el matrimonio de hecho buscan un acuerdo para casarse y una conducta que lo demuestre, no un número fijo de años.

¿Puede una pareja no casada en Hawái convertirse en beneficiarios recíprocos?

Solo si la ley les prohíbe casarse entre sí conforme al capítulo 572 de los HRS, por ejemplo porque son parientes cercanos. Una pareja que podría casarse no califica. Los beneficiarios recíprocos se registran con una declaración notariada presentada ante el director de salud, y no tienen los mismos derechos que las parejas casadas salvo que una ley se los otorgue expresamente.

¿Es una unión civil de Hawái lo mismo que un matrimonio de hecho?

No. Una unión civil conforme al capítulo 572B de los HRS está abierta a personas elegibles de 18 años o más y conlleva los mismos derechos del derecho estatal que el matrimonio, pero es válida solo después de una solemnización por una persona autorizada. No surge de vivir juntos y no es un matrimonio para fines del impuesto federal sobre la renta.

¿Cómo termina en Hawái un matrimonio de hecho reconocido de otro estado?

Igual que cualquier matrimonio: por la muerte o por una sentencia judicial, como un divorcio. Separarse no lo termina. Un divorcio en Hawái se presenta ante el tribunal de familia del circuito donde el solicitante tiene su domicilio al presentar la solicitud (HRS § 580-1).