Hawaii
Leyes de Verificación de Antecedentes en Hawai (Guía 2026)

Hawai regula las verificaciones de antecedentes que hacen los empleadores bajo HRS 378-2.5, que exige una oferta de empleo condicional antes de cualquier indagación sobre el historial de condenas de un solicitante. Los empleadores pueden revisar hasta 7 años atrás para delitos graves (felonies) y 5 años para delitos menores (misdemeanors), excluyendo el tiempo de encarcelamiento, y no pueden usar registros de arresto que no terminaron en condena.
Última verificación: marzo de 2026. Esta página refleja las Secciones vigentes de los Estatutos Revisados de Hawai 378-2, 378-2.5, 378-2.7, 831-3.1, 831-3.2 y 846-2.7.
Tabla de contenido
- Panorama de las leyes de verificación de antecedentes en Hawai
- Ban the Box: HRS 378-2.5
- Protecciones de registros de arresto y judiciales: HRS 378-2
- Periodos de revisión de condenas penales
- La prueba de relación racional
- Empleadores exentos
- Restricciones sobre el historial de crédito: HRS 378-2.7
- La FCRA y los requisitos federales
- Como hacer una verificación de antecedentes en Hawai
- Vivienda y evaluación de inquilinos
- Licencias profesionales y condenas: HRS 831-3.1
- Eliminación de antecedentes penales: HRS 831-3.2
- Sanciones por violaciones del empleador
- Cambios recientes a las leyes de verificación de antecedentes en Hawai
- Preguntas frecuentes
- Fuentes y referencias
Panorama de las leyes de verificación de antecedentes en Hawai
Hawai tiene algunas de las protecciones laborales más fuertes del país en lo que respecta a la verificación de antecedentes penales y el empleo. El estado fue el primero de la nación en aprobar una ley Ban the Box en 1998, prohibiendo que los empleadores pregunten sobre el historial penal en las solicitudes de empleo.

Desde entonces, Hawai ha seguido fortaleciendo estas protecciones. El estado limita que tan atrás pueden revisar los empleadores los antecedentes penales, restringe por completo el uso de registros de arresto y exige que los empleadores demuestren una conexión directa entre cualquier condena y el puesto antes de negar el empleo.
Estas protecciones aplican tanto a empleadores públicos como privados en todos los condados, incluidos Honolulu, Maui, Kauai y el condado de Hawai.
El marco de verificación de antecedentes de Hawai se rige por varios estatutos que funcionan en conjunto. Las leyes principales incluyen HRS 378-2 (que prohíbe la discriminación por registros de arresto y judiciales), HRS 378-2.5 (que regula las indagaciones del empleador sobre registros de condenas) y HRS 846-2.7 (que rige las verificaciones de registros de historial penal a través del Hawaii Criminal Justice Data Center).
Ban the Box: HRS 378-2.5
La ley Ban the Box de Hawai, codificada en HRS 378-2.5, establece reglas estrictas sobre cuando y como los empleadores pueden preguntar sobre el historial penal.
Requisito de oferta condicional
La ley exige que cualquier indagación sobre el registro de condenas de un solicitante de empleo solo pueda ocurrir después de que el solicitante haya recibido una oferta de empleo condicional. Esto significa que los empleadores no pueden:
- Incluir preguntas sobre el historial penal en las solicitudes de empleo
- Preguntar sobre condenas durante las entrevistas antes de hacer una oferta condicional
- Usar el historial penal como herramienta inicial de selección
- Hacer verificaciones de antecedentes penales antes de extender una oferta de empleo condicional
La oferta condicional solo puede retirarse si el registro de condenas del solicitante tiene una relación racional con los deberes y responsabilidades del puesto.
Lo que los empleadores pueden y no pueden hacer
Después de hacer una oferta de empleo condicional, los empleadores pueden indagar y considerar el registro de condenas penales de un solicitante. Sin embargo, deben seguir reglas específicas:
- Solo se pueden considerar las condenas dentro del periodo de revisión aplicable
- La condena debe tener una relación racional con los deberes del puesto
- Los registros de arresto que no terminaron en condena no se pueden considerar en absoluto
- Los empleadores deben realizar una evaluación individualizada antes de retirar la oferta
Esta estructura les da a los solicitantes una oportunidad justa de ser evaluados primero por sus calificaciones, antes de que cualquier historial penal entre en juego.
Protecciones de registros de arresto y judiciales: HRS 378-2
Bajo HRS 378-2, Hawai considera una práctica discriminatoria ilegal que los empleadores se nieguen a contratar, despidan o discriminen de otra forma contra cualquier persona por su registro de arresto y judicial.
La definición de registro de arresto y judicial bajo HRS 378-1 es amplia. Cubre cualquier información sobre una persona que haya sido interrogada, aprehendida, puesta bajo custodia, detenida para investigación, acusada de un delito, citada, arrestada con o sin orden judicial, juzgada o condenada.
Protecciones clave
Esta protección significa que, en general, los empleadores no pueden tomar decisiones de empleo basándose en:
- Arrestos que no terminaron en condena
- Cargos desestimados
- Absoluciones
- Cargos pendientes (en la mayoría de las circunstancias)
El enfoque de Hawai destaca a nivel nacional. Aunque muchos estados tienen alguna forma de protección de registros de arresto, la de Hawai esta entre las más completas porque cubre a todos los empleadores y trata el registro de arresto y judicial como una categoría protegida junto con la raza, el sexo, la religión y otras características.
Periodos de revisión de condenas penales
Hawai establece límites de tiempo estrictos sobre que tan atrás pueden revisar los empleadores al considerar condenas penales. Estos periodos de revisión se acortaron significativamente con la Ley 51 de 2020 (SB 2193), que entró en vigor el 15 de septiembre de 2020.
Periodos de revisión actuales
| Tipo de condena | Periodo de revisión | Periodo anterior |
|---|---|---|
| Condenas por delitos graves | 7 años | 10 años |
| Condenas por delitos menores | 5 años | 10 años |
Cómo se calcula el tiempo de encarcelamiento
Un detalle importante: los periodos de encarcelamiento se excluyen del cálculo de revisión. Esto significa que el reloj no corre mientras una persona esta en prisión. Por ejemplo, si alguien fue condenado por un delito grave hace 8 años pero paso 3 de esos años encarcelado, solo han transcurrido 5 años de tiempo en comunidad, y la condena aún podría considerarse.
Esta exclusión garantiza que el periodo de revisión refleje el tiempo que una persona ha estado viviendo en la comunidad, no simplemente el tiempo desde la fecha de la condena.
Propósito legislativo
La legislatura de Hawai acortó los periodos de revisión tras determinar que la ventana anterior de 10 años era demasiado larga. Según las conclusiones legislativas del SB 2193, el periodo más largo contribuia a una discriminación laboral innecesaria contra personas con condenas más antiguas y relativamente menores. La reducción busca apoyar la autosuficiencia económica y reducir la reincidencia.
La prueba de relación racional
Incluso cuando una condena cae dentro del periodo de revisión, los empleadores no pueden descalificar automáticamente a un solicitante. Bajo HRS 378-2.5, la condena debe tener una relación racional con los deberes y responsabilidades del puesto.
Factores que los empleadores deben considerar
Al aplicar la prueba de relación racional, los empleadores deben evaluar:
- La naturaleza y gravedad del delito
- El tiempo que ha pasado desde la condena o la finalización de la sentencia
- La naturaleza de los deberes y responsabilidades del puesto
- Si el delito esta directamente relacionado con los requisitos del puesto
Por ejemplo, una condena por fraude financiero puede tener una relación racional con un puesto que maneja dinero o registros financieros. Sin embargo, esa misma condena probablemente no tendría una relación racional con un puesto de trabajo en un almacén.
Evaluación individualizada
La prueba de relación racional requiere una evaluación caso por caso. Las políticas generales que descalifican automáticamente a cualquier persona con antecedentes penales no cumplen con la ley de Hawai. Los empleadores deben evaluar la situación de cada solicitante individualmente y darle al solicitante la oportunidad de explicar las circunstancias antes de retirar una oferta condicional.
Empleadores exentos
Ciertos empleadores están exentos del requisito de oferta condicional y de las limitaciones del periodo de revisión bajo HRS 378-2.5(d). Estos empleadores están expresamente autorizados por la ley federal o estatal para indagar sobre el historial penal sin las restricciones estándar.
Categorías de empleadores exentos
Los empleadores exentos incluyen, entre otros:
- Agencias del gobierno estatal conforme a HRS 78-2.7 y HRS 831-3.1
- Departamento de Educación conforme a HRS 302A-601.5
- Departamento de Salud para puestos que implican contacto directo y no presenciado con clientes de salud mental
- Departamento de Servicios Humanos para puestos que involucran poblaciones vulnerables
- Departamento de Correcciones y Rehabilitación conforme a HRS 353-1.5
- Escuelas privadas y guarderías
- Proveedores de servicios de seguridad armada
- Instituciones financieras aseguradas federalmente (bancos, cooperativas de crédito)
- Compañías de seguros
- Hogares e instalaciones que atienden a personas con discapacidades del desarrollo
Incluso los empleadores exentos deben cumplir con las disposiciones contra la discriminación y aplicar la información del historial penal de manera justa y consistente.
Restricciones sobre el historial de crédito: HRS 378-2.7
Hawai extiende sus protecciones laborales más allá de los antecedentes penales para cubrir también el historial de crédito. Bajo HRS 378-2.7, los empleadores enfrentan restricciones para usar reportes de crédito en las decisiones de contratación.
Reglas clave para las verificaciones de crédito
De manera similar a las reglas de verificación de antecedentes penales, las indagaciones sobre el historial de crédito solo pueden ocurrir después de que el solicitante haya recibido una oferta de empleo condicional. La oferta solo puede retirarse con base en información crediticia si esta directamente relacionada con una calificación ocupacional de buena fe.
Excepciones a las restricciones de verificación de crédito
La restricción del historial de crédito no aplica a:
- Empleadores expresamente autorizados o requeridos a verificar el historial de crédito bajo la ley federal o estatal
- Empleados gerenciales o de supervisión
- Instituciones financieras aseguradas federalmente (bancos, cooperativas de crédito, asociaciones de ahorro)
Esto hace de Hawai uno de los pocos estados que restringe el uso por parte de los empleadores de reportes de crédito durante el proceso de contratación.
La FCRA y los requisitos federales
Cuando los empleadores usan una agencia de informes del consumidor de terceros para realizar verificaciones de antecedentes, deben cumplir con la federal Fair Credit Reporting Act (FCRA). La FCRA aplica por encima de las protecciones a nivel estatal de Hawai.
Obligaciones del empleador bajo la FCRA
Antes de realizar una verificación de antecedentes a través de un tercero, los empleadores deben:
- Proporcionar una divulgación escrita independiente al solicitante de que se puede realizar una verificación de antecedentes
- Obtener la autorización escrita del solicitante antes de solicitar el reporte
- Certificar a la agencia de informes del consumidor que la información se usara con fines de empleo y que el empleador cumplirá con todos los requisitos de la FCRA
Proceso de acción adversa
Si un empleador decide tomar una acción adversa (como retirar una oferta de empleo) con base en la información de un reporte de verificación de antecedentes, la FCRA exige un proceso de dos pasos:
- Aviso de pre-acción adversa: El empleador debe enviar al solicitante una copia del reporte y un resumen de derechos bajo la FCRA antes de tomar la decisión final
- Aviso de acción adversa: Después de un periodo de espera razonable, si el empleador procede con la acción adversa, debe enviar un aviso final que incluya el nombre de la agencia de informes, una declaración de que la agencia no tomó la decisión y un aviso del derecho del solicitante a disputar el reporte
Regla de reporte de siete años
Bajo la FCRA, las agencias de informes del consumidor generalmente no pueden reportar arrestos sin condena, demandas civiles o sentencias civiles que tengan más de siete años de antiguedad. Tampoco pueden reportar gravámenes fiscales pagados de más de siete años. Sin embargo, las condenas pueden reportarse indefinidamente bajo la ley federal. Los periodos de revisión estatales de Hawai (7 años para delitos graves, 5 años para delitos menores) ofrecen una protección más fuerte que la base federal.
Cómo hacer una verificación de antecedentes en Hawai
El Hawaii Criminal Justice Data Center (HCJDC), una división de la oficina del Procurador General de Hawai, administra los registros de historial penal del estado.
Tipos de verificaciones de antecedentes disponibles
Verificaciones por nombre
Los registros públicos de condenas se pueden buscar en línea a través del sistema eCrim, la base de datos de Información de Condenas Penales de Adultos de Hawai. El costo es de $5 por búsqueda de nombre, más $12 por cada registro certificado. Las impresiones en sitios físicos de acceso público cuestan $25.
Las verificaciones por nombre solo arrojan información de condenas penales de adultos. Los arrestos que no terminaron en condena se consideran confidenciales y no están disponibles a través de búsquedas públicas.
Verificaciones por huellas dactilares
Bajo HRS 846-2.7, ciertas agencias y empleadores están autorizados a realizar verificaciones de historial penal por huellas dactilares. Las huellas se envían a ambos:
- El HCJDC para una verificación de historial penal estatal (que puede incluir datos sin condena)
- El Federal Bureau of Investigation (FBI) para una verificación nacional de historial penal
Las verificaciones por huellas dactilares son más exhaustivas que las búsquedas por nombre y se requieren para muchas profesiones con licencia, puestos gubernamentales y puestos que involucran poblaciones vulnerables.
Retención de huellas dactilares y Rap Back
Se debe notificar a los solicitantes que sus huellas dactilares serán retenidas tanto por el HCJDC como por el FBI. Esta retención habilita el programa Rap Back del estado, que proporciona monitoreo continuo. Si una persona cuyas huellas están en archivo es arrestada posteriormente, se puede notificar a la agencia que envio las huellas.
Requisitos de confidencialidad
Quien adquiera información de historial penal a partir de registros de huellas dactilares no puede divulgar esa información a personas no autorizadas. La información de registros de historial penal debe usarse exclusivamente para el propósito declarado por el cual se obtuvo, de acuerdo con HRS 378-2.5.
Vivienda y evaluación de inquilinos
Hawai no tiene una ley estatal que prohíba específicamente a los arrendadores considerar el historial penal durante la evaluación de inquilinos. Sin embargo, los arrendadores deben cumplir con los requisitos de vivienda justa tanto a nivel estatal como federal.
Lo que los arrendadores deben saber
- Las verificaciones de antecedentes penales pueden usarse como parte de la evaluación de inquilinos
- Las políticas generales que niegan a todos los solicitantes con cualquier antecedente penal pueden violar las leyes de vivienda justa si afectan de manera desproporcionada a clases protegidas
- Los arrendadores deben evaluar a cada solicitante individualmente, considerando la naturaleza del delito, el tiempo transcurrido y la relevancia para el arrendamiento
- Bajo la orientación de HUD, usar el historial penal como barrera absoluta para la vivienda puede constituir discriminación por impacto desigual
Tarifas de evaluación de inquilinos
A partir del 1 de mayo de 2024, la Ley 200 de Hawai prohíbe a los arrendadores cobrar tarifas de evaluación de inquilinos que excedan el costo real de obtener información sobre el solicitante. Cualquier parte no utilizada de la tarifa debe reembolsarse dentro de 30 días.
Los arrendadores pueden cobrar a los solicitantes una tarifa de evaluación para cubrir los costos de verificaciones de referencias personales, reportes de inquilinos, verificaciones de antecedentes penales y reportes de crédito, pero la tarifa debe reflejar los gastos reales.
Licencias profesionales y condenas: HRS 831-3.1
Hawai ofrece protecciones significativas para las personas con antecedentes penales que buscan licencias profesionales. Bajo HRS 831-3.1, una persona no puede ser descalificada del empleo público o de una licencia profesional únicamente por una condena penal previa.
El periodo de revisión de 10 años para licencias
Para las licencias profesionales, el periodo de revisión es más largo que para el empleo general:
- Condenas dentro de 10 años (excluyendo el tiempo de encarcelamiento): Pueden considerarse si la condena tiene una relación racional con los deberes y responsabilidades de la ocupación
- Condenas de más de 10 años (excluyendo el tiempo de encarcelamiento): Solo pueden considerarse si la condena no ha sido eliminada y se relaciona directamente con el posible desempeno en la ocupación, y únicamente después de determinar que la persona no se ha rehabilitado lo suficiente
Consideración de la rehabilitación
La ley exige que las juntas de licencias consideren evidencia de rehabilitación antes de negar una licencia con base en una condena más antigua. Esto incluye factores como la finalización de la sentencia, el comportamiento posterior respetuoso de la ley, el historial laboral y la evidencia de participación comunitaria.
Alcance de la protección
Esta protección aplica a cualquier permiso, licencia, registro o certificado requerido por el estado. Cubre una amplia gama de profesiones, desde trabajadores de la salud hasta agentes de bienes raíces y contratistas.
Eliminación de antecedentes penales: HRS 831-3.2
Hawai permite eliminar ciertos antecedentes penales a través del Hawaii Criminal Justice Data Center. La eliminación borra los registros de arresto de la base de datos estatal de historial penal.
Quién califica para la eliminación
Arrestos sin condena
Las personas que fueron arrestadas o acusadas pero no condenadas pueden solicitar la eliminación bajo HRS 831-3.2. Sin embargo, las solicitudes serán negadas en ciertos casos:
- Arrestos por delitos graves o menores donde se perdió la fianza
- Arrestos por delitos menores leves o infracciones con perdida de fianza (aplica un periodo de espera de 5 años)
- Casos donde el acusado huyó de la jurisdicción
- Hospitalización involuntaria o absoluciones bajo el Capítulo 704 de HRS
- Casos de declaración diferida (periodo de espera de 1 año bajo HRS 831-3.2(a)(5); se aplica un periodo de espera de 3 años después de la libertad definitiva a los casos de prostitución diferidos bajo HRS 712-1200(4)(c))
Ciertas eliminaciones de condenas
Los tribunales pueden conceder la eliminación para delitos específicos cometidos por primera vez:
- DUI de menores de edad bajo HRS 291E-64(e)
- Delitos de drogas por primera vez bajo HRS 706-622.5 y 706-622.8
- Delitos contra la propiedad por primera vez bajo HRS 706-622.9
Proceso y costos de la eliminación
El proceso de eliminación lo maneja el HCJDC y toma aproximadamente 120 días en completarse. No hay procesamiento acelerado disponible.
| Concepto | Costo |
|---|---|
| Solicitud de eliminación por primera vez | $35 |
| Solicitudes de eliminación posteriores | $50 |
| Tarifa de procesamiento no reembolsable (incluida) | $10 |
Si la solicitud es negada, el solicitante recibe un reembolso menos la tarifa de procesamiento de $10.
Sellado automático de registros judiciales (vigente desde julio de 2025)
A partir del 1 de julio de 2025, las personas que reciben una orden de eliminación ya no necesitan solicitar por separado que el Poder Judicial selle los registros judiciales relacionados. El HCJDC ahora transmite automáticamente las órdenes de eliminación al Poder Judicial para que considere el sellado de registros. Este cambio agiliza un proceso que antes requería peticiones separadas tanto al HCJDC como a los tribunales.
Sanciones por violaciones del empleador
Los empleadores que violan las leyes de verificación de antecedentes de Hawai enfrentan acciones de cumplimiento a través de la Hawaii Civil Rights Commission (HCRC) y los tribunales.
Presentar una queja
Las personas que crean que un empleador ha violado HRS 378-2 o 378-2.5 pueden presentar una queja ante la HCRC. La Comisión investiga las quejas y puede tomar acción de cumplimiento.
Remedios disponibles
Bajo HRS 378-5, si se encuentra una violación, la HCRC o un tribunal pueden ordenar:
- La contratación, reincorporación o ascenso del empleado afectado
- Pago retroactivo (limitado a dos años antes de presentar la queja)
- Daños compensatorios por lesiones o perdidas causadas por la violación
- Honorarios razonables de abogados y de peritos
- Medidas cautelares que ordenen al empleador detener la práctica discriminatoria
- Otras medidas equitativas que correspondan
La HCRC también puede hacer cumplir sus órdenes, acuerdos de conciliación o convenios iniciando una acción civil en el tribunal de circuito o emitiendo una carta de derecho a demandar al reclamante.
Cambios recientes a las leyes de verificación de antecedentes en Hawai
Hawai ha realizado varias actualizaciones notables a sus leyes de verificación de antecedentes en los últimos años.
Ley 51 de 2020 (vigente desde el 15 de septiembre de 2020)
La SB 2193, firmada por el gobernador David Ige, fue el cambio reciente más significativo. Redujo el periodo de revisión para la consideración por parte del empleador de condenas penales de 10 años para todas las condenas a 7 años para delitos graves y 5 años para delitos menores (excluyendo el tiempo de encarcelamiento). La legislatura declaro que este cambio buscaba reducir el sesgo consciente o inconsciente al evaluar condenas más antiguas.
Ley 200 de 2024 (tarifas de evaluación de inquilinos)
Vigente desde el 1 de mayo de 2024, esta ley prohibió a los arrendadores cobrar tarifas de evaluación de inquilinos que excedan los costos reales. Aunque no es directamente una ley de verificación de antecedentes penales, afecta el costo de la evaluación que incluye búsquedas de antecedentes penales.
Sellado automático de registros judiciales (vigente desde el 1 de julio de 2025)
Este cambio agilizo el proceso de eliminación al exigir la transmisión automática de las órdenes de eliminación del HCJDC al Poder Judicial para el sellado de registros judiciales. Anteriormente, las personas debían presentar solicitudes separadas ante ambas agencias.
Preguntas frecuentes
¿Puede un empleador en Hawai preguntar sobre mi historial penal en una solicitud de empleo?
No. Bajo HRS 378-2.5, los empleadores no pueden preguntar sobre el historial penal en las solicitudes de empleo ni durante las entrevistas antes de hacer una oferta de empleo condicional. Hawai fue el primer estado en aprobar este tipo de ley Ban the Box en 1998. Solo después de extender una oferta de empleo condicional puede un empleador indagar sobre condenas penales.
¿Qué tan atrás pueden los empleadores de Hawai revisar mi historial penal?
Los empleadores de Hawai pueden considerar condenas por delitos graves de los últimos 7 años y condenas por delitos menores de los últimos 5 años. Los periodos de encarcelamiento se excluyen de estos plazos. Por ejemplo, si usted fue condenado por un delito grave hace 9 años pero cumplió 3 años en prisión, solo han transcurrido 6 años de tiempo en comunidad, lo que significa que la condena aún podría considerarse. Estos periodos de revisión se acortaron de 10 años con la Ley 51 de 2020.
¿Puede un empleador de Hawai negarme un trabajo por un arresto que no termino en condena?
En general, no. Bajo HRS 378-2, es una práctica discriminatoria ilegal que los empleadores tomen decisiones de empleo con base en registros de arresto y judiciales. Esta protección cubre arrestos sin condena, cargos desestimados y absoluciones. Usar registros de arresto sin condena como base para decisiones de empleo puede resultar en una queja ante la Hawaii Civil Rights Commission.
¿Qué es la prueba de relación racional para condenas penales y empleo en Hawai?
Bajo HRS 378-2.5, incluso cuando una condena cae dentro del periodo de revisión, un empleador solo puede retirar una oferta de empleo condicional si la condena tiene una relación racional con los deberes y responsabilidades del puesto. Esto requiere una evaluación caso por caso que considere la naturaleza del delito, el tiempo transcurrido y los deberes específicos del puesto. Las políticas generales que descalifican automáticamente a todos los solicitantes con cualquier condena no cumplen este requisito.
¿Cómo elimino mis antecedentes penales en Hawai?
Puede solicitar la eliminación a través del Hawaii Criminal Justice Data Center (HCJDC) si fue arrestado o acusado pero no condenado. El proceso toma aproximadamente 120 días y cuesta $35 para una solicitud por primera vez ($50 para solicitudes posteriores). Ciertos delitos cometidos por primera vez, incluidos el DUI de menores y los delitos de drogas o contra la propiedad por primera vez, también pueden ser elegibles para eliminación por orden judicial. A partir de julio de 2025, las órdenes de eliminación aprobadas se transmiten automáticamente al Poder Judicial para el sellado de registros judiciales.
Actualizaciones
Se corrigió el periodo de espera para la eliminación en casos de declaración diferida por prostitución a tres años conforme a HRS 712-1200(4)(c), y se eliminó una referencia no verificable a una ordenanza Fair Chance de Honolulu de 2018.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Hawaii Revised Statutes, Chapter 378: EMPLOYMENT PRACTICES
§ 378-2.5Employer inquiries into conviction recordVigente
(a) Subject to subsection (b), an employer may inquire about and consider an individual's criminal conviction record concerning hiring, termination, or the terms, conditions, or privileges of employment; provided that the conviction record bears a rational relationship to the duties and responsibilities of the position. (b) Inquiry into and consideration of conviction records for prospective employees shall take place only after the prospective employee has received a conditional offer of employment which may be withdrawn if the prospective employee has a conviction record that bears a rational relationship to the duties and responsibilities of the position. (c) For purposes of this section, "conviction" means an adjudication by a court of competent jurisdiction that the defendant committed a crime, not including final judgments required to be confidential pursuant to section 571-84; provided that the employer may consider the employee's conviction record falling within a period that shall not exceed the most recent seven years for felony convictions and the most recent five years for misdemeanor convictions, excluding periods of incarceration.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-06 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en capitol.hawaii.gov
Citada en 6 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2015
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Wright v. Home Depot U.S.A., Inc. (Hawaii Supreme Court 2006, 111 Haw. 401)“…f his employment or at the time of his termination. Second, HRS § 378-2.5, concerning employers’ inquiries into c…”
- Shimose v. Hawai'i Health Systems Corp. (Hawaii Supreme Court 2015, 134 Haw. 479)“…[Shimose’s] 2001 felony drug conviction in accordance with HRS § 378-2.5(1), and the conviction disqualified [hi…”
- Shimose (Hawaii Supreme Court 2015)“…[Shimose’s] 2001 felony drug conviction in accordance with HRS § 378-2.5(1), and the conviction disqualified [hi…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 378-2Discriminatory practices made unlawful; offenses definedVigentecitada en 4 de nuestros artículos
(a) It shall be an unlawful discriminatory practice: (1) Because of race, sex including gender identity or expression, sexual orientation, age, religion, color, ancestry, disability, marital status, arrest and court record, reproductive health decision, or domestic or sexual violence victim status if the domestic or sexual violence victim provides notice to the victim's employer of such status or the employer has actual knowledge of such status: (A) For any employer to refuse to hire or employ or to bar or discharge from employment, or otherwise to discriminate against any individual in compensation or in the terms, conditions, or privileges of employment; (B) For any employment agency to fail or refuse to refer for employment, or to classify or otherwise to discriminate against, any individual; (C) For any employer or employment agency to print, circulate, or cause to be printed or circulated any statement, advertisement, or publication or to use any form of application for employment or to make any inquiry in connection with prospective employment, that expresses, directly or indirectly, any limitation, specification, or discrimination; (D) For any labor organization to…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en capitol.hawaii.gov
Citada en 151 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Ross v. Stouffer Hotel Co. (Hawai'i) Ltd. (Hawaii Supreme Court 1994, 76 Haw. 454)“…8, asserting claims for: wrongful discharge in violation of HRS § 378-2 (count I); discharge in violation of pu…”
- Schefke v. Reliable Collection Agency, Ltd. (Hawaii Supreme Court 2001, 96 Haw. 408)“…ontract, (2) compensation discrimination based on age under HRS § 378-2(1)(A) (1993), (3) unpaid wages under HR…”
- Shoppe v. Gucci America, Inc. (Hawaii Supreme Court 2000, 94 Haw. 368)“…stated claims for: (1) age discrimination, in violation of HRS § 378-2 (Supp.1999); (2) breach of employment c…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 378-2.7Employer inquiries into and consideration of credit history or credit reportVigente
(a) Notwithstanding section [378‑2(a)(8)]: (1) Inquiry into and consideration of a prospective employee's credit history or credit report may take place only after the prospective employee has received a conditional offer of employment, which may be withdrawn if information in the credit history or credit report is directly related to a bona fide occupational qualification; (2) The prohibition against an employer's refusal to hire or employ, barring or terminating from employment, or otherwise discriminating on the basis of credit history shall not apply to employers who are expressly permitted or required to inquire into an individual's credit history for employment purposes pursuant to any federal or state law; (3) The prohibition against an employer's refusal to hire or employ, barring or terminating from employment, or otherwise discriminating on the basis of credit history shall not apply to managerial or supervisory employees; and (4) The prohibition against an employer's refusal to hire or employ, barring or terminating from employment, or otherwise discriminating on the basis of credit history shall not apply to employers that are financial institutions in which…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en capitol.hawaii.gov
§ 378-1DefinitionsVigentecitada en 3 de nuestros artículos
As used herein: "Arrest and court record" includes any information about an individual having been questioned, apprehended, taken into custody or detention, held for investigation, charged with an offense, served a summons, arrested with or without a warrant, tried, or convicted pursuant to any law enforcement or military authority. "Because of sex" shall include, but is not limited to, because of pregnancy, childbirth, or related medical conditions; and women affected by pregnancy, childbirth, or related medical conditions shall be treated the same for all employment-related purposes, including receipt of benefits under fringe benefit programs, as other individuals not so affected but similar in their ability or inability to work. "Being regarded as having such an impairment" includes but is not limited to employer consideration of an individual's genetic information, including genetic information of any family member of an individual, or the individual's refusal to submit to a genetic test as a condition of initial or continued employment. "Commission" means the civil rights commission.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en capitol.hawaii.gov
Citada en 30 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Ross v. Stouffer Hotel Co. (Hawai'i) Ltd. (Hawaii Supreme Court 1994, 76 Haw. 454)“…e notion that the definition of marital status contained in HRS § 378-1 (1985) "the state of being married or…”
- French v. Hawaii Pizza Hut, Inc. (Hawaii Supreme Court 2004, 105 Haw. 462)“…19 S.Ct. 2139 . As to the determination of "disability," HRS § 378-1, similar to the ADA, defines disability…”
- Adams v. CDM Media USA, Inc. (Hawaii Supreme Court 2015, 135 Haw. 1)“…e-McDonnell rubric and the definitions and requirements of HRS §§ 378-1, -2, and -3. Sam Teague, 89 Hawai'i…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 378-5RemediesVigentecitada en 2 de nuestros artículos
(a) The commission may order appropriate affirmative action, including, but not limited to, hiring, reinstatement, or upgrading of employees, with or without backpay, restoration to membership in any respondent labor organization, or other remedies as provided under chapter 368, which in the judgment of the commission, will effectuate the purpose of this part, including a requirement for reporting on the manner of compliance. (b) In any civil action brought under this part, if the court finds that a respondent has engaged in or is engaging in any unlawful discriminatory practice as defined in this part, the court may enjoin the respondent from engaging in such unlawful discriminatory practice and order such affirmative action as may be appropriate, which may include, but is not limited to, reinstatement, hiring, or upgrading of employees, with or without backpay, or restoration of membership in any respondent labor organization, or any other equitable relief the court deems appropriate. Backpay liability shall not accrue from a date more than two years prior to the filing of the complaint with the commission.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en capitol.hawaii.gov
Citada en 15 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Ross v. Stouffer Hotel Co. (Hawai'i) Ltd. (Hawaii Supreme Court 1994, 76 Haw. 454)“…d be stricken because neither were available remedies under HRS § 378-5 (1985). On August 27, 1992, the circu…”
- Schefke v. Reliable Collection Agency, Ltd. (Hawaii Supreme Court 2001, 96 Haw. 408)“…costs, and prejudgment interest 12 under HRS § 378-5(c) (1993), 13 requesting t…”
- Collins v. South Seas Jeep Eagle (Hawaii Supreme Court 1997, 87 Haw. 86)“…would be entitled to attorneys’ fees and costs pursuant to HRS § 378-5(c). Collins asserted that her attorneys…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Hawaii Revised Statutes, Chapter 831: UNIFORM ACT ON STATUS OF CONVICTED PERSONS
§ 831-3.1Prior convictions; criminal records; noncriminal standardsVigente
(a) A person shall not be disqualified from public office or employment by the State or any of its branches, political subdivisions, or agencies except under section 831-2(c), or be disqualified to practice, pursue, or engage in any occupation, trade, vocation, profession, or business for which a permit, license, registration, or certificate is required by the State or any of its branches, political subdivisions, or agencies, solely by reason of a prior conviction of a crime; provided that: (1) With respect to liquor licenses, a person who has been convicted of a felony may be denied a liquor license by the liquor commission; and (2) A person who within the past ten years, excluding any period of incarceration, has been convicted of a crime that bears a rational relationship to the duties and responsibilities of a job, occupation, trade, vocation, profession, or business may be denied employment, a permit, license, registration, or certificate. Nothing in this subsection shall abrogate any applicable appeal rights under chapters 76 or 89.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en capitol.hawaii.gov
Citada en 3 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2013
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Paul v. DEPARTMENT OF TRANSP., STATE (Hawaii Supreme Court 2007, 115 Haw. 416)“…The ICA grounded its conclusion (1) in the language of HRS § 831-3.1(b)(3) (Supp.1992) (pertaining to crimin…”
- State v. Pali. (Hawaii Supreme Court 2013, 129 Haw. 363)“…1.61 (2008)], loss of civil service employment [see, e.g., HRS § 831-3.1 (Supp. 2003)], loss of a driver’s lice…”
- State v. Simeona (Hawaii Intermediate Court of Appeals 1993, 10 Haw. App. 220)“…the records of these penal offenses are “criminal records.” HRS § 831-3.1(b)(3) (Supp. 1992), states as follows:…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 831-3.2Expungement ordersVigentecitada en 4 de nuestros artículos
(a) The attorney general, or the attorney general's duly authorized representative within the department of the attorney general, upon written application from a person arrested for, or charged with but not convicted of a crime, or found eligible for redress under chapter 661B, shall issue an expungement order annulling, canceling, and rescinding the record of arrest; provided that an expungement order shall not be issued: (1) In the case of an arrest for a felony or misdemeanor where conviction has not been obtained because of bail forfeiture; (2) For a period of five years after arrest or citation in the case of a petty misdemeanor or violation where conviction has not been obtained because of a bail forfeiture; (3) In the case of an arrest of any person for any offense where conviction has not been obtained because the person has rendered prosecution impossible by absenting oneself from the jurisdiction; (4) In the case of a person who was involuntarily hospitalized pursuant to section 706-607, or who was acquitted or had charges dismissed pursuant to chapter 704 due to a physical or mental disease, disorder, or defect; and (5) For a period of one year upon discharge of…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-01 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en capitol.hawaii.gov
Citada en 7 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Barker v. Young (2023) sostuvo que, según el texto llano de HRS 831-3.2(a), quien fue arrestado por un delito pero condenado solo por una infracción sí es elegible para la eliminación del registro de arresto, porque una infracción no es un delito. State v. Sarmiento (2024) aplicó la sección para sostener que ese poder corresponde al procurador general, no al tribunal de circuito.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Barker v. Young. (Hawaii Supreme Court 2023, 153 Haw. 144)✓Barker fue arrestado por acoso, un delito menor leve, pero solo fue condenado por conducta desordenada como una infracción; el tribunal sostuvo que seguía siendo elegible para la eliminación del registro de arresto bajo HRS 831-3.2(a) porque una infracción no es un crimen.
- State v. Rogan. S.Ct. Opinion, filed 06/05/2018 [ada], 142 Haw. 412. Petition for Writs of Prohibition and Mandamus, filed 12/29/2017. (Hawaii Supreme Court 2025)“…ised Statutes (HRS) § 831-3.2(f) (2014 & Supp. 2024). HRS § 831-3.2(f) recognizes privacy and restorative…”
- State v. Sarmiento (Hawaii Intermediate Court of Appeals 2024, 155 Haw. 224)✓Después de que sus condenas fueran anuladas y el caso desestimado, Sarmiento pidió al tribunal de circuito eliminar su registro de arresto; el tribunal sostuvo que HRS 831-3.2 otorga esa facultad al procurador general y no da al tribunal de circuito autoridad para ordenarla.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Hawaii Revised Statutes, Chapter 846: HAWAII CRIMINAL JUSTICE DATA CENTER;
§ 846-2.7Criminal history record checksVigente
(a) The agencies and other entities named in subsections (b) and (c) may conduct state and national criminal history record checks on the personnel identified in subsections (b) and (c), and participate in the rap back program, for the purpose of determining suitability or fitness for a permit, license, employment, or volunteer service; provided that the Hawaii criminal justice data center may charge a reasonable fee for the criminal history record checks performed. The agencies and other entities named in subsections (b) and (c) shall notify applicants, employees, and volunteers subject to a criminal history record check pursuant to this section that their fingerprints shall be retained by the Hawaii criminal justice data center and the Federal Bureau of Investigation for all purposes and uses authorized for fingerprint submissions. Notification shall also be given to the applicants, employees, and volunteers subject to the rap back program.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en capitol.hawaii.gov
Hawaii Revised Statutes, Chapter 291E: USE OF INTOXICANTS WHILE OPERATING A VEHICLE
§ 291E-64Operating a vehicle after consuming a measurable amount of alcohol; persons under the age of twenty-oneVigentecitada en 3 de nuestros artículos
(a) It shall be unlawful for any person under the age of twenty-one years to operate any vehicle with a measurable amount of alcohol. A law enforcement officer may arrest a person under this section when the officer has probable cause to believe the arrested person is under the age of twenty-one and had been operating a vehicle upon a public way, street, road, or highway or on or in the waters of the State with a measurable amount of alcohol. (b) A person who violates this section shall be sentenced as follows: (1) For a first violation or any violation not preceded within a five-year period by a prior alcohol enforcement contact: (A) The court shall impose: (i) A requirement that the person and, if the person is under the age of eighteen, the person's parent or guardian attend an alcohol abuse education and counseling program for not more than ten hours; and (ii) A one hundred eighty-day prompt suspension of license and privilege to operate a vehicle with absolute prohibition from operating a vehicle during the suspension period, or in the case of a person eighteen years of age or older, the court may impose, in lieu of the one hundred eighty-day prompt suspension of…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en capitol.hawaii.gov
Citada en 4 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2020
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Okada (Hawaii Intermediate Court of Appeals 2007, 113 Haw. 363)“…and driving whether or not the underage person is impaired, HRS 291E-64. COL 6. When both forms are read at the…”
- State v. Yong Shik Won (Hawaii Intermediate Court of Appeals 2014, 134 Haw. 59)“…alcohol while under the age of twenty-one, in violation of HRS § 291E-64 (2007). Our analysis in this case is li…”
- State v. Hosaka. (Hawaii Supreme Court 2020, 148 Haw. 252)“…s for a refusal by a person under twenty-one arrested under HRS § 291E-64 (2007) (operating a vehicle after consu…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Hawaii Revised Statutes, Chapter 302A: EDUCATION
§ 302A-601.5Employees of the department of education and teacher trainees in any public school; criminal history record checksVigente
(a) The department of education, including the Hawaii state public library system, shall develop procedures for obtaining verifiable information regarding the criminal history of persons who are employed or seeking employment in any position, including teacher trainees, that places them in close proximity to children. These procedures shall include criminal history record checks in accordance with section 846-2.7. Information obtained pursuant to this subsection shall be used exclusively by the employer or prospective employer for the purpose of determining whether a person is suitable for working in close proximity to children. All such decisions shall be subject to applicable federal laws and regulations currently or hereafter in effect.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en capitol.hawaii.gov
Hawaii Revised Statutes, Chapter 353: CORRECTIONS AND REHABILITATION
§ 353-1.5Criminal history record checksVigente
(a) The department shall develop standards to ensure the reputable and responsible characters of staff members, volunteers, contract service providers, and subcontract service providers of the State's correctional facilities, which shall include criminal history record checks. (b) For purposes of this section: "Contract service provider" means an individual or employee of an entity contracted directly by the department to provide a specific service. "Contract service provider" includes students who, as a part of their educational curriculum or assigned internship from a college or university, regardless of whether or not they receive a stipend, are assigned to the department to provide or learn how to provide a specific service for the department. "Prospective staff member" means any applicant for a job in the department that is directly involved in the treatment and care of persons committed to a facility. "Staff member" means any employee of the department who is directly involved with the treatment and care of persons committed to a facility. "Subcontract service provider" means an individual or employee of an entity hired by a contract service provider.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en capitol.hawaii.gov
Hawaii Revised Statutes, Chapter 706: DISPOSITION OF CONVICTED DEFENDANTS
§ 706-622.5Sentencing for drug offenders; expungementVigentecitada en 2 de nuestros artículos
(1) Notwithstanding section 706-620(3), a person convicted for the first or second time for any offense under section 329-43.5, except offenses under subsections (a) and (b) of that section which constitute violations, involving the possession or use of drug paraphernalia or any felony offense under part IV of chapter 712 involving the possession or use of any dangerous drug, detrimental drug, harmful drug, intoxicating compound, marijuana, or marijuana concentrate, as defined in section 712‑1240, but not including any offense under part IV of chapter 712 involving the distribution or manufacture of any such drugs or substances and not including any methamphetamine offenses under sections 712‑1240.7, 712‑1240.8 as that section was in effect before July 1, 2016, 712-1241, and 712-1242, is eligible to be sentenced to probation under subsection (2) if the person meets the following criteria: (a) The court has determined that the person is nonviolent after reviewing the person's criminal history, the factual circumstances of the offense for which the person is being sentenced, and any other relevant information; (b) The person has been assessed by a certified substance abuse…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en capitol.hawaii.gov
Citada en 20 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2018
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Haugen (Hawaii Supreme Court 2004, 104 Haw. 71)“…circuit court erred in failing to sentence her pursuant to HRS § 706-622.5 (Supp.2002). 4 In response…”
- State v. Reis (Hawaii Supreme Court 2007, 115 Haw. 79)“…nter alia, to a five-year period of probation, pursuant to HRS § 706-622.5 (Supp.2004). [1] On appeal, the pros…”
- State v. Koch (Hawaii Supreme Court 2005, 107 Haw. 215)“…(3), see supra note 1, rather than pursuant to HRS § 706-622.5 (Supp.2002) 4 as a first-t…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 706-622.9Sentencing for first-time property offenders; expungementVigentecitada en 2 de nuestros artículos
(1) Notwithstanding section 706-620(3), a person convicted for the first time of any class C felony property offense under chapter 708 who has not previously been sentenced under section 706-606.5, section 706-622.5, or this section shall be eligible to be sentenced to probation under subsection (2) if the person meets the following criteria: (a) The court has determined that the person is nonviolent after reviewing the person's criminal history, the factual circumstances of the offense for which the person is being sentenced, and any other relevant information; (b) The person has been assessed by a certified substance abuse counselor to be in need of substance abuse treatment due to dependency or abuse under the applicable Diagnostic and Statistical Manual and Addiction Severity Index; (c) The court has determined that the offense for which the person is being sentenced is related to the person's substance abuse dependency or addiction; (d) The court has determined that the person is genuinely motivated to obtain and maintain substance abuse treatment, based upon consideration of the person's history, including whether substance abuse treatment has previously been afforded to…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en capitol.hawaii.gov
Hawaii Revised Statutes, Chapter 712: OFFENSES AGAINST PUBLIC HEALTH AND MORALS
§ 712-1200ProstitutionVigentecitada en 2 de nuestros artículos
(1) A person commits the offense of prostitution if the person engages in, or agrees or offers to engage in, sexual conduct with another person in return for a fee or anything of value. (2) As used in this section: "Minor" means a person who is less than eighteen years of age. "Seeks medical or law enforcement assistance" includes but is not limited to making, or assisting someone who is making, a report to the 911 system, a poison control center, a medical provider, a reproductive health provider, or any law enforcement agency or providing care to someone who is awaiting the arrival of medical or law enforcement personnel. "Sexual conduct" means "sexual penetration", "deviate sexual intercourse", or "sexual contact", as those terms are defined in section 707-700, or "sadomasochistic abuse" as defined in section 707-752. (3) Prostitution shall be a petty misdemeanor; provided that if the person who commits the offense under subsection (1) is a minor, prostitution shall be a violation.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en capitol.hawaii.gov
Citada en 47 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Richie (Hawaii Supreme Court 1998, 88 Haw. 19)“…rts.[ 4 ] Thus, by the plain meaning of HRS §§ 712-1200 and 707-700, touching the sexual or oth…”
- Ross v. Stouffer Hotel Co. (Hawai'i) Ltd. (Hawaii Supreme Court 1994, 76 Haw. 454)“…e v. Rice, 66 Haw. 101 , 657 P.2d 1026 (1983), that HRS § 712-1200(4) precluded trial courts from granting…”
- State v. Dudoit (Hawaii Supreme Court 1999, 90 Haw. 262)“…from that of Tavares, in connection with our analysis of HRS § 712-1200(4) (Supp. 1992), a statute whose langua…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Hawaii Revised Statutes, Chapter 78: PUBLIC SERVICE
§ 78-2.7Criminal history record checksVigente
(a) The State or any of its branches, political subdivisions, or agencies shall develop standards and procedures to ensure the reputable and responsible character of applicants and employees, which shall include criminal history record checks in accordance with section 846-2.7. (b) The State or any of its branches, political subdivisions, or agencies shall obtain criminal history information through the Hawaii criminal justice data center on an applicant for a position that has the same type of contact with children, dependent adults, or persons committed to a correctional facility as other public employees who hold positions that are authorized by law to require criminal history record checks as a condition of employment; provided that: (1) The information obtained shall be used exclusively for the purpose of determining whether a person is suitable for working in close proximity with children, dependent adults, or persons committed to a correctional facility; (2) The use of the information shall be subject to those federal laws and regulations as may be now or hereafter adopted; and (3) The Hawaii criminal justice data center may assess applicants a reasonable fee for each…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en capitol.hawaii.gov
Fuentes y referencias
- HRS 378-2.5: Indagaciones del Empleador sobre el Registro de Condenas(capitol.hawaii.gov).gov
- HRS 378-2: Prácticas Discriminatorias Declaradas Ilegales(capitol.hawaii.gov).gov
- Ley 51 de 2020 (SB 2193) - Leyes de Sesión de Hawai(data.capitol.hawaii.gov).gov
- HRS 846-2.7: Verificaciones de Registros de Historial Penal(law.justia.com)
- HRS 831-3.1: Condenas Previas y Estándares No Penales(law.justia.com)
- HRS 831-3.2: Órdenes de Eliminación de Antecedentes(law.justia.com)
- Verificación de Registros de Historial Penal - Hawaii Criminal Justice Data Center(ag.hawaii.gov).gov
- Eliminaciones de Antecedentes - Hawaii Criminal Justice Data Center(ag.hawaii.gov).gov
- eCrim: Información de Condenas Penales de Adultos de Hawai(ecrim.ehawaii.gov).gov
- Hawaii Civil Rights Commission(labor.hawaii.gov).gov
- HRS 378-2.7: Restricciones sobre el Historial de Crédito(law.justia.com)
- Requisitos de la FCRA para la Evaluación de Antecedentes de Empleo(ftc.gov).gov
- Preguntas Frecuentes sobre Tarifas de Evaluación de Inquilinos (Ley 200)(cca.hawaii.gov).gov
- HRS 712-1200(4)(c): Periodo de Espera de Tres Años para la Eliminación Tras una Declaración Diferida(data.capitol.hawaii.gov)
- HRS 831-3.2: Órdenes de Eliminación de Antecedentes (texto oficial de los Estatutos Revisados de Hawai)(data.capitol.hawaii.gov)