Leyes de IA de Arizona: veto de la HB 2311 y deepfakes (2027)

Hasta noviembre de 2026, Arizona no ha promulgado una ley integral de IA ni una ley sobre chatbots de IA: la gobernadora Hobbs vetó el proyecto sobre chatbots, la HB 2311, el 19 de junio de 2026. Sus leyes relacionadas con la IA son limitadas, encabezadas por las leyes de deepfakes electorales de 2024, la HB 2394 (A.R.S. 16-1023) y la SB 1359 (A.R.S. 16-1024), y la ley de suplantación de identidad de 2025, la SB 1295.

Esta página cubre la ley estatal de Arizona, con una nota breve sobre el nivel federal. El estado de los proyectos de ley es el que mostraba el sitio de la Legislatura el 4 de noviembre de 2026. Para comparar con otros estados, consulte la página principal de leyes de IA en EE. UU..

Las leyes de IA de Arizona de un vistazo

Leyes de deepfakes de Arizona: HB 2394, SB 1359 y HB 2678

Las dos leyes de deepfakes electorales de Arizona de 2024 funcionan de manera distinta. Según A.R.S. 16-1023 (HB 2394, firmada el 21 de mayo de 2024), una persona puede presentar una acción civil por una suplantación digital, y el único remedio es una sentencia declarativa, salvo que la sección disponga expresamente otra cosa. La medida cautelar y los daños requieren contenido sexual, un demandante que no fuera figura pública, y conocimiento real o falta de acción correctiva dentro de los 21 días.

Según A.R.S. 16-1024 (SB 1359, firmada el 29 de mayo de 2024), dentro de los 90 días previos a una elección, un creador no puede crear y distribuir un mensaje de medios sintéticos que sepa que es un deepfake engañoso y fraudulento de un candidato en la boleta, "unless the synthetic media message includes a clear and conspicuous disclosure that conveys to a reasonable person that the media includes content generated by artificial intelligence" (a menos que el mensaje de medios sintéticos incluya una divulgación clara y visible que comunique a una persona razonable que los medios incluyen contenido generado por inteligencia artificial). La sanción es la sanción civil de A.R.S. 16-937(B) por cada día de distribución sin la divulgación. La sátira, la parodia y los servicios informáticos interactivos están exentos.

La HB 2678 (Laws 2025 ch. 174, firmada el 12 de mayo de 2025) cambió las definiciones de explotación infantil. "Visual depiction" (representación visual) ahora abarca una imagen "regardless of whether the image is created or modified by means of computer software, artificial intelligence or other digital editing tools" (sin importar si la imagen se crea o modifica mediante software de computadora, inteligencia artificial u otras herramientas de edición digital), y "minor" (menor) incluye una representación visual "that is indistinguishable from an actual minor" (que no se distingue de un menor real), es decir, una en la que "a person viewing the depiction would reasonably conclude that the depiction is of an actual minor" (una persona que vea la representación concluiría razonablemente que es de un menor real). Consulte la página de leyes de deepfakes de Arizona para más detalles.

SB 1295: ley de Arizona sobre fraude con voz e imagen generadas por computadora (A.R.S. 13-2006)

La SB 1295 (Laws 2025 ch. 184, firmada el 13 de mayo de 2025) agregó una forma de suplantación criminal: "using a computer generated voice recording, image or video of another person with the intent to defraud other persons" (usar una grabación de voz, imagen o video de otra persona generados por computadora con la intención de defraudar a otras personas). La ley dice "computer generated", no IA.

"Defraud" (defraudar) significa aquí "to make a false representation or material omission to deceive another person to gain a benefit" (hacer una declaración falsa u omisión material para engañar a otra persona y obtener un beneficio). Ese párrafo es un delito grave de clase 5, mientras que las otras formas de suplantación criminal son de clase 6.

La ley excluye algunos usos: "comedy, parody, artistic expression, criticism or circumstances where it is clear to a reasonable listener or viewer that the recording, image or video has been digitally manipulated are not fraudulent" (la comedia, la parodia, la expresión artística, la crítica o las circunstancias en las que le resulta claro a un oyente o espectador razonable que la grabación, imagen o video ha sido manipulado digitalmente no son fraudulentas).

HB 2175: la ley de revisión de denegaciones de seguros de Arizona no menciona la IA

La cobertura de prensa y una versión anterior de esta página describieron la HB 2175 como una prohibición de las denegaciones por IA. El texto promulgado (Laws 2025 ch. 165) no usa las palabras artificial intelligence, algorithm ni automated. Es una regla de revisión humana que alcanzaría a la IA en la práctica, pero no nombra la IA, por lo que no es una ley de IA.

La gobernadora Hobbs la firmó el 12 de mayo de 2025 y entró en vigor el 1 de julio de 2026 ("from and after June 30, 2026"). Tiene dos partes:

• Reclamaciones, A.R.S. 20-3103. "Before a health care insurer may deny a claim that was submitted by a provider on the basis of medical necessity, the medical director shall individually review the denial." (Antes de que una aseguradora de salud pueda denegar una reclamación presentada por un proveedor por razones de necesidad médica, el director médico revisará individualmente la denegación.)
• Autorización previa, A.R.S. 20-3407. La misma revisión se aplica antes de que una aseguradora emita "a direct denial of a prior authorization of a service that was requested by a provider and that involves medical necessity" (una denegación directa de una autorización previa de un servicio solicitado por un proveedor y que involucra necesidad médica).

En cada revisión, el director médico "shall exercise independent medical judgment and may not rely solely on recommendations from any other source" (ejercerá criterio médico independiente y no podrá basarse únicamente en recomendaciones de ninguna otra fuente). Las dos secciones no agregan un requisito de licencia médica estatal ni el deber de explicar una denegación por escrito, como decían algunos resúmenes.

HB 2342: dónde la ley de Arizona nombra la IA en la computación doméstica

La HB 2342 (Laws 2025 ch. 81, aprobada el 18 de abril de 2025) modificó A.R.S. 9-500.42 y 11-269.22. Una ciudad, pueblo o condado "may not prohibit or otherwise restrict an individual from lawfully accessing or using computational power or running a node on blockchain technology in a residence" (no puede prohibir ni restringir de otro modo que una persona acceda legalmente o use capacidad de cómputo, o ejecute un nodo de tecnología blockchain, en una residencia).

"Computational power" (capacidad de cómputo) se define para incluir "artificial intelligence, blockchain, scientific research and cloud computing" (inteligencia artificial, blockchain, investigación científica y computación en la nube). La ley limita a los gobiernos locales y no regula a las empresas de IA.

HB 2311: el proyecto de ley vetado sobre chatbots de IA en Arizona

La HB 2311 fue aprobada por la Cámara 43-13 el 24 de febrero de 2026, aprobada por el Senado con enmiendas, y superó una votación final de la Cámara 35-20 el 12 de junio de 2026. La gobernadora Hobbs la vetó el 19 de junio de 2026, por lo que no es ley.

Según la hoja informativa de Senate Research, la versión final se habría aplicado a partir del 1 de octubre de 2027 a los operadores de servicios de IA conversacional disponibles al público, con requisitos adicionales para titulares de cuentas menores de edad. Quien la infringiera habría enfrentado una medida cautelar y el mayor de los daños reales o sanciones civiles de $1,000 por infracción, hasta $500,000 por operador.

Solo la fiscal general habría podido solicitar las sanciones, y el proyecto no creaba un derecho de acción privado. La hoja informativa indica que el mensaje de veto decía que el proyecto "prohibits families from bringing lawsuits, limits damages to families and restricts the state's ability to bring actions" (prohíbe que las familias presenten demandas, limita los daños a las familias y restringe la capacidad del estado de iniciar acciones).

Otros proyectos de ley de IA de Arizona que no se convirtieron en ley

Hasta el 4 de noviembre de 2026, los registros de proyectos de ley de la Legislatura mostraban estos resultados para la sesión de 2026.

Fiscal general de Arizona: demanda contra OpenAI e investigación de Grok

Los fiscales generales de Arizona, Arkansas, Idaho, Iowa, Montana, Nebraska y Virginia Occidental anunciaron demandas separadas contra OpenAI el 14 de octubre de 2026. Los comunicados oficiales de Arkansas y de Montana también nombran a Kansas entre los estados que demandaron.

El comunicado de la fiscal general Mayes dice que la demanda de Arizona fue presentada en el Tribunal Superior del Condado de Maricopa y alega violaciones de la Arizona Consumer Fraud Act por el diseño y la comercialización engañosos de ChatGPT y por riesgos para los menores. Son alegaciones, y la única ley que nombra el comunicado es una ley general del consumidor, no una ley de IA.

El 15 de enero de 2026, Mayes también anunció una investigación sobre "X's artificial intelligence chatbot, known as Grok" (el chatbot de inteligencia artificial de X, conocido como Grok), y dijo que su oficina determinaría "whether Arizona law has been violated" (si se ha violado la ley de Arizona). El comunicado no nombra ninguna ley, y una investigación no es una conclusión.

Política de IA de las agencias estatales de Arizona y reglas judiciales

La Política Estatal P2000, emitida por el Departamento de Administración de Arizona con fecha de vigencia del 15 de marzo de 2024 en la versión que abrimos, cubre el uso de IA generativa. Se aplica a las unidades presupuestarias del estado y, mediante contratos, a los terceros que trabajan para ellas. Es una política administrativa, no una ley, y dice que los resultados de la IA "must be reviewed by knowledgeable human operators" (deben ser revisados por operadores humanos con conocimiento).

La gobernadora Hobbs también anunció sus nombramientos para un Comité Directivo de IA el 21 de mayo de 2025. No encontramos recomendaciones publicadas de ese comité hasta el 4 de noviembre de 2026, en una búsqueda web.

Los tribunales tienen su propia vía. La Corte Suprema de Arizona creó el Comité Directivo de Arizona sobre Inteligencia Artificial y los Tribunales mediante la Orden Administrativa 2024-33.

Reguladores de seguros e IA en Arizona

La lista de implementación de la NAIC de su boletín modelo sobre el uso de IA por parte de las aseguradoras, con estado al 3 de noviembre de 2026, no incluye a Arizona. Esa lista rastrea únicamente el boletín modelo, por lo que no muestra si el departamento de seguros del estado ha abordado la IA en algún otro documento.

IA en la contratación y otros temas en Arizona

No encontramos ninguna ley de Arizona sobre IA en la contratación, chatbots de compañía o seguridad de la IA de frontera. Buscamos en el texto completo de los capítulos de leyes de sesión publicados en azleg.gov para 2024, 2025 y 2026 las palabras artificial intelligence, chatbot, algorithm, machine learning, automated decision, generative AI, deepfake y synthetic media.

Más allá de las leyes de esta página, el único resultado sustantivo fue una definición en una enmienda de 2024 sobre delitos sexuales (Laws 2024 ch. 251) que excluye las imágenes generadas por IA. Ningún capítulo de 2026 usó el término artificial intelligence. Una ley que use otras palabras no aparecería, como muestran la HB 2175 y la SB 1295.

Notas de reuniones con IA y la ley de grabación de Arizona

Que una herramienta de notas con IA pueda grabar una reunión depende del consentimiento para grabar, y este sitio clasifica a Arizona como un estado de consentimiento de una parte. Consulte las leyes de Arizona sobre grabación de reuniones con IA.

Política federal de IA y Arizona

Hasta el 4 de noviembre de 2026, no encontramos ninguna ley federal en las leyes públicas del 119.º Congreso que fije reglas generales para los sistemas de IA privados o que, en general, prevalezca sobre las leyes estatales de IA. En diciembre de 2025, la Orden Ejecutiva 14365 instruyó a las agencias federales a impugnar o desalentar las leyes estatales de IA que el gobierno considera en conflicto con la política nacional, y pidió al Congreso un marco federal. La orden en sí no declara inválida ninguna ley estatal.

Consulte las órdenes ejecutivas de IA de Trump y la preeminencia federal sobre las leyes estatales de IA para ver lo ocurrido desde entonces.

Qué cambia en la ley de IA de Arizona en 2027

Hasta el 4 de noviembre de 2026, no encontramos ninguna ley de IA programada para entrar en vigor en Arizona en 2027; buscamos en las leyes de sesión publicadas en azleg.gov de las sesiones de 2025 y 2026. La fecha del 1 de octubre de 2027 de la HB 2311 no se aplica, porque el proyecto fue vetado.

Un punto con fecha corresponde a los tribunales. El 27 de agosto de 2026, la Corte Suprema de Arizona denegó una petición para una nueva Regla 135 y ordenó a su comité directivo de IA presentar un informe a más tardar el 1 de marzo de 2027 "on any rules or administrative orders that may be necessary to provide judicial officers clear, workable standards for the permissible and responsible use of emerging AI technologies" (sobre las reglas u órdenes administrativas que puedan ser necesarias para dar a los funcionarios judiciales estándares claros y viables para el uso permitido y responsable de las tecnologías emergentes de IA). Un informe es una recomendación, no una regla.

Los proyectos anteriores terminaron con la 57.ª Legislatura, por lo que un proyecto nuevo tendría que presentarse en 2027. No buscamos proyectos de 2027.

Más leyes de Arizona

Explore otros temas legales de Arizona en Recording Law:

• Leyes de grabación de Arizona
• Leyes de privacidad de datos de Arizona
• Leyes de denunciantes de Arizona
• Leyes de verificación de antecedentes de Arizona
• Leyes de privacidad biométrica de Arizona
• Leyes de deepfakes de Arizona
• Leyes de Arizona sobre grabación de reuniones con IA

Preguntas frecuentes

¿Arizona tiene una ley de IA?

A noviembre de 2026, Arizona no tiene una ley integral de IA, pero sí tiene leyes limitadas que tocan la IA, incluidas las leyes de deepfakes electorales de A.R.S. 16-1023 y 16-1024, el delito de suplantación con medios generados por computadora de A.R.S. 13-2006, y las definiciones de explotación infantil modificadas en 2025.

¿Se convirtió en ley la HB 2311 de Arizona?

No. La gobernadora Hobbs vetó la HB 2311, el proyecto sobre chatbots de IA, el 19 de junio de 2026. Su versión final se habría aplicado a los operadores de servicios de IA conversacional disponibles al público a partir del 1 de octubre de 2027.

¿Arizona prohíbe que la IA deniegue reclamaciones de seguro de salud?

No con esas palabras. La HB 2175, vigente desde el 1 de julio de 2026, nunca menciona la IA. Exige que el director médico de una aseguradora de salud revise individualmente una denegación de reclamación por necesidad médica o una denegación directa de autorización previa, ejerza criterio médico independiente y no se base únicamente en recomendaciones de ninguna otra fuente.

¿Son ilegales los deepfakes electorales en Arizona?

A.R.S. 16-1024 prohíbe crear y distribuir un deepfake engañoso y fraudulento conocido de un candidato en la boleta dentro de los 90 días previos a una elección, salvo que lleve una divulgación clara y visible de IA. La sátira, la parodia y los servicios informáticos interactivos están exentos, y la sanción es civil, por cada día de distribución. A.R.S. 16-1023 permite por separado una acción civil, generalmente limitada a una sentencia declarativa.

¿Es un delito usar un clon de voz con IA para estafar a alguien en Arizona?

A.R.S. 13-2006 tipifica como suplantación criminal, un delito grave de clase 5, el uso de una grabación de voz, imagen o video de otra persona generados por computadora con la intención de defraudar a otras personas. La comedia, la parodia, la expresión artística, la crítica y las circunstancias en las que le resulta claro a un oyente o espectador razonable que los medios han sido manipulados digitalmente no son fraudulentas según la sección.

¿Arizona está demandando a OpenAI?

La fiscal general Mayes anunció una demanda contra OpenAI el 14 de octubre de 2026, en el Tribunal Superior del Condado de Maricopa. Su comunicado dice que alega violaciones de la Arizona Consumer Fraud Act por ChatGPT. Son alegaciones, y esa ley es una ley general del consumidor, no una ley de IA.

¿Arizona tiene una ley de IA para la contratación?

No encontramos ninguna, con base en una búsqueda por términos en las leyes de sesión publicadas en azleg.gov para 2024, 2025 y 2026. Una ley que use otras palabras no aparecería en esa búsqueda.

¿Qué leyes de IA entran en vigor en Arizona en 2027?

Hasta el 4 de noviembre de 2026, no encontramos ninguna, con base en una búsqueda de las leyes de sesión publicadas de las sesiones de 2025 y 2026. La Corte Suprema de Arizona ordenó a un comité presentar un informe sobre estándares de IA para los jueces a más tardar el 1 de marzo de 2027, que es una recomendación y no una ley.