Arizona
Leyes de Grabacion de Arizona (2026): Reglas de Consentimiento de una Sola Parte
Arizona es un estado de consentimiento de una sola parte para el audio bajo ARS § 13-3005 y ARS § 13-3012(9): una parte de una conversacion, o cualquier persona fisicamente presente durante ella, puede grabar sin aviso. Grabar en secreto a alguien en un lugar privado durante la desnudez o actividad intima es un delito grave de Clase 5 distinto bajo ARS § 13-3019. Violar cualquiera de los dos estatutos lo expone a cargos penales por delito grave y a una responsabilidad civil considerable.
La ley de grabacion de Arizona de un vistazo
| Pregunta | Respuesta |
|---|---|
| Regla de consentimiento | Una sola parte (ARS § 13-3005 + § 13-3012(9)) |
| Estatuto principal | ARS § 13-3005 (audio); ARS § 13-3019 (voyerismo en video) |
| Cuando la grabacion es ilegal | Interceptar audio del que usted no es parte y al que no esta presente; filmar en secreto a alguien en un lugar privado durante la desnudez o actividad intima, o captura bajo la falda |
| Pena penal (audio) | Delito grave de Clase 5; el registro de pluma es un delito grave de Clase 6 |
| Pena penal (video) | Clase 5 de base; Clase 6 observacion secreta sin dispositivo; Clase 4 distribucion donde la persona es reconocible |
| Recurso civil | ARS § 12-731: $100/dia o un minimo de $10,000, mas danos reales, punitivos y honorarios de abogados (solo audio) |
| Camaras ocultas | Restringidas bajo ARS § 13-3019 en lugares de expectativa de privacidad durante actos protegidos |
| Grabacion de la policia | Protegida en publico bajo Fordyce + Askins; ley de la zona de amortiguamiento de 8 pies prohibida permanentemente |
Para una cobertura mas profunda de cada subtema, consulte el indice detallado de leyes de grabacion de Arizona a continuacion.
Grabacion de conversaciones en persona en Arizona
La regla de una sola parte de Arizona proviene de dos estatutos leidos en conjunto. ARS § 13-3005(A)(2) tipifica como delito grave de Clase 5 interceptar intencionalmente una conversacion a la que no esta presente sin el consentimiento de una parte. La otra cara es ARS § 13-3012(9), que crea una excepcion para cualquier interceptacion efectuada con el consentimiento de una parte de la comunicacion o de una persona que esta presente durante la comunicacion.
En conjunto, estas disposiciones significan: si usted es parte de la conversacion, o si esta fisicamente presente mientras ocurre, puede grabarla bajo la ley de Arizona sin decirselo a nadie mas. El lenguaje o de una persona que esta presente durante la comunicacion hace que la regla de Arizona sea mas amplia que el estandar federal de una sola parte bajo 18 U.S.C. § 2511(2)(d), que se aplica solo a las partes.
Un ejemplo practico: si usted entra a una cocina y escucha a dos companeros de cuarto discutiendo un acuerdo verbal, puede sacar su telefono y grabar el resto de la conversacion bajo ARS § 13-3012(9), aunque originalmente no formaba parte de ella y ninguno de los companeros de cuarto de su consentimiento. Esa misma logica no se aplica si graba desde la habitacion contigua con un dispositivo de escucha: usted no esta presente, y se aplica el (A)(2).
La definicion de comunicacion oral en ARS § 13-3001 requiere una expectativa razonable de privacidad (una prueba al estilo Katz). Una conversacion gritada a traves de una acera concurrida puede no calificar como comunicacion oral en absoluto, dejandola completamente fuera del alcance de ARS § 13-3005.
Grabacion de llamadas telefonicas en Arizona
ARS § 13-3005(A)(1) cubre las comunicaciones por cable y electronicas: la interceptacion intencional de una llamada de la que no es parte sin el consentimiento del remitente o del receptor es un delito grave de Clase 5. Como parte de sus propias llamadas, usted puede grabar bajo la excepcion de ARS § 13-3012(9) sin aviso.
La complicacion son las llamadas interestatales. Cuando la otra parte se encuentra en un estado mas estricto de consentimiento de todas las partes (California, Florida, Illinois, Maryland, Massachusetts, Montana, Nuevo Hampshire, Oregon, Pensilvania o Washington), la postura conservadora es cumplir con el estado mas estricto y obtener consentimiento grabado antes de grabar. Los tribunales de Arizona aplican la ley de Arizona a los residentes de Arizona; los tribunales del otro estado pueden aplicar su propia regla a sus residentes.
Las empresas que graban llamadas de Arizona para control de calidad o cumplimiento son partes de esas llamadas y pueden grabar bajo ARS § 13-3005. La mejor practica es un preambulo grabado que indique que la llamada puede ser grabada, porque muchas personas que llaman se conectan desde estados de todas las partes. La Regulacion F federal del CFPB y las reglas TCPA de la FCC se superponen por separado para los contextos de cobro de deudas y telemercadeo.
Para la guia completa de grabacion de llamadas telefonicas, consulte las Leyes de Grabacion de Llamadas Telefonicas de Arizona.
Camaras ocultas, timbres y camaras para ninera
Las preguntas sobre camaras ocultas pasan por ARS § 13-3019, el estatuto de voyerismo de Arizona. El estatuto crea dos prongs distintos.
Subseccion (A)(1): lugar privado mas acto protegido. Es ilegal fotografiar, grabar en video, filmar o grabar digitalmente en secreto a otra persona en un servicio sanitario, bano, vestuario, dormitorio o cualquier otro lugar donde tenga una expectativa razonable de privacidad, mientras la persona orina, defeca, se viste, se desviste, esta desnuda o participa en contacto sexual o relaciones sexuales. Ambos elementos deben estar presentes: el lugar y el acto.
Subseccion (A)(2): captura bajo la falda y de angulo oculto. No se requiere un lugar privado. Se prohibe la captura de los genitales, las nalgas o el seno femenino de otra persona (ya sea vestida o desnuda) que no sea visible de otro modo para el publico, sin importar donde ocurra.
Subseccion (B): distribucion. Divulgar, exhibir, distribuir o publicar una grabacion hecha en violacion de (A) sin el consentimiento de la persona representada es un delito distinto. Cuando la persona representada es reconocible, la distribucion es un delito grave de Clase 4, la clasificacion mas grave del estatuto.
Exenciones de la subseccion (C). Se excluyen cuatro categorias: grabaciones de seguridad donde el aviso esta claramente colocado en el lugar y el proposito es la seguridad; funcionarios correccionales que graban por razones de seguridad o en relacion con la investigacion de presunta mala conducta de personas en las instalaciones de una carcel o prision; grabaciones de las fuerzas del orden durante investigaciones legales; y dispositivos de monitoreo infantil (segun se definen en ARS § 13-3001) utilizados por un padre o tutor dentro del hogar. La exencion de aviso colocado requiere ambos elementos; una camara de bano sin etiquetar con una justificacion de seguridad retroactiva no califica.
Algunos escenarios comunes: una camara de timbre orientada hacia afuera en su propio porche generalmente esta fuera de ARS § 13-3019 (un porche orientado al publico no es un lugar privado y los visitantes no estan en un acto protegido). Una camara para ninera en una cocina o sala familiar compartida tambien esta fuera del estatuto. Una camara instalada en el bano de un inquilino o en un dormitorio de huespedes sin consentimiento es un delito grave de Clase 5. La camara de guarderia de un padre en el propio dormitorio de su hijo encaja dentro de la exencion de dispositivo de monitoreo infantil.
El audio captado por cualquier camara se analiza por separado bajo ARS § 13-3005 con la regla de consentimiento de una sola parte.
Para mas informacion sobre este tema, consulte las Leyes de Grabacion de Video de Arizona, las Leyes de Camaras de Seguridad de Arizona y las Leyes de Voyerismo y Camaras Ocultas de Arizona.
Penas por grabacion ilegal en Arizona
Las sentencias penales pasan por ARS § 13-702, el esquema de sentencia presunta para delitos graves no peligrosos cometidos por delincuentes primerizos.
| Conducta | Clase | Presunta | Agravada |
|---|---|---|---|
| Interceptacion de audio, ARS § 13-3005(A)(1)-(2) | Delito grave de Clase 5 | 1.5 anos | 2.5 anos |
| Deliberaciones del jurado, ARS § 13-3005(A)(3) | Delito grave de Clase 5 | 1.5 anos | 2.5 anos |
| Registro de pluma / rastreo, ARS § 13-3005(B) | Delito grave de Clase 6 | 1 ano | 2 anos |
| Captura en lugar privado o bajo la falda, ARS § 13-3019(A) | Delito grave de Clase 5 | 1.5 anos | 2.5 anos |
| Distribucion donde la persona es reconocible, ARS § 13-3019(B) | Delito grave de Clase 4 | 2.5 anos | 3.75 anos |
| Distribucion donde la persona no es reconocible, ARS § 13-3019(B) | Delito grave de Clase 5 | 1.5 anos | 2.5 anos |
| Observacion secreta sin dispositivo, ARS § 13-3019(E) | Delito grave de Clase 6 | 1 ano | 2 anos |
| Observacion secreta sin dispositivo (segundo delito), ARS § 13-3019(E) | Delito grave de Clase 5 | 1.5 anos | 2.5 anos |
| NCII, ARS § 13-1425 (estandar) | Delito grave de Clase 5 | 1.5 anos | 2.5 anos |
| NCII, ARS § 13-1425 (divulgacion electronica) | Delito grave de Clase 4 | 2.5 anos | 3.75 anos |
Los delincuentes primerizos no peligrosos generalmente son elegibles para libertad condicional. Los reincidentes enfrentan agravantes significativos bajo ARS § 13-703.
Recurso civil por violaciones de audio (ARS § 12-731). ARS § 12-731 crea un derecho de accion privado por violaciones de ARS § 13-3005. Un demandante puede recuperar lo mayor entre los danos reales mas las ganancias del infractor, o $100 por dia de violacion, o $10,000, lo que sea mayor. Los danos punitivos estan disponibles en casos apropiados. Los honorarios razonables de abogados y las costas del litigio son recuperables. El plazo de prescripcion es de un ano desde que el demandante tuvo por primera vez una oportunidad razonable de descubrir la violacion.
Recurso civil por violaciones de video. ARS § 12-731 no cubre las violaciones de ARS § 13-3019. Los demandantes por video subrepticio se apoyan en la intrusion en el aislamiento de derecho comun, establecida por Hart v. Seven Resorts, Inc., 190 Ariz. 272 (App. 1997), y Godbehere v. Phoenix Newspapers, Inc., 162 Ariz. 335 (1989). Los danos punitivos requieren evidencia clara y convincente de una mente perversa bajo Linthicum v. Nationwide Life Insurance Co., 150 Ariz. 326 (1986). El plazo de prescripcion es de dos anos bajo ARS § 12-542. Cuando el material es imagineria intima divulgada con intencion de danar, ARS § 13-1425 anade exposicion penal y civil.
Grabacion de la policia en Arizona
Arizona esta en el Noveno Circuito. El Noveno Circuito reconocio un interes de la Primera Enmienda en grabar a la policia mientras desempena funciones publicas en Fordyce v. City of Seattle, 55 F.3d 436 (9th Cir. 1995), y reafirmo el derecho a fotografiar y grabar asuntos de interes publico en lugares publicos (incluidas las fuerzas del orden) en Askins v. U.S. Department of Homeland Security, 899 F.3d 1035 (9th Cir. 2018). Estas siguen siendo las autoridades de control para Arizona.
Las restricciones razonables de tiempo, lugar y forma siguen aplicandose. Los agentes pueden legalmente ordenar a los transeuntes que retrocedan a una distancia razonable y pueden hacer cumplir las leyes de invasion de propiedad y obstruccion de aplicabilidad general. Lo que los agentes no pueden hacer es prohibir la grabacion en si o arrestar a alguien unicamente por grabar.
HB 2319 / ARS § 13-3732 prohibida permanentemente. Arizona aprobo HB 2319 en 2022 tipificando como delito menor de Clase 3 grabar a las fuerzas del orden a menos de 8 pies despues de una advertencia verbal. Un tribunal federal dicto una orden judicial preliminar antes de que la ley entrara en vigor. El tribunal dicto una orden judicial permanente y una sentencia declaratoria en Arizona Broadcasters Association v. Mayes, No. 2:22-cv-01431-JJT (D. Ariz. July 21, 2023), determinando que HB 2319 / ARS § 13-3732 violaba la Primera Enmienda como una restriccion basada en el contenido sobre la recopilacion de noticias que no supero el escrutinio estricto. ARS § 13-3732 permanece en los libros pero es inaplicable bajo la orden judicial vinculante.
Camaras corporales. El marco de camaras corporales para agentes de paz de Arizona fue promulgado por SB 1386 (2022) y esta codificado en ARS § 38-1171 (definiciones) y ARS § 38-1172 (requisitos operativos y consecuencias de AZ POST por manipulacion o no activacion). Las reglas de divulgacion, redaccion y tarifas de video de las agencias estatales se rigen por ARS § 41-1734.
Para una cobertura detallada, consulte las Leyes de Arizona sobre Grabacion de la Policia.
Temas especiales en Arizona
Deepfakes e impersonacion con IA
Arizona promulgo dos leyes de deepfake con IA en 2024. HB 2394 (ARS § 16-1023), firmada el 21 de mayo de 2024, crea una causa de accion civil por impersonacion digital: cualquier ciudadano de Arizona puede demandar a un publicador de una impersonacion digital publicada sin consentimiento y sin una divulgacion clara, con un periodo de subsanacion de 21 dias, medidas cautelares aceleradas para candidatos o representaciones intimas, y un plazo de prescripcion de dos anos. SB 1359, firmada el 29 de mayo de 2024, requiere una divulgacion clara y visible de IA en deepfakes de candidatos en la boleta dentro de los 90 dias de una eleccion, con una multa civil de $10/dia y luego $25/dia. SB 1078 (enmienda de impersonacion criminal con IA a ARS § 13-2006) no logro aprobarse y no esta promulgada.
Imagenes intimas no consentidas (NCII)
ARS § 13-1425 tipifica como delito grave de Clase 5 (Clase 4 por divulgacion electronica) divulgar intencionalmente una imagen intima identificable de otra persona sin consentimiento y con intencion de danar, acosar, intimidar, amenazar o coaccionar. La Ley federal TAKE IT DOWN (Pub. L. 119-12, firmada el 19 de mayo de 2025) anade responsabilidad penal federal por la publicacion a sabiendas de representaciones visuales intimas no consentidas, incluidas las falsificaciones generadas por IA; el cumplimiento de aviso y retirada de las plataformas entro en vigor el 19 de mayo de 2026.
Grabacion en el lugar de trabajo y superposicion de la NLRB
Los empleadores de Arizona que son partes de conversaciones en el lugar de trabajo pueden grabar bajo el consentimiento de una sola parte de ARS § 13-3005. Las politicas generales de no grabacion en los manuales son presuntamente ilegales para los empleadores del sector privado cubiertos por la NLRA bajo Stericycle, Inc., 372 NLRB No. 113 (Aug. 2, 2023), a menos que el empleador demuestre un interes comercial sustancial y estrictamente adaptado. NLRB GC 25-05 (Feb. 14, 2025) restablecio las prioridades de aplicacion de la era Boeing, pero Stericycle sigue siendo precedente vinculante de la Junta. NLRB GC 25-07 (June 25, 2025) trata por separado la grabacion subrepticia de sesiones de negociacion colectiva como una violacion per se: esta es una orientacion procesal limitada confinada a sesiones formales de negociacion, no una regla mas amplia de grabacion en el lugar de trabajo. El estatus de derecho al trabajo de Arizona bajo Ariz. Const. art. XXV no afecta el analisis de la Seccion 7 de la NLRA.
Superposicion de ECPA federal y FCC
La Ley Federal de Escuchas, 18 U.S.C. §§ 2510-2522, establece un piso de consentimiento de una sola parte bajo 18 U.S.C. § 2511(2)(d); el ARS § 13-3005 de Arizona lo sigue. La Resolucion Declaratoria FCC 24-17 (Feb. 2024) trata la voz generada por IA en las llamadas como voz artificial o pregrabada bajo la TCPA y esta vigente. FCC 24-24 (Regla de Consentimiento Uno a Uno) fue anulada por el Undecimo Circuito con mandato el 30 de abril de 2025, y no esta vigente.
Reuniones abiertas y registros publicos
La Ley de Reuniones Abiertas de Arizona, ARS § 38-431.01, garantiza el acceso publico a las reuniones de los organismos publicos estatales y locales. Los asistentes pueden grabar reuniones abiertas sujetas a reglas razonables de decoro. Los tribunales de primera instancia de Arizona permiten camaras bajo la Regla 122 de la Corte Suprema de Arizona sujeto a solicitud anticipada. Los tribunales federales en Arizona generalmente prohiben las camaras durante los procedimientos.
Avances legales recientes
- Mayo de 2024: HB 2394 (ARS § 16-1023) promulgada, creando una accion civil de impersonacion deepfake con un periodo de subsanacion de 21 dias.
- Mayo de 2024: SB 1359 promulgada, requiriendo divulgacion de IA en deepfakes electorales dentro de los 90 dias de una boleta; multa civil de $10/dia que aumenta a $25/dia.
- Julio de 2023: Arizona Broadcasters Ass'n v. Mayes, D. Ariz., dicto una orden judicial permanente y una sentencia declaratoria que determino que ARS § 13-3732 (HB 2319, zona de amortiguamiento policial de 8 pies) viola la Primera Enmienda como una restriccion basada en el contenido que no supero el escrutinio estricto. Inaplicable.
- Mayo de 2025: Ley TAKE IT DOWN firmada a nivel federal (Pub. L. 119-12); cumplimiento de aviso y retirada de las plataformas vigente el 19 de mayo de 2026.
- Abril de 2025: FCC 24-24 Regla de Consentimiento Uno a Uno anulada por el 11° Circuito; la FCC elimino la regla mediante la orden DA 25-621.
- Agosto de 2023: La decision Stericycle de la NLRB hace que las reglas generales de no grabacion en el lugar de trabajo sean presuntamente ilegales para los empleadores cubiertos por la NLRA.
Leyes de grabacion de Arizona en detalle
Por tipo de grabacion
- Leyes de Grabacion de Audio de Arizona (reglas de consentimiento de ARS § 13-3005 en detalle)
- Leyes de Grabacion de Video de Arizona (ARS § 13-3019 y cuando se permiten las camaras)
- Leyes de Grabacion de Llamadas Telefonicas de Arizona (linea fija, celular, VoIP y llamadas interestatales)
- Leyes de Camaras de Tablero de Arizona (vehiculos, viajes compartidos y audio de cabina)
Por lugar o relacion
- Leyes de Grabacion en el Lugar de Trabajo de Arizona (derechos de empleados y empleadores, superposicion de la NLRB)
- Leyes de Grabacion entre Propietario e Inquilino de Arizona (privacidad del inquilino y reglas de camaras del propietario)
- Leyes de Grabacion en Escuelas de Arizona (estudiantes, padres y maestros)
- Leyes de Grabacion Medica de Arizona (derechos del paciente y HIPAA)
- Leyes de Arizona sobre Grabacion de la Policia (Primera Enmienda, HB 2319, camaras corporales)
- Leyes de Arizona sobre Grabacion en Publico (calles, edificios gubernamentales, tribunales)
- Leyes de Camaras de Seguridad de Arizona (hogares, empresas y exenciones de ARS § 13-3019)
- Leyes de Voyerismo y Camaras Ocultas de Arizona (ARS § 13-3019 en detalle)
Mas leyes de Arizona
- Leyes de Pension Alimenticia de Arizona
- Leyes de Empleo a Voluntad de Arizona
- Leyes de Privacidad de Datos de Arizona
- Leyes de Divorcio de Arizona
- Leyes de Propietario e Inquilino de Arizona
Este articulo es informacion legal general, no asesoramiento legal. Las leyes de grabacion cambian y se aplican de manera diferente a cada situacion. Para obtener asesoramiento sobre su situacion, consulte a un abogado con licencia en Arizona.
Mas Leyes de Arizona
- Leyes de Grabacion de Reuniones con IA de Arizona
- Leyes de Pension Alimenticia de Arizona
- Leyes de Empleo a Voluntad de Arizona
- Leyes de Accidentes Automovilisticos de Arizona
- Leyes de Asientos de Seguridad para Ninos de Arizona
- Leyes de Custodia de Menores de Arizona
- Leyes de Manutencion Infantil de Arizona
- Leyes de Matrimonio de Hecho de Arizona
- Leyes de Privacidad de Datos de Arizona
- Leyes de Deepfake de Arizona
- Leyes de Divorcio de Arizona
- Leyes de Mordeduras de Perro de Arizona
- Leyes de Emancipacion de Arizona
- Leyes de Eliminacion de Antecedentes de Arizona
- Leyes de Atropello y Fuga de Arizona
- Leyes de Propietario e Inquilino de Arizona
Preguntas frecuentes
¿Es Arizona un estado de consentimiento de una sola parte o de dos partes?
Arizona es un estado de consentimiento de una sola parte para el audio bajo ARS § 13-3005 y ARS § 13-3012(9). Una parte de una conversacion, o cualquier persona fisicamente presente durante ella, puede grabar sin notificar a nadie mas. Para el video, ARS § 13-3019 restringe la grabacion secreta en lugares privados durante la desnudez o actividad intima y la captura al estilo bajo la falda, pero Arizona no es un estado generico de todas las partes para el video.
¿Puedo grabar una llamada telefonica en Arizona sin decirle a la otra persona?
Si, si usted es parte de la llamada y ambas partes estan en Arizona. Bajo ARS § 13-3005 y ARS § 13-3012(9), no se requiere aviso. Si la otra parte esta en un estado de consentimiento de todas las partes como California, Florida o Pensilvania, el enfoque conservador es obtener consentimiento antes de grabar.
¿Es la grabacion ilegal un delito grave en Arizona?
Si. La interceptacion ilegal de audio bajo ARS § 13-3005 es un delito grave de Clase 5 (presunto 1.5 anos). Grabar en secreto a alguien en un lugar privado durante la desnudez o actividad intima bajo ARS § 13-3019 tambien es un delito grave de Clase 5. La distribucion de tal grabacion donde la persona es reconocible es un delito grave de Clase 4 (presunto 2.5 anos).
¿Por que puedo demandar si alguien me grabo ilegalmente en Arizona?
Por violaciones de audio, ARS § 12-731 establece un piso civil de $100 por dia de violacion o un minimo de $10,000, mas danos reales, las ganancias del infractor, danos punitivos en casos apropiados y honorarios de abogados. Por violaciones de video bajo ARS § 13-3019, la via civil es la intrusion en el aislamiento de derecho comun con un plazo de prescripcion de dos anos bajo ARS § 12-542. ARS § 13-1425 anade exposicion penal y civil cuando hay imagineria intima involucrada.
¿Son legales los timbres Ring y las camaras para ninera en Arizona?
Generalmente si para las camaras orientadas hacia afuera en su propia propiedad (los porches orientados al publico no son lugares privados bajo ARS § 13-3019). Las camaras para ninera en areas comunes compartidas como una cocina tambien estan generalmente fuera del estatuto. Las camaras colocadas en banos, dormitorios u otros espacios de expectativa de privacidad de invitados, inquilinos o trabajadores sin consentimiento violan ARS § 13-3019. La exencion de seguridad con aviso colocado requiere tanto un aviso claramente colocado como un proposito de seguridad genuino.
¿Puedo grabar a mi jefe o una reunion de recursos humanos en Arizona?
Si, como participante en la conversacion. ARS § 13-3005 y ARS § 13-3012(9) autorizan la grabacion por cualquier parte o persona presente, sin importar una politica de no grabacion del empleador. Si el empleador puede disciplinarlo por incumplir la politica es una cuestion distinta regida por la doctrina de la NLRB bajo Stericycle, Inc., 372 NLRB No. 113 (2023), que hace que las reglas generales de no grabacion sean presuntamente ilegales para los empleadores cubiertos por la NLRA.
¿Puedo grabar a agentes de policia en Arizona?
Si, abiertamente y en publico, bajo la proteccion de la Primera Enmienda establecida en Fordyce v. City of Seattle, 55 F.3d 436 (9th Cir. 1995), y Askins v. U.S. Dep't of Homeland Security, 899 F.3d 1035 (9th Cir. 2018). La ley de la zona de amortiguamiento de 8 pies de Arizona (HB 2319 / ARS § 13-3732) fue prohibida permanentemente por sentencia declaratoria en Arizona Broadcasters Ass'n v. Mayes (D. Ariz. 2023), que determino que la ley violaba la Primera Enmienda como una restriccion basada en el contenido que no supero el escrutinio estricto. ARS § 13-3732 es inaplicable. Los agentes aun pueden emitir ordenes legales de retroceder a una distancia razonable.
¿Que hace que la regla de una sola parte de Arizona sea mas amplia que la ley federal?
ARS § 13-3012(9) extiende la autoridad de consentimiento a 'una persona que esta presente durante la comunicacion', no solo a una parte. La regla federal de una sola parte bajo 18 U.S.C. § 2511(2)(d) cubre solo a las partes. En Arizona, un no participante que esta fisicamente presente y presenciando una conversacion puede grabarla sin el consentimiento de ninguna de las partes.
Fuentes y referencias
- ARS 13-3005; ARS 13-3012(9)(azleg.gov).gov
- ARS 13-3019(A)(azleg.gov).gov
- ARS 13-3005; ARS 13-3019(azleg.gov).gov
- ARS 13-3005(azleg.gov).gov
- ARS 13-3001(azleg.gov).gov
- ARS 13-3012(9)(azleg.gov).gov
- ARS 13-3019(A), (B), (E)(azleg.gov).gov
- ARS 13-3019(C)(azleg.gov).gov
- ARS 12-731(azleg.gov).gov
- Hart v. Seven Resorts Inc., 190 Ariz. 272 (App. 1997); Godbehere v. Phoenix Newspapers, 162 Ariz. 335 (1989); Linthicum v. Nationwide Life Ins., 150 Ariz. 326 (1986)
- ARS 13-702(azleg.gov).gov
- ARS 13-1425(azleg.gov).gov
- ARS 13-3019(A); ARS 13-3005(azleg.gov).gov
- ARS 13-3005; CA Penal Code 632; FL Stat. 934.03; 720 ILCS 5/14-2; 18 U.S.C. 2511(2)(d)(azleg.gov).gov
- ARS 13-3019(A), (C); ARS 13-3005(azleg.gov).gov
- FTC v. Ring (2023); 15 U.S.C. 45 (FTC Act 5)(ftc.gov).gov
- Stericycle, Inc., 372 NLRB No. 113 (Aug. 2, 2023); ARS 13-3005; ARS 13-3019; Ariz. Const. art. XXV(nlrb.gov).gov
- NLRB GC 25-05 (Feb. 14, 2025); NLRB GC 25-07 (June 25, 2025)(nlrb.gov).gov
- Fordyce v. City of Seattle, 55 F.3d 436 (9th Cir. 1995); Askins v. U.S. Dep't of Homeland Sec., 899 F.3d 1035 (9th Cir. 2018)(ca9.uscourts.gov).gov
- Arizona Broadcasters Ass'n v. Mayes, No. 2:22-cv-01431-JJT (D. Ariz. July 21, 2023) (Tuchi, J.)(clearinghouse.net)
- ARS 38-1171; ARS 38-1172; ARS 41-1734(azleg.gov).gov
- 18 U.S.C. 2510-2522; 18 U.S.C. 2511(2)(d); DOJ Justice Manual 9-7.302(uscode.house.gov).gov
- FCC 24-17 Declaratory Ruling (Feb. 2024); 47 U.S.C. 227(fcc.gov).gov
- Insurance Marketing Coalition Ltd. v. FCC, No. 24-10277 (11th Cir. mandate Apr. 30, 2025); 47 C.F.R. 64.1200(f)(9); 47 C.F.R. 64.501 (removed)(media.ca11.uscourts.gov).gov
- ARS 16-1023 (HB 2394, 56th Leg., 2nd Reg. Sess., 2024)(azleg.gov).gov
- Arizona SB 1359 (56th Leg., 2nd Reg. Sess., 2024); Arizona SB 1078 (failed)(azleg.gov).gov
- TAKE IT DOWN Act, S. 146, 119th Cong., Pub. L. 119-12(congress.gov).gov
- 47 U.S.C. 1001-1010 (CALEA); 45 C.F.R. Part 164 (HIPAA); 12 C.F.R. 1006.6 (Reg F)(uscode.house.gov).gov
- azleg.gov.gov
- azleg.gov.gov
- azleg.gov.gov
- azleg.gov.gov
- azleg.gov.gov
- azleg.gov.gov
- uscode.house.gov.gov
- justice.gov.gov