EnglishEspañol
Leyes de GrabaciónArizona Laws flagLeyes de Arizona
Arizona flag

Arizona

Leyes de Grabación de Arizona (2026): Reglas de Consentimiento de una Sola Parte

Por Equipo Editorial de Recording LawRevisado 4 de noviembre de 202616 min de lectura
Leyes de Grabación de Arizona (2026): Reglas de Consentimiento de una Sola Parte

Arizona es un estado de consentimiento de una sola parte para el audio bajo ARS § 13-3005 y ARS § 13-3012(9): una parte de una conversación, o cualquier persona físicamente presente durante ella, puede grabar sin aviso bajo la ley de Arizona, aunque la ley federal exige que un no participante cuente con el consentimiento de una parte. Grabar a alguien sin su consentimiento en un lugar privado mientras está desnudo, se desviste o participa en actividad íntima es un delito grave de Clase 5 distinto bajo ARS § 13-3019. Violar cualquiera de los dos estatutos lo expone a cargos penales por delito grave y a una responsabilidad civil considerable.

La ley de grabación de Arizona de un vistazo

PreguntaRespuesta
Regla de consentimientoUna sola parte (ARS § 13-3005 + § 13-3012(9))
Estatuto principalARS § 13-3005 (audio); ARS § 13-3019 (voyerismo en video)
Cuándo la grabación es ilegalInterceptar audio del que usted no es parte y al que no está presente; filmar a alguien sin su consentimiento en un lugar privado durante la desnudez o actividad íntima, o captura bajo la falda
Pena penal (audio)Delito grave de Clase 5; el registro de pluma es un delito grave de Clase 6
Pena penal (video)Clase 5 de base; Clase 6 observación secreta sin dispositivo; Clase 4 distribución donde la persona es reconocible
Recurso civilARS § 12-731: lo mayor entre daños reales más ganancias, $100/día o $10,000, más daños punitivos y honorarios de abogados (solo audio)
Cámaras ocultasRestringidas bajo ARS § 13-3019 en lugares de expectativa de privacidad durante actos protegidos
Grabación de la policíaProtegida en público bajo Fordyce + Askins; ley de la zona de amortiguamiento de 8 pies declarada inconstitucional y prohibida permanentemente (2023)

Para una cobertura más profunda de cada subtema, consulte el índice detallado de leyes de grabación de Arizona a continuación.

Arizona es un estado de consentimiento de una sola parte: una parte o una persona presente puede grabar, la interceptación ilegal es un delito grave de Clase 5 y los daños civiles llegan a lo mayor entre $100 por día o $10,000.
Un participante puede consentir en Arizona, pero los espectadores deberían obtener el consentimiento de una parte porque la ley federal es más estrecha.

Grabación de conversaciones en persona en Arizona

Recorte por encima del hombro de Arizona de dos personas sentadas frente a una mesa pequeña en medio de una conversación, vistas desde atrás de un hombro de modo que no se ven rostros

La regla de una sola parte de Arizona proviene de dos estatutos leídos en conjunto. ARS § 13-3005(A)(2) tipifica como delito grave de Clase 5 interceptar intencionalmente una conversación a la que no está presente sin el consentimiento de una parte. La otra cara es ARS § 13-3012(9), que crea una excepción para cualquier interceptación efectuada con el consentimiento de una parte de la comunicación o de una persona que está presente durante la comunicación.

En conjunto, estas disposiciones significan: si usted es parte de la conversación, o si está físicamente presente mientras ocurre, puede grabarla bajo la ley de Arizona sin decírselo a nadie más. La frase «o una persona que está presente durante la comunicación» hace que la regla de Arizona sea más amplia que el estándar federal de una sola parte bajo 18 U.S.C. § 2511(2)(d), que permite la grabación solo cuando una parte consiente: ya sea que la persona que graba sea parte, o que una de las partes haya dado su consentimiento previo.

Un ejemplo práctico: si usted entra a una cocina y escucha a dos compañeros de cuarto discutiendo un acuerdo verbal, la ley de Arizona le permite grabar el resto de la conversación bajo ARS § 13-3012(9) porque usted está presente, aunque no participe. La ley federal no llega tan lejos. Bajo 18 U.S.C. § 2511(2)(d), un no participante necesita el consentimiento de una parte, por lo que grabar una conversación privada sin que ninguno de los compañeros de cuarto esté de acuerdo aún puede violar la Ley Federal de Escuchas. Lo más seguro es obtener primero el consentimiento de un participante.

Grabar desde la habitación contigua con un dispositivo de escucha también falla bajo la ley de Arizona: usted no está presente, y se aplica el (A)(2).

La definición de comunicación oral en ARS § 13-3001 requiere una expectativa razonable de privacidad (una prueba al estilo Katz). Una conversación gritada a través de una acera concurrida puede no calificar como comunicación oral en absoluto, dejándola completamente fuera del alcance de ARS § 13-3005.

Grabación de llamadas telefónicas en Arizona

ARS § 13-3005(A)(1) cubre las comunicaciones por cable y electrónicas: la interceptación intencional de una llamada de la que no es parte sin el consentimiento del remitente o del receptor es un delito grave de Clase 5. Como parte de sus propias llamadas, usted puede grabar bajo la excepción de ARS § 13-3012(9) sin aviso.

La complicación son las llamadas interestatales. Cuando la otra parte se encuentra en un estado más estricto de consentimiento de todas las partes (California, Connecticut, Delaware, Florida, Illinois, Maryland, Massachusetts, Montana, Nevada, Nuevo Hampshire, Pensilvania o Washington; en Connecticut y Nevada la regla de todas las partes cubre las llamadas telefónicas, y los dos estatutos de Delaware entran en conflicto), la postura conservadora es cumplir con el estado más estricto y obtener consentimiento grabado antes de grabar. Ningún estatuto de Arizona dice qué ley estatal rige una llamada que cruza líneas estatales, y los tribunales lo deciden caso por caso, por lo que obtener el consentimiento es el camino más seguro.

Las empresas que graban llamadas de Arizona para control de calidad o cumplimiento son partes de esas llamadas y pueden grabar bajo ARS § 13-3005. La mejor práctica es un preámbulo grabado que indique que la llamada puede ser grabada, porque muchas personas que llaman se conectan desde estados de todas las partes. La Regulación F federal del CFPB y las reglas TCPA de la FCC se superponen por separado para los contextos de cobro de deudas y telemercadeo.

Para la guía completa de grabación de llamadas telefónicas, consulte las Leyes de Grabación de Llamadas Telefónicas de Arizona.

Cámaras ocultas, timbres y cámaras para niñera

Cámara de seguridad domo de Arizona en la esquina del techo de una oficina, suave luz natural interior

Las preguntas sobre cámaras ocultas pasan por ARS § 13-3019, el estatuto de voyerismo de Arizona. El estatuto crea dos prongs distintos.

Subsección (A)(1): lugar privado más acto protegido. Es ilegal fotografiar, grabar en video, filmar o grabar digitalmente a otra persona sin su consentimiento (o verla en secreto) en un servicio sanitario, baño, vestuario, dormitorio o cualquier otro lugar donde tenga una expectativa razonable de privacidad, mientras la persona orina, defeca, se viste, se desviste, está desnuda o participa en contacto sexual o relaciones sexuales. Ambos elementos deben estar presentes: el lugar y el acto.

Subsección (A)(2): captura bajo la falda y de ángulo oculto. No se requiere un lugar privado. Se prohíbe la captura de los genitales, las nalgas o el seno femenino de otra persona (ya sea vestida o desnuda) que no sea visible de otro modo para el público, sin importar dónde ocurra.

Subsección (B): distribución. Divulgar, exhibir, distribuir o publicar una grabación hecha en violación de (A) sin el consentimiento de la persona representada es un delito distinto. Cuando la persona representada es reconocible, la distribución es un delito grave de Clase 4, la clasificación más grave del estatuto.

Exenciones de la subsección (C). Se excluyen cuatro categorías: grabaciones de seguridad donde el aviso está claramente colocado en el lugar y el propósito es la seguridad; funcionarios correccionales que graban por razones de seguridad o en relación con la investigación de presunta mala conducta de personas en las instalaciones de una cárcel o prisión; grabaciones de las fuerzas del orden durante investigaciones legales; y dispositivos de monitoreo infantil (según se definen en ARS § 13-3001) utilizados por un padre o tutor dentro del hogar. La exención de aviso colocado requiere ambos elementos; una cámara de baño sin etiquetar con una justificación de seguridad retroactiva no califica.

Algunos escenarios comunes: una cámara de timbre orientada hacia afuera en su propio porche generalmente está fuera de ARS § 13-3019 (un porche orientado al público no es un lugar privado y los visitantes no están en un acto protegido). Una cámara para niñera en una cocina o sala familiar compartida también está fuera del estatuto. Una cámara en el baño de un inquilino o en un dormitorio de huéspedes que graba a alguien mientras se desviste, está desnudo o usa el inodoro sin su consentimiento es un delito grave de Clase 5, y una cámara colocada allí casi siempre captará esos momentos. La cámara de guardería de un padre en el propio dormitorio de su hijo encaja dentro de la exención de dispositivo de monitoreo infantil.

El audio captado por cualquier cámara se analiza por separado bajo ARS § 13-3005 con la regla de consentimiento de una sola parte.

Para más información sobre este tema, consulte las Leyes de Grabación de Video de Arizona, las Leyes de Cámaras de Seguridad de Arizona y las Leyes de Voyerismo y Cámaras Ocultas de Arizona.

Penas por grabación ilegal en Arizona

Micrófono de solapa con clip de Arizona sujeto a una solapa de chaqueta en primer plano, enfoque superficial

Las sentencias penales pasan por ARS § 13-702, el esquema de sentencia presunta para delitos graves no peligrosos cometidos por delincuentes primerizos.

Los delitos de grabación en Arizona son delitos graves, desde Clase 6 con pena presunta de 1 año hasta Clase 4 con pena presunta de 2.5 años por distribuir imágenes reconocibles de una cámara oculta.
Todo delito de grabación de Arizona en este cuadro es un delito grave, aunque los infractores primerizos no peligrosos generalmente son elegibles para libertad condicional.
ConductaClasePresuntaAgravada
Interceptación de audio, ARS § 13-3005(A)(1)-(2)Delito grave de Clase 51.5 años2.5 años
Deliberaciones del jurado, ARS § 13-3005(A)(3)Delito grave de Clase 51.5 años2.5 años
Registro de pluma / rastreo, ARS § 13-3005(B)Delito grave de Clase 61 año2 años
Captura en lugar privado o bajo la falda, ARS § 13-3019(A)Delito grave de Clase 51.5 años2.5 años
Distribución donde la persona es reconocible, ARS § 13-3019(B)Delito grave de Clase 42.5 años3.75 años
Distribución donde la persona no es reconocible, ARS § 13-3019(B)Delito grave de Clase 51.5 años2.5 años
Observación secreta sin dispositivo, ARS § 13-3019(E)Delito grave de Clase 61 año2 años
Observación secreta sin dispositivo (segundo delito), ARS § 13-3019(E)Delito grave de Clase 51.5 años2.5 años
NCII, ARS § 13-1425 (estándar)Delito grave de Clase 51.5 años2.5 años
NCII, ARS § 13-1425 (divulgación electrónica)Delito grave de Clase 42.5 años3.75 años

Los delincuentes primerizos no peligrosos generalmente son elegibles para libertad condicional. Los reincidentes enfrentan agravantes significativos bajo ARS § 13-703.

Recurso civil por violaciones de audio (ARS § 12-731). ARS § 12-731 crea un derecho de acción privado por violaciones de ARS § 13-3005. Un demandante puede recuperar lo mayor entre los daños reales más las ganancias del infractor, o $100 por día de violación, o $10,000, lo que sea mayor. Los daños punitivos están disponibles en casos apropiados. Los honorarios razonables de abogados y las costas del litigio son recuperables. El plazo de prescripción es de un año desde que el demandante tuvo por primera vez una oportunidad razonable de descubrir la violación.

Recurso civil por violaciones de video. ARS § 12-731 no cubre las violaciones de ARS § 13-3019. Los demandantes por video subrepticio se apoyan en la intrusión en el aislamiento de derecho común, aplicada en Arizona en Hart v. Seven Resorts, Inc., 190 Ariz. 272 (App. 1997). Los daños punitivos requieren evidencia clara y convincente de una mente perversa bajo Linthicum v. Nationwide Life Insurance Co., 150 Ariz. 326 (1986). El plazo de prescripción es de dos años bajo ARS § 12-542. Cuando el material es imaginería íntima divulgada con intención de dañar, ARS § 13-1425 tipifica la divulgación como delito grave, y ARS § 12-741 permite por separado que la persona representada demande.

Grabación de la policía en Arizona

Persona de espaldas con capucha gris sosteniendo un teléfono en alto hacia una calle de la ciudad con peatones

Arizona está en el Noveno Circuito. El Noveno Circuito reconoció un interés de la Primera Enmienda en grabar a la policía mientras desempeña funciones públicas en Fordyce v. City of Seattle, 55 F.3d 436 (9th Cir. 1995), y reafirmó el derecho a fotografiar y grabar asuntos de interés público en lugares públicos (incluidas las fuerzas del orden) en Askins v. U.S. Department of Homeland Security, 899 F.3d 1035 (9th Cir. 2018). Estas siguen siendo las autoridades de control para Arizona.

Las restricciones razonables de tiempo, lugar y forma siguen aplicándose. Los agentes pueden legalmente ordenar a los transeuntes que retrocedan a una distancia razonable y pueden hacer cumplir las leyes de invasión de propiedad y obstrucción de aplicabilidad general. Lo que los agentes no pueden hacer es prohibir la grabación en sí o arrestar a alguien únicamente por grabar.

HB 2319 / ARS § 13-3732 prohibida. Arizona aprobó HB 2319 en 2022 tipificando como delito menor de Clase 3 grabar a las fuerzas del orden a menos de 8 pies después de una advertencia verbal. Un tribunal federal dictó una orden judicial preliminar antes de que la ley entrara en vigor (9 de septiembre de 2022). El 21 de julio de 2023, en Arizona Broadcasters Association v. Mayes, No. CV-22-01431-PHX-JJT (D. Ariz.), el tribunal declaró ARS § 13-3732 inconstitucional bajo la Primera Enmienda y prohibió permanentemente que la Fiscal General, el Fiscal del Condado de Maricopa y el Alguacil, y quienes actúen en conjunto con ellos, la apliquen.

Cámaras corporales. Arizona no cuenta con un único estatuto que establezca definiciones o requisitos operativos a nivel estatal para el programa de cámaras corporales de los agentes de paz; cada departamento establece sus propias políticas escritas. ARS § 38-1171 y ARS § 38-1172 son disposiciones no relacionadas sobre beneficios por muerte en cumplimiento del deber de primeros respondedores, no estatutos de cámaras corporales. Las reglas de divulgación, redacción y tarifas de video de las propias grabaciones de cámara corporal del Arizona Department of Public Safety se rigen por ARS § 41-1734; no se extiende a otras agencias de aplicación de la ley de Arizona.

Para una cobertura detallada, consulte las Leyes de Arizona sobre Grabación de la Policía.

Temas especiales en Arizona

Deepfakes e impersonación con IA

Arizona promulgó dos leyes de deepfake con IA en 2024. HB 2394 (ARS § 16-1023), firmada el 21 de mayo de 2024, crea una causa de acción civil por impersonación digital: cualquier ciudadano de Arizona puede demandar a un publicador de una impersonación digital publicada sin consentimiento y sin una divulgación clara, con un periodo de subsanación de 21 días y un plazo de prescripción de dos años. La vía acelerada (una resolución en dos días) se aplica solo a la medida declaratoria preliminar, y el demandante además debe demostrar una de cinco cosas: ser candidato con una elección dentro de 180 días, una representación sexual o desnuda, una representación de un acto criminal, dificultades personales o financieras significativas o pérdida de empleo previstas, o daño irreparable a su reputación; las medidas cautelares y los daños son un recurso distinto y más difícil que exige pruebas adicionales (que la representación sea íntima o sexual, apele al interés lascivo y ofenda los estándares de la comunidad, que el demandante no sea una figura pública, y conocimiento real o una subsanación fallida) y no son aceleradas ni están disponibles para candidatos como tales. SB 1359, firmada el 29 de mayo de 2024, requiere una divulgación clara y visible de IA en deepfakes de candidatos en la boleta dentro de los 90 días de una elección, con una multa civil de $10/día y luego $25/día. SB 1078 (enmienda de impersonación criminal con IA a ARS § 13-2006) no logró aprobarse y no está promulgada.

Imágenes íntimas no consentidas (NCII)

ARS § 13-1425 tipifica como delito grave de Clase 5 (Clase 4 por divulgación electrónica) divulgar intencionalmente una imagen íntima identificable de otra persona sin consentimiento y con intención de dañar, acosar, intimidar, amenazar o coaccionar. La Ley federal TAKE IT DOWN (Pub. L. 119-12, firmada el 19 de mayo de 2025) añade responsabilidad penal federal por la publicación a sabiendas de representaciones visuales íntimas no consentidas, incluidas las falsificaciones generadas por IA; el cumplimiento de aviso y retirada de las plataformas entró en vigor el 19 de mayo de 2026.

Grabación en el lugar de trabajo y superposición de la NLRB

Los empleadores de Arizona que son partes de conversaciones en el lugar de trabajo pueden grabar bajo el consentimiento de una sola parte de ARS § 13-3005. Las políticas generales de no grabación en los manuales son presuntamente ilegales para los empleadores del sector privado cubiertos por la NLRA bajo Stericycle, Inc., 372 NLRB No. 113 (Aug. 2, 2023), a menos que el empleador demuestre que la regla promueve un interés comercial legítimo y sustancial que una regla más estrechamente definida no podría satisfacer. NLRB GC 25-05 (Feb. 14, 2025) rescindió memorandos anteriores del Asesor General, incluido GC 23-02 sobre monitoreo electrónico. Stericycle sigue siendo el estándar de la Junta para evaluar las reglas del lugar de trabajo, aunque la Junta actual ha indicado que podría revisarlo. NLRB GC 25-07 (June 25, 2025) trata por separado la grabación subrepticia de sesiones de negociación colectiva como una violación per se: esta es una orientación procesal limitada confinada a sesiones formales de negociación, no una regla más amplia de grabación en el lugar de trabajo. El estatus de derecho al trabajo de Arizona bajo Ariz. Const. art. XXV no afecta el análisis de la Sección 7 de la NLRA.

Superposición de ECPA federal y FCC

La Ley Federal de Escuchas, 18 U.S.C. §§ 2510-2522, establece un piso de consentimiento de una sola parte bajo 18 U.S.C. § 2511(2)(d). La regla de Arizona es más amplia, porque ARS § 13-3012(9) también permite consentir a un no participante que está presente, de modo que una grabación que Arizona permite aún puede violar la ley federal si ninguna parte estuvo de acuerdo. La Resolución Declaratoria FCC 24-17 (Feb. 2024) trata la voz generada por IA en las llamadas como voz artificial o pregrabada bajo la TCPA y está vigente. FCC 24-24 (Regla de Consentimiento Uno a Uno) fue anulada por el Undécimo Circuito con mandato el 30 de abril de 2025, y no está vigente.

Reuniones abiertas y registros públicos

La Ley de Reuniones Abiertas de Arizona, ARS § 38-431.01, garantiza el acceso público a las reuniones de los organismos públicos estatales y locales. Los asistentes pueden grabar reuniones abiertas sujetas a reglas razonables de decoro. Los tribunales de primera instancia de Arizona permiten cámaras bajo la Regla 122 de la Corte Suprema de Arizona sujeto a solicitud anticipada. Los tribunales federales en Arizona generalmente prohíben las cámaras durante los procedimientos.

Avances legales recientes

  • Mayo de 2024: HB 2394 (ARS § 16-1023) promulgada, creando una acción civil de impersonación deepfake con un periodo de subsanación de 21 días.
  • Mayo de 2024: SB 1359 promulgada, requiriendo divulgación de IA en deepfakes electorales dentro de los 90 días de una boleta; multa civil de $10/día que aumenta a $25/día.
  • Julio de 2023: En Arizona Broadcasters Ass'n v. Mayes, D. Ariz., el tribunal declaró ARS § 13-3732 (zona de amortiguamiento policial de 8 pies de HB 2319) inconstitucional bajo la Primera Enmienda y prohibió permanentemente su aplicación, tras una medida cautelar preliminar de septiembre de 2022.
  • Mayo de 2025: Ley TAKE IT DOWN firmada a nivel federal (Pub. L. 119-12); cumplimiento de aviso y retirada de las plataformas vigente el 19 de mayo de 2026.
  • Abril de 2025: FCC 24-24 Regla de Consentimiento Uno a Uno anulada por el 11° Circuito; la FCC eliminó la regla mediante la orden DA 25-621.
  • Agosto de 2023: La decisión Stericycle de la NLRB hace que las reglas generales de no grabación en el lugar de trabajo sean presuntamente ilegales para los empleadores cubiertos por la NLRA.

Leyes de grabación de Arizona en detalle

Por tipo de grabación

Por lugar o relación

Más leyes de Arizona

Este artículo es información legal general, no asesoramiento legal. Las leyes de grabación cambian y se aplican de manera diferente a cada situación. Para obtener asesoramiento sobre su situación, consulte a un abogado con licencia en Arizona.

Más Leyes de Arizona

Preguntas frecuentes

¿Es Arizona un estado de consentimiento de una sola parte o de dos partes?

Arizona es un estado de consentimiento de una sola parte para el audio bajo ARS § 13-3005 y ARS § 13-3012(9). Una parte de una conversación, o cualquier persona físicamente presente durante ella, puede grabar sin notificar a nadie más bajo la ley de Arizona, aunque la ley federal exige que un no participante cuente con el consentimiento de una parte. Para el video, ARS § 13-3019 restringe la grabación sin consentimiento en lugares privados durante la desnudez o actividad íntima y la captura al estilo bajo la falda, pero Arizona no es un estado genérico de todas las partes para el video.

¿Puedo grabar una llamada telefónica en Arizona sin decirle a la otra persona?

Sí, si usted es parte de la llamada y ambas partes están en Arizona. Bajo ARS § 13-3005 y ARS § 13-3012(9), no se requiere aviso. Si la otra parte está en un estado de consentimiento de todas las partes como California, Florida o Pensilvania, el enfoque conservador es obtener consentimiento antes de grabar.

¿Es la grabación ilegal un delito grave en Arizona?

Sí. La interceptación ilegal de audio bajo ARS § 13-3005 es un delito grave de Clase 5 (presunto 1.5 años). Grabar a alguien sin su consentimiento en un lugar privado durante la desnudez o actividad íntima bajo ARS § 13-3019 también es un delito grave de Clase 5. La distribución de tal grabación donde la persona es reconocible es un delito grave de Clase 4 (presunto 2.5 años).

¿Por qué puedo demandar si alguien me grabó ilegalmente en Arizona?

Por violaciones de audio, ARS § 12-731 le permite recuperar lo mayor entre sus daños reales más las ganancias del infractor, $100 por día de violación o $10,000, más daños punitivos en casos apropiados y honorarios de abogados. La demanda debe presentarse dentro de un año desde que usted tuvo por primera vez una oportunidad razonable de descubrir la violación. Por violaciones de video bajo ARS § 13-3019, la vía civil es la intrusión en el aislamiento de derecho común con un plazo de prescripción de dos años bajo ARS § 12-542. Cuando se divulga imaginería íntima, ARS § 13-1425 lo tipifica como delito grave y ARS § 12-741 establece una acción civil separada.

¿Son legales los timbres Ring y las cámaras para niñera en Arizona?

Generalmente sí para las cámaras orientadas hacia afuera en su propia propiedad (los porches orientados al público no son lugares privados bajo ARS § 13-3019). Las cámaras para niñera en áreas comunes compartidas como una cocina también están generalmente fuera del estatuto. Grabar a invitados, inquilinos o trabajadores sin consentimiento en baños, dormitorios u otros espacios privados mientras se desvisten, están desnudos o usan el inodoro viola ARS § 13-3019, y una cámara en esos espacios casi siempre captará tales momentos. La exención de seguridad con aviso colocado requiere tanto un aviso claramente colocado como un propósito de seguridad genuino.

¿Puedo grabar a mi jefe o una reunión de recursos humanos en Arizona?

Sí, como participante en la conversación. ARS § 13-3005 y ARS § 13-3012(9) autorizan la grabación por cualquier parte o persona presente, sin importar una política de no grabación del empleador. Si el empleador puede disciplinarlo por incumplir la política es una cuestión distinta regida por la doctrina de la NLRB bajo Stericycle, Inc., 372 NLRB No. 113 (2023), que hace que las reglas generales de no grabación sean presuntamente ilegales para los empleadores cubiertos por la NLRA.

¿Puedo grabar a agentes de policía en Arizona?

Sí, abiertamente y en público, bajo la protección de la Primera Enmienda establecida en Fordyce v. City of Seattle, 55 F.3d 436 (9th Cir. 1995), y Askins v. U.S. Dep't of Homeland Security, 899 F.3d 1035 (9th Cir. 2018). La ley de la zona de amortiguamiento de 8 pies de Arizona (HB 2319 / ARS § 13-3732) fue declarada inconstitucional y prohibida permanentemente en Arizona Broadcasters Ass'n v. Mayes (D. Ariz. 21 de julio de 2023), tras una medida cautelar preliminar de septiembre de 2022. Los agentes aún pueden emitir órdenes legales de retroceder a una distancia razonable.

¿Qué hace que la regla de una sola parte de Arizona sea más amplia que la ley federal?

ARS § 13-3012(9) extiende la autoridad de consentimiento a 'una persona que está presente durante la comunicación', no solo a una parte. La regla federal de una sola parte bajo 18 U.S.C. § 2511(2)(d) siempre pasa por una parte: la persona que graba debe ser parte de la comunicación o contar con el consentimiento previo de una de las partes. Bajo la ley de Arizona, un no participante que está físicamente presente puede grabar una conversación sin el consentimiento de ninguna de las partes, pero esa grabación aún puede violar la Ley Federal de Escuchas, por lo que un espectador debe obtener primero el consentimiento de un participante.

Actualizaciones

Se corrigio la descripcion del caso Arizona Broadcasters Association al fallo real emitido por el tribunal: la orden judicial preliminar de septiembre de 2022 que determino que era probable que los demandantes tuvieran exito, en lugar de una orden judicial permanente y sentencia declaratoria de 2023.

Se corrigio la seccion de recurso civil, que citaba a Godbehere v. Phoenix Newspapers (una decision de privacidad por falsa luz) como autoridad para la intrusion en el aislamiento; el tort ahora se atribuye unicamente a Hart v. Seven Resorts, que lo aplica.

Se corrigio la descripcion de la regla federal de escuchas: 18 U.S.C. 2511(2)(d) permite grabar cuando la persona que graba es parte o cuando una de las partes dio su consentimiento previo, por lo que no se limita a las partes, y la pagina ya no lo dice asi.

Se corrigió la sección de cámaras corporales: ARS § 38-1171 y § 38-1172 son estatutos no relacionados sobre beneficios por muerte de primeros respondedores, no estatutos de cámaras corporales; Arizona no tiene un único estatuto estatal de cámaras corporales, solo el ARS § 41-1734 que rige las grabaciones propias del DPS.

Reestructurada según la especificación de plantilla recording-redo: se añadió lede AEO, KeyTakeaways, tabla de un vistazo, y secciones H2 dedicadas para grabación en persona, llamadas telefónicas, cámaras ocultas, penas, grabación de la policía, temas especiales (deepfakes, NCII, NLRB en el lugar de trabajo, ECPA/FCC federal, reuniones abiertas), avances recientes e índice detallado de subpáginas. Se condensó el material de temas especiales en subsecciones cortas preservando todas las citas de estatutos clave. Se actualizó FAQSection a 8 preguntas que coinciden con la especificación de la plantilla. Se verificaron todos los hechos esenciales contra fuentes primarias de azleg.gov: ARS § 13-3005, § 13-3012(9), § 13-3019, § 12-731 y los rangos de sentencia de § 13-702 confirmados como precisos. Cero correcciones de hechos de la verificación de fuentes primarias.

Actualizada para 2026 con una estrategia de estatuto bifurcada. Se construyeron H2 dedicados para ARS § 13-3005 (consentimiento de una sola parte de audio) y ARS § 13-3019 (fotografía y grabación subrepticia en un lugar privado), con una comparación lado a lado y un explicador de lugar privado. Se reformuló HB 2319 / ARS § 13-3732 (la zona de amortiguamiento policial de 8 pies) como una decisión de un tribunal federal de distrito en el caso Arizona Broadcasters Ass'n (D. Ariz. No. CV-22-01431), no una decisión del Noveno Circuito. (El tribunal declaró el estatuto inconstitucional y lo prohibió permanentemente el 21 de julio de 2023.) Se añadió HB 2394 (ARS § 16-1023) acción civil de deepfake promulgada el 21 de mayo de 2024, y SB 1359 divulgación de deepfake electoral promulgada el 29 de mayo de 2024. Se confirmó que SB 1078 no fue promulgada. Se reemplazaron las referencias erróneas de grabación de la policía con el par del 9° Circuito: Fordyce v. City of Seattle, 55 F.3d 436 (9th Cir. 1995), y Askins v. U.S. Dep't of Homeland Sec., 899 F.3d 1035 (9th Cir. 2018). Se corrigieron las citas de cámaras corporales a ARS § 41-1734 (divulgación, redacción y tarifa de video de agencia estatal). Nota: una corrección posterior determinó que ARS § 38-1171 y § 38-1172 son disposiciones no relacionadas sobre beneficios por muerte de primeros respondedores, no estatutos de cámaras corporales, a pesar de lo que originalmente indicaba esta entrada. Se actualizó FCC 24-24 (Regla de Consentimiento Uno a Uno) a anulada por mandato del 11° Cir. el 30 de abril de 2025; se eliminó el obsoleto 47 CFR § 64.501 (eliminado el 20 de noviembre de 2017). Se añadió la superposición de grabación en el lugar de trabajo de NLRB Stericycle / GC 25-05 / GC 25-07 y el cumplimiento federal de la Ley TAKE IT DOWN (firmada el 19 de mayo de 2025; aviso y retirada de plataformas vigente el 19 de mayo de 2026). Se reemplazaron las URL de codificadores comerciales con azleg.gov, azcourts.gov, uscode.house.gov, fcc.gov, nlrb.gov, ftc.gov y clearinghouse.net. Se pobló el arreglo de palabras clave (estaba vacío).

Fuentes y referencias

  1. ARS 13-3005; ARS 13-3012(9)(azleg.gov).gov
  2. ARS 13-3019(A)(azleg.gov).gov
  3. ARS 13-3005; ARS 13-3019(azleg.gov).gov
  4. ARS 13-3005(azleg.gov).gov
  5. ARS 13-3001(azleg.gov).gov
  6. ARS 13-3012(9)(azleg.gov).gov
  7. ARS 13-3019(A), (B), (E)(azleg.gov).gov
  8. ARS 13-3019(C)(azleg.gov).gov
  9. ARS 12-731(azleg.gov).gov
  10. Hart v. Seven Resorts Inc., 190 Ariz. 272 (App. 1997); Godbehere v. Phoenix Newspapers, 162 Ariz. 335 (1989); Linthicum v. Nationwide Life Ins., 150 Ariz. 326 (1986)
  11. ARS 13-702(azleg.gov).gov
  12. ARS 13-1425(azleg.gov).gov
  13. ARS 13-3019(A); ARS 13-3005(azleg.gov).gov
  14. ARS 13-3005; CA Penal Code 632; FL Stat. 934.03; 720 ILCS 5/14-2; 18 U.S.C. 2511(2)(d)(azleg.gov).gov
  15. ARS 13-3019(A), (C); ARS 13-3005(azleg.gov).gov
  16. FTC v. Ring (2023); 15 U.S.C. 45 (FTC Act 5)(ftc.gov).gov
  17. Stericycle, Inc., 372 NLRB No. 113 (Aug. 2, 2023); ARS 13-3005; ARS 13-3019; Ariz. Const. art. XXV(nlrb.gov).gov
  18. NLRB GC 25-05 (Feb. 14, 2025); NLRB GC 25-07 (June 25, 2025)(nlrb.gov).gov
  19. Fordyce v. City of Seattle, 55 F.3d 436 (9th Cir. 1995); Askins v. U.S. Dep't of Homeland Sec., 899 F.3d 1035 (9th Cir. 2018)(ca9.uscourts.gov).gov
  20. Arizona Broadcasters Ass'n v. Mayes, No. 2:22-cv-01431-JJT (D. Ariz. July 21, 2023) (Tuchi, J.)(clearinghouse.net)
  21. ARS 41-1734 - Reglas de Divulgación, Redacción y Tarifas de Video de Cámaras Corporales del DPS(azleg.gov).gov
  22. 18 U.S.C. 2510-2522; 18 U.S.C. 2511(2)(d); DOJ Justice Manual 9-7.302(uscode.house.gov).gov
  23. FCC 24-17 Declaratory Ruling (Feb. 2024); 47 U.S.C. 227(fcc.gov).gov
  24. Insurance Marketing Coalition Ltd. v. FCC, No. 24-10277 (11th Cir. mandate Apr. 30, 2025); 47 C.F.R. 64.1200(f)(9); 47 C.F.R. 64.501 (removed)(media.ca11.uscourts.gov).gov
  25. ARS 16-1023 (HB 2394, 56th Leg., 2nd Reg. Sess., 2024)(azleg.gov).gov
  26. Arizona SB 1359 (56th Leg., 2nd Reg. Sess., 2024); Arizona SB 1078 (failed)(azleg.gov).gov
  27. TAKE IT DOWN Act, S. 146, 119th Cong., Pub. L. 119-12(congress.gov).gov
  28. 47 U.S.C. 1001-1010 (CALEA); 45 C.F.R. Part 164 (HIPAA); 12 C.F.R. 1006.6 (Reg F)(uscode.house.gov).gov
  29. ARS 12-542(azleg.gov).gov
  30. ARS 13-3732(azleg.gov).gov
  31. ARS 38-1171(azleg.gov).gov
  32. azleg.gov.gov
  33. ARS 38-431.01(azleg.gov).gov
  34. Constitución de Arizona(azleg.gov).gov
  35. 18 U.S.C. Capítulo 119 (Interceptación de Comunicaciones Cableadas y Electrónicas)(uscode.house.gov).gov
  36. DOJ Justice Manual § 9-7.000: Vigilancia Electrónica(justice.gov).gov
  37. 18 U.S.C. 2511(2)(d) (exencion de consentimiento de una sola parte, texto completo)(govinfo.gov)
  38. ARS 12-741 - Acción civil por divulgación de imágenes íntimas(azleg.gov).gov
Compartir: