Arizona
Leyes de Grabación de Arizona (2026): Reglas de Consentimiento de una Sola Parte
Arizona es un estado de consentimiento de una sola parte para el audio bajo ARS § 13-3005 y ARS § 13-3012(9): una parte de una conversación, o cualquier persona físicamente presente durante ella, puede grabar sin aviso. Grabar en secreto a alguien en un lugar privado durante la desnudez o actividad íntima es un delito grave de Clase 5 distinto bajo ARS § 13-3019. Violar cualquiera de los dos estatutos lo expone a cargos penales por delito grave y a una responsabilidad civil considerable.
La ley de grabación de Arizona de un vistazo
| Pregunta | Respuesta |
|---|---|
| Regla de consentimiento | Una sola parte (ARS § 13-3005 + § 13-3012(9)) |
| Estatuto principal | ARS § 13-3005 (audio); ARS § 13-3019 (voyerismo en video) |
| Cuándo la grabación es ilegal | Interceptar audio del que usted no es parte y al que no está presente; filmar en secreto a alguien en un lugar privado durante la desnudez o actividad íntima, o captura bajo la falda |
| Pena penal (audio) | Delito grave de Clase 5; el registro de pluma es un delito grave de Clase 6 |
| Pena penal (video) | Clase 5 de base; Clase 6 observación secreta sin dispositivo; Clase 4 distribución donde la persona es reconocible |
| Recurso civil | ARS § 12-731: $100/día o un mínimo de $10,000, más daños reales, punitivos y honorarios de abogados (solo audio) |
| Cámaras ocultas | Restringidas bajo ARS § 13-3019 en lugares de expectativa de privacidad durante actos protegidos |
| Grabación de la policía | Protegida en público bajo Fordyce + Askins; ley de la zona de amortiguamiento de 8 pies prohibida permanentemente |
Para una cobertura más profunda de cada subtema, consulte el índice detallado de leyes de grabación de Arizona a continuación.
Grabación de conversaciones en persona en Arizona
La regla de una sola parte de Arizona proviene de dos estatutos leídos en conjunto. ARS § 13-3005(A)(2) tipifica como delito grave de Clase 5 interceptar intencionalmente una conversación a la que no está presente sin el consentimiento de una parte. La otra cara es ARS § 13-3012(9), que crea una excepción para cualquier interceptación efectuada con el consentimiento de una parte de la comunicación o de una persona que está presente durante la comunicación.
En conjunto, estas disposiciones significan: si usted es parte de la conversación, o si está físicamente presente mientras ocurre, puede grabarla bajo la ley de Arizona sin decírselo a nadie más. El lenguaje o de una persona que está presente durante la comunicación hace que la regla de Arizona sea más amplia que el estándar federal de una sola parte bajo 18 U.S.C. § 2511(2)(d), que se aplica solo a las partes.
Un ejemplo práctico: si usted entra a una cocina y escucha a dos compañeros de cuarto discutiendo un acuerdo verbal, puede sacar su teléfono y grabar el resto de la conversación bajo ARS § 13-3012(9), aunque originalmente no formaba parte de ella y ninguno de los compañeros de cuarto de su consentimiento. Esa misma lógica no se aplica si graba desde la habitación contigua con un dispositivo de escucha: usted no está presente, y se aplica el (A)(2).
La definición de comunicación oral en ARS § 13-3001 requiere una expectativa razonable de privacidad (una prueba al estilo Katz). Una conversación gritada a través de una acera concurrida puede no calificar como comunicación oral en absoluto, dejándola completamente fuera del alcance de ARS § 13-3005.
Grabación de llamadas telefónicas en Arizona
ARS § 13-3005(A)(1) cubre las comunicaciones por cable y electrónicas: la interceptación intencional de una llamada de la que no es parte sin el consentimiento del remitente o del receptor es un delito grave de Clase 5. Como parte de sus propias llamadas, usted puede grabar bajo la excepción de ARS § 13-3012(9) sin aviso.
La complicación son las llamadas interestatales. Cuando la otra parte se encuentra en un estado más estricto de consentimiento de todas las partes (California, Florida, Illinois, Maryland, Massachusetts, Montana, Nuevo Hampshire, Oregon, Pensilvania o Washington), la postura conservadora es cumplir con el estado más estricto y obtener consentimiento grabado antes de grabar. Los tribunales de Arizona aplican la ley de Arizona a los residentes de Arizona; los tribunales del otro estado pueden aplicar su propia regla a sus residentes.
Las empresas que graban llamadas de Arizona para control de calidad o cumplimiento son partes de esas llamadas y pueden grabar bajo ARS § 13-3005. La mejor práctica es un preámbulo grabado que indique que la llamada puede ser grabada, porque muchas personas que llaman se conectan desde estados de todas las partes. La Regulación F federal del CFPB y las reglas TCPA de la FCC se superponen por separado para los contextos de cobro de deudas y telemercadeo.
Para la guía completa de grabación de llamadas telefónicas, consulte las Leyes de Grabación de Llamadas Telefónicas de Arizona.
Cámaras ocultas, timbres y cámaras para niñera
Las preguntas sobre cámaras ocultas pasan por ARS § 13-3019, el estatuto de voyerismo de Arizona. El estatuto crea dos prongs distintos.
Subsección (A)(1): lugar privado más acto protegido. Es ilegal fotografiar, grabar en video, filmar o grabar digitalmente en secreto a otra persona en un servicio sanitario, baño, vestuario, dormitorio o cualquier otro lugar donde tenga una expectativa razonable de privacidad, mientras la persona orina, defeca, se viste, se desviste, está desnuda o participa en contacto sexual o relaciones sexuales. Ambos elementos deben estar presentes: el lugar y el acto.
Subsección (A)(2): captura bajo la falda y de ángulo oculto. No se requiere un lugar privado. Se prohíbe la captura de los genitales, las nalgas o el seno femenino de otra persona (ya sea vestida o desnuda) que no sea visible de otro modo para el público, sin importar dónde ocurra.
Subsección (B): distribución. Divulgar, exhibir, distribuir o publicar una grabación hecha en violación de (A) sin el consentimiento de la persona representada es un delito distinto. Cuando la persona representada es reconocible, la distribución es un delito grave de Clase 4, la clasificación más grave del estatuto.
Exenciones de la subsección (C). Se excluyen cuatro categorías: grabaciones de seguridad donde el aviso está claramente colocado en el lugar y el propósito es la seguridad; funcionarios correccionales que graban por razones de seguridad o en relación con la investigación de presunta mala conducta de personas en las instalaciones de una cárcel o prisión; grabaciones de las fuerzas del orden durante investigaciones legales; y dispositivos de monitoreo infantil (según se definen en ARS § 13-3001) utilizados por un padre o tutor dentro del hogar. La exención de aviso colocado requiere ambos elementos; una cámara de baño sin etiquetar con una justificación de seguridad retroactiva no califica.
Algunos escenarios comunes: una cámara de timbre orientada hacia afuera en su propio porche generalmente está fuera de ARS § 13-3019 (un porche orientado al público no es un lugar privado y los visitantes no están en un acto protegido). Una cámara para niñera en una cocina o sala familiar compartida también está fuera del estatuto. Una cámara instalada en el baño de un inquilino o en un dormitorio de huéspedes sin consentimiento es un delito grave de Clase 5. La cámara de guardería de un padre en el propio dormitorio de su hijo encaja dentro de la exención de dispositivo de monitoreo infantil.
El audio captado por cualquier cámara se analiza por separado bajo ARS § 13-3005 con la regla de consentimiento de una sola parte.
Para más información sobre este tema, consulte las Leyes de Grabación de Video de Arizona, las Leyes de Cámaras de Seguridad de Arizona y las Leyes de Voyerismo y Cámaras Ocultas de Arizona.
Penas por grabación ilegal en Arizona
Las sentencias penales pasan por ARS § 13-702, el esquema de sentencia presunta para delitos graves no peligrosos cometidos por delincuentes primerizos.
| Conducta | Clase | Presunta | Agravada |
|---|---|---|---|
| Interceptación de audio, ARS § 13-3005(A)(1)-(2) | Delito grave de Clase 5 | 1.5 años | 2.5 años |
| Deliberaciones del jurado, ARS § 13-3005(A)(3) | Delito grave de Clase 5 | 1.5 años | 2.5 años |
| Registro de pluma / rastreo, ARS § 13-3005(B) | Delito grave de Clase 6 | 1 año | 2 años |
| Captura en lugar privado o bajo la falda, ARS § 13-3019(A) | Delito grave de Clase 5 | 1.5 años | 2.5 años |
| Distribución donde la persona es reconocible, ARS § 13-3019(B) | Delito grave de Clase 4 | 2.5 años | 3.75 años |
| Distribución donde la persona no es reconocible, ARS § 13-3019(B) | Delito grave de Clase 5 | 1.5 años | 2.5 años |
| Observación secreta sin dispositivo, ARS § 13-3019(E) | Delito grave de Clase 6 | 1 año | 2 años |
| Observación secreta sin dispositivo (segundo delito), ARS § 13-3019(E) | Delito grave de Clase 5 | 1.5 años | 2.5 años |
| NCII, ARS § 13-1425 (estándar) | Delito grave de Clase 5 | 1.5 años | 2.5 años |
| NCII, ARS § 13-1425 (divulgación electrónica) | Delito grave de Clase 4 | 2.5 años | 3.75 años |
Los delincuentes primerizos no peligrosos generalmente son elegibles para libertad condicional. Los reincidentes enfrentan agravantes significativos bajo ARS § 13-703.
Recurso civil por violaciones de audio (ARS § 12-731). ARS § 12-731 crea un derecho de acción privado por violaciones de ARS § 13-3005. Un demandante puede recuperar lo mayor entre los daños reales más las ganancias del infractor, o $100 por día de violación, o $10,000, lo que sea mayor. Los daños punitivos están disponibles en casos apropiados. Los honorarios razonables de abogados y las costas del litigio son recuperables. El plazo de prescripción es de un año desde que el demandante tuvo por primera vez una oportunidad razonable de descubrir la violación.
Recurso civil por violaciones de video. ARS § 12-731 no cubre las violaciones de ARS § 13-3019. Los demandantes por video subrepticio se apoyan en la intrusión en el aislamiento de derecho común, establecida por Hart v. Seven Resorts, Inc., 190 Ariz. 272 (App. 1997), y Godbehere v. Phoenix Newspapers, Inc., 162 Ariz. 335 (1989). Los daños punitivos requieren evidencia clara y convincente de una mente perversa bajo Linthicum v. Nationwide Life Insurance Co., 150 Ariz. 326 (1986). El plazo de prescripción es de dos años bajo ARS § 12-542. Cuando el material es imaginería íntima divulgada con intención de dañar, ARS § 13-1425 añade exposición penal y civil.
Grabación de la policía en Arizona
Arizona está en el Noveno Circuito. El Noveno Circuito reconoció un interés de la Primera Enmienda en grabar a la policía mientras desempeña funciones públicas en Fordyce v. City of Seattle, 55 F.3d 436 (9th Cir. 1995), y reafirmó el derecho a fotografiar y grabar asuntos de interés público en lugares públicos (incluidas las fuerzas del orden) en Askins v. U.S. Department of Homeland Security, 899 F.3d 1035 (9th Cir. 2018). Estas siguen siendo las autoridades de control para Arizona.
Las restricciones razonables de tiempo, lugar y forma siguen aplicándose. Los agentes pueden legalmente ordenar a los transeuntes que retrocedan a una distancia razonable y pueden hacer cumplir las leyes de invasión de propiedad y obstrucción de aplicabilidad general. Lo que los agentes no pueden hacer es prohibir la grabación en sí o arrestar a alguien únicamente por grabar.
HB 2319 / ARS § 13-3732 prohibida permanentemente. Arizona aprobó HB 2319 en 2022 tipificando como delito menor de Clase 3 grabar a las fuerzas del orden a menos de 8 pies después de una advertencia verbal. Un tribunal federal dictó una orden judicial preliminar antes de que la ley entrara en vigor. El tribunal dictó una orden judicial permanente y una sentencia declaratoria en Arizona Broadcasters Association v. Mayes, No. 2:22-cv-01431-JJT (D. Ariz. July 21, 2023), determinando que HB 2319 / ARS § 13-3732 violaba la Primera Enmienda como una restricción basada en el contenido sobre la recopilación de noticias que no superó el escrutinio estricto. ARS § 13-3732 permanece en los libros pero es inaplicable bajo la orden judicial vinculante.
Cámaras corporales. Arizona no cuenta con un único estatuto que establezca definiciones o requisitos operativos a nivel estatal para el programa de cámaras corporales de los agentes de paz; cada departamento establece sus propias políticas escritas. ARS § 38-1171 y ARS § 38-1172 son disposiciones no relacionadas sobre beneficios por muerte en cumplimiento del deber de primeros respondedores, no estatutos de cámaras corporales. Las reglas de divulgación, redacción y tarifas de video de las propias grabaciones de cámara corporal del Arizona Department of Public Safety se rigen por ARS § 41-1734; no se extiende a otras agencias de aplicación de la ley de Arizona.
Para una cobertura detallada, consulte las Leyes de Arizona sobre Grabación de la Policía.
Temas especiales en Arizona
Deepfakes e impersonación con IA
Arizona promulgó dos leyes de deepfake con IA en 2024. HB 2394 (ARS § 16-1023), firmada el 21 de mayo de 2024, crea una causa de acción civil por impersonación digital: cualquier ciudadano de Arizona puede demandar a un publicador de una impersonación digital publicada sin consentimiento y sin una divulgación clara, con un periodo de subsanación de 21 días, medidas cautelares aceleradas para candidatos o representaciones íntimas, y un plazo de prescripción de dos años. SB 1359, firmada el 29 de mayo de 2024, requiere una divulgación clara y visible de IA en deepfakes de candidatos en la boleta dentro de los 90 días de una elección, con una multa civil de $10/día y luego $25/día. SB 1078 (enmienda de impersonación criminal con IA a ARS § 13-2006) no logró aprobarse y no está promulgada.
Imágenes íntimas no consentidas (NCII)
ARS § 13-1425 tipifica como delito grave de Clase 5 (Clase 4 por divulgación electrónica) divulgar intencionalmente una imagen íntima identificable de otra persona sin consentimiento y con intención de dañar, acosar, intimidar, amenazar o coaccionar. La Ley federal TAKE IT DOWN (Pub. L. 119-12, firmada el 19 de mayo de 2025) añade responsabilidad penal federal por la publicación a sabiendas de representaciones visuales íntimas no consentidas, incluidas las falsificaciones generadas por IA; el cumplimiento de aviso y retirada de las plataformas entró en vigor el 19 de mayo de 2026.
Grabación en el lugar de trabajo y superposición de la NLRB
Los empleadores de Arizona que son partes de conversaciones en el lugar de trabajo pueden grabar bajo el consentimiento de una sola parte de ARS § 13-3005. Las políticas generales de no grabación en los manuales son presuntamente ilegales para los empleadores del sector privado cubiertos por la NLRA bajo Stericycle, Inc., 372 NLRB No. 113 (Aug. 2, 2023), a menos que el empleador demuestre un interés comercial sustancial y estrictamente adaptado. NLRB GC 25-05 (Feb. 14, 2025) restableció las prioridades de aplicación de la era Boeing, pero Stericycle sigue siendo precedente vinculante de la Junta. NLRB GC 25-07 (June 25, 2025) trata por separado la grabación subrepticia de sesiones de negociación colectiva como una violación per se: esta es una orientación procesal limitada confinada a sesiones formales de negociación, no una regla más amplia de grabación en el lugar de trabajo. El estatus de derecho al trabajo de Arizona bajo Ariz. Const. art. XXV no afecta el análisis de la Sección 7 de la NLRA.
Superposición de ECPA federal y FCC
La Ley Federal de Escuchas, 18 U.S.C. §§ 2510-2522, establece un piso de consentimiento de una sola parte bajo 18 U.S.C. § 2511(2)(d); el ARS § 13-3005 de Arizona lo sigue. La Resolución Declaratoria FCC 24-17 (Feb. 2024) trata la voz generada por IA en las llamadas como voz artificial o pregrabada bajo la TCPA y está vigente. FCC 24-24 (Regla de Consentimiento Uno a Uno) fue anulada por el Undécimo Circuito con mandato el 30 de abril de 2025, y no está vigente.
Reuniones abiertas y registros públicos
La Ley de Reuniones Abiertas de Arizona, ARS § 38-431.01, garantiza el acceso público a las reuniones de los organismos públicos estatales y locales. Los asistentes pueden grabar reuniones abiertas sujetas a reglas razonables de decoro. Los tribunales de primera instancia de Arizona permiten cámaras bajo la Regla 122 de la Corte Suprema de Arizona sujeto a solicitud anticipada. Los tribunales federales en Arizona generalmente prohíben las cámaras durante los procedimientos.
Avances legales recientes
- Mayo de 2024: HB 2394 (ARS § 16-1023) promulgada, creando una acción civil de impersonación deepfake con un periodo de subsanación de 21 días.
- Mayo de 2024: SB 1359 promulgada, requiriendo divulgación de IA en deepfakes electorales dentro de los 90 días de una boleta; multa civil de $10/día que aumenta a $25/día.
- Julio de 2023: Arizona Broadcasters Ass'n v. Mayes, D. Ariz., dictó una orden judicial permanente y una sentencia declaratoria que determinó que ARS § 13-3732 (HB 2319, zona de amortiguamiento policial de 8 pies) viola la Primera Enmienda como una restricción basada en el contenido que no superó el escrutinio estricto. Inaplicable.
- Mayo de 2025: Ley TAKE IT DOWN firmada a nivel federal (Pub. L. 119-12); cumplimiento de aviso y retirada de las plataformas vigente el 19 de mayo de 2026.
- Abril de 2025: FCC 24-24 Regla de Consentimiento Uno a Uno anulada por el 11° Circuito; la FCC eliminó la regla mediante la orden DA 25-621.
- Agosto de 2023: La decisión Stericycle de la NLRB hace que las reglas generales de no grabación en el lugar de trabajo sean presuntamente ilegales para los empleadores cubiertos por la NLRA.
Leyes de grabación de Arizona en detalle
Por tipo de grabación
- Leyes de Grabación de Audio de Arizona (reglas de consentimiento de ARS § 13-3005 en detalle)
- Leyes de Grabación de Video de Arizona (ARS § 13-3019 y cuando se permiten las cámaras)
- Leyes de Grabación de Llamadas Telefónicas de Arizona (línea fija, celular, VoIP y llamadas interestatales)
- Leyes de Cámaras de Tablero de Arizona (vehículos, viajes compartidos y audio de cabina)
Por lugar o relación
- Leyes de Grabación en el Lugar de Trabajo de Arizona (derechos de empleados y empleadores, superposición de la NLRB)
- Leyes de Grabación entre Propietario e Inquilino de Arizona (privacidad del inquilino y reglas de cámaras del propietario)
- Leyes de Grabación en Escuelas de Arizona (estudiantes, padres y maestros)
- Leyes de Grabación Médica de Arizona (derechos del paciente y HIPAA)
- Leyes de Arizona sobre Grabación de la Policía (Primera Enmienda, HB 2319, cámaras corporales)
- Leyes de Arizona sobre Grabación en Público (calles, edificios gubernamentales, tribunales)
- Leyes de Cámaras de Seguridad de Arizona (hogares, empresas y exenciones de ARS § 13-3019)
- Leyes de Voyerismo y Cámaras Ocultas de Arizona (ARS § 13-3019 en detalle)
Más leyes de Arizona
- Leyes de Pensión Alimenticia de Arizona
- Leyes de Empleo a Voluntad de Arizona
- Leyes de Privacidad de Datos de Arizona
- Leyes de Divorcio de Arizona
- Leyes de Propietario e Inquilino de Arizona
Este artículo es información legal general, no asesoramiento legal. Las leyes de grabación cambian y se aplican de manera diferente a cada situación. Para obtener asesoramiento sobre su situación, consulte a un abogado con licencia en Arizona.
Más Leyes de Arizona
- Leyes de Grabación de Reuniones con IA de Arizona
- Leyes de Pensión Alimenticia de Arizona
- Leyes de Empleo a Voluntad de Arizona
- Leyes de Accidentes Automovilísticos de Arizona
- Leyes de Asientos de Seguridad para Niños de Arizona
- Leyes de Custodia de Menores de Arizona
- Leyes de Manutención Infantil de Arizona
- Leyes de Matrimonio de Hecho de Arizona
- Leyes de Privacidad de Datos de Arizona
- Leyes de Deepfake de Arizona
- Leyes de Divorcio de Arizona
- Leyes de Mordeduras de Perro de Arizona
- Leyes de Emancipación de Arizona
- Leyes de Eliminación de Antecedentes de Arizona
- Leyes de Atropello y Fuga de Arizona
- Leyes de Propietario e Inquilino de Arizona
Preguntas frecuentes
¿Es Arizona un estado de consentimiento de una sola parte o de dos partes?
Arizona es un estado de consentimiento de una sola parte para el audio bajo ARS § 13-3005 y ARS § 13-3012(9). Una parte de una conversación, o cualquier persona físicamente presente durante ella, puede grabar sin notificar a nadie más. Para el video, ARS § 13-3019 restringe la grabación secreta en lugares privados durante la desnudez o actividad íntima y la captura al estilo bajo la falda, pero Arizona no es un estado genérico de todas las partes para el video.
¿Puedo grabar una llamada telefónica en Arizona sin decirle a la otra persona?
Sí, si usted es parte de la llamada y ambas partes están en Arizona. Bajo ARS § 13-3005 y ARS § 13-3012(9), no se requiere aviso. Si la otra parte está en un estado de consentimiento de todas las partes como California, Florida o Pensilvania, el enfoque conservador es obtener consentimiento antes de grabar.
¿Es la grabación ilegal un delito grave en Arizona?
Sí. La interceptación ilegal de audio bajo ARS § 13-3005 es un delito grave de Clase 5 (presunto 1.5 años). Grabar en secreto a alguien en un lugar privado durante la desnudez o actividad íntima bajo ARS § 13-3019 también es un delito grave de Clase 5. La distribución de tal grabación donde la persona es reconocible es un delito grave de Clase 4 (presunto 2.5 años).
¿Por qué puedo demandar si alguien me grabó ilegalmente en Arizona?
Por violaciones de audio, ARS § 12-731 establece un piso civil de $100 por día de violación o un mínimo de $10,000, más daños reales, las ganancias del infractor, daños punitivos en casos apropiados y honorarios de abogados. Por violaciones de video bajo ARS § 13-3019, la vía civil es la intrusión en el aislamiento de derecho común con un plazo de prescripción de dos años bajo ARS § 12-542. ARS § 13-1425 añade exposición penal y civil cuando hay imaginería íntima involucrada.
¿Son legales los timbres Ring y las cámaras para niñera en Arizona?
Generalmente sí para las cámaras orientadas hacia afuera en su propia propiedad (los porches orientados al público no son lugares privados bajo ARS § 13-3019). Las cámaras para niñera en áreas comunes compartidas como una cocina también están generalmente fuera del estatuto. Las cámaras colocadas en baños, dormitorios u otros espacios de expectativa de privacidad de invitados, inquilinos o trabajadores sin consentimiento violan ARS § 13-3019. La exención de seguridad con aviso colocado requiere tanto un aviso claramente colocado como un propósito de seguridad genuino.
¿Puedo grabar a mi jefe o una reunión de recursos humanos en Arizona?
Sí, como participante en la conversación. ARS § 13-3005 y ARS § 13-3012(9) autorizan la grabación por cualquier parte o persona presente, sin importar una política de no grabación del empleador. Si el empleador puede disciplinarlo por incumplir la política es una cuestión distinta regida por la doctrina de la NLRB bajo Stericycle, Inc., 372 NLRB No. 113 (2023), que hace que las reglas generales de no grabación sean presuntamente ilegales para los empleadores cubiertos por la NLRA.
¿Puedo grabar a agentes de policía en Arizona?
Sí, abiertamente y en público, bajo la protección de la Primera Enmienda establecida en Fordyce v. City of Seattle, 55 F.3d 436 (9th Cir. 1995), y Askins v. U.S. Dep't of Homeland Security, 899 F.3d 1035 (9th Cir. 2018). La ley de la zona de amortiguamiento de 8 pies de Arizona (HB 2319 / ARS § 13-3732) fue prohibida permanentemente por sentencia declaratoria en Arizona Broadcasters Ass'n v. Mayes (D. Ariz. 2023), que determinó que la ley violaba la Primera Enmienda como una restricción basada en el contenido que no superó el escrutinio estricto. ARS § 13-3732 es inaplicable. Los agentes aún pueden emitir órdenes legales de retroceder a una distancia razonable.
¿Qué hace que la regla de una sola parte de Arizona sea más amplia que la ley federal?
ARS § 13-3012(9) extiende la autoridad de consentimiento a 'una persona que está presente durante la comunicación', no solo a una parte. La regla federal de una sola parte bajo 18 U.S.C. § 2511(2)(d) cubre solo a las partes. En Arizona, un no participante que está físicamente presente y presenciando una conversación puede grabarla sin el consentimiento de ninguna de las partes.
Actualizaciones
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Se corrigió la sección de cámaras corporales: ARS § 38-1171 y § 38-1172 son estatutos no relacionados sobre beneficios por muerte de primeros respondedores, no estatutos de cámaras corporales; Arizona no tiene un único estatuto estatal de cámaras corporales, solo el ARS § 41-1734 que rige las grabaciones propias del DPS.
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Reestructurada según la especificación de plantilla recording-redo: se añadió lede AEO, KeyTakeaways, tabla de un vistazo, y secciones H2 dedicadas para grabación en persona, llamadas telefónicas, cámaras ocultas, penas, grabación de la policía, temas especiales (deepfakes, NCII, NLRB en el lugar de trabajo, ECPA/FCC federal, reuniones abiertas), avances recientes e índice detallado de subpáginas. Se condensó el material de temas especiales en subsecciones cortas preservando todas las citas de estatutos clave. Se actualizó FAQSection a 8 preguntas que coinciden con la especificación de la plantilla. Se verificaron todos los hechos esenciales contra fuentes primarias de azleg.gov: ARS § 13-3005, § 13-3012(9), § 13-3019, § 12-731 y los rangos de sentencia de § 13-702 confirmados como precisos. Cero correcciones de hechos de la verificación de fuentes primarias.
Actualizada para 2026 con una estrategia de estatuto bifurcada. Se construyeron H2 dedicados para ARS § 13-3005 (consentimiento de una sola parte de audio) y ARS § 13-3019 (fotografía y grabación subrepticia en un lugar privado), con una comparación lado a lado y un explicador de lugar privado. Se reformuló HB 2319 / ARS § 13-3732 (la zona de amortiguamiento policial de 8 pies) como prohibida permanentemente por orden judicial estipulada y sentencia declaratoria en Arizona Broadcasters Ass'n v. Mayes, No. 2:22-cv-01431-JJT (D. Ariz. July 21, 2023) (Tuchi, J.), no 'derogada en el fondo' ni 'declarada inconstitucional por el 9° Circuito'. Se añadió HB 2394 (ARS § 16-1023) acción civil de deepfake promulgada el 21 de mayo de 2024, y SB 1359 divulgación de deepfake electoral promulgada el 29 de mayo de 2024. Se confirmó que SB 1078 no fue promulgada. Se reemplazaron las referencias erróneas de grabación de la policía con el par del 9° Circuito: Fordyce v. City of Seattle, 55 F.3d 436 (9th Cir. 1995), y Askins v. U.S. Dep't of Homeland Sec., 899 F.3d 1035 (9th Cir. 2018). Se corrigieron las citas de cámaras corporales a ARS § 41-1734 (divulgación, redacción y tarifa de video de agencia estatal). Nota: una corrección posterior determinó que ARS § 38-1171 y § 38-1172 son disposiciones no relacionadas sobre beneficios por muerte de primeros respondedores, no estatutos de cámaras corporales, a pesar de lo que originalmente indicaba esta entrada. Se actualizó FCC 24-24 (Regla de Consentimiento Uno a Uno) a anulada por mandato del 11° Cir. el 30 de abril de 2025; se eliminó el obsoleto 47 CFR § 64.501 (eliminado el 20 de noviembre de 2017). Se añadió la superposición de grabación en el lugar de trabajo de NLRB Stericycle / GC 25-05 / GC 25-07 y el cumplimiento federal de la Ley TAKE IT DOWN (firmada el 19 de mayo de 2025; aviso y retirada de plataformas vigente el 19 de mayo de 2026). Se reemplazaron las URL de codificadores comerciales con azleg.gov, azcourts.gov, uscode.house.gov, fcc.gov, nlrb.gov, ftc.gov y clearinghouse.net. Se pobló el arreglo de palabras clave (estaba vacío).
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en 15 disposiciones legales conservadas en nuestro propio registro jurídico, cada una obtenida de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Arizona Revised Statutes, Title 12 (Courts and Civil Proceedings), Chapter 5 (LIMITATIONS OF ACTIONS), Article 3 (Personal Actions)
§ 12-542Injury to person; injury when death ensues; injury to property; conversion of property; forcible entry and forcible detainer; two year limitationVigentecitada en 11 de nuestros artículos
Except as provided in section 12-551 there shall be commenced and prosecuted within two years after the cause of action accrues, and not afterward, the following actions: 1. For injuries done to the person of another including causes of action for medical malpractice as defined in section 12-561. 2. For injuries done to the person of another when death ensues from such injuries, which action shall be considered as accruing at the death of the party injured. 3. For trespass for injury done to the estate or the property of another. 4. For taking or carrying away the goods and chattels of another. 5. For detaining the personal property of another and for converting such property to one's own use. 6. For forcible entry or forcible detainer, which action shall be considered as accruing at the commencement of the forcible entry or detainer.
Texto oficial (extracto) · al 2026-08-04 · Lea la sección completa en azleg.gov
Arizona Revised Statutes, Title 12 (Courts and Civil Proceedings), Chapter 6 (SPECIAL ACTIONS AND PROCEEDINGS BY INDIVIDUAL PERSONS), Article 13 (Interception or Disclosure of Wire, Oral or Electronic Communications)
§ 12-731Recovery of civil damagesVigentecitada en 2 de nuestros artículos
A. Except as provided in title 13, chapter 30, any person whose wire, oral or electronic communication is intentionally intercepted, disclosed or used in violation of title 13, chapter 30 may bring a civil action to recover from the person or entity that engaged in the violation the following: 1. Such preliminary and other equitable or declaratory relief as may be appropriate. 2. Damages in an amount that is the greater of either: (a) The sum of the actual damages suffered by the plaintiff and any profits made by the violator as a result of the violation. (b) Statutory damages of one hundred dollars a day for each day of the violation. (c) Statutory damages of ten thousand dollars. 3. Punitive damages in appropriate cases. 4. Reasonable attorney fees and other reasonable costs of litigation. B. A civil action under this section may not be commenced later than one year after the date upon which the plaintiff first has a reasonable opportunity to discover the violation.
Texto oficial (extracto) · al 2026-08-04 · Lea la sección completa en azleg.gov
Arizona Revised Statutes, Title 13 (Criminal Code), Chapter 14 (SEXUAL OFFENSES)
§ 13-1425Unlawful disclosure of images depicting states of nudity or specific sexual activities; classification; definitionsVigentecitada en 3 de nuestros artículos
A. It is unlawful for a person to intentionally disclose an image of another person who is identifiable from the image itself or from information displayed in connection with the image if all of the following apply: 1. The person in the image is depicted in a state of nudity or is engaged in specific sexual activities. 2. The depicted person has a reasonable expectation of privacy. Evidence that a person has sent an image to another person using an electronic device does not, on its own, remove the person's reasonable expectation of privacy for that image. Unless the realistic pictorial representation is created or modified by the depicted person, this paragraph does not apply to an image that is a realistic pictorial representation. 3. The image is disclosed with the intent to harm, harass, intimidate, threaten or coerce the depicted person. B. This section does not apply to any of the following: 1. The reporting of unlawful conduct. 2. Lawful and common practices of law enforcement, criminal reporting, legal proceedings or medical treatment. 3. Images involving voluntary exposure in a public or commercial setting. 4.
Texto oficial (extracto) · al 2026-08-04 · Lea la sección completa en azleg.gov
Arizona Revised Statutes, Title 13 (Criminal Code), Chapter 30 (EAVESDROPPING AND COMMUNICATIONS)
§ 13-3001DefinitionsVigentecitada en 4 de nuestros artículos
In this chapter, unless the context otherwise requires: 1. "Aural transfer" means a communication containing the human voice at any point between and including the point of origin and the point of reception. 2. "Child monitoring device" means a device that is capable of transmitting an audio or audiovisual signal and that is installed or used in a residence for child supervision or safety monitoring by any parent, guardian or other responsible person in the person's own residence. 3. "Communication service provider" means any person who is engaged in providing a service that allows its users to send or receive oral, wire or electronic communications or computer services. 4. "Electronic communication" means any transfer of signs, signals, writing, images, sounds, data or intelligence of any nature that is transmitted in whole or in part by a wire, radio, electromagnetic, photoelectronic or photooptical system but that does not include any of the following: (a) Any wire or oral communication. (b) Any communication made through a tone-only paging device. (c) Any communication from a tracking device. 5.
Texto oficial (extracto) · al 2026-08-04 · Lea la sección completa en azleg.gov
§ 13-3005Interception of wire, electronic and oral communications; installation of pen register or trap and trace device; classification; exceptionsVigentecitada en 18 de nuestros artículos
A. Except as provided in this section and section 13-3012, a person is guilty of a class 5 felony who either: 1. Intentionally intercepts a wire or electronic communication to which he is not a party, or aids, authorizes, employs, procures or permits another to so do, without the consent of either a sender or receiver thereof. 2. Intentionally intercepts a conversation or discussion at which he is not present, or aids, authorizes, employs, procures or permits another to so do, without the consent of a party to such conversation or discussion. 3. Intentionally intercepts the deliberations of a jury or aids, authorizes, employs, procures or permits another to so do. B. Except as provided in sections 13-3012 and 13-3017, a person who intentionally and without lawful authority installs or uses a pen register or trap and trace device on the telephone lines or communications facilities of another person which are utilized for wire or electronic communication is guilty of a class 6 felony.
Texto oficial (extracto) · al 2026-08-04 · Lea la sección completa en azleg.gov
§ 13-3012ExemptionsVigentecitada en 5 de nuestros artículos
The following are exempt from the provisions of this chapter: 1. The interception of wire, electronic or oral communications, the installation and operation of a pen register or trap and trace device, the providing of information, facilities or technical assistance to an investigative or law enforcement officer pursuant to a subpoena or an ex parte order granted pursuant to sections 13-3010, 13-3015, 13-3016, 13-3017 and 13-3018 or an emergency interception made in good faith pursuant to section 13-3015, including any of the foregoing acts by a communication service provider or its officers, agents or employees. 2. The normal use of services, equipment and facilities that are provided by a communication service provider pursuant to tariffs that are on file with the Arizona corporation commission or the federal communications commission and the normal functions of any operator of a switchboard. 3.
Texto oficial (extracto) · al 2026-08-04 · Lea la sección completa en azleg.gov
§ 13-3019Surreptitious photographing, videotaping, filming or digitally recording or viewing; exemptions; classification; definitionsVigentecitada en 14 de nuestros artículos
A. It is unlawful for any person to knowingly photograph, videotape, film, digitally record or by any other means secretly view, with or without a device, another person without that person's consent under either of the following circumstances: 1. In a restroom, bathroom, locker room, bedroom or other location where the person has a reasonable expectation of privacy and the person is urinating, defecating, dressing, undressing, nude or involved in sexual intercourse or sexual contact. 2. In a manner that directly or indirectly captures or allows the viewing of the person's genitalia, buttock or female breast, whether clothed or unclothed, that is not otherwise visible to the public. B. It is unlawful to disclose, display, distribute or publish a photograph, videotape, film or digital recording made in violation of subsection A of this section without the consent or knowledge of the person depicted. C. This section does not apply to: 1.
Texto oficial (extracto) · al 2026-08-04 · Lea la sección completa en azleg.gov
Arizona Revised Statutes, Title 13 (Criminal Code), Chapter 37 (MISCELLANEOUS OFFENSES)
§ 13-3732Unlawful video recording of law enforcement activity; classification; definitionVigentecitada en 4 de nuestros artículos
A. It is unlawful for a person to knowingly make a video recording of law enforcement activity if the person making the video recording is within eight feet of where the person knows or reasonably should know that law enforcement activity is occurring, either receives or has previously received a verbal warning from a law enforcement officer that the person is prohibited from making a video recording of a law enforcement activity within eight feet of the activity and continues to make a video recording of the law enforcement activity within eight feet of the activity. If the law enforcement activity is occurring in an enclosed structure that is on private property, a person who is authorized to be on the private property may make a video recording of the activity from an adjacent room or area that is less than eight feet away from where the activity is occurring, unless a law enforcement officer determines that the person is interfering in the law enforcement activity or that it is not safe to be in the area and orders the person to leave the area. B.
Texto oficial (extracto) · al 2026-08-04 · Lea la sección completa en azleg.gov
Arizona Revised Statutes, Title 13 (Criminal Code), Chapter 7 (SENTENCING AND IMPRISONMENT)
§ 13-702First time felony offenders; sentencing; definitionVigentecitada en 10 de nuestros artículos
A. Unless a specific sentence is otherwise provided, the term of imprisonment for a first felony offense shall be the presumptive sentence determined pursuant to subsection D of this section. Except for those felonies involving a dangerous offense or if a specific sentence is otherwise provided, the court may increase or reduce the presumptive sentence within the ranges set by subsection D of this section. Any reduction or increase shall be based on the aggravating and mitigating circumstances listed in section 13-701, subsections D and E and shall be within the ranges prescribed in subsection D of this section. B.
Texto oficial (extracto) · al 2026-08-04 · Lea la sección completa en azleg.gov
Arizona Revised Statutes, Title 16 (Elections and Electors), Chapter 7 (PENAL PROVISIONS), Article 1 (General Provisions)
§ 16-1023Digital impersonation of candidate or other person; relief; applicability; definitionsVigentecitada en 2 de nuestros artículos
A. A candidate for public office or political party office who will appear on the ballot in this state or any citizen of this state may bring an action for digital impersonation within two years after the date that the person knows, or in the exercise of reasonable diligence should know, that a digital impersonation of the person who is bringing the action was published. The sole remedy on this cause of action is preliminary and permanent declaratory relief except as otherwise expressly provided by this section. To prevail on an action prescribed by this section, a plaintiff must prove all of the following: 1. That a digital impersonation of the person was published to one or more other persons without the person's consent. 2. That at the time of publication either of the following applies: (a) The publisher did not reasonably convey to the persons to whom the publication was made that the recording or image was a digital impersonation or that its authenticity was disputed. (b) It would not be obvious to a reasonable person that the recording or image was a digital impersonation. B.
Texto oficial (extracto) · al 2026-08-04 · Lea la sección completa en azleg.gov
Arizona Revised Statutes, Title 38 (Public Officers and Employees), Chapter 8 (PUBLIC SAFETY OFFICERS), Article 3 (Civilian Review Boards)
§ 38-1171DefinitionsVigentecitada en 2 de nuestros artículos
(Caution: 1998 Prop. 105 applies; Rpld. 1/1/33) In this article, unless the context otherwise requires: 1. "First responder": (a) Has the same meaning prescribed in section 13-1204. (b) Includes a member of the Arizona national guard who is on state active duty in this state and a correctional officer who is employed by the state department of corrections. 2. "Killed in the line of duty" means killed as the result of another person's criminal act while in the performance of the first responder's official duties.
Texto oficial (extracto) · al 2026-08-04 · Lea la sección completa en azleg.gov
§ 38-1172State death benefitVigentecitada en 2 de nuestros artículos
(Caution: 1998 Prop. 105 applies; Rpld. 1/1/33) In addition to any other death benefit, beginning from and after June 30, 2025, if a first responder is killed in the line of duty, on written notice to the state treasurer from the first responder's employer this state shall pay a state death benefit of $250,000 to the first responder's surviving spouse. If the first responder does not have a surviving spouse but has children, this state shall pay a state death benefit of $250,000, divided equally among the first responder's children. The state shall pay the death benefit within thirty days after receiving the written notice from the first responder's employer.
Texto oficial (extracto) · al 2026-08-04 · Lea la sección completa en azleg.gov
Arizona Revised Statutes, Title 38 (Public Officers and Employees), Chapter 3 (CONDUCT OF OFFICE), Article 3.1 (Public Meetings and Proceedings)
§ 38-431.01Meetings shall be open to the public; seating; minutes; recordingsVigentecitada en 4 de nuestros artículos
A. All meetings of any public body shall be public meetings and all persons so desiring shall be allowed to attend and listen to the deliberations and proceedings. All legal action of public bodies shall occur during a public meeting. B. Schools, school boards, executive boards and municipalities shall provide for an amount of seating sufficient to accommodate the reasonably anticipated attendance of all persons desiring to attend the deliberations and proceedings, when feasible. This section does not require a public body to relocate a meeting outside of the largest regular meeting room. C. All public bodies shall provide for the taking of written minutes or a recording of all their meetings, including executive sessions. For meetings other than executive sessions, the minutes or recording shall include: 1. The date, time and place of the meeting. 2. The members of the public body recorded as either present or absent. 3. A general description of the matters considered. 4. An accurate description of all legal actions proposed, discussed or taken, including a record of how each member voted.
Texto oficial (extracto) · al 2026-08-04 · Lea la sección completa en azleg.gov
Arizona Revised Statutes, Title 41 (State Government), Chapter 12 (PUBLIC SAFETY), Article 2 (Department of Public Safety)
§ 41-1734Video recordings; release; consent; redactions; request requirements; feeVigentecitada en 2 de nuestros artículos
A. The department may release to the public a copy of a video recording only if one or more of the following apply: 1. All persons other than peace officers shown in the video recording consent to the release, or any information that may identify persons shown in the video has been redacted. If a person shown in the video recording is deceased, the person's parent, guardian, next of kin or estate may provide the consent. 2. The department is the custodian of the video recording and reasonably determines that there is an important public purpose for releasing the video recording, including a situation in which the video recording involves any of the following: (a) A person being arrested for a misdemeanor or felony with a sentence that may result in incarceration. (b) One or more peace officers using physical force. (c) An allegation of law enforcement misconduct. B. Before the department releases to the public a copy of a video recording, the department shall review the video recording to determine whether redacting or withholding the video recording is appropriate. The department: 1.
Texto oficial (extracto) · al 2026-08-04 · Lea la sección completa en azleg.gov
United States Code Title 18
§ 2511Interception and disclosure of wire, oral, or electronic communications prohibitedVigentecitada en 400 de nuestros artículos
Except as otherwise specifically provided in this chapter any person who— intentionally intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire, oral, or electronic communication; intentionally uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when— such device is affixed to, or otherwise transmits a signal through, a wire, cable, or other like connection used in wire communication; or such device transmits communications by radio, or interferes with the transmission of such communication; or such person knows, or has reason to know, that such device or any component thereof has been sent through the mail or transported in interstate or foreign commerce; or such use or endeavor to use (A) takes place on the premises of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign commerce; or (B) obtains or is for the purpose of obtaining information relating to the operations of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign…
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-28 · Lea la sección completa en uscode.house.gov
Fuentes y referencias
- ARS 13-3005; ARS 13-3012(9)(azleg.gov).gov
- ARS 13-3019(A)(azleg.gov).gov
- ARS 13-3005; ARS 13-3019(azleg.gov).gov
- ARS 13-3005(azleg.gov).gov
- ARS 13-3001(azleg.gov).gov
- ARS 13-3012(9)(azleg.gov).gov
- ARS 13-3019(A), (B), (E)(azleg.gov).gov
- ARS 13-3019(C)(azleg.gov).gov
- ARS 12-731(azleg.gov).gov
- Hart v. Seven Resorts Inc., 190 Ariz. 272 (App. 1997); Godbehere v. Phoenix Newspapers, 162 Ariz. 335 (1989); Linthicum v. Nationwide Life Ins., 150 Ariz. 326 (1986)
- ARS 13-702(azleg.gov).gov
- ARS 13-1425(azleg.gov).gov
- ARS 13-3019(A); ARS 13-3005(azleg.gov).gov
- ARS 13-3005; CA Penal Code 632; FL Stat. 934.03; 720 ILCS 5/14-2; 18 U.S.C. 2511(2)(d)(azleg.gov).gov
- ARS 13-3019(A), (C); ARS 13-3005(azleg.gov).gov
- FTC v. Ring (2023); 15 U.S.C. 45 (FTC Act 5)(ftc.gov).gov
- Stericycle, Inc., 372 NLRB No. 113 (Aug. 2, 2023); ARS 13-3005; ARS 13-3019; Ariz. Const. art. XXV(nlrb.gov).gov
- NLRB GC 25-05 (Feb. 14, 2025); NLRB GC 25-07 (June 25, 2025)(nlrb.gov).gov
- Fordyce v. City of Seattle, 55 F.3d 436 (9th Cir. 1995); Askins v. U.S. Dep't of Homeland Sec., 899 F.3d 1035 (9th Cir. 2018)(ca9.uscourts.gov).gov
- Arizona Broadcasters Ass'n v. Mayes, No. 2:22-cv-01431-JJT (D. Ariz. July 21, 2023) (Tuchi, J.)(clearinghouse.net)
- ARS 41-1734 - Reglas de Divulgación, Redacción y Tarifas de Video de Cámaras Corporales del DPS(azleg.gov).gov
- 18 U.S.C. 2510-2522; 18 U.S.C. 2511(2)(d); DOJ Justice Manual 9-7.302(uscode.house.gov).gov
- FCC 24-17 Declaratory Ruling (Feb. 2024); 47 U.S.C. 227(fcc.gov).gov
- Insurance Marketing Coalition Ltd. v. FCC, No. 24-10277 (11th Cir. mandate Apr. 30, 2025); 47 C.F.R. 64.1200(f)(9); 47 C.F.R. 64.501 (removed)(media.ca11.uscourts.gov).gov
- ARS 16-1023 (HB 2394, 56th Leg., 2nd Reg. Sess., 2024)(azleg.gov).gov
- Arizona SB 1359 (56th Leg., 2nd Reg. Sess., 2024); Arizona SB 1078 (failed)(azleg.gov).gov
- TAKE IT DOWN Act, S. 146, 119th Cong., Pub. L. 119-12(congress.gov).gov
- 47 U.S.C. 1001-1010 (CALEA); 45 C.F.R. Part 164 (HIPAA); 12 C.F.R. 1006.6 (Reg F)(uscode.house.gov).gov
- azleg.gov.gov
- azleg.gov.gov
- azleg.gov.gov
- azleg.gov.gov
- azleg.gov.gov
- azleg.gov.gov
- uscode.house.gov.gov
- justice.gov.gov