Arizona
Leyes de Grabación de Video en Arizona: Reglas para Cámaras y Filmación
En Arizona, la grabación de video silencioso en público es legal sin permiso ni consentimiento requerido. Agregar audio activa el consentimiento de una sola parte bajo A.R.S. 13-3005. La grabación secreta en lugares privados como baños, vestidores y dormitorios es un delito grave bajo A.R.S. 13-3019.
Arizona no tiene un estatuto único que rija toda la grabación de video. En cambio, múltiples leyes trabajan juntas para definir que es legal y que no. Sus derechos dependen de dónde está grabando, si está captando audio junto con el video y el propósito de la grabación.
Esta guía cubre por completo las leyes de grabación de video de Arizona, incluidos los derechos de filmación en público, el estatuto de grabación subrepticia, las leyes de voyerismo y las reglas para cámaras de seguridad, drones y otros equipos de grabación.
Estatutos Clave de Grabación de Video de Arizona
ARS 13-3019: Fotografía, Videograbación y Filmación Subrepticias
ARS 13-3019 es el estatuto principal de Arizona que aborda la grabación visual no autorizada. Hace que sea un delito fotografiar, videograbar, filmar, grabar digitalmente o por cualquier otro medio ver en secreto a sabiendas a otra persona sin su consentimiento en cualquiera de las siguientes situaciones:
- La persona está en un sanitario, baño, vestidor, dormitorio u otro lugar donde la persona tiene una expectativa razonable de privacidad
- La grabación capta a la persona parcialmente desnuda o realizando actividad sexual
- La grabación captura directa o indirectamente, o permite ver, los genitales, los glúteos o el seno femenino de la persona, vestidos o desnudos, de una manera que de otro modo no serían visibles para el público
Este estatuto se aplica a todas las formas de grabación visual, incluidos teléfonos inteligentes, cámaras ocultas, cámaras corporales, drones y cualquier otro dispositivo de captura de imágenes.
ARS 13-1424: Voyerismo
ARS 13-1424 prohíbe invadir a sabiendas la privacidad de otra persona sin el conocimiento de la otra persona con el propósito de estimulación sexual. Esto incluye la grabación de video. El estatuto clasifica el voyerismo básico como un delito grave Clase 5.
Si la persona distribuye, divulga, exhibe, transmite o publica una grabación de voyerismo en la que la víctima es identificable, el delito se convierte en un delito grave Clase 4 que conlleva hasta 3.75 años de prisión.
ARS 13-3005: Cuando Se Incluye Audio
Cuando su grabación de video también capta audio, las reglas de consentimiento de una sola parte bajo ARS 13-3005 se aplican a la parte de audio. La grabación de video silencioso en público no activa el estatuto de interceptación. Pero en el momento en que graba la voz de alguien en un entorno donde tiene una expectativa razonable de privacidad, necesita el consentimiento de una sola parte para el componente de audio.
Grabación de Video en Lugares Públicos
Sus Derechos como Videografo
Arizona no tiene ninguna ley que prohíba la grabación de video en lugares públicos. Usted puede:
- Filmar en calles públicas, aceras y parques
- Grabar en protestas públicas, manifestaciones y mítines
- Filmar el exterior de edificios visibles desde la propiedad pública
- Grabar el transporte público, incluidos autobuses y el tren ligero
- Captar video en eventos públicos, ferias y festivales
- Filmar edificios gubernamentales desde áreas públicas
- Grabar en cualquier lugar donde tenga un derecho legal de estar
La Primera Enmienda de la Constitución de los EE. UU. protege su derecho a grabar asuntos de interés público desde espacios públicos. Los tribunales de Arizona han defendido constantemente este derecho.
Limitaciones en Público
Incluso en público, hay límites:
- No puede usar la grabación como pretexto para acosar a alguien bajo ARS 13-2921
- No puede grabar por debajo de la falda o por dentro de la blusa de alguien, incluso en público, bajo ARS 13-3019
- No puede bloquear el tráfico, traspasar u obstruir operaciones públicas para obtener un mejor ángulo de filmación
- Los negocios privados abiertos al público pueden establecer sus propias políticas de grabación en sus instalaciones
Grabación en Propiedad Privada
En propiedad privada, el propietario establece las reglas. Un negocio puede prohibir la grabación de video en sus instalaciones, y si usted se niega a detenerse, se le puede pedir que se vaya. Continuar grabando después de que se le pida que se vaya podría resultar en un cargo de allanamiento bajo ARS 13-1502.
Sin embargo, un propietario no puede prohibirle grabar desde un lugar público que casualmente capte su propiedad. Si está parado en una acera pública y filma un edificio privado, esa es una actividad protegida.
Grabación de Video en Lugares Privados
La Prueba de la Expectativa Razonable de Privacidad
La ley de Arizona protege la privacidad de la grabación de video en lugares donde una persona tiene una expectativa razonable de privacidad. Los tribunales evalúan esto caso por caso, considerando:
- Si el lugar está abierto al público o restringido
- Si la persona tomó medidas para garantizar la privacidad (cerrar puertas, correr cortinas)
- Si una persona razonable esperaría ser observada en ese entorno
- La naturaleza de la actividad que se graba
Lugares Donde la Grabación Secreta de Video Siempre Es Ilegal
Bajo ARS 13-3019, estos lugares conllevan una expectativa automática de privacidad para fines de grabación de video:
- Baños y sanitarios (incluidos los baños portátiles)
- Vestidores (en gimnasios, piscinas, escuelas o lugares de trabajo)
- Probadores (en tiendas minoristas, centros de acondicionamiento físico o cualquier otra instalación)
- Dormitorios (en hogares privados, habitaciones de hotel u otras áreas para dormir)
- Cualquier lugar donde una persona este parcialmente desnuda y no haya consentido la observación
Grabación de Video en Su Propia Casa
Generalmente puede instalar cámaras en su propia casa, pero hay límites:
- Puede grabar áreas comunes como salas, cocinas y pasillos
- No puede grabar en baños o áreas donde los invitados tengan una expectativa de privacidad
- Si tiene compañeros de cuarto, grabar las áreas comunes compartidas generalmente es permisible, pero grabar en sus dormitorios privados no lo es
- Grabar actividades íntimas de otra persona sin consentimiento viola ARS 13-1424
- Las cámaras ocultas usadas para captar imágenes íntimas no consentidas pueden conducir a cargos por delito grave
Drones y Grabación Aérea de Video en Arizona
Leyes Estatales sobre Drones
Arizona regula el uso de drones principalmente a través de ARS 13-3729, que aborda el uso de aeronaves no tripuladas. Las disposiciones clave incluyen:
- Es ilegal operar un dron para fotografiar intencionalmente o merodear sobre o cerca de una instalación crítica, como una planta de energía, una planta de tratamiento de agua, un tribunal o una cárcel, si se hace en apoyo de un delito
- Las instalaciones de infraestructura crítica (plantas de energía, presas, plantas de tratamiento de agua) están protegidas de la vigilancia con drones bajo ARS 13-3729
- Los operadores de drones deben cumplir con todas las regulaciones de la FAA, incluidos el registro, los límites de altitud y las restricciones del espacio aéreo
Regulaciones de la FAA
La Administración Federal de Aviación rige el espacio aéreo y las operaciones de drones a nivel nacional. Los operadores de drones de Arizona deben:
- Registrar los drones que pesen más de 0.55 libras ante la FAA
- Volar por debajo de los 400 pies en espacio aéreo no controlado
- Mantener la línea de visión visual con el dron
- Evitar el espacio aéreo restringido cerca de aeropuertos sin autorización
- Seguir las reglas de la Parte 107 si vuela con fines comerciales
Cámaras de Seguridad y Vigilancia por Video
Cámaras de Seguridad Residenciales
Los propietarios de Arizona pueden instalar cámaras de seguridad en su propiedad con pocas restricciones. Sin embargo:
- Las cámaras no deben colocarse para grabar áreas donde los vecinos tengan una expectativa razonable de privacidad (mirando hacia las ventanas del dormitorio, por ejemplo)
- La grabación de audio a través de cámaras de seguridad sigue las reglas de consentimiento de una sola parte bajo ARS 13-3005
- No existen requisitos estatales de permiso o registro para cámaras de seguridad residenciales
Cámaras de Seguridad para Negocios
Los negocios en Arizona pueden usar vigilancia por video en áreas donde los empleados y clientes no tienen una expectativa razonable de privacidad. Esto incluye:
- Pisos de venta, vestíbulos y áreas de recepción
- Estacionamientos y áreas exteriores
- Pasillos y espacios comunes
- Andenes de carga y áreas de almacenamiento
Los negocios no pueden colocar cámaras en:
- Baños y sanitarios
- Vestidores y áreas de cambio de ropa
- Salas de descanso donde los empleados tengan una expectativa de privacidad (esto varía según la interpretación del tribunal)
Algunos municipios de Arizona pueden tener ordenanzas adicionales sobre la colocación de cámaras de seguridad y la señalización. Revise las regulaciones de su ciudad o condado.
Penas por Grabación Ilegal de Video en Arizona
Penas bajo ARS 13-3019
| Delito | Clasificación | Sentencia Máxima |
|---|---|---|
| Grabación subrepticia en un lugar privado | Delito grave Clase 5 | 2.5 años |
| Distribución de grabación subrepticia (víctima reconocible) | Delito grave Clase 4 | 3.75 años |
| Grabación que capta genitales, glúteos o seno femenino no visibles para el público | Delito grave Clase 5 | 2.5 años |
Penas por Voyerismo bajo ARS 13-1424
| Delito | Clasificación | Sentencia Máxima |
|---|---|---|
| Voyerismo (delito básico) | Delito grave Clase 5 | 2.5 años |
| Distribución de grabación de voyerismo (víctima identificable) | Delito grave Clase 4 | 3.75 años |
Deepfakes de IA y Video Sintético en Arizona
Leyes Estatales sobre Deepfakes
Arizona promulgó dos leyes de medios visuales relacionadas con la IA en 2024. HB 2394 (ARS 16-1023), firmada el 21 de mayo de 2024, crea un derecho civil privado de acción contra cualquier persona que cree, distribuya o publique a sabiendas una imagen digital sintética que represente falsamente a una persona identificable de manera sexualmente explícita sin consentimiento. SB 1359, firmada el 29 de mayo de 2024, exige el etiquetado de divulgación en el contenido generado por IA en la publicidad política durante los ciclos electorales. SB 1078 no fue promulgada.
Ley Federal TAKE IT DOWN
La Ley federal TAKE IT DOWN (Pub. L. No. 119-12) se firmó el 19 de mayo de 2025, y exige que las plataformas en línea eliminen las imágenes íntimas no consentidas, incluidos los deepfakes generados por IA, dentro de las 48 horas posteriores a la notificación. Las obligaciones de cumplimiento de las plataformas entraron en vigor el 19 de mayo de 2026. Las víctimas cuyas imágenes íntimas aparezcan en línea, incluidas las representaciones generadas por IA, pueden enviar avisos de eliminación directamente a las plataformas cubiertas bajo esta ley federal, además de buscar recursos civiles estatales bajo ARS 16-1023 y ARS 13-1425.
Responsabilidad Civil
Las víctimas de grabación ilegal de video pueden presentar demandas civiles por:
- Invasión de la privacidad
- Imposición intencional de angustia emocional
- Imposición negligente de angustia emocional
- Daños legales bajo las leyes federales aplicables
- Daños punitivos en casos de mala conducta intencional
Uso de Grabaciones de Video como Prueba en Arizona
Estándares de Admisibilidad
Las grabaciones de video generalmente son admisibles en los tribunales de Arizona si cumplen con los requisitos estándar de prueba:
- Autenticación: Un testigo debe testificar que el video representa con precisión lo que pretende mostrar, conforme a la Regla de Pruebas 901 de Arizona, una regla de la Corte Suprema de Arizona
- Pertinencia: El video debe relacionarse con un asunto material en el caso
- No obtenido ilegalmente: Los videos realizados en violación de ARS 13-3019, ARS 13-1424 o ARS 13-3005 pueden ser excluidos
- Probatorio vs. perjudicial: El tribunal sopesará el valor probatorio frente a cualquier perjuicio injusto
Mejores Prácticas para Pruebas de Video
- Conserve el archivo de video original sin editar
- Anote la fecha, la hora y el lugar de la grabación
- Mantenga una cadena de custodia clara
- Haga una copia de seguridad del archivo en una ubicación secundaria segura
- Si el video incluye audio, asegure el cumplimiento de las reglas de consentimiento de una sola parte
Leyes de Grabación de Arizona por Tema
Grabación de Llamadas Telefónicas | Grabación de Audio | Grabación de Video | Grabación en el Trabajo | Grabación de la Policía | Cámaras de Seguridad | Grabación en Público | Propietario-Inquilino | Leyes de Cámaras de Tablero | Escuelas | Grabación Médica | Voyerismo y Cámaras Ocultas
Volver a las Leyes de Grabación de Arizona
Más Leyes de Arizona
- Leyes de Grabación de Reuniones con IA de Arizona
- Leyes de Pensión Alimenticia de Arizona
- Leyes de Empleo a Voluntad de Arizona
- Leyes de Accidentes Automovilísticos de Arizona
- Leyes de Asientos de Auto para Niños de Arizona
- Leyes de Custodia de Menores de Arizona
- Leyes de Manutención Infantil de Arizona
- Leyes de Matrimonio de Hecho de Arizona
- Leyes de Privacidad de Datos de Arizona
- Leyes sobre Deepfakes de Arizona
- Leyes de Divorcio de Arizona
- Leyes sobre Mordeduras de Perro de Arizona
- Leyes de Emancipación de Arizona
- Leyes de Eliminación de Antecedentes de Arizona
- Leyes sobre Fuga del Lugar del Accidente de Arizona
- Leyes de Propietario-Inquilino de Arizona
Más Temas de Grabación de Arizona
- Leyes de Grabación de Arizona
- Grabación de Audio de Arizona
- Grabación Médica de Arizona
- Grabación en Escuelas de Arizona
- Grabación en el Trabajo de Arizona
- Grabación de la Policía de Arizona
- Grabación de Llamadas Telefónicas de Arizona
- Grabación con Cámaras de Seguridad de Arizona
- Grabación de Voyerismo de Arizona
- Grabación Propietario-Inquilino de Arizona
- Grabación con Cámara de Tablero de Arizona
- Grabación en Público de Arizona
- Leyes de Privacidad Biométrica de Arizona
- Leyes de Cámaras de Vigilancia
Preguntas frecuentes
¿Es legal grabar en video a alguien en Arizona sin su consentimiento?
Depende de dónde tenga lugar la grabación. En áreas públicas, puede grabar en video libremente a cualquier persona sin consentimiento. En lugares privados como baños, vestidores y dormitorios, la grabación secreta de video es un delito grave bajo ARS 13-3019. Para video con audio en entornos privados, se aplican las reglas de consentimiento de una sola parte bajo ARS 13-3005.
¿Puedo instalar cámaras de seguridad en mi casa de Arizona?
Sí. Los propietarios de Arizona pueden instalar cámaras de seguridad en su propia propiedad. Sin embargo, las cámaras no deben apuntarse hacia áreas donde los vecinos tengan una expectativa razonable de privacidad, como mirando hacia las ventanas del dormitorio. La captura de audio a través de cámaras de seguridad sigue las reglas de consentimiento de una sola parte.
¿Es ilegal volar un dron con cámara en Arizona?
Volar un dron equipado con cámara es legal en Arizona, pero debe seguir las regulaciones de la FAA y la ley estatal de Arizona. Bajo ARS 13-3729, es ilegal fotografiar intencionalmente o merodear sobre o cerca de una instalación crítica, como una planta de energía, una planta de tratamiento de agua, un tribunal o una cárcel, usando un dron en apoyo de un delito.
¿Cuál es la pena por filmar en secreto a alguien en un lugar privado en Arizona?
Filmar en secreto a alguien en un baño, vestidor, dormitorio u otro lugar privado es un delito grave Clase 5 bajo ARS 13-3019, castigable con hasta 2.5 años de prisión. Si la grabación se distribuye y la víctima es reconocible, se convierte en un delito grave Clase 4 con hasta 3.75 años de prisión.
¿Puedo filmar a los oficiales de policía en Arizona?
Sí. La Primera Enmienda protege su derecho a grabar a los oficiales de policía que desempeñan sus funciones en público, como lo confirman Fordyce v. City of Seattle, 55 F.3d 436 (9th Cir. 1995), y Askins v. DHS, 899 F.3d 1035 (9th Cir. 2018). La zona de seguridad de ocho pies de la HB 2319 de Arizona fue prohibida permanentemente mediante medida cautelar estipulada en Arizona Broadcasters Ass'n v. Mayes (D. Ariz. 21 de julio de 2023), no anulada sobre el fondo.
Actualizaciones
Se corrigió la descripción de Fordyce v. City of Seattle y Askins v. DHS para reflejar lo que el Noveno Circuito realmente reconoció: un derecho de la Primera Enmienda a grabar a los oficiales de las fuerzas del orden en el desempeño de sus funciones en público, sin una decisión de derecho claramente establecido.
Se corrigieron las clasificaciones de delito del ARS 13-3019 (la grabación subrepticia con dispositivo es un delito grave Clase 5, no Clase 6), se reemplazó el estándar fabricado de 'por debajo o a través de la ropa' por el estándar real del estatuto sobre genitales/glúteos/seno, y se corrigieron las disposiciones sobre drones del ARS 13-3729 para describir el alcance real del estatuto sobre instalaciones críticas en lugar de un estándar fabricado de propiedad privada/persona razonable.
Se corrigió el encuadre de HB 2319 a la medida cautelar estipulada en Arizona Broadcasters Ass'n v. Mayes (D. Ariz. 21 de julio de 2023). Se añadieron Fordyce v. Seattle y Askins v. DHS como autoridad vinculante del Noveno Circuito. Se añadió una sección de deepfake de IA que cubre HB 2394 (ARS 16-1023, firmada el 21 de mayo de 2024) y la Ley TAKE IT DOWN (firmada el 19 de mayo de 2025, vigente el 19 de mayo de 2026).
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Arizona Revised Statutes, Title 13 (Criminal Code), Chapter 30 (EAVESDROPPING AND COMMUNICATIONS)
§ 13-3019Surreptitious photographing, videotaping, filming or digitally recording or viewing; exemptions; classification; definitionsVigentecitada en 17 de nuestros artículos
A. It is unlawful for any person to knowingly photograph, videotape, film, digitally record or by any other means secretly view, with or without a device, another person without that person's consent under either of the following circumstances: 1. In a restroom, bathroom, locker room, bedroom or other location where the person has a reasonable expectation of privacy and the person is urinating, defecating, dressing, undressing, nude or involved in sexual intercourse or sexual contact. 2. In a manner that directly or indirectly captures or allows the viewing of the person's genitalia, buttock or female breast, whether clothed or unclothed, that is not otherwise visible to the public. B. It is unlawful to disclose, display, distribute or publish a photograph, videotape, film or digital recording made in violation of subsection A of this section without the consent or knowledge of the person depicted. C. This section does not apply to: 1.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-23 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en azleg.gov
Citada en 8 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):State of Arizona v. Whytte Dragun Duncan (2024) determinó que una cámara oculta en un baño establecía probabilidad razonable de grabación subrepticia bajo 13-3019, lo que sustentó una orden de registro. State of Arizona v. Agustin Gonzalez Gongora (2014) contrastó la sección con el estatuto de voyerismo, que exige fin de estimulación sexual.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State of Arizona v. Agustin Gonzalez Gongora (Court of Appeals of Arizona 2014, 235 Ariz. 178)✓Un hombre se agachó detrás de una compradora en una tienda y le miró debajo del vestido; condenado bajo el estatuto separado de voyeurismo, argumentó que un borrador de reforma de 2006 hacía que mirar debajo de la falda fuera solo un delito de la sección 13-3019, y la corte rechazó esa lectura de los dos estatutos.
- Tucson Unified School District v. Borek (Court of Appeals of Arizona 2014, 234 Ariz. 364)“…g or recording another person without their consent.” See A.R.S. § 13-3019(A), (D).…”
- State of Arizona v. Whytte Dragun Duncan (Court of Appeals of Arizona 2024, 548 P.3d 1128)✓Un padre de crianza escondió una cámara dentro de un cargador USB en el baño y grabó a adolescentes bañándose y desvistiéndose; la corte sostuvo que, aun excluyendo la tarjeta SD registrada ilegalmente, la declaración jurada mostraba probabilidad razonable de un delito de la sección 13-3019.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes estatales sobre letreros de cámaras de seguridad
§ 13-3005Interception of wire, electronic and oral communications; installation of pen register or trap and trace device; classification; exceptionsVigentecitada en 23 de nuestros artículos
A. Except as provided in this section and section 13-3012, a person is guilty of a class 5 felony who either: 1. Intentionally intercepts a wire or electronic communication to which he is not a party, or aids, authorizes, employs, procures or permits another to so do, without the consent of either a sender or receiver thereof. 2. Intentionally intercepts a conversation or discussion at which he is not present, or aids, authorizes, employs, procures or permits another to so do, without the consent of a party to such conversation or discussion. 3. Intentionally intercepts the deliberations of a jury or aids, authorizes, employs, procures or permits another to so do. B. Except as provided in sections 13-3012 and 13-3017, a person who intentionally and without lawful authority installs or uses a pen register or trap and trace device on the telephone lines or communications facilities of another person which are utilized for wire or electronic communication is guilty of a class 6 felony.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en azleg.gov
Citada en 7 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):State v. Morrison (2002) sostuvo que 13-3005 penaliza la interceptación ilícita pero no ordena excluir pruebas, por lo que una grabación hecha en su violación no es inadmisible de forma automática. State v. Hauss (1984) sostuvo que la sección no aplicaba a una conversación en la sala de entrevistas de una comisaría, donde no había expectativa razonable de privacidad.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Morrison (Court of Appeals of Arizona 2002, 203 Ariz. 489)“…ause it was made without his or her consent in violation of A.R.S. § 13-3005 and 18 U.S.C. § 2511 and was, therefo…”
- State v. Hauss (Court of Appeals of Arizona 1984, 142 Ariz. 159)✓La policía grabó en secreto la conversación de un sospechoso ya arrestado con su novia en una sala de entrevistas de la estación, tras avisarle a ella que la sala estaba siendo vigilada; la corte sostuvo que no había una expectativa razonable de privacidad en ese entorno, así que la sección 13-3005 no aplicaba.
- State v. Allgood (Court of Appeals of Arizona 1992, 171 Ariz. 522)“…communication.” (Emphasis added.) See also A.R.S. § 13-3005. (penalizing as a class 5 felony interc…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Grabaciones como prueba: reglas judiciales por estado
Arizona Revised Statutes, Title 13 (Criminal Code), Chapter 14 (SEXUAL OFFENSES)
§ 13-1424Voyeurism; classificationVigentecitada en 8 de nuestros artículos
A. It is unlawful to knowingly invade the privacy of another person without the knowledge of the other person for the purpose of sexual stimulation. B. It is unlawful for a person to disclose, display, distribute or publish a photograph, videotape, film or digital recording that is made in violation of subsection A of this section without the consent or knowledge of the person depicted. C. For the purposes of this section, a person's privacy is invaded if both of the following apply: 1. The person has a reasonable expectation that the person will not be photographed, videotaped, filmed, digitally recorded or otherwise viewed or recorded. 2. The person is photographed, videotaped, filmed, digitally recorded or otherwise viewed, with or without a device, either: (a) While the person is in a state of undress or partial dress. (b) While the person is engaged in sexual intercourse or sexual contact. (c) While the person is urinating or defecating. (d) In a manner that directly or indirectly captures or allows the viewing of the person's genitalia, buttock or female breast, whether clothed or unclothed, that is not otherwise visible to the public. D.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-04 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en azleg.gov
Citada en 15 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Blazak (Arizona Supreme Court 1977, 114 Ariz. 199)“…timony and not to the admissibility of the evidence. A.R.S. § 13-1424 permits a peace officer to apply to a m…”
- State v. Grijalva (Arizona Supreme Court 1975, 111 Ariz. 476)“…fense sought to suppress certain evidence taken pursuant to ARS § 13-1424, including photographs of the defendant…”
- Long v. Garrett (Court of Appeals of Arizona 1974, 22 Ariz. App. 397)“…tioner's special action challenges the constitutionality of A.R.S. § 13-1424, both on its face and as construed and…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Arizona Revised Statutes, Title 13 (Criminal Code), Chapter 15 (CRIMINAL TRESPASS AND BURGLARY)
§ 13-1502Criminal trespass in the third degree; classificationVigentecitada en 3 de nuestros artículos
A. A person commits criminal trespass in the third degree by: 1. Knowingly entering or remaining unlawfully on any real property after a reasonable request to leave by a law enforcement officer, the owner or any other person having lawful control over such property, or reasonable notice prohibiting entry. 2. Knowingly entering or remaining unlawfully on the right-of-way for tracks, or the storage or switching yards or rolling stock of a railroad company. B. Pursuant to subsection A, paragraph 1 of this section, a request to leave by a law enforcement officer acting at the request of the owner of the property or any other person having lawful control over the property has the same legal effect as a request made by the property owner or other person having lawful control of the property. C. Criminal trespass in the third degree is a class 3 misdemeanor.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-04 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en azleg.gov
Citada en 34 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Barr (Court of Appeals of Arizona 1995, 183 Ariz. 434)“…992). Based upon our examination of the plain language of A.R.S. section 13-1502(A), we conclude that it applies to both…”
- State v. Hinden (Court of Appeals of Arizona 2010, 224 Ariz. 508)“…to make these very types of distinctions. See A.R.S. §§ 13-1502 through 13-1504 (trespass); A.R.S. §§ 1…”
- State of Arizona v. Anthony Lewis (Court of Appeals of Arizona 2014, 236 Ariz. 336)“…en, 224 Ariz. 508, ¶ 13, 233 P.3d 621, 624 (App. 2010); see A.R.S. §§ 13-1502 through 13-1504 (trespass); A.R.S. §§ 1…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Arizona Revised Statutes, Title 13 (Criminal Code), Chapter 37 (MISCELLANEOUS OFFENSES)
§ 13-3729Unlawful operation of model or unmanned aircraft; state preemption; classification; definitionsVigentecitada en 3 de nuestros artículos
A. It is unlawful for a person to operate a model aircraft or a civil unmanned aircraft if the operation: 1. Is prohibited by a federal law or regulation that governs aeronautics, including federal aviation administration regulations. 2. Interferes with a law enforcement, firefighter or emergency services operation. B. It is unlawful for a person to operate or use an unmanned aircraft or unmanned aircraft system to intentionally photograph or loiter over or near a critical facility in the furtherance of any criminal offense. C. Except as authorized by law, a city, town or county may not enact or adopt any ordinance, policy or rule that relates to the ownership or operation of an unmanned aircraft or unmanned aircraft system or otherwise engage in the regulation of the ownership or operation of an unmanned aircraft or an unmanned aircraft system. Any ordinance, policy or rule that violates this subsection, whether enacted or adopted by the city, town or county before or after August 6, 2016, is void. D. This section does not: 1.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en azleg.gov
§ 13-3732Unlawful video recording of law enforcement activity; classification; definitionVigentecitada en 4 de nuestros artículos
A. It is unlawful for a person to knowingly make a video recording of law enforcement activity if the person making the video recording is within eight feet of where the person knows or reasonably should know that law enforcement activity is occurring, either receives or has previously received a verbal warning from a law enforcement officer that the person is prohibited from making a video recording of a law enforcement activity within eight feet of the activity and continues to make a video recording of the law enforcement activity within eight feet of the activity. If the law enforcement activity is occurring in an enclosed structure that is on private property, a person who is authorized to be on the private property may make a video recording of the activity from an adjacent room or area that is less than eight feet away from where the activity is occurring, unless a law enforcement officer determines that the person is interfering in the law enforcement activity or that it is not safe to be in the area and orders the person to leave the area. B.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-04 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en azleg.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2022
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Arizona Broadcasters Association v. Mayes (District Court, D. Arizona 2022)“…13-3732(A). A violation of HB2319 is a class 3 misdemeanor. A.R.S. § 13-3732(D). 2 HB2319 is set to take effect o…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Estatutos Revisados de Arizona 13-3019 - Fotografía, Videograbación y Filmación Subrepticias(azleg.gov).gov
- Estatutos Revisados de Arizona 13-1424 - Clasificación del Voyerismo(azleg.gov).gov
- Estatutos Revisados de Arizona 13-3005 - Interceptación de Comunicaciones(azleg.gov).gov
- Estatutos Revisados de Arizona 13-3729 - Aeronaves No Tripuladas(azleg.gov).gov
- Sistemas de Aeronaves No Tripuladas (UAS) de la FAA(faa.gov).gov
- Estatutos Revisados de Arizona 13-3732 - Grabación de Actividad de las Fuerzas del Orden(azleg.gov).gov
- Estatutos Revisados de Arizona 13-1502 - Allanamiento Criminal(azleg.gov).gov