Arizona
Leyes de Cámaras de Tablero de Arizona: Reglas para Cámaras de Tablero en Vehículos
Las cámaras de tablero son legales en Arizona. El estado no tiene ninguna ley que prohíba las cámaras de tablero en vehículos personales o comerciales. El audio grabado dentro de su vehículo sigue el consentimiento de una sola parte bajo A.R.S. 13-3005, así que su presencia satisface el requisito de consentimiento. Monte la cámara donde no obstruya su visión.
Las cámaras de tablero son totalmente legales en Arizona. El estado no tiene ningún estatuto que prohíba el uso de cámaras de tablero en vehículos personales o comerciales. Arizona sí tiene una ley general de obstrucción del parabrisas, pero exime específicamente al equipo de monitoreo de seguridad como las cámaras de tablero cuando se montan cerca del espejo retrovisor, lo que da a los conductores una opción de colocación clara y legal.
Esta guía cubre todo lo que necesita saber sobre el uso de una cámara de tablero en Arizona en 2026, incluyendo las reglas de montaje, las consideraciones de grabación de audio, cómo se usan las imágenes de cámara de tablero como prueba, las implicaciones para los seguros y las reglas para vehículos comerciales.
¿Son Legales las Cámaras de Tablero en Arizona?
Sin Prohibición de las Cámaras de Tablero
La ley de Arizona no prohíbe el uso de cámaras de tablero en ningún tipo de vehículo. Usted puede usar:
- Cámaras de tablero orientadas hacia adelante montadas en el parabrisas o el tablero
- Cámaras orientadas hacia atrás que graban el interior del vehículo
- Sistemas de doble cámara que captan tanto la carretera por delante como el interior del vehículo
- Configuraciones de múltiples cámaras que cubren varios ángulos
- Sistemas de grabación continua que funcionan siempre que el vehículo esté encendido
No hay ningún requisito de registro, permiso o notificación para el uso de cámaras de tablero en Arizona.
Reglas de Montaje en el Parabrisas
Arizona sí regula los objetos en el parabrisas. ARS 28-959.01(B) prohíbe operar un vehículo con un objeto o material colocado, instalado, adherido o aplicado en el parabrisas o en las ventanas laterales o traseras de manera que obstruya o reduzca la visión clara del conductor, y una cámara de tablero mal montada puede infringir esa regla. Arizona también contempla una excepción diseñada exactamente para este tipo de dispositivo: ARS 28-959.01(A)(12) permite el equipo de monitoreo de seguridad montado inmediatamente detrás, ligeramente arriba o ligeramente abajo del espejo retrovisor, o donde se ubicaría el espejo en un vehículo que no tenga uno. También se aplican principios generales de seguridad vial:
- Monte su cámara de tablero de modo que no obstruya su visión de la carretera
- Evite colocar la cámara directamente en su línea de visión
- Las ubicaciones de montaje más seguras son el centro superior del parabrisas (detrás del espejo retrovisor), que cubre ARS 28-959.01(A)(12), o encima del tablero. Las demás exenciones de Arizona para el parabrisas cubren solo pequeños cuadrados en las esquinas inferiores, por lo que una cámara en otra parte del vidrio, como la esquina superior derecha, no está claramente protegida
- Los soportes de ventosa, los soportes adhesivos y los soportes con clip son todos aceptables
ARS 28-957.01 es un estatuto diferente. Exige que la mayoría de los vehículos estén equipados con un parabrisas, y no aborda la condición del parabrisas, las grietas, los daños ni los dispositivos montados. La regla de obstrucción en ARS 28-959.01(B), no 28-957.01, es la que rige dónde puede montar una cámara de tablero.
Consideraciones sobre Ventanas Polarizadas
La ley de polarización de ventanas de Arizona bajo ARS 28-959.01 regula que tan oscura puede ser la polarización de las ventanas. Si su cámara de tablero está montada en una ventana trasera o lateral, asegúrese de que la cámara no interfiera con la polarización o de que la polarización no impida que la cámara grabe con claridad. Las ventanas laterales delanteras están limitadas a un 33 por ciento (más o menos 3 por ciento) de transmisión de luz y un 35 por ciento (más o menos 3 por ciento) de reflectancia, y las ventanas laterales traseras y la ventana trasera están limitadas a un 35 por ciento (más o menos 3 por ciento) de reflectancia o menos. Arizona no regula el parabrisas delantero mediante un estándar de línea AS-1; el estatuto en cambio permite una franja transparente en la parte superior del parabrisas y permite que el director de la División de Vehículos Motorizados otorgue una exención médica para las ventanas laterales o traseras con una declaración escrita de necesidad de un médico.
Grabación de Audio en Su Vehículo
Consentimiento de una Sola Parte en Su Auto
Cuando su cámara de tablero graba audio dentro de su vehículo, se aplica la ley de consentimiento de una sola parte de Arizona (ARS 13-3005). Como propietario y operador del vehículo, su conocimiento y consentimiento de la grabación de audio satisface el requisito de una sola parte. Usted puede grabar:
- Conversaciones con pasajeros en su vehículo
- Su lado de las llamadas telefónicas mientras conduce (manos libres)
- Interacciones con agentes de policía durante paradas de tráfico
- Conversaciones con empleados de ventanilla, operadores de cabinas de peaje y otros
Bajo la ley de Arizona no necesita informar a los pasajeros que su cámara de tablero está grabando audio, porque ARS 13-3012(9) acepta el consentimiento de una persona presente durante la conversación. La ley federal es más limitada: 18 U.S.C. 2511(2)(d) protege su grabación de las conversaciones en las que usted participa, pero los pasajeros que hablan en privado entre sí, o en sus propios teléfonos, no son conversaciones suyas. Si con frecuencia lleva pasajeros, informarles que se graba audio evita ese vacío.
Cuando la Grabación de Audio se Convierte en un Problema
Si bien la grabación de audio dentro del vehículo es sencilla bajo el consentimiento de una sola parte, hay situaciones donde se justifica la precaución:
- Conductores de viajes compartidos y taxis: Si conduce para Uber, Lyft u otro servicio de viajes compartidos, la ley de Arizona le permite grabar porque usted está presente, pero los pasajeros a menudo hablan entre sí o en sus propios teléfonos, y esas no son conversaciones de las que usted forma parte bajo la ley federal. Coloque un aviso o informe a los pasajeros que se graba audio. Uber y Lyft tienen sus propias políticas sobre la grabación dentro del vehículo que debe revisar
- Vehículos prestados: Si presta su auto a alguien y la cámara de tablero continúa grabando audio, usted ya no es parte de las conversaciones en el vehículo. Grabar esas conversaciones sin consentimiento podría violar ARS 13-3005
- Vehículos estacionados: Si su cámara de tablero continúa grabando mientras está lejos del vehículo, cualquier audio que capte de conversaciones cercanas puede plantear problemas de consentimiento
Desactivar la Grabación de Audio
Si quiere evitar por completo los problemas de grabación de audio, la mayoría de las cámaras de tablero le permiten desactivar el micrófono mientras continúa grabando video. Esto elimina cualquier posible preocupación de consentimiento, ya que la grabación de video silenciosa en público no activa el estatuto de interceptación de comunicaciones.
Uso de Imágenes de Cámara de Tablero como Prueba
Accidentes de Tráfico
Las imágenes de cámara de tablero son uno de los tipos de prueba más valiosos en los casos de accidentes de tráfico de Arizona. Pueden establecer:
- Determinación de la culpa: Video que muestra qué conductor se pasó un semáforo en rojo, no cedió el paso o cruzó la línea central
- Estimación de velocidad: Las marcas de tiempo y los datos de GPS incrustados en las imágenes de cámara de tablero pueden ayudar a estimar las velocidades de los vehículos
- Condiciones de la carretera: Clima, visibilidad y condiciones de la superficie de la carretera al momento del accidente
- Señales y señalización de tráfico: Si una señal estaba en rojo, amarillo o verde al momento del incidente
- Comportamiento de los testigos: Las acciones de otros conductores y peatones antes y durante el accidente
Bajo el sistema de culpa comparativa de Arizona (ARS 12-2505), las imágenes de cámara de tablero pueden ser críticas para establecer el porcentaje de culpa asignado a cada parte.
Reclamaciones de Seguros
Las compañías de seguros de Arizona comúnmente aceptan imágenes de cámara de tablero para respaldar reclamaciones. Los beneficios incluyen:
- Procesamiento más rápido de las reclamaciones cuando la culpa es clara en el video
- Protección contra reclamaciones fraudulentas y accidentes simulados
- Documentación de incidentes de atropello y fuga donde el otro conductor huyó
- Evidencia de los daños del vehículo al momento del incidente
Algunas compañías de seguros de Arizona ofrecen descuentos para vehículos equipados con cámaras de tablero, aunque esto varía según la aseguradora. Consulte con su proveedor de seguros sobre posibles descuentos.
Casos Penales
Las imágenes de cámara de tablero pueden servir como prueba en casos penales que incluyen:
- Procesos por DUI/DWI (grabación de conducción errática)
- Incidentes de furia al volante
- Identificación de atropello y fuga
- Cargos por conducción temeraria
- Vandalismo y robos en vehículos (con cámaras en modo estacionamiento)
Requisitos de Admisibilidad
Para que las imágenes de cámara de tablero sean admisibles en los tribunales de Arizona, deben cumplir las reglas estándar de evidencia:
- Autenticación: Alguien debe testificar que las imágenes representan con precisión lo que muestran
- Pertinencia: Las imágenes deben relacionarse con los asuntos del caso
- Confiabilidad: Debe demostrarse que el sistema de grabación funcionaba correctamente
- Cadena de custodia: Debe demostrar cómo se han almacenado las imágenes desde la grabación
- Sin alterar: Las imágenes no deben haber sido editadas ni manipuladas
Mejores prácticas para preservar las pruebas de cámara de tablero:
- Guarde el archivo original inmediatamente después de un incidente (muchas cámaras de tablero usan grabación en bucle que sobrescribe las imágenes antiguas)
- Copie el archivo a un lugar de respaldo seguro
- Anote la fecha, la hora y el lugar del incidente
- No edite, recorte ni modifique las imágenes
- Si su cámara de tablero incrusta datos de GPS y marcas de tiempo, preserve esos metadatos
Cámaras de Tablero y Encuentros con las Fuerzas del Orden
Durante las Paradas de Tráfico
Su cámara de tablero puede continuar grabando durante una parada de tráfico en Arizona. Esto está protegido bajo la Primera Enmienda, como lo confirmó el fallo del tribunal federal que derogó HB 2319. Puntos clave:
- No apague su cámara de tablero cuando lo detengan
- El agente no puede ordenarle que la apague
- La grabación de audio de su interacción con el agente es legal bajo el consentimiento de una sola parte
- Las imágenes de cámara de tablero de las paradas de tráfico pueden usarse como prueba si recibe una multa
Solicitudes Policiales de Imágenes de Cámara de Tablero
Si las fuerzas del orden piden ver o copiar las imágenes de su cámara de tablero:
- Una solicitud voluntaria no requiere su cumplimiento; usted puede negarse
- Si los agentes tienen causa probable de que las imágenes son evidencia de un delito, es posible que puedan tomar y retener la cámara o la tarjeta de memoria mientras obtienen una orden para revisarla; no se resista físicamente y manifieste que no consiente un registro
- Una orden de registro lo obliga a proporcionar las imágenes
- Una citación en relación con un proceso judicial requiere cumplimiento
- Si su cámara de tablero grabó un delito en curso, proporcionar las imágenes voluntariamente puede ser útil pero no es legalmente obligatorio
Cámaras de Tablero en Vehículos Comerciales
Reglas de la Administración Federal de Seguridad de Autotransportes
Los operadores de vehículos comerciales en Arizona están sujetos a las regulaciones de la Administración Federal de Seguridad de Autotransportes (FMCSA). Si bien la FMCSA no exige cámaras de tablero, muchas flotas comerciales las usan para:
- Vigilar el comportamiento del conductor y el cumplimiento de las reglas de horas de servicio
- Documentar accidentes e incidentes de cuasi accidentes
- Capacitar y orientar a los conductores
- Reducir las primas de seguros
Consideraciones sobre Vehículos Comerciales de Arizona
Las empresas de transporte por carretera con sede en Arizona y los operadores de vehículos comerciales deben tener en cuenta que:
- Las cámaras orientadas hacia el conductor pueden plantear preocupaciones de privacidad que deben abordarse en los acuerdos laborales
- La grabación de audio en vehículos comerciales sigue las mismas reglas de consentimiento de una sola parte que los vehículos personales
- Las imágenes de cámara de tablero de vehículos comerciales se usan con frecuencia en litigios que involucran accidentes de camiones
Modo Estacionamiento y Grabación Sin Supervisión
Cómo Funciona el Modo Estacionamiento
Muchas cámaras de tablero modernas incluyen una función de modo estacionamiento que continúa grabando cuando el vehículo está estacionado y apagado. Estas cámaras típicamente se activan cuando detectan movimiento o impacto cerca del vehículo.
Consideraciones Legales para el Modo Estacionamiento
Cuando su cámara de tablero graba en modo estacionamiento mientras está lejos del vehículo:
- La grabación de video de áreas públicas (estacionamientos, calles) generalmente es legal y no requiere consentimiento
- La grabación de audio puede captar conversaciones de personas cerca de su vehículo. Como usted no está presente, el consentimiento de una sola parte puede no aplicarse a esas conversaciones. Sin embargo, en un estacionamiento público, típicamente no hay una expectativa razonable de privacidad
- Las áreas de estacionamiento privadas (garajes subterráneos, entradas privadas) pueden tener diferentes expectativas de privacidad
El enfoque más seguro es desactivar la grabación de audio en modo estacionamiento si le preocupa captar conversaciones de terceros.
Leyes de Grabación de Arizona por Tema
Grabación de Llamadas Telefónicas | Grabación de Audio | Grabación de Video | Grabación en el Lugar de Trabajo | Grabación de la Policía | Cámaras de Seguridad | Grabación en Público | Propietario e Inquilino | Leyes de Cámaras de Tablero | Escuelas | Grabación Médica | Voyerismo y Cámaras Ocultas
Volver a las Leyes de Grabación de Arizona
Más Leyes de Arizona
- Leyes de Grabación de Reuniones con IA de Arizona
- Leyes de Pensión Alimenticia de Arizona
- Leyes de Empleo a Voluntad de Arizona
- Leyes de Accidentes Automovilísticos de Arizona
- Leyes de Asientos de Seguridad para Niños de Arizona
- Leyes de Custodia de Menores de Arizona
- Leyes de Manutención Infantil de Arizona
- Leyes de Matrimonio de Hecho de Arizona
- Leyes de Privacidad de Datos de Arizona
- Leyes de Deepfake de Arizona
- Leyes de Divorcio de Arizona
- Leyes de Mordeduras de Perro de Arizona
- Leyes de Emancipación de Arizona
- Leyes de Eliminación de Antecedentes de Arizona
- Leyes de Atropello y Fuga de Arizona
- Leyes de Propietario e Inquilino de Arizona
Más Temas de Grabación de Arizona
- Leyes de Grabación de Arizona
- Grabación de Audio de Arizona
- Grabación de Video de Arizona
- Grabación Médica de Arizona
- Grabación en Escuelas de Arizona
- Grabación en el Lugar de Trabajo de Arizona
- Grabación de la Policía de Arizona
- Grabación de Llamadas Telefónicas de Arizona
- Grabación con Cámaras de Seguridad de Arizona
- Grabación de Voyerismo de Arizona
- Grabación entre Propietario e Inquilino de Arizona
- Grabación en Público de Arizona
- Leyes de Privacidad Biométrica de Arizona
- Leyes de Cámaras de Vigilancia
Preguntas frecuentes
¿Son legales las cámaras de tablero en Arizona?
Sí. Arizona no tiene ninguna ley que prohíba las cámaras de tablero. Usted puede usar cámaras de tablero orientadas hacia adelante, hacia atrás y hacia el interior en cualquier vehículo personal o comercial sin permiso ni registro.
¿Dónde debo montar mi cámara de tablero en Arizona?
La ley de obstrucción del parabrisas de Arizona (ARS 28-959.01(B)) prohíbe los objetos que bloqueen su visión, pero ARS 28-959.01(A)(12) exime el equipo de monitoreo de seguridad montado inmediatamente detrás, ligeramente arriba o ligeramente abajo del espejo retrovisor, que es la ubicación más segura para una cámara de tablero. Las demás exenciones de Arizona para el parabrisas cubren solo pequeños cuadrados en las esquinas inferiores, por lo que una cámara en la esquina superior derecha del parabrisas no está claramente protegida; un montaje sobre el tablero evita la regla del parabrisas siempre que no bloquee su visión.
¿La grabación de audio de mi cámara de tablero necesita consentimiento en Arizona?
Si está en el vehículo, su conocimiento de la cámara de tablero satisface el requisito de consentimiento de una sola parte de Arizona bajo ARS 13-3005. Bajo la ley de Arizona no necesita informar a los pasajeros, pero la ley federal protege solo las conversaciones en las que usted participa, por lo que las conversaciones privadas de los pasajeros entre sí son una zona gris; informarles lo evita. Si el vehículo está sin supervisión y la cámara de tablero graba audio, pueden surgir problemas de consentimiento para las conversaciones privadas.
¿Pueden usarse las imágenes de cámara de tablero como prueba en Arizona?
Sí. Las imágenes de cámara de tablero se usan comúnmente en Arizona para casos de accidentes de tráfico, reclamaciones de seguros y procesos penales. Las imágenes deben estar autenticadas, ser pertinentes y no estar alteradas para ser admisibles. Guarde los archivos originales inmediatamente después de un incidente para evitar que se sobrescriban.
¿Puede la policía tomar las imágenes de mi cámara de tablero durante una parada de tráfico en Arizona?
Un agente puede solicitar sus imágenes voluntariamente, y usted puede negarse. Para obligar a la entrega, las fuerzas del orden necesitan una orden de registro, una citación o una orden judicial. Usted debe cumplir con un proceso legal válido pero no está obligado a entregar las imágenes durante una parada de tráfico de rutina. Si los agentes tienen causa probable de que las imágenes son evidencia de un delito, es posible que puedan retener la cámara o la tarjeta de memoria mientras solicitan una orden; no se resista físicamente.
Actualizaciones
We added the federal-law limit on recording passengers' own conversations, corrected the windshield-mounting advice to what ARS 28-959.01 actually exempts, and noted that police may hold a camera while seeking a warrant.
Corrected the page's windshield-mounting guidance, which had cited the wrong statute (28-957.01, an equipment-presence rule) for windshield condition and had incorrectly claimed Arizona has no windshield-obstruction law; the actual obstruction rule is ARS 28-959.01(B), which also contains a specific carve-out for dashcams and similar safety-monitoring equipment mounted near the rearview mirror. Also removed a fabricated 'AS-1 line' tinting claim not found in the statute and replaced it with the statute's actual light-transmission and reflectance terms.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Arizona Revised Statutes, Title 13 (Criminal Code), Chapter 30 (EAVESDROPPING AND COMMUNICATIONS)
§ 13-3005Interception of wire, electronic and oral communications; installation of pen register or trap and trace device; classification; exceptionsVigentecitada en 23 de nuestros artículos
A. Except as provided in this section and section 13-3012, a person is guilty of a class 5 felony who either: 1. Intentionally intercepts a wire or electronic communication to which he is not a party, or aids, authorizes, employs, procures or permits another to so do, without the consent of either a sender or receiver thereof. 2. Intentionally intercepts a conversation or discussion at which he is not present, or aids, authorizes, employs, procures or permits another to so do, without the consent of a party to such conversation or discussion. 3. Intentionally intercepts the deliberations of a jury or aids, authorizes, employs, procures or permits another to so do. B. Except as provided in sections 13-3012 and 13-3017, a person who intentionally and without lawful authority installs or uses a pen register or trap and trace device on the telephone lines or communications facilities of another person which are utilized for wire or electronic communication is guilty of a class 6 felony.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en azleg.gov
Citada en 7 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):State v. Morrison (2002) sostuvo que 13-3005 penaliza la interceptación ilícita pero no ordena excluir pruebas, por lo que una grabación hecha en su violación no es inadmisible de forma automática. State v. Hauss (1984) sostuvo que la sección no aplicaba a una conversación en la sala de entrevistas de una comisaría, donde no había expectativa razonable de privacidad.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Morrison (Court of Appeals of Arizona 2002, 203 Ariz. 489)“…ause it was made without his or her consent in violation of A.R.S. § 13-3005 and 18 U.S.C. § 2511 and was, therefo…”
- State v. Hauss (Court of Appeals of Arizona 1984, 142 Ariz. 159)✓La policía grabó en secreto la conversación de un sospechoso ya arrestado con su novia en una sala de entrevistas de la estación, tras avisarle a ella que la sala estaba siendo vigilada; la corte sostuvo que no había una expectativa razonable de privacidad en ese entorno, así que la sección 13-3005 no aplicaba.
- State v. Allgood (Court of Appeals of Arizona 1992, 171 Ariz. 522)“…communication.” (Emphasis added.) See also A.R.S. § 13-3005. (penalizing as a class 5 felony interc…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Grabaciones como prueba: reglas judiciales por estado
Arizona Revised Statutes, Title 12 (Courts and Civil Proceedings), Chapter 16 (UNIFORM CONTRIBUTION AMONG TORTFEASORS ACT), Article 1 (General Provisions)
§ 12-2505Comparative negligence; definitionVigentecitada en 8 de nuestros artículos
A. The defense of contributory negligence or of assumption of risk is in all cases a question of fact and shall at all times be left to the jury. If the jury applies either defense, the claimant's action is not barred, but the full damages shall be reduced in proportion to the relative degree of the claimant's fault which is a proximate cause of the injury or death, if any. There is no right to comparative negligence in favor of any claimant who has intentionally, wilfully or wantonly caused or contributed to the injury or wrongful death. B. In this section, "claimant's fault" includes the fault imputed or attributed to a claimant by operation of law, if any.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-08 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en azleg.gov
Citada en 64 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Hall v. A.N.R. Freight System, Inc. (1986) sostuvo que la sección 12-2505 es una ley constitucional que puede aplicarse a casos surgidos antes de su entrada en vigor pero presentados después. Williams v. Thude (1997) sostuvo que una instrucción que ordenaba un veredicto contra un demandante negligente en forma temeraria excedía lo que exige el inciso (A).
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Hall v. A.N.R. Freight System, Inc. (Arizona Supreme Court 1986, 149 Ariz. 130)✓Un demandante lesionado en febrero de 1984 demandó en septiembre, después de que entrara en vigor la ley de negligencia comparativa de Arizona; ante una pregunta certificada, el tribunal sostuvo que la sección 12-2505 es constitucional y aplicable a un reclamo surgido antes de su vigencia pero presentado después.
- Jimenez v. Sears, Roebuck and Co. (Arizona Supreme Court 1995, 183 Ariz. 399)✓Un jubilado lesionado cuando el disco de una amoladora manual se rompió ganó un veredicto de responsabilidad estricta después de que el juez rechazara instrucciones de culpa comparativa; el tribunal sostuvo que la sección 12-2505 abarca el mal uso del producto, así que negar la instrucción fue error.
- Williams v. Thude (Arizona Supreme Court 1997, 188 Ariz. 257)✓Al jurado se le dijo que si la conductora lesionada actuó de forma intencional o temeraria no tenía derecho a daños y debía perder; el tribunal sostuvo que la sección 12-2505(A) solo le niega la culpa comparativa a esa demandante y no impide toda recuperación, así que la instrucción fue errónea.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Arizona Revised Statutes, Title 13 (Criminal Code), Chapter 37 (MISCELLANEOUS OFFENSES)
§ 13-3732Unlawful video recording of law enforcement activity; classification; definitionVigentecitada en 4 de nuestros artículos
A. It is unlawful for a person to knowingly make a video recording of law enforcement activity if the person making the video recording is within eight feet of where the person knows or reasonably should know that law enforcement activity is occurring, either receives or has previously received a verbal warning from a law enforcement officer that the person is prohibited from making a video recording of a law enforcement activity within eight feet of the activity and continues to make a video recording of the law enforcement activity within eight feet of the activity. If the law enforcement activity is occurring in an enclosed structure that is on private property, a person who is authorized to be on the private property may make a video recording of the activity from an adjacent room or area that is less than eight feet away from where the activity is occurring, unless a law enforcement officer determines that the person is interfering in the law enforcement activity or that it is not safe to be in the area and orders the person to leave the area. B.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-04 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en azleg.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2022
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Arizona Broadcasters Association v. Mayes (District Court, D. Arizona 2022)“…13-3732(A). A violation of HB2319 is a class 3 misdemeanor. A.R.S. § 13-3732(D). 2 HB2319 is set to take effect o…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Arizona Revised Statutes, Title 28 (Transportation), Chapter 3 (TRAFFIC AND VEHICLE REGULATION), Article 16 (Equipment)
§ 28-957.01Windshields required; exceptionsVigentecitada en 2 de nuestros artículos
A. The following vehicles shall be equipped with an adequate windshield: 1. A passenger vehicle, except a motorcycle, an all-terrain vehicle and a golf cart manufactured or modified before June 17, 1998. 2. A motor truck or truck tractor, except fire trucks, fire engines or other fire apparatus, whether publicly or privately owned. B. This section does not apply to any of the following: 1. An implement of husbandry. 2. An antique, classic or horseless carriage automobile if it was not originally equipped with a windshield. 3. A fully autonomous vehicle that is incapable of operation by a human driver.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-04 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en azleg.gov
Citada en 2 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2003
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Vera (Court of Appeals of Arizona 1999, 196 Ariz. 342)“…iously cracked "windshield. ¶ 7 Appellee argues that A.R.S. § 28-957.01(A) is unduly vague as to what constitut…”
- United States v. Alfred Garcia-Rivera (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2003, 353 F.3d 788)“…ated for driving a motor vehicle with a cracked windshield. A.R.S. § 28-957.01; State v. Vera, 196 Ariz…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 28-959.01Materials on windows or windshield; exceptions; requirements; violation; definitionsVigentecitada en 5 de nuestros artículos
A. This section does not apply to: 1. Front side wing vents and windows that have a substance or material in conjunction with glazing material that has a light transmission of thirty-three percent plus or minus three percent and a luminous reflectance of thirty-five percent plus or minus three percent. 2. Front side wing vents and windows that have a substance or material not attached in conjunction with glazing material that is used by a vehicle operator on a moving vehicle during daylight hours as provided in section 28-922. 3. Rearview mirrors. 4. Adjustable nontransparent sun visors that are mounted forward of the side windows and that are not attached to the glass. 5. Signs, stickers or other materials that are either: (a) Displayed in a seven inch square in the lower corner of the windshield farthest removed from the driver. (b) Displayed in a five inch square in the lower corner of the windshield nearest the driver. 6. Side windows that are to the rear of the driver and rear windows that have a substance or material in conjunction with glazing material that has a luminous reflectance of thirty-five percent plus or minus three percent or less. 7.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-07 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en azleg.gov
Citada en 2 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2016
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State of Arizona v. Jesus Ramiro Moreno (Court of Appeals of Arizona 2014, 236 Ariz. 347)“…vehicle based on mistaken view of the law). 4Under A.R.S. § 28-959.01(A)(1), window tint on the front-side wi…”
- State v. Meza-Contreras (Court of Appeals of Arizona 2016)“…er that obstructs or restricts the driver’s clear view. See A.R.S. § 28-959.01.B; see also A.R.S. § 28- 1594 (An offic…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Estatutos Revisados de Arizona 13-3005 - Interceptación de Comunicaciones(azleg.gov).gov
- Estatutos Revisados de Arizona 28-957.01 - Estándares del Parabrisas(azleg.gov).gov
- Estatutos Revisados de Arizona 28-959.01 - Polarizacion de Ventanas(azleg.gov).gov
- Estatutos Revisados de Arizona 12-2505 - Culpa Comparativa(azleg.gov).gov
- Administración Federal de Seguridad de Autotransportes(fmcsa.dot.gov).gov
- Estatutos Revisados de Arizona 13-3732 - Grabación de Actividad de las Fuerzas del Orden(azleg.gov).gov