Arizona
Leyes de grabación médica en Arizona: derechos del paciente y reglas de HIPAA
En Arizona, los pacientes pueden grabar legalmente sus propias citas médicas sin notificar al proveedor. A.R.S. 13-3005, la ley de consentimiento de una sola parte del estado, lo permite. HIPAA no impide que los pacientes graben; restringe que los proveedores de atención médica divulguen información del paciente, no que los pacientes capten su propia atención.
Los pacientes de Arizona tienen el derecho legal de grabar sus propias citas médicas. Conforme a ARS 13-3005, la ley de consentimiento de una sola parte de Arizona le permite grabar cualquier conversación en la que participe sin decírselo a la otra persona. Esto incluye conversaciones con médicos, enfermeros, especialistas, terapeutas y otros proveedores de atención médica.
Sin embargo, la grabación médica implica consideraciones adicionales más allá de las leyes estatales de consentimiento para grabar. Las leyes federales de privacidad de la salud, las políticas de los proveedores y la dinámica única de privacidad de los entornos de atención médica juegan un papel. Esta guía cubre todo lo que necesita saber sobre la grabación en entornos médicos en Arizona en 2026.
¿Puede grabar a su médico en Arizona?
Su derecho legal conforme a la ley estatal
Sí. Conforme al marco de consentimiento de una sola parte de Arizona, usted puede grabar:
- Conversaciones con su médico de atención primaria
- Consultas con especialistas y conversaciones sobre derivaciones
- Conversaciones con enfermeros, asistentes médicos y auxiliares médicos
- Conversaciones con profesionales de salud mental (terapeutas, psiquiatras, psicólogos)
- Consultas en la farmacia
- Interacciones en la sala de emergencias
- Conversaciones preoperatorias y postoperatorias con cirujanos
No necesita decirle a su proveedor de atención médica que está grabando. Su consentimiento como participante en la conversación es todo lo que requiere la ley de Arizona.
Por qué los pacientes graban las citas médicas
Investigaciones publicadas en revistas médicas han descubierto que los pacientes olvidan del 40 al 80 por ciento de la información médica proporcionada durante las citas. La grabación aborda este problema. Las razones comunes por las que los pacientes graban incluyen:
- Recordar instrucciones complejas: Dosis de medicamentos, restricciones dietéticas y protocolos de cuidado posterior
- Compartir información con cuidadores familiares: Permitir que los miembros de la familia que no pudieron asistir a la cita escuchen lo que se habló
- Documentar conversaciones de consentimiento informado: Preservar el registro de los riesgos y alternativas que se explicaron antes de un procedimiento
- Registrar diagnósticos: Tener un registro exacto de cómo se describió una condición y qué pronóstico se dio
- Apoyar reclamos por negligencia médica: Preservar evidencia de lo que un proveedor dijo o dejo de decir
- Asistir a pacientes con dificultades cognitivas: Ayudar a pacientes mayores, pacientes con dificultades auditivas o aquellos con problemas de memoria
Políticas de los proveedores sobre la grabación
Aunque la grabación es legal conforme a la ley estatal de Arizona, muchos consultorios médicos y sistemas hospitalarios tienen políticas internas que abordan la grabación:
- Algunos proveedores dan la bienvenida a la grabación e incluso animan a los pacientes a grabar resúmenes de las citas
- Algunos no tienen política sobre el tema
- Algunos prohíben la grabación en sus acuerdos con el paciente o en las políticas publicadas del consultorio
- Algunos solicitan aviso previo antes de grabar
Si un proveedor tiene una política de no grabar y usted insiste en grabar, el proveedor puede:
- Pedirle que deje de grabar y continuar la cita
- Negarse a continuar la cita
- Darlo de baja como paciente (con el aviso adecuado y la transición de la atención)
Un proveedor no puede hacer que lo arresten por grabar conforme al consentimiento de una sola parte, pero puede negarse a brindar atención si usted viola la política de su consultorio. Encontrar un proveedor que acomode la grabación es el mejor enfoque si la grabación es importante para usted.
HIPAA y la grabación médica
Lo que HIPAA realmente dice
La Ley de Portabilidad y Responsabilidad del Seguro Médico (HIPAA) es una ley federal que rige como los proveedores de atención médica, los planes de salud y sus asociados comerciales manejan la información de salud protegida (PHI). HIPAA suele malinterpretarse en el contexto de la grabación.
HIPAA no prohíbe que los pacientes graben sus propias citas médicas. HIPAA restringe lo que las entidades cubiertas (proveedores de atención médica, aseguradoras) pueden hacer con la información del paciente. No restringe que los pacientes graben sus propias experiencias de atención médica.
Cómo afecta HIPAA a la grabación médica
HIPAA se cruza con la grabación de estas maneras:
- Los proveedores de atención médica no pueden grabarlo y compartir la grabación sin su autorización (excepto para fines de tratamiento, pago u operaciones de atención médica)
- Usted puede grabar a su proveedor porque HIPAA no se aplica a sus acciones como paciente
- La información de otros pacientes en su grabación está protegida. Si su grabación capta los nombres, condiciones o conversaciones de otros pacientes en una sala de espera, compartir esa grabación podría plantear preocupaciones de privacidad
- Las plataformas de telemedicina pueden tener restricciones de grabación relacionadas con HIPAA integradas en sus términos de servicio
La Regla de Privacidad de HIPAA
Conforme a la Regla de Privacidad de HIPAA (45 CFR Parte 164), las entidades cubiertas deben proteger la información de salud identificable individualmente. Cuando usted graba en un entorno de atención médica, debe:
- Evitar grabar a otros pacientes
- Tener cuidado al grabar en salas de espera donde se puede escuchar la información de otros
- No grabar en áreas donde otros pacientes están recibiendo tratamiento
Grabación en hospitales e instalaciones médicas
Reglas generales para la grabación en hospitales
Los hospitales y las instalaciones médicas son propiedad privada. Aunque la ley de consentimiento de una sola parte de Arizona le permite grabar sus propias interacciones, las políticas del hospital pueden restringir la grabación. Consideraciones clave:
- Su propia habitación: Usted tiene el derecho de grabación más fuerte en su propia habitación de hospital durante su propia atención
- Habitaciones compartidas: Si comparte una habitación con otro paciente, la grabación puede captar la información médica privada de ese paciente
- Quirófanos: La grabación en quirófanos generalmente está prohibida por la política del hospital y puede plantear preocupaciones sobre el entorno estéril
- Departamentos de emergencia: Usted puede grabar su propio tratamiento de emergencia, pero tenga cuidado de captar a otros pacientes en la sala de emergencias
- Unidades psiquiátricas: Algunas instalaciones psiquiátricas tienen reglas más estrictas sobre dispositivos electrónicos y grabación
Entornos de UCI y cuidados intensivos
La grabación en unidades de cuidados intensivos presenta desafíos especiales:
- Los dispositivos electrónicos pueden interferir con el equipo médico (aunque los teléfonos inteligentes modernos generalmente no lo hacen)
- Los hospitales pueden restringir el uso de dispositivos cerca de cierto equipo de monitoreo
- Los miembros de la familia pueden grabar conversaciones con el personal de la UCI sobre la atención de un paciente (con consentimiento de una sola parte, ya que participan en la conversación)
Grabación durante la cirugía
La mayoría de los hospitales prohíben que los pacientes y los miembros de la familia graben los procedimientos quirúrgicos. Las razones incluyen:
- Requisitos de entorno estéril
- Seguridad del paciente durante la anestesia
- Concentración y desempeno del equipo quirúrgico
- Consideraciones de responsabilidad
Si desea un registro de su cirugía, comente esto con su cirujano con anticipación. Algunos cirujanos están dispuestos a que se graben los procedimientos bajo condiciones controladas.
Grabación de telemedicina en Arizona
Sus derechos durante las visitas de telemedicina
Las visitas de telemedicina siguen las mismas reglas de consentimiento de una sola parte que las citas en persona. Si está participando en una llamada de telemedicina con su médico, usted puede:
- Grabar la videollamada
- Grabar el audio
- Usar su teléfono, computadora o un dispositivo separado para captar la sesión
- Tomar capturas de pantalla del video
No necesita decirle a su proveedor que está grabando.
Términos de servicio de la plataforma
Aunque la ley de Arizona permite la grabación, la plataforma de telemedicina que está usando puede tener sus propias reglas:
- Zoom for Healthcare: La versión compatible con HIPAA de Zoom puede tener restricciones de grabación controladas por el anfitrión (su proveedor)
- Doxy.me: Los términos de servicio de la plataforma pueden abordar la grabación
- Portales de los principales sistemas de salud: MyChart, los portales de pacientes y los sistemas de telemedicina propietarios pueden tener disposiciones sobre grabación en sus acuerdos de usuario
Estas reglas de la plataforma son contractuales, no derecho penal. Violar los términos de servicio de la plataforma puede resultar en restricciones de la cuenta, pero no en sanciones penales.
Llamadas de telemedicina entre varios estados
Si su proveedor se encuentra en un estado diferente, los tribunales no han resuelto qué ley estatal de grabación rige, y puede aplicarse la ley más estricta del otro estado. Si su proveedor de Arizona lo llama mientras usted está visitando un estado de consentimiento de todas las partes, debe informar al proveedor antes de grabar. Si su proveedor está en un estado de consentimiento de todas las partes y usted está en Arizona, la ley del estado del proveedor puede requerir su notificación.
Grabación de citas de salud mental
Derecho legal frente a consideraciones terapéuticas
La ley de Arizona permite grabar las citas de salud mental conforme al consentimiento de una sola parte. Sin embargo, los proveedores de salud mental a menudo tienen fuertes razones profesionales para solicitar que las sesiones no se graben:
- La alianza terapéutica depende de la confianza y la apertura
- Los pacientes pueden autocensurarse si saben que las sesiones se graban
- Las grabaciones de las sesiones de terapia podrían ser citadas en procesos legales
- Las sesiones de terapia de grupo involucran divulgaciones privadas de otros pacientes
Terapia de grupo
Grabar sesiones de terapia de grupo plantea preocupaciones significativas:
- Otros miembros del grupo tienen una expectativa razonable de privacidad respecto a sus divulgaciones
- La ley de interceptación de Arizona, ARS 13-3005, no le impide grabar una sesión a la que asiste, porque usted está presente y participa; los riesgos son las reglas del propio grupo y posibles reclamos por invasión de la privacidad
- La mayoría de los entornos de terapia de grupo tienen reglas explícitas de no grabar
- Compartir grabaciones de las divulgaciones de otros miembros del grupo podría exponerlo a responsabilidad civil
Notas y registros del terapeuta
Aparte de la grabación, usted tiene derecho a solicitar copias de sus registros de salud mental conforme tanto a HIPAA como a la ley de Arizona conforme a ARS 12-2293, que exige que un proveedor de atención médica dé acceso al paciente o le entregue copias de sus registros médicos a solicitud por escrito. Las notas de psicoterapia (las notas personales del proceso del proveedor) reciben protección especial conforme a HIPAA y pueden no estar disponibles para los pacientes.
Uso de grabaciones médicas como evidencia
Casos de negligencia médica
Las grabaciones pueden ser evidencia valiosa en casos de negligencia médica en Arizona. Pueden documentar:
- Lo que el proveedor le dijo sobre los riesgos y las alternativas (consentimiento informado)
- Declaraciones sobre el diagnóstico y el pronóstico
- Admisiones de error o complicaciones
- La actitud y atención del proveedor durante la cita
En Arizona, un reclamo por negligencia médica generalmente debe presentarse dentro de los dos años posteriores a que se genere la causa de acción, conforme a ARS 12-542. Bajo la regla de descubrimiento de Arizona (Walk v. Ring, 202 Ariz. 310 (2002)), eso suele ser cuando usted supo, o razonablemente debió saber, de la lesión y de que la atención del proveedor pudo haberla causado, lo que puede ser posterior a la fecha del tratamiento. Las reglas tienen excepciones y el plazo es estricto, por lo que conviene consultar a un abogado pronto. Preserve las grabaciones que puedan ser relevantes para un posible reclamo.
Reclamos de discapacidad y seguros
Las grabaciones de citas médicas pueden respaldar:
- Solicitudes de discapacidad del Seguro Social
- Reclamos de seguro de discapacidad a largo plazo
- Evaluaciones médicas de compensación laboral
- Reclamos de beneficios de Asuntos de Veteranos
Normas de admisibilidad
Las grabaciones médicas son admisibles en los tribunales de Arizona conforme a las mismas normas que otras grabaciones:
- Autenticar la grabación con un testimonio sobre cuándo y dónde se realizó
- Demostrar la pertinencia para el caso
- Mostrar que la grabación no está alterada
- Cumplir con los requisitos de consentimiento de una sola parte
Leyes de grabación de Arizona por tema
Grabación de llamadas telefónicas | Grabación de audio | Grabación de video | Grabación en el lugar de trabajo | Grabar a la policía | Cámaras de seguridad | Grabar en público | Arrendador e inquilino | Leyes de cámaras de tablero | Escuelas | Grabación médica | Voyeurismo y cámaras ocultas
Volver a las leyes de grabación de Arizona
Más leyes de Arizona
- Leyes de grabación de reuniones con IA en Arizona
- Leyes de pensión alimenticia de Arizona
- Leyes de empleo a voluntad de Arizona
- Leyes de accidentes de auto de Arizona
- Leyes de asientos de auto para niños de Arizona
- Leyes de custodia de menores de Arizona
- Leyes de manutención infantil de Arizona
- Leyes de matrimonio de hecho de Arizona
- Leyes de privacidad de datos de Arizona
- Leyes sobre deepfakes de Arizona
- Leyes de divorcio de Arizona
- Leyes sobre mordeduras de perro de Arizona
- Leyes de emancipación de Arizona
- Leyes de eliminación de antecedentes de Arizona
- Leyes sobre fuga tras accidente de Arizona
- Leyes de arrendamiento de Arizona
Más temas de grabación de Arizona
- Leyes de grabación de Arizona
- Grabación de audio en Arizona
- Grabación de video en Arizona
- Grabación en escuelas en Arizona
- Grabación en el lugar de trabajo en Arizona
- Grabar a la policía en Arizona
- Grabación de llamadas telefónicas en Arizona
- Grabación con cámaras de seguridad en Arizona
- Grabación de voyeurismo en Arizona
- Grabación entre arrendador e inquilino en Arizona
- Grabación con cámaras de tablero en Arizona
- Grabación en público en Arizona
- Leyes de privacidad biométrica de Arizona
- Leyes sobre cámaras de vigilancia
Preguntas frecuentes
¿Puedo grabar la cita con mi médico en Arizona?
Sí. Conforme a la ley de consentimiento de una sola parte de Arizona (ARS 13-3005), puede grabar cualquier cita médica a la que asista sin decírselo al médico ni al personal. HIPAA no prohíbe que los pacientes graben sus propias citas. Sin embargo, su proveedor puede tener una política de consultorio contra la grabación y podría optar por terminar la cita.
¿Me impide HIPAA grabar en un hospital en Arizona?
No. HIPAA restringe que los proveedores de atención médica divulguen información del paciente, no que los pacientes graben su propia atención. Usted puede grabar sus propias interacciones con el personal del hospital. Sin embargo, tenga cuidado de no captar la información de salud privada de otros pacientes en su grabación.
¿Puedo grabar una visita de telemedicina en Arizona?
Sí. Las visitas de telemedicina siguen las mismas reglas de consentimiento de una sola parte que las citas en persona. Si está participando en la llamada de telemedicina, puede grabarla sin decírselo a su proveedor. Los términos de servicio de la plataforma de telemedicina pueden tener restricciones adicionales.
¿Puedo grabar una sesión de terapia o consejería en Arizona?
Legalmente, si. La ley de consentimiento de una sola parte de Arizona permite grabar las sesiones de terapia en las que usted participe. Sin embargo, muchos terapeutas tienen razones profesionales y clínicas para solicitar que las sesiones no se graben. Grabar terapia de grupo es más problemático porque capta las divulgaciones privadas de otros participantes.
¿Puedo usar una grabación médica como evidencia en un caso de negligencia en Arizona?
Sí. Las grabaciones realizadas conforme a la ley de consentimiento de una sola parte de Arizona son generalmente admisibles como evidencia. Pueden documentar conversaciones de consentimiento informado, diagnósticos, recomendaciones de tratamiento y declaraciones del proveedor. Conserve las grabaciones originales sin editar y presérvelas lo antes posible.
Actualizaciones
Se corrigió la cita sobre el acceso del paciente a sus registros médicos: el ARS 12-2294 regula la divulgación a terceros, no el derecho del paciente a obtener copias; el ARS 12-2293 es la sección que otorga a los pacientes ese derecho de acceso.
Se corrigió el encuadre del KeyTakeaway sobre ARS 13-3019: se aclaró que cubre la grabación visual secreta en lugares privados durante la desnudez o actividad íntima, no la observación general en la sala de espera de otros pacientes.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Arizona Revised Statutes, Title 13 (Criminal Code), Chapter 30 (EAVESDROPPING AND COMMUNICATIONS)
§ 13-3005Interception of wire, electronic and oral communications; installation of pen register or trap and trace device; classification; exceptionsVigentecitada en 23 de nuestros artículos
A. Except as provided in this section and section 13-3012, a person is guilty of a class 5 felony who either: 1. Intentionally intercepts a wire or electronic communication to which he is not a party, or aids, authorizes, employs, procures or permits another to so do, without the consent of either a sender or receiver thereof. 2. Intentionally intercepts a conversation or discussion at which he is not present, or aids, authorizes, employs, procures or permits another to so do, without the consent of a party to such conversation or discussion. 3. Intentionally intercepts the deliberations of a jury or aids, authorizes, employs, procures or permits another to so do. B. Except as provided in sections 13-3012 and 13-3017, a person who intentionally and without lawful authority installs or uses a pen register or trap and trace device on the telephone lines or communications facilities of another person which are utilized for wire or electronic communication is guilty of a class 6 felony.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en azleg.gov
Citada en 7 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):State v. Morrison (2002) sostuvo que 13-3005 penaliza la interceptación ilícita pero no ordena excluir pruebas, por lo que una grabación hecha en su violación no es inadmisible de forma automática. State v. Hauss (1984) sostuvo que la sección no aplicaba a una conversación en la sala de entrevistas de una comisaría, donde no había expectativa razonable de privacidad.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Morrison (Court of Appeals of Arizona 2002, 203 Ariz. 489)“…ause it was made without his or her consent in violation of A.R.S. § 13-3005 and 18 U.S.C. § 2511 and was, therefo…”
- State v. Hauss (Court of Appeals of Arizona 1984, 142 Ariz. 159)✓La policía grabó en secreto la conversación de un sospechoso ya arrestado con su novia en una sala de entrevistas de la estación, tras avisarle a ella que la sala estaba siendo vigilada; la corte sostuvo que no había una expectativa razonable de privacidad en ese entorno, así que la sección 13-3005 no aplicaba.
- State v. Allgood (Court of Appeals of Arizona 1992, 171 Ariz. 522)“…communication.” (Emphasis added.) See also A.R.S. § 13-3005. (penalizing as a class 5 felony interc…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Grabaciones como prueba: reglas judiciales por estado
§ 13-3019Surreptitious photographing, videotaping, filming or digitally recording or viewing; exemptions; classification; definitionsVigentecitada en 17 de nuestros artículos
A. It is unlawful for any person to knowingly photograph, videotape, film, digitally record or by any other means secretly view, with or without a device, another person without that person's consent under either of the following circumstances: 1. In a restroom, bathroom, locker room, bedroom or other location where the person has a reasonable expectation of privacy and the person is urinating, defecating, dressing, undressing, nude or involved in sexual intercourse or sexual contact. 2. In a manner that directly or indirectly captures or allows the viewing of the person's genitalia, buttock or female breast, whether clothed or unclothed, that is not otherwise visible to the public. B. It is unlawful to disclose, display, distribute or publish a photograph, videotape, film or digital recording made in violation of subsection A of this section without the consent or knowledge of the person depicted. C. This section does not apply to: 1.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-23 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en azleg.gov
Citada en 8 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):State of Arizona v. Whytte Dragun Duncan (2024) determinó que una cámara oculta en un baño establecía probabilidad razonable de grabación subrepticia bajo 13-3019, lo que sustentó una orden de registro. State of Arizona v. Agustin Gonzalez Gongora (2014) contrastó la sección con el estatuto de voyerismo, que exige fin de estimulación sexual.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State of Arizona v. Agustin Gonzalez Gongora (Court of Appeals of Arizona 2014, 235 Ariz. 178)✓Un hombre se agachó detrás de una compradora en una tienda y le miró debajo del vestido; condenado bajo el estatuto separado de voyeurismo, argumentó que un borrador de reforma de 2006 hacía que mirar debajo de la falda fuera solo un delito de la sección 13-3019, y la corte rechazó esa lectura de los dos estatutos.
- Tucson Unified School District v. Borek (Court of Appeals of Arizona 2014, 234 Ariz. 364)“…g or recording another person without their consent.” See A.R.S. § 13-3019(A), (D).…”
- State of Arizona v. Whytte Dragun Duncan (Court of Appeals of Arizona 2024, 548 P.3d 1128)✓Un padre de crianza escondió una cámara dentro de un cargador USB en el baño y grabó a adolescentes bañándose y desvistiéndose; la corte sostuvo que, aun excluyendo la tarjeta SD registrada ilegalmente, la declaración jurada mostraba probabilidad razonable de un delito de la sección 13-3019.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de letreros de cámaras de seguridad por estado (2027)
Arizona Revised Statutes, Title 12 (Courts and Civil Proceedings), Chapter 13 (EVIDENCE), Article 7.1 (Medical Records)
§ 12-2293Release of medical records and payment records to patients and health care decision makers; definitionVigentecitada en 2 de nuestros artículos
A. Except as provided in subsections B and C of this section, on the written request of a patient or the patient's health care decision maker for access to or copies of the patient's medical records and payment records, the health care provider in possession of the record shall provide access to or copies of the records to the patient or the patient's health care decision maker. B. A health care provider may deny a request for access to or copies of medical records or payment records if a health professional determines that either: 1. Access by the patient is reasonably likely to endanger the life or physical safety of the patient or another person. 2. The records make reference to a person other than a health professional and access by the patient or the patient's health care decision maker is reasonably likely to cause substantial harm to that other person. 3. Access by the patient's health care decision maker is reasonably likely to cause substantial harm to the patient or another person. 4.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-04 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en azleg.gov
Citada en 2 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2019
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Santoro v. Santoro (Court of Appeals of Arizona 2019)“…argument that the court excluded Dr. Mandel’s letter under A.R.S. § 12-2293(B)(3), which allows a heath care provid…”
- Borges313886 v. Napier (District Court, D. Arizona 2019)“…ctly from his provider without the need for a subpoena. See A.R.S. § 12-2293(A) 3 (“[T]he health care provider in…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Arizona Revised Statutes, Title 12 (Courts and Civil Proceedings), Chapter 5 (LIMITATIONS OF ACTIONS), Article 3 (Personal Actions)
§ 12-542Injury to person; injury when death ensues; injury to property; conversion of property; forcible entry and forcible detainer; two year limitationVigentecitada en 11 de nuestros artículos
Except as provided in section 12-551 there shall be commenced and prosecuted within two years after the cause of action accrues, and not afterward, the following actions: 1. For injuries done to the person of another including causes of action for medical malpractice as defined in section 12-561. 2. For injuries done to the person of another when death ensues from such injuries, which action shall be considered as accruing at the death of the party injured. 3. For trespass for injury done to the estate or the property of another. 4. For taking or carrying away the goods and chattels of another. 5. For detaining the personal property of another and for converting such property to one's own use. 6. For forcible entry or forcible detainer, which action shall be considered as accruing at the commencement of the forcible entry or detainer.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-04 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en azleg.gov
Citada en 497 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Kenyon v. Hammer (Arizona Supreme Court 1984, 142 Ariz. 69)“…es at the date of death and is barred two years thereafter. A.R.S. § 12-542(2). Plaintiff argues that Count I of th…”
- Walk v. Ring (Arizona Supreme Court 2002, 202 Ariz. 310)“…rtant, if not irrelevant. 2 The text of A.R.S. § 12-542 reads in pertinent part as follows:…”
- Florez v. Sargeant (Arizona Supreme Court 1996, 185 Ariz. 521)“…informed Gomez of the two year statute of limitations under A.R.S. § 12-542 and that it was the position of the Dio…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Estatutos Revisados de Arizona 13-3005 - Interceptación de Comunicaciones(azleg.gov).gov
- Regla de Privacidad de HIPAA - HHS(hhs.gov).gov
- Ley de Portabilidad y Responsabilidad del Seguro Médico(hhs.gov).gov
- Estatutos Revisados de Arizona 12-2293 - Divulgación de Registros Médicos a Pacientes(azleg.gov).gov
- Estatutos Revisados de Arizona 12-542 - Plazo de Prescripción por Negligencia Médica(azleg.gov).gov
- Estatutos Revisados de Arizona 13-3019 - Grabación Subrepticia(azleg.gov).gov
- HIPAA para Profesionales - HHS(hhs.gov).gov