Arizona
Leyes de Grabación de Audio de Arizona: Guía Completa de las Reglas de Consentimiento
Arizona es un estado de consentimiento de una sola parte bajo A.R.S. 13-3005, lo que significa que usted puede grabar legalmente cualquier conversación de audio en persona en la que participe sin notificar a las demás partes. Su propio consentimiento como participante satisface la ley, y no se requiere divulgación a los demás.
Arizona le permite grabar conversaciones en persona y otro audio sin decirle a nadie, siempre que sea participante. Bajo ARS 13-3005, Arizona sigue un marco de consentimiento de una sola parte para interceptar comunicaciones por cable, orales y electrónicas. Esto significa que su propio conocimiento y consentimiento de la grabación es todo lo que la ley requiere.
Esta guía cubre las leyes de grabación de audio de Arizona en detalle, incluyendo qué tipos de grabación son legales, dónde están los límites legales, cómo funciona el estándar de expectativa razonable de privacidad y qué penas se aplican por infracciones.
Lo Que Dice la Ley de Arizona Sobre la Grabación de Audio
El Estatuto Central: ARS 13-3005
Las leyes de interceptación de comunicaciones y escuchas de Arizona se encuentran en el Título 13, Capítulo 30 de los Estatutos Revisados de Arizona. El estatuto principal, ARS 13-3005, prohíbe la interceptación intencional de comunicaciones por cable o electrónicas sin el consentimiento de al menos una parte. También prohíbe interceptar comunicaciones orales a las que el interceptor no está presente, a menos que una parte de su consentimiento.
Para fines de grabación de audio, comunicación oral es el término clave. Bajo ARS 13-3001, una comunicación oral se define como cualquier comunicación emitida por una persona que tiene una expectativa de que la comunicación no está sujeta a interceptación bajo circunstancias que justifiquen la expectativa. Este estándar de expectativa razonable de privacidad determina que conversaciones protege la ley.
El Consentimiento de una Sola Parte Explicado
En un estado de consentimiento de una sola parte como Arizona, solo una persona en la conversación necesita saber y estar de acuerdo con la grabación. Esa persona puede ser usted. Si está teniendo una discusión cara a cara, una reunión o cualquier otra conversación, puede grabarla sin decirles a los demás participantes.
Esto contrasta con los estados de consentimiento de dos partes (o de todas las partes) como California, Florida y Washington, donde cada participante debe estar de acuerdo antes de que la grabación sea legal.
Cuando la Grabación de Audio es Legal en Arizona
Grabar Conversaciones en las que Participa
El escenario legal más sencillo: usted es parte de la conversación. Bajo el consentimiento de una sola parte, puede:
- Grabar una discusión individual con otra persona
- Grabar una reunión o conversación grupal a la que asiste
- Usar una grabadora oculta o su teléfono inteligente para captar audio
- Grabar sin dar ningún aviso a los demás participantes
- Grabar en cualquier entorno, ya sea público o privado
No hay restricciones sobre el tipo de dispositivo de grabación que use. Un teléfono inteligente, una grabadora de voz digital dedicada, un reloj inteligente o cualquier otro dispositivo son igualmente legales.
Grabar en Lugares Públicos
Las conversaciones que las personas sostienen donde pueden ser fácilmente escuchadas generalmente no son «comunicaciones orales» protegidas bajo ARS 13-3001. Ese suele ser el caso en lugares como:
- Calles, aceras y parques públicos
- Restaurantes, cafeterías y tiendas minoristas (áreas comunes)
- Edificios gubernamentales y espacios de reuniones públicas
- Vehículos y estaciones de transporte público
- Eventos y reuniones al aire libre
Pero la prueba depende de las circunstancias, no del tipo de lugar: una conversación en voz baja en la mesa de un restaurante, en una oficina gubernamental o en la trastienda de un negocio aún puede estar protegida.
Para una conversación protegida, la ley de Arizona permite que una persona presente la grabe (ARS 13-3012(9)), pero la ley federal (18 U.S.C. 2511(2)(d)) generalmente exige que usted sea parte o cuente con el consentimiento de un participante. Grabar las conversaciones privadas de desconocidos sin el consentimiento de nadie es riesgoso incluso en público.
Grabar con el Consentimiento de una Parte
Si usted no es parte de una conversación pero tiene el consentimiento de al menos un participante, puede grabarla legalmente. Por ejemplo, si un amigo le pide que grabe su conversación con otra persona usando su teléfono, y su amigo está al tanto y consiente la grabación, esa grabación es legal.
Esto suele ser relevante en situaciones en las que alguien quiere documentación de una interacción pero quiere que un tercero maneje el equipo de grabación.
Cuando la Grabación de Audio es Ilegal en Arizona
Grabar Conversaciones Privadas Sin Consentimiento
Es un delito grave grabar una conversación privada cuando:
- Usted no está presente en la conversación
- Ningún participante le ha dado consentimiento para grabar
- Los hablantes tienen una expectativa razonable de privacidad
Esto cubre los escenarios clásicos de escucha como colocar un micrófono oculto en el hogar, la oficina o el automóvil de alguien para grabar sus conversaciones mientras usted no está ahí.
Lugares Prohibidos para la Grabación
Ciertos lugares y grabaciones conllevan sus propias prohibiciones bajo la ley de Arizona:
- Salas de deliberación del jurado: ARS 13-3005 prohíbe explícitamente grabar las deliberaciones del jurado
- Baños y servicios sanitarios: Fotografiar, filmar o grabar digitalmente a alguien allí sin su consentimiento mientras usa el inodoro, se desviste o está desnudo viola ARS 13-3019
- Vestuarios y áreas de cambio de ropa: Cubiertos por el mismo estatuto cuando se graba a alguien sin su consentimiento mientras se viste, se desviste o está desnudo
- Dormitorios privados: Grabar actividades íntimas sin consentimiento viola ARS 13-3019, que cubre los dormitorios sin requerir un elemento de propósito, y también ARS 13-1424 (voyerismo) si la grabación se realiza con fines de estimulación sexual
Una grabadora solo de audio dejada en una de estas habitaciones para captar conversaciones en las que usted no está presente se analiza en cambio bajo ARS 13-3005.
Grabar Sin Estar Presente
Una idea errónea común es que puede colocar una grabadora y retirarse. Si coloca un dispositivo de grabación de audio en un lugar privado y lo deja para captar conversaciones de las que no forma parte, está violando la ley de Arizona a menos que tenga el consentimiento de al menos un participante. La excepción de consentimiento de Arizona cubre a un participante o a una persona que está presente durante la conversación (ARS 13-3012(9)); no cubre un dispositivo dejado atrás para grabar mientras usted no está.
La ley federal es aún más estrecha. Bajo 18 U.S.C. 2511(2)(d), una grabación está protegida solo si usted es parte o una parte ha consentido, así que si usted está presente pero no participa en una conversación privada, obtenga primero el consentimiento de un participante.
El Estándar de Expectativa Razonable de Privacidad
Cómo Aplican el Estándar los Tribunales de Arizona
La prueba de expectativa razonable de privacidad determina si una conversación está protegida por el estatuto de interceptación de comunicaciones. Los tribunales de Arizona consideran varios factores:
- Lugar: ¿Estaba la conversación en un entorno público o privado?
- Volumen: ¿Hablaban los hablantes lo suficientemente alto como para que los transeuntes los escucharan?
- Precauciones: ¿Tomaron los hablantes medidas para mantener la conversación privada (cerrar una puerta, susurrar, alejarse de los demás)?
- Contexto: ¿Esperaría una persona razonable en la posición del hablante que la conversación fuera privada?
Ejemplos de Conversaciones Protegidas
Las siguientes conversaciones típicamente conllevan una expectativa razonable de privacidad:
- Una conversación en una oficina cerrada con la puerta cerrada
- Una llamada telefónica atendida en una habitación privada
- Una discusión entre cónyuges en su hogar
- Una reunión en una sala de conferencias con la puerta cerrada
- Una conversación en un vehículo privado con las ventanas subidas
Ejemplos de Conversaciones No Protegidas
Estas conversaciones típicamente no conllevan una expectativa razonable de privacidad:
- Una conversación en una acera pública
- Hablar en voz alta en un restaurante
- Hablar en una reunión o audiencia pública
- Tener una conversación en un espacio de oficina compartido con otros presentes
- Discutir asuntos en un pasillo común
Grabadoras de Audio Ocultas en Arizona
¿Son Legales las Grabadoras Ocultas?
Sí, con condiciones. La ley de Arizona no prohíbe el uso de dispositivos de grabación ocultos. Usted puede usar una grabadora oculta siempre que:
- Sea participante en la conversación que se graba, O
- Tenga el consentimiento de al menos un participante, O
- La conversación ocurra en un entorno público sin expectativa de privacidad
No hay ningún requisito en la ley de Arizona de que el equipo de grabación sea visible. Las grabadoras corporales ocultas, las aplicaciones ocultas de grabación en teléfonos inteligentes y otros dispositivos encubiertos son todos legales cuando se usan bajo el consentimiento de una sola parte.
Cuando las Grabadoras Ocultas se Vuelven Ilegales
Las grabadoras ocultas cruzan la línea legal cuando:
- Se colocan en lugares privados para grabar a personas sin el consentimiento de ningún participante
- Son cámaras que graban a personas sin su consentimiento mientras se desvisten, están desnudas o usan el inodoro en baños, vestuarios o áreas de cambio de ropa, lo cual ARS 13-3019 prohíbe
- Se usan con fines voyeristas bajo ARS 13-1424
- Graban deliberaciones del jurado
Uso de Grabaciones de Audio como Prueba en Arizona
Estándares de Admisibilidad
Las grabaciones de audio hechas en cumplimiento de la ley de consentimiento de una sola parte de Arizona generalmente son admisibles en los tribunales. Para admitir una grabación, debe establecer:
- Autenticación: Probar que la grabación es genuina y no ha sido alterada
- Pertinencia: Demostrar que la grabación se relaciona con un asunto del caso
- Fundamento: Proporcionar testimonio de alguien que pueda identificar las voces y confirmar las circunstancias de la grabación
- Cadena de custodia: Demostrar el manejo y almacenamiento adecuados de la grabación desde que se hizo
Bajo la Regla de Evidencia 901 de Arizona, una regla de la Corte Suprema de Arizona, la autenticación puede lograrse mediante el testimonio de un testigo con conocimiento de que la grabación es lo que pretende ser.
Grabaciones Obtenidas Ilegalmente
El capítulo de escuchas telefónicas de Arizona no tiene una regla general propia que mantenga fuera de los tribunales una grabación privada hecha ilegalmente. ARS 13-3012 enumera exenciones de las prohibiciones del capítulo (como grabaciones hechas con el consentimiento de una parte o de una persona presente), no una regla de supresión; la única disposición de exclusión del capítulo, en ARS 13-3015, cubre las interceptaciones de emergencia de las fuerzas del orden que un tribunal no autoriza posteriormente.
Una grabación que también viola la Ley Federal de Escuchas puede ser excluida bajo 18 U.S.C. 2515, y un juez puede excluir cualquier grabación bajo las reglas ordinarias de evidencia. El mayor riesgo recae en la persona que la hizo, quien enfrenta sus propios cargos penales.
Usar o divulgar una grabación interceptada ilegalmente puede ser en sí mismo la base de una demanda civil bajo ARS 12-731, que cubre las comunicaciones «interceptadas, divulgadas o usadas» en violación del capítulo.
Consejos para Preservar las Pruebas de Grabación
- Guarde el archivo original en su formato nativo sin ninguna edición
- Haga copias de respaldo y almacénelas en lugares seguros separados
- Documente la fecha, la hora, el lugar y los participantes inmediatamente después de grabar
- No comparta la grabación en redes sociales o con partes innecesarias antes del litigio
- Considere que un experto forense de audio verifique la integridad de la grabación si se usara en un asunto legal importante
Penas por Grabación de Audio Ilegal en Arizona
Penas Penales
La interceptación ilegal de comunicaciones orales es un delito grave de Clase 5 bajo ARS 13-3005. Bajo ARS 13-702, la sentencia para delincuentes primerizos sigue este esquema:
| Categoría | Sentencia |
|---|---|
| Mitigada | 0.5 años |
| Presunta | 1.5 años |
| Agravada | 2.5 años |
| Multa máxima | $150,000 |
La prisión no es automática: un tribunal puede suspender la sentencia e imponer libertad condicional a un delincuente elegible (ARS 13-901), y los delincuentes primerizos no peligrosos generalmente son elegibles para libertad condicional. Los reincidentes enfrentan sentencias más severas de hasta 7.5 años de prisión. Instalar registros de pluma o dispositivos de rastreo sin autorización es un delito grave de Clase 6 distinto bajo ARS 13-3005.
Responsabilidad Civil
El propio estatuto civil de Arizona, ARS 12-731, permite que la persona grabada demande por lo mayor entre los daños reales más las ganancias del infractor, $100 por cada día de violación o $10,000, más daños punitivos en casos apropiados y honorarios de abogados. La demanda debe presentarse dentro de un año desde que la persona tuvo por primera vez una oportunidad razonable de descubrir la violación.
La ley federal ofrece un reclamo paralelo. Las víctimas de grabación de audio ilegal pueden buscar recursos civiles que incluyen:
- Daños reales sufridos como resultado de la grabación ilegal
- Daños estatutarios bajo la ley federal (18 U.S.C. 2520)
- Daños punitivos por violaciones intencionales
- Honorarios de abogados y costas del litigio
Cargos Adicionales
Según las circunstancias, la grabación de audio ilegal puede dar lugar a cargos penales adicionales:
- ARS 13-3019: Fotografía, grabación en video o filmación subrepticia (delito grave de Clase 5 como base; delito grave de Clase 6 solo si no se usó ningún dispositivo; delito grave de Clase 4 por distribución cuando la persona es reconocible)
- ARS 13-1424: Voyerismo (delito grave de Clase 5 o Clase 4)
- ARS 13-2916: Acoso, si la grabación se usa para acosar
La Grabación de Audio y la Ley de Grabación Subrepticia de Arizona
ARS 13-3019: Fotografía, Grabación en Video, Filmación o Grabación Subrepticia
Mientras que ARS 13-3005 rige la interceptación de comunicaciones, ARS 13-3019 aborda la grabación visual sin consentimiento y la observación en secreto en espacios privados. Este estatuto tipifica como delito fotografiar, grabar en video, filmar, grabar digitalmente o por cualquier otro medio observar en secreto a otra persona sin su consentimiento en ciertos lugares privados.
El estatuto se aplica cuando una persona es grabada u observada mientras orina, defeca, se viste, se desviste, está desnuda o participa en actividad sexual en:
- Servicios sanitarios y baños
- Vestuarios
- Dormitorios
- Cualquier otro lugar donde una persona tenga una expectativa razonable de privacidad
Además prohíbe, por separado, captar los genitales, las nalgas o el seno femenino de una persona que no sean visibles de otro modo para el público, dondequiera que ocurra. En ambos casos la grabación debe hacerse sin el consentimiento de la persona.
Una violación de ARS 13-3019 es un delito grave de Clase 5 como base (hasta 2.5 años). Es un delito grave de Clase 6 solo cuando no se usó ningún dispositivo (hasta 2 años), y un delito grave de Clase 4 cuando la grabación se distribuye y la persona es reconocible (hasta 3.75 años).
Leyes de Grabación de Arizona por Tema
Grabación de Llamadas Telefónicas | Grabación de Audio | Grabación de Video | Grabación en el Lugar de Trabajo | Grabación de la Policía | Cámaras de Seguridad | Grabación en Público | Propietario e Inquilino | Leyes de Cámaras de Tablero | Escuelas | Grabación Médica | Voyerismo y Cámaras Ocultas
Volver a las Leyes de Grabación de Arizona
Más Leyes de Arizona
- Leyes de Grabación de Reuniones con IA de Arizona
- Leyes de Pensión Alimenticia de Arizona
- Leyes de Empleo a Voluntad de Arizona
- Leyes de Accidentes Automovilísticos de Arizona
- Leyes de Asientos de Seguridad para Niños de Arizona
- Leyes de Custodia de Menores de Arizona
- Leyes de Manutención Infantil de Arizona
- Leyes de Matrimonio de Hecho de Arizona
- Leyes de Privacidad de Datos de Arizona
- Leyes de Deepfake de Arizona
- Leyes de Divorcio de Arizona
- Leyes de Mordeduras de Perro de Arizona
- Leyes de Emancipación de Arizona
- Leyes de Eliminación de Antecedentes de Arizona
- Leyes de Atropello y Fuga de Arizona
- Leyes de Propietario e Inquilino de Arizona
Más Temas de Grabación de Arizona
- Leyes de Grabación de Arizona
- Grabación de Video de Arizona
- Grabación Médica de Arizona
- Grabación en Escuelas de Arizona
- Grabación en el Lugar de Trabajo de Arizona
- Grabación de la Policía de Arizona
- Grabación de Llamadas Telefónicas de Arizona
- Grabación con Cámaras de Seguridad de Arizona
- Grabación de Voyerismo de Arizona
- Grabación entre Propietario e Inquilino de Arizona
- Grabación con Cámaras de Tablero de Arizona
- Grabación en Público de Arizona
- Leyes de Privacidad Biométrica de Arizona
- Leyes de Cámaras de Vigilancia
Preguntas frecuentes
¿Puedo grabar en secreto una conversación en Arizona?
Sí, si usted es participante en la conversación. Arizona es un estado de consentimiento de una sola parte bajo ARS 13-3005. Usted puede usar una grabadora oculta para captar cualquier conversación de la que forme parte sin decirles a los demás participantes. Si no es parte de la conversación, necesita el consentimiento de al menos un participante.
¿Es legal usar una grabadora de audio oculta en Arizona?
Sí, siempre que usted sea participante en la conversación que se graba o tenga el consentimiento de al menos un participante. Arizona no tiene ninguna ley que exija que el equipo de grabación sea visible. Sin embargo, una cámara oculta que grabe a personas sin su consentimiento mientras se desvisten, están desnudas o usan el inodoro en un baño, vestuario u otro lugar privado similar viola ARS 13-3019, y una grabadora de audio dejada atrás para captar conversaciones en las que usted no está presente viola ARS 13-3005.
¿Puedo colocar una grabadora en una habitación y retirarme en Arizona?
No. Si coloca un dispositivo de grabación en un lugar privado y lo deja para captar conversaciones de las que no forma parte, está violando ARS 13-3005 a menos que al menos un participante en la conversación grabada haya consentido. La excepción de consentimiento de Arizona cubre a un participante o a una persona presente durante la conversación, no a un dispositivo dejado atrás.
¿Cuál es la pena por grabación de audio ilegal en Arizona?
La grabación de audio ilegal es un delito grave de Clase 5 bajo ARS 13-3005, que conlleva una sentencia presunta de 1.5 años de prisión (que va de 0.5 a 2.5 años para delincuentes primerizos) y multas de hasta $150,000. Los reincidentes pueden enfrentar hasta 7.5 años. La prisión no es automática; los delincuentes primerizos no peligrosos generalmente son elegibles para libertad condicional. También puede enfrentar una demanda civil bajo ARS 12-731, que debe presentarse dentro de un año desde que la víctima pudo descubrir razonablemente la violación.
¿Puedo grabar conversaciones en lugares públicos en Arizona?
A menudo, sí. Las conversaciones sostenidas donde otras personas pueden escucharlas fácilmente, como en una calle, un parque o una reunión pública, generalmente no son comunicaciones orales protegidas bajo ARS 13-3001. Pero la prueba depende de las circunstancias, no del tipo de lugar: una conversación en voz baja en la mesa de un restaurante o en una oficina gubernamental aún puede estar protegida. Para una conversación protegida, la ley federal generalmente exige que usted sea parte o cuente con el consentimiento de un participante.
Actualizaciones
Se corrigió la sección sobre grabaciones obtenidas ilegalmente: ARS 13-3012 es la lista de exenciones del capítulo, no una disposición de supresión de pruebas.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Arizona Revised Statutes, Title 13 (Criminal Code), Chapter 30 (EAVESDROPPING AND COMMUNICATIONS)
§ 13-3005Interception of wire, electronic and oral communications; installation of pen register or trap and trace device; classification; exceptionsVigentecitada en 23 de nuestros artículos
A. Except as provided in this section and section 13-3012, a person is guilty of a class 5 felony who either: 1. Intentionally intercepts a wire or electronic communication to which he is not a party, or aids, authorizes, employs, procures or permits another to so do, without the consent of either a sender or receiver thereof. 2. Intentionally intercepts a conversation or discussion at which he is not present, or aids, authorizes, employs, procures or permits another to so do, without the consent of a party to such conversation or discussion. 3. Intentionally intercepts the deliberations of a jury or aids, authorizes, employs, procures or permits another to so do. B. Except as provided in sections 13-3012 and 13-3017, a person who intentionally and without lawful authority installs or uses a pen register or trap and trace device on the telephone lines or communications facilities of another person which are utilized for wire or electronic communication is guilty of a class 6 felony.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en azleg.gov
Citada en 7 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):State v. Morrison (2002) sostuvo que 13-3005 penaliza la interceptación ilícita pero no ordena excluir pruebas, por lo que una grabación hecha en su violación no es inadmisible de forma automática. State v. Hauss (1984) sostuvo que la sección no aplicaba a una conversación en la sala de entrevistas de una comisaría, donde no había expectativa razonable de privacidad.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Morrison (Court of Appeals of Arizona 2002, 203 Ariz. 489)“…ause it was made without his or her consent in violation of A.R.S. § 13-3005 and 18 U.S.C. § 2511 and was, therefo…”
- State v. Hauss (Court of Appeals of Arizona 1984, 142 Ariz. 159)✓La policía grabó en secreto la conversación de un sospechoso ya arrestado con su novia en una sala de entrevistas de la estación, tras avisarle a ella que la sala estaba siendo vigilada; la corte sostuvo que no había una expectativa razonable de privacidad en ese entorno, así que la sección 13-3005 no aplicaba.
- State v. Allgood (Court of Appeals of Arizona 1992, 171 Ariz. 522)“…communication.” (Emphasis added.) See also A.R.S. § 13-3005. (penalizing as a class 5 felony interc…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Grabaciones como prueba: reglas judiciales por estado
§ 13-3001DefinitionsVigentecitada en 4 de nuestros artículos
In this chapter, unless the context otherwise requires: 1. "Aural transfer" means a communication containing the human voice at any point between and including the point of origin and the point of reception. 2. "Child monitoring device" means a device that is capable of transmitting an audio or audiovisual signal and that is installed or used in a residence for child supervision or safety monitoring by any parent, guardian or other responsible person in the person's own residence. 3. "Communication service provider" means any person who is engaged in providing a service that allows its users to send or receive oral, wire or electronic communications or computer services. 4. "Electronic communication" means any transfer of signs, signals, writing, images, sounds, data or intelligence of any nature that is transmitted in whole or in part by a wire, radio, electromagnetic, photoelectronic or photooptical system but that does not include any of the following: (a) Any wire or oral communication. (b) Any communication made through a tone-only paging device. (c) Any communication from a tracking device. 5.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-04 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en azleg.gov
Citada en 7 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Ring (Arizona Supreme Court 2001, 200 Ariz. 267)“…ce ¶ 14 The collection of wiretap evidence is governed by A.R.S. §§ 13-3001 13-3019. Defendant argues that, becaus…”
- State v. Politte (Court of Appeals of Arizona 1982, 136 Ariz. 117)“…ve” than the federal law. He contends the Arizona statutes, A.R.S. §§ 13-3001, et seq., principally § 13-3010, are le…”
- State of Arizona v. Usef Latrice Simmons II (Court of Appeals of Arizona 2015, 238 Ariz. 503)“…een the point of origin and the point of reception . . . .” A.R.S. § 13-3001(14). 5“‘Electronic communication…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 13-3012ExemptionsVigentecitada en 7 de nuestros artículos
The following are exempt from the provisions of this chapter: 1. The interception of wire, electronic or oral communications, the installation and operation of a pen register or trap and trace device, the providing of information, facilities or technical assistance to an investigative or law enforcement officer pursuant to a subpoena or an ex parte order granted pursuant to sections 13-3010, 13-3015, 13-3016, 13-3017 and 13-3018 or an emergency interception made in good faith pursuant to section 13-3015, including any of the foregoing acts by a communication service provider or its officers, agents or employees. 2. The normal use of services, equipment and facilities that are provided by a communication service provider pursuant to tariffs that are on file with the Arizona corporation commission or the federal communications commission and the normal functions of any operator of a switchboard. 3.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-04 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en azleg.gov
Citada en 11 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2023
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Walker (Court of Appeals of Arizona 1995, 185 Ariz. 228)“…ith the consent of one of the participants—is authorized by AR.S. section 13-3012(9) (Supp.1995). In State v. Allg…”
- State v. Morrison (Court of Appeals of Arizona 2002, 203 Ariz. 489)“…onsent to such interception ....” See also A.R.S. § 13-3012(9) (1997) (exempting from A.R.S. § 13-3…”
- State v. Pecina (Court of Appeals of Arizona 1995, 184 Ariz. 238)“…751 , 91 S.Ct. 1122, 1126 , 28 L.Ed.2d 453 (1971); A.R.S. § 13-3012(7). The state bears the burden of provi…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 13-3019Surreptitious photographing, videotaping, filming or digitally recording or viewing; exemptions; classification; definitionsVigentecitada en 17 de nuestros artículos
A. It is unlawful for any person to knowingly photograph, videotape, film, digitally record or by any other means secretly view, with or without a device, another person without that person's consent under either of the following circumstances: 1. In a restroom, bathroom, locker room, bedroom or other location where the person has a reasonable expectation of privacy and the person is urinating, defecating, dressing, undressing, nude or involved in sexual intercourse or sexual contact. 2. In a manner that directly or indirectly captures or allows the viewing of the person's genitalia, buttock or female breast, whether clothed or unclothed, that is not otherwise visible to the public. B. It is unlawful to disclose, display, distribute or publish a photograph, videotape, film or digital recording made in violation of subsection A of this section without the consent or knowledge of the person depicted. C. This section does not apply to: 1.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-23 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en azleg.gov
Citada en 8 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):State of Arizona v. Whytte Dragun Duncan (2024) determinó que una cámara oculta en un baño establecía probabilidad razonable de grabación subrepticia bajo 13-3019, lo que sustentó una orden de registro. State of Arizona v. Agustin Gonzalez Gongora (2014) contrastó la sección con el estatuto de voyerismo, que exige fin de estimulación sexual.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State of Arizona v. Agustin Gonzalez Gongora (Court of Appeals of Arizona 2014, 235 Ariz. 178)✓Un hombre se agachó detrás de una compradora en una tienda y le miró debajo del vestido; condenado bajo el estatuto separado de voyeurismo, argumentó que un borrador de reforma de 2006 hacía que mirar debajo de la falda fuera solo un delito de la sección 13-3019, y la corte rechazó esa lectura de los dos estatutos.
- Tucson Unified School District v. Borek (Court of Appeals of Arizona 2014, 234 Ariz. 364)“…g or recording another person without their consent.” See A.R.S. § 13-3019(A), (D).…”
- State of Arizona v. Whytte Dragun Duncan (Court of Appeals of Arizona 2024, 548 P.3d 1128)✓Un padre de crianza escondió una cámara dentro de un cargador USB en el baño y grabó a adolescentes bañándose y desvistiéndose; la corte sostuvo que, aun excluyendo la tarjeta SD registrada ilegalmente, la declaración jurada mostraba probabilidad razonable de un delito de la sección 13-3019.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de letreros de cámaras de seguridad por estado (2027)
Arizona Revised Statutes, Title 13 (Criminal Code), Chapter 14 (SEXUAL OFFENSES)
§ 13-1424Voyeurism; classificationVigentecitada en 8 de nuestros artículos
A. It is unlawful to knowingly invade the privacy of another person without the knowledge of the other person for the purpose of sexual stimulation. B. It is unlawful for a person to disclose, display, distribute or publish a photograph, videotape, film or digital recording that is made in violation of subsection A of this section without the consent or knowledge of the person depicted. C. For the purposes of this section, a person's privacy is invaded if both of the following apply: 1. The person has a reasonable expectation that the person will not be photographed, videotaped, filmed, digitally recorded or otherwise viewed or recorded. 2. The person is photographed, videotaped, filmed, digitally recorded or otherwise viewed, with or without a device, either: (a) While the person is in a state of undress or partial dress. (b) While the person is engaged in sexual intercourse or sexual contact. (c) While the person is urinating or defecating. (d) In a manner that directly or indirectly captures or allows the viewing of the person's genitalia, buttock or female breast, whether clothed or unclothed, that is not otherwise visible to the public. D.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-04 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en azleg.gov
Citada en 15 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Blazak (Arizona Supreme Court 1977, 114 Ariz. 199)“…timony and not to the admissibility of the evidence. A.R.S. § 13-1424 permits a peace officer to apply to a m…”
- State v. Grijalva (Arizona Supreme Court 1975, 111 Ariz. 476)“…fense sought to suppress certain evidence taken pursuant to ARS § 13-1424, including photographs of the defendant…”
- Long v. Garrett (Court of Appeals of Arizona 1974, 22 Ariz. App. 397)“…tioner's special action challenges the constitutionality of A.R.S. § 13-1424, both on its face and as construed and…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Arizona Revised Statutes, Title 13 (Criminal Code), Chapter 7 (SENTENCING AND IMPRISONMENT)
§ 13-702First time felony offenders; sentencing; definitionVigentecitada en 16 de nuestros artículos
A. Unless a specific sentence is otherwise provided, the term of imprisonment for a first felony offense shall be the presumptive sentence determined pursuant to subsection D of this section. Except for those felonies involving a dangerous offense or if a specific sentence is otherwise provided, the court may increase or reduce the presumptive sentence within the ranges set by subsection D of this section. Any reduction or increase shall be based on the aggravating and mitigating circumstances listed in section 13-701, subsections D and E and shall be within the ranges prescribed in subsection D of this section. B.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-04 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en azleg.gov
Citada en 446 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Shattuck (Arizona Supreme Court 1984, 140 Ariz. 582)“…ly under the authority of the language in what is currently A.R.S. § 13-702(D)(11) [formerly A.R.S. 13-702(D)(9)] —…”
- State v. Henderson (Arizona Supreme Court 2005, 210 Ariz. 561)“…t fit within the list of statutory aggravators codified in A.R.S. § 13-702.C: infliction or thr…”
- State v. Walton (Arizona Supreme Court 1989, 159 Ariz. 571)“…he Arizona death penalty statute. Under the provisions of A.R.S. § 13-702(D), which applies to noncapital sentenc…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 18
§ 2520Recovery of civil damages authorizedVigentecitada en 130 de nuestros artículos
Except as provided in section 2511(2)(a)(ii), any person whose wire, oral, or electronic communication is intercepted, disclosed, or intentionally used in violation of this chapter may in a civil action recover from the person or entity, other than the United States, which engaged in that violation such relief as may be appropriate. In an action under this section, appropriate relief includes— such preliminary and other equitable or declaratory relief as may be appropriate; damages under subsection (c) and punitive damages in appropriate cases; and a reasonable attorney’s fee and other litigation costs reasonably incurred.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 860 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Walker v. Darby (1990) sostuvo que un demandante bajo la sección 2520 no tiene que probar el contenido de las conversaciones interceptadas, sino la interceptación y una expectativa justificada. Bartnicki v. Vopper (2001) impidió daños bajo la Primera Enmienda contra demandados que no participaron en la interceptación, obtuvieron la grabación legalmente y difundieron un asunto de interés público.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Jessie Walker v. Thomas E. Darby, Hugh L. Robinson, Jr., and Kenneth Day (Court of Appeals for the Eleventh Circuit 1990, 911 F.2d 1573)✓Un cartero dijo que tres supervisores instalaron un intercomunicador cerca de su puesto de trabajo para escucharlo. Al revocar el fallo sumario, el Undécimo Circuito sostuvo que un demandante bajo el artículo 2520 puede probar la interceptación sin probar el contenido de conversaciones específicas.
- Gelbard v. United States (Supreme Court of the United States 1972, 408 U.S. 41)“…disclosure, or use is entitled to recover civil damages, 18 U. S. C. § 2520 . Title III also bars the use as eviden…”
- DirecTV, Inc. v. Hoa Huynh (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2007, 503 F.3d 847)“…7 U.S.C. § 605 (e)(4), or alternatively, for violations of 18 U.S.C. § 2520 (a), or alternatively, for violations o…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de Grabación de Luisiana (2026): Reglas de Consentimiento de Una Sola Parte, Leyes de grabación de llamadas telefónicas en Luisiana: lo que debe saber, Leyes de grabación de audio de Nuevo Mexico: reglas de consentimiento de una sola parte y sanciones (2026)
Fuentes y referencias
- Estatutos Revisados de Arizona 13-3005 - Interceptación de Comunicaciones(azleg.gov).gov
- Estatutos Revisados de Arizona 13-3001 - Definiciones para Interceptación de Comunicaciones(azleg.gov).gov
- Estatutos Revisados de Arizona 13-3019 - Fotografía y Grabación Subrepticia(azleg.gov).gov
- Estatutos Revisados de Arizona 13-1424 - Clasificación de Voyerismo(azleg.gov).gov
- Estatutos Revisados de Arizona 13-702 - Sentencia para Delincuentes Primerizos de Delito Grave(azleg.gov).gov
- Estatutos Revisados de Arizona 13-3012 - Exenciones(azleg.gov).gov
- Ley Federal de Escuchas - 18 U.S.C. 2520(law.cornell.edu)