New Mexico
Leyes de Inteligencia Artificial de Nuevo Mexico y su Regulacion (2026)
Nuevo Mexico regula la IA de manera limitada: la HB 182, firmada en marzo de 2024, exige que las campanas politicas divulguen el contenido generado por IA en los anuncios, y las violaciones a sabiendas se tratan como un delito menor. Propuestas mas amplias, incluyendo la Ley de Inteligencia Artificial de Nuevo Mexico (HB 60) y la Ley de Responsabilidad de la Inteligencia Artificial (HB 141), fueron presentadas pero no avanzaron.
Panorama de las Leyes de IA de Nuevo Mexico
Nuevo Mexico ha dado los primeros pasos hacia la regulacion de la inteligencia artificial, aunque el estado aun no ha promulgado un estatuto integral de IA. La legislacion promulgada mas significativa es la HB 182 (2024), que exige la divulgacion de contenido generado por IA en los anuncios politicos. Se han presentado multiples propuestas mas amplias, pero aun no han cruzado la meta.
El enfoque del estado hacia la regulacion de la IA ha sido impulsado por dos figuras clave: la representante Christine Chandler (D-Los Alamos), quien ha defendido una legislacion integral de transparencia de IA, y el Fiscal General Raul Torrez, quien ha promovido medidas de responsabilidad dirigidas a los deepfakes y los medios sinteticos.
La sesion legislativa de 2026 de Nuevo Mexico (una sesion de 30 dias centrada en asuntos presupuestarios) vio la presentacion de varios proyectos de ley de IA, incluyendo la Ley de Responsabilidad de la Inteligencia Artificial y la Ley de Transparencia de la Inteligencia Artificial. Ninguno avanzo antes de que la sesion concluyera el 19 de febrero de 2026. Las sesiones mas largas de 60 dias en los anos impares brindan mas oportunidades para la legislacion de politica sustantiva.
Este articulo cubre toda la legislacion de IA promulgada y pendiente en Nuevo Mexico, las acciones ejecutivas y la interaccion entre la politica estatal y federal de IA. Esta informacion esta actualizada a marzo de 2026, pero debe consultar a un abogado con licencia para obtener asesoramiento especifico para su situacion.
Publicidad Politica Generada por IA: HB 182
Nuevo Mexico fue el primer estado en 2024 en promulgar una ley que aborda el contenido generado por IA en las comunicaciones politicas. La gobernadora Michelle Lujan Grisham firmo el Proyecto de Ley de la Camara 182 el 5 de marzo de 2024, con fecha de entrada en vigor el 15 de mayo de 2024.
Requisitos de Divulgacion
La ley exige que las campanas politicas divulguen cuando usan contenido generado artificialmente que contiene informacion falsa o enganosa en los anuncios de campana. Todo anuncio politico que use IA para crear representaciones enganosas de personas reales debe incluir un descargo de responsabilidad claro que identifique el contenido como generado artificialmente.
El requisito se aplica a todas las formas de publicidad politica, incluyendo anuncios digitales, de television, de radio e impresos. La divulgacion debe ser lo suficientemente destacada como para que un votante razonable la note y la comprenda.
Sanciones
Publicar a sabiendas un anuncio politico enganoso generado por IA dentro de los 90 dias previos a una eleccion con la intencion de influir en los votantes constituye un delito menor bajo la ley de Nuevo Mexico. La oficina del Secretario de Estado es responsable de la aplicacion.
Implementacion
El Secretario de Estado de Nuevo Mexico lanzo una campana de educacion publica a nivel estatal antes de las elecciones de 2024 para informar a los votantes sobre la influencia de la IA en las comunicaciones politicas. La campana incluyo recursos para ayudar a los votantes a identificar contenido potencialmente generado por IA y a comprender sus derechos bajo la nueva ley.
Nuevo Mexico se unio a un numero creciente de estados (ahora mas de 20) que han promulgado leyes que exigen transparencia en torno al contenido politico generado por IA.
La Propuesta Ley de Inteligencia Artificial de Nuevo Mexico (HB 60)
La legislacion de IA mas ambiciosa propuesta en Nuevo Mexico fue el Proyecto de Ley de la Camara 60, la Ley de Inteligencia Artificial de Nuevo Mexico, presentada durante la sesion regular de 2025 por la representante Christine Chandler junto con los representantes Andrea Romero, Debra Sarinana, Linda Trujillo y Heather Berghmans.
Marco Basado en el Riesgo
La HB 60 adopto un enfoque basado en el riesgo inspirado en la Ley de IA de Colorado pero con mejoras significativas. El proyecto de ley definia los "sistemas de IA de alto riesgo" como aquellos que toman o apoyan materialmente "decisiones de consecuencia" en varias areas reguladas.
Estas areas reguladas incluian el empleo y las decisiones relacionadas con el empleo, la inscripcion y las oportunidades educativas, los servicios financieros y el prestamo, los servicios y la cobertura de atencion medica, las transacciones de vivienda e inmobiliarias, la suscripcion y los reclamos de seguros, y los servicios legales.
Requisitos para los Desarrolladores
Los desarrolladores de IA habrian estado obligados a mantener documentacion sobre los datos de entrenamiento, las limitaciones conocidas y los usos previstos. El proyecto de ley exigia que los desarrolladores proporcionaran a los implementadores informacion suficiente para realizar evaluaciones de impacto y garantizar el cumplimiento.
Requisitos para los Implementadores
Las entidades que implementan sistemas de IA de alto riesgo habrian estado obligadas a informar a los consumidores cuando interactuan con un sistema de IA. El proyecto de ley exigia que los implementadores otorgaran a los consumidores el derecho a apelar cualquier decision de consecuencia tomada por un sistema de IA ante un responsable humano real de la decision.
Los implementadores tambien habrian estado obligados a mantener politicas de gestion de riesgos que aborden la discriminacion algoritmica, a realizar evaluaciones de impacto a intervalos regulares y a publicar avisos en sus sitios web que resuman los sistemas de IA que usan.
Aplicacion
El proyecto de ley preveia la aplicacion tanto por parte del fiscal general estatal como de personas privadas. Este mecanismo de doble aplicacion habria dado a los consumidores un recurso legal directo contra las empresas que implementan sistemas de IA que no cumplen. El Centro de Informacion sobre Privacidad Electronica (EPIC) testifico a favor del proyecto de ley, elogiando sus solidas disposiciones de proteccion al consumidor.
Estado
La HB 60 fue presentada pero murio el 25 de febrero de 2025, sin avanzar a una votacion en el pleno. La representante Chandler ha indicado que planea volver a presentar una version revisada en futuras sesiones legislativas. La fecha de entrada en vigor del proyecto de ley, de haberse aprobado, habria sido el 1 de julio de 2026.
Ley de Responsabilidad de la Inteligencia Artificial (HB 141, 2026)
El 15 de enero de 2026, el Fiscal General Raul Torrez y la representante Linda Serrato anunciaron la Ley de Responsabilidad de la Inteligencia Artificial (AI2A), presentada como la HB 141 durante la sesion legislativa de 2026.
Requisitos de Marca de Agua Digital
La caracteristica mas distintiva de la AI2A era su requisito de que los proveedores de servicios de IA generativa, las grandes plataformas en linea y los fabricantes de dispositivos incorporen marcadores digitales latentes en las imagenes, el audio y el video generados por IA. Estos marcadores permitirian a las victimas y a las fuerzas del orden rastrear la produccion y diseminacion del contenido.
Sanciones Civiles para las Empresas
Las empresas que no cumplan con las disposiciones tecnicas de la ley enfrentarian multas de hasta $15,000 por violacion por cada dia de incumplimiento. El Fiscal General estaria facultado para iniciar acciones de aplicacion.
Derecho Privado de Accion para las Victimas
La AI2A crearia responsabilidad civil para las personas que a sabiendas producen o distribuyen contenido sintetico malicioso. Las victimas de deepfakes podrian demandar a los perpetradores y recuperar los danos reales o $1,000 por impresion, lo que sea mayor.
Caso Catalizador
El Fiscal General Torrez cito el arresto del 13 de enero de 2026 del residente de Albuquerque Richard Gallagher como fuerza impulsora detras de la legislacion. Gallagher fue acusado de usar IA para manipular fotografias inocentes y convertirlas en imagenes sexualmente explicitas, marcando el primer caso de su tipo en Nuevo Mexico. Torrez califico el caso como una "llamada de atencion" sobre la necesidad de responsabilidad en la IA.
Estado
La HB 141 fue presentada el 22 de enero de 2026, pero no avanzo antes de que la sesion de 30 dias concluyera el 19 de febrero de 2026. Se espera que el proyecto de ley se vuelva a presentar en la sesion de 60 dias de 2027.
Ley de Transparencia de la Inteligencia Artificial (HB 28, 2026)
La representante Chandler tambien presento la HB 28, la Ley de Transparencia de la Inteligencia Artificial, durante la sesion de 2026. Este proyecto de ley represento una version reducida de la HB 60 de 2025, centrada especificamente en los requisitos de transparencia para el consumidor.
El proyecto de ley fue remitido al Comite de Reglas y Orden del Dia de la Camara pero no avanzo durante la sesion. Al igual que la HB 141, se espera que se vuelva a presentar en futuras sesiones.
Ley de Transparencia del Uso Gubernamental de la IA (HB 184, 2024)
El Proyecto de Ley de la Camara 184, la Ley de Transparencia del Uso Gubernamental de la Inteligencia Artificial, fue presentado durante la sesion regular de 2024 para establecer requisitos de transparencia para el uso de sistemas de IA por parte del gobierno estatal.
Requisitos Propuestos
El proyecto de ley habria exigido que cada agencia estatal presentara un inventario de sus sistemas de IA antes del 1 de octubre de 2024 y anualmente despues. Las divulgaciones requeridas incluian el nombre del sistema y del proveedor, una descripcion de las capacidades y usos, si el sistema se usaba para tomar o informar decisiones de consecuencia y si el sistema habia sido evaluado usando datos locales.
El Departamento de Tecnologia de la Informacion habria compilado informes de inventario agregados para el gobernador y el comite legislativo de finanzas. El proyecto de ley incluia una asignacion de $500,000 para su implementacion.
Estado
La HB 184 paso por dos comites de la Camara pero fue pospuesta indefinidamente el 3 de febrero de 2024, descartando de manera efectiva el proyecto de ley antes de que llegara al pleno de la Camara. Los conceptos de la HB 184 se han incorporado en propuestas posteriores.
IA y Empleo en Nuevo Mexico
Nuevo Mexico no ha promulgado legislacion especifica que regule el uso de IA en las decisiones de empleo. No existen requisitos estatales para auditorias de sesgo de las herramientas de contratacion automatizada, divulgacion obligatoria del uso de IA en el reclutamiento ni evaluaciones de impacto algoritmico para los sistemas de IA en el lugar de trabajo.
Sin embargo, las leyes de discriminacion en el empleo existentes de Nuevo Mexico se aplican a las decisiones de empleo impulsadas por IA. La Ley de Derechos Humanos de Nuevo Mexico (NMSA 1978, Seccion 28-1-7) prohibe la discriminacion en el empleo por motivos de raza, color, religion, origen nacional, ascendencia, sexo, orientacion sexual, identidad de genero, edad y discapacidad. Si una herramienta de contratacion con IA produce resultados discriminatorios en estas caracteristicas protegidas, un empleador podria enfrentar responsabilidad bajo la Ley de Derechos Humanos.
La propuesta HB 60 (2025) habria abordado especificamente la IA en el empleo al exigir transparencia, evaluaciones de impacto y derechos de apelacion humana para las decisiones de empleo de consecuencia tomadas por sistemas de IA. Estas disposiciones podrian volver a presentarse en futura legislacion.
Regulacion de la IA en la Salud
Nuevo Mexico no tiene legislacion integral que regule la IA en la atencion medica. Sin embargo, el estado ha tomado medidas para abordar el uso de IA por parte de los profesionales de la salud.
Reglas de Etica de IA para Proveedores de Salud Mental
Vigentes desde el 18 de noviembre de 2025, Nuevo Mexico implemento regulaciones sobre el uso etico de la IA por parte de consejeros, terapeutas y otros proveedores de salud mental. Estas reglas establecen estandares profesionales para los profesionales de salud mental que incorporan herramientas de IA en su practica.
Las regulaciones abordan cuestiones como el consentimiento informado cuando se usa IA en la planificacion del tratamiento, los limites del diagnostico asistido por IA y la obligacion de mantener la supervision humana de las decisiones clinicas. Los profesionales de salud mental que violen estos estandares pueden enfrentar medidas disciplinarias de sus respectivas juntas de licencias.
Disposiciones de Salud de la HB 60
La propuesta Ley de Inteligencia Artificial de Nuevo Mexico (HB 60) habria clasificado los sistemas de IA de salud como "de alto riesgo" cuando se usaran para decisiones de consecuencia sobre los servicios y la cobertura de atencion medica. De haberse aprobado, el proyecto de ley habria exigido transparencia sobre los sistemas de IA usados en entornos medicos y habria dado a los pacientes el derecho a apelar las decisiones de atencion medica asistidas por IA ante un proveedor humano.
La Politica Federal de IA y Nuevo Mexico
Orden Ejecutiva 14365
El 11 de diciembre de 2025, el presidente Trump firmo la Orden Ejecutiva 14365, estableciendo una politica federal destinada a limitar la regulacion estatal de IA. La orden crea un Grupo de Trabajo de Litigios de IA del Departamento de Justicia, ordena a la FTC identificar las leyes estatales con prelacion bajo la autoridad federal y amenaza con retener fondos federales a los estados con ciertas regulaciones de IA.
La Respuesta de Nuevo Mexico
El Fiscal General Torrez ha sido uno de los funcionarios estatales mas vocales en oponerse a los esfuerzos de prelacion federal de IA. Al anunciar la legislacion AI2A en enero de 2026, Torrez afirmo que Nuevo Mexico esta "facultado por la Constitucion de Estados Unidos para proteger a sus ciudadanos" de los danos relacionados con la IA, independientemente de la accion ejecutiva federal.
Torrez tambien se ha opuesto publicamente a los esfuerzos del Congreso por restringir las leyes estatales de IA, argumentando que los estados deben conservar la autoridad para proteger a los consumidores en las areas donde la regulacion federal es inexistente o insuficiente.
Impacto Practico
Las excepciones de la orden ejecutiva para la seguridad infantil, la adquisicion de IA del gobierno estatal y la infraestructura de centros de datos preservan parte de la autoridad regulatoria de Nuevo Mexico. Sin embargo, las disposiciones mas amplias de proteccion al consumidor en proyectos de ley como la HB 60 y la HB 141 podrian enfrentar una impugnacion federal si se promulgan. Hasta que el Congreso apruebe legislacion con prelacion o los tribunales fallen sobre el asunto, las leyes estatales existentes como la HB 182 siguen siendo exigibles.
Mirando Hacia el Futuro: El Futuro Regulatorio de IA de Nuevo Mexico
Es probable que el panorama regulatorio de IA de Nuevo Mexico evolucione significativamente en las proximas sesiones legislativas. Varios factores daran forma al enfoque del estado.
La sesion legislativa de 2027 sera una sesion de 60 dias, lo que brindara mas tiempo para la legislacion de politica sustantiva. Se espera que tanto la Ley de Transparencia de la IA como la Ley de Responsabilidad de la IA se vuelvan a presentar con revisiones informadas por los comentarios de los comites de la sesion de 2026.
La representante Chandler y el Fiscal General Torrez representan enfoques complementarios. El marco de Chandler centrado en la transparencia aborda la implementacion de sistemas de IA de alto riesgo en multiples sectores, mientras que el marco de responsabilidad de Torrez apunta a la creacion y distribucion de medios sinteticos. Un enfoque combinado podria dar a Nuevo Mexico uno de los marcos regulatorios de IA mas completos del pais.
La tension federal-estatal sobre la regulacion de la IA seguira dando forma a la estrategia legislativa. Los legisladores de Nuevo Mexico podrian disenar futuros proyectos de ley para que caigan dentro de las excepciones de la Orden Ejecutiva 14365, centrandose en las disposiciones de proteccion al consumidor y seguridad infantil que son menos vulnerables a las impugnaciones de prelacion federal.
Mas Leyes de Nuevo Mexico
Explore otros temas legales de Nuevo Mexico en Recording Law:
Preguntas frecuentes
Tiene Nuevo Mexico una ley integral de inteligencia artificial?
No. A marzo de 2026, Nuevo Mexico no tiene un estatuto integral de IA. El estado ha promulgado una ley especifica de IA: la HB 182 (2024), que exige la divulgacion de contenido generado por IA en los anuncios de campana politica. Multiples propuestas mas amplias, incluyendo la Ley de Inteligencia Artificial de Nuevo Mexico (HB 60) y la Ley de Responsabilidad de la Inteligencia Artificial (HB 141), han sido presentadas pero aun no promulgadas.
Es ilegal crear deepfakes en Nuevo Mexico?
Nuevo Mexico aun no tiene una ley integral sobre [deepfakes](/us-laws/deepfake-laws). La HB 182 (vigente desde el 15 de mayo de 2024) apunta especificamente al contenido generado por IA en anuncios politicos, exigiendo divulgacion y convirtiendo las violaciones a sabiendas en un delito menor. La propuesta AI2A (HB 141, 2026) habria creado protecciones mas amplias, incluyendo responsabilidad civil por deepfakes maliciosos y danos de $1,000 por impresion para las victimas, pero el proyecto de ley no se aprobo en la sesion de 2026.
Pueden los empleadores en Nuevo Mexico usar IA en las decisiones de contratacion?
Nuevo Mexico no tiene una ley especifica que regule la IA en las decisiones de empleo. Sin embargo, la Ley de Derechos Humanos de Nuevo Mexico prohibe la discriminacion en el empleo basada en caracteristicas protegidas, y las herramientas de contratacion con IA que produzcan resultados discriminatorios podrian exponer a los empleadores a responsabilidad. La propuesta HB 60 habria exigido transparencia, evaluaciones de impacto y derechos de apelacion humana para las decisiones de empleo de consecuencia tomadas por sistemas de IA.
Que proyectos de ley de IA se esperan en futuras sesiones legislativas de Nuevo Mexico?
Se espera que se vuelvan a presentar dos proyectos de ley importantes: la Ley de Transparencia de la Inteligencia Artificial (basada en la HB 28/HB 60), que regularia los sistemas de IA de alto riesgo en multiples sectores, y la Ley de Responsabilidad de la Inteligencia Artificial (basada en la HB 141), que exigiria marcas de agua digitales en el contenido generado por IA y crearia sanciones por medios sinteticos maliciosos. La sesion de 2027, una sesion de 60 dias, brinda mas tiempo para estas propuestas.
Como afecta la orden ejecutiva federal de IA a las leyes de IA de Nuevo Mexico?
La Orden Ejecutiva 14365 (diciembre de 2025) crea mecanismos para impugnar las leyes estatales de IA, incluyendo un grupo de trabajo de litigios del Departamento de Justicia. Sin embargo, el Fiscal General Torrez se ha opuesto publicamente a la prelacion federal, afirmando la autoridad constitucional de Nuevo Mexico para proteger a sus ciudadanos. La orden incluye excepciones para la seguridad infantil y la adquisicion de IA del gobierno estatal. La ley estatal existente (HB 182) sigue siendo exigible hasta que el Congreso actue o los tribunales fallen lo contrario.
Fuentes y referencias
- El Gobernador Firma la HB 182 - Divulgacion de Deepfakes en Anuncios Politicos(sourcenm.com)
- Campana de Educacion Electoral sobre IA del Secretario de Estado de NM(sos.nm.gov).gov
- HB 60 - Ley de Inteligencia Artificial de Nuevo Mexico (2025)(nmlegis.gov).gov
- El Fiscal General Torrez Anuncia la Propuesta de Legislacion AI2A(nmdoj.gov).gov
- HB 141 - Ley de Responsabilidad de la Inteligencia Artificial (2026)(trackbill.com)
- EPIC Testifica a Favor del Proyecto de Ley de IA de NM(epic.org)
- Garantizar un Marco de Politica Nacional para la IA (EO 14365)(whitehouse.gov).gov
- El Fiscal General de NM se Opone a los Esfuerzos Federales por Restringir las Leyes Estatales de IA(sourcenm.com)
- HB 184 - Ley de Transparencia del Uso Gubernamental de la IA (2024)(open.pluralpolicy.com)
- Nuevo Mexico Promulga una Ley de Divulgacion de IA para Anuncios de Campana Politica(babl.ai)