New Mexico
Leyes de Accidentes de Camiones en Nuevo Mexico (2026): Plazos y Responsabilidad

Un accidente con un tractor-semirremolque no es simplemente un accidente de automóvil de mayor tamaño. Un camión comercial completamente cargado puede pesar muchas veces más que un vehículo de pasajeros, las lesiones suelen ser catastróficas y el caso generalmente involucra a una empresa de transporte, regulaciones federales de seguridad y múltiples demandados potenciales. Si un camión comercial le causó daños en Nuevo Mexico, el plazo para demandar y la forma en que el estado divide la culpa determinan su reclamación desde los primeros días.
Esta página explica el plazo de presentación de Nuevo Mexico, su regla de negligencia y su configuración de seguro de automóvil, luego cubre las normas federales de transporte que aplican a nivel nacional. Es información jurídica general, no asesoramiento jurídico, y leerla no crea una relación abogado-cliente.
El plazo para demandar en Nuevo Mexico
Conforme a NMSA 1978, Sección 37-1-8, una acción por una lesión a la persona debe presentarse dentro de tres años. Para la mayoría de las colisiones de camiones, ese plazo de tres años corre desde la fecha del accidente. Las reclamaciones por muerte injusta caen bajo la Ley de Muerte Injusta de Nuevo Mexico, y NMSA 1978, Sección 41-2-2 establece un plazo de tres años que generalmente corre desde la fecha de la muerte.
Estos plazos son estrictos, y presentar la demanda incluso un día tarde casi siempre termina el caso sin importar cuan sólida sea la reclamación. Algunas situaciones cambian el plazo. Una reclamación contra una entidad gubernamental estatal o local cae bajo la Ley de Reclamaciones por Agravios de Nuevo Mexico, que tiene su propio requisito de aviso escrito y un periodo de prescripción más corto de dos años (NMSA 1978, Sección 41-4-15). Dado que el plazo exacto depende de quien tuvo la culpa y otros hechos, vale la pena confirmarlo con anticipación.

Como Nuevo Mexico divide la culpa
Nuevo Mexico es un estado de negligencia comparativa pura. La Corte Suprema de Nuevo Mexico adoptó esa regla en Scott v. Rizzo en 1981, reemplazando la antigua regla de negligencia contributiva del todo o nada. Bajo la negligencia comparativa pura, su propia participación en la culpa reduce su recuperación pero nunca la impide por completo, incluso si se determina que usted tiene la mayor parte de la culpa.
En la práctica, el tribunal reduce sus daños según su porcentaje de culpa. Si sus daños son $400,000 y se determina que usted tiene un 30% de culpa, su recuperación se reduce a $280,000. Si usted tenía un 70% de culpa, aún podría recuperar el 30% restante. Esta es una de las reglas de culpa más favorables para los demandantes en el país, pero las empresas de transporte y sus aseguradoras aun trabajan intensamente para desplazar la mayor cantidad posible de culpa hacia el conductor lesionado, por lo que la forma en que se documenta y contesta la culpa importa.

Estado sin culpa en Nuevo Mexico
Nuevo Mexico es un estado de culpa, o agravio. No es un estado sin culpa, por lo que no existe un sistema de protección contra lesiones personales (PIP) ni un umbral de lesión grave que deba superar antes de demandar al conductor y la empresa que causaron el accidente. Usted demanda directamente a la parte responsable por sus facturas médicas, ingresos perdidos, dolor y sufrimiento y otras perdidas.
Debido a que no existe un umbral, las preguntas determinantes en un caso de camión en Nuevo Mexico son el plazo, probar la culpa e identificar a cada parte responsable y póliza de seguro, en lugar de cumplir con una prueba de lesión estatutaria.

Límites de daños en Nuevo Mexico
Nuevo Mexico no limita los daños compensatorios en casos ordinarios de lesiones personales o muerte injusta, por lo que puede buscar la plena medida de las perdidas económicas y no económicas. Nuevo Mexico tampoco tiene un límite estatutario general sobre los daños punitivos en un caso típico de accidente de camión, aunque los tribunales revisan los fallos punitivos por exceso. Ciertas reclamaciones especializadas, como algunas reclamaciones por negligencia médica y reclamaciones contra entidades gubernamentales, tienen sus propios límites estatutarios que no aplican a una colisión ordinaria de camión comercial.
Seguro mínimo en Nuevo Mexico
La Ley de Responsabilidad Financiera Obligatoria de Nuevo Mexico requiere que los conductores de vehículos ordinarios lleven al menos $25,000 en responsabilidad por lesiones corporales por persona, $50,000 por accidente y $10,000 en responsabilidad por daños a la propiedad (comúnmente escrito como 25/50/10). Los camiones comerciales que operan en comercio interestatal deben cumplir con mínimos federales mucho más altos, que se tratan a continuación, lo que es una razón por la que un caso de camión puede alcanzar seguros que un caso de automóvil nunca podría.
Normas federales de la FMCSA que determinan los casos de camión
La mayoría de los camiones comerciales están regidos por las Regulaciones Federales de Seguridad de Transportistas de Motor aplicadas por la Administración Federal de Seguridad de Transportistas de Motor (FMCSA). Estas reglas aplican en todos los estados, y una infracción es a menudo prueba sólida de negligencia.
- Horas de servicio (49 CFR Part 395): Un conductor que transporta bienes puede conducir un máximo de 11 horas después de 10 horas consecutivas fuera de servicio, no puede conducir más allá de la 14a hora después de entrar en servicio, debe tomar un descanso de 30 minutos después de 8 horas de conducción, y tiene un límite de 60 horas en 7 días o 70 horas en 8 días. La fatiga y los registros falsificados son problemas recurrentes.
- Dispositivos de registro electrónico (ELD): La mayoría de los conductores deben usar un ELD que registra automáticamente el tiempo de conducción, el estado de servicio y la ubicación, lo que hace que las infracciones de horas de servicio sean más difíciles de ocultar.
- Calificación de conductores y CDL (49 CFR Part 391): Los transportistas deben confirmar que los conductores tienen la licencia comercial adecuada y cumplen con los estándares médicos y de calificación.
- Pruebas de drogas y alcohol (49 CFR Part 382): La FMCSA requiere pruebas previas al empleo, aleatorias, posteriores al accidente y por sospecha razonable para conductores en funciones de seguridad.
- Mantenimiento e inspección de vehículos (49 CFR Part 396): Los transportistas deben inspeccionar, reparar y mantener sus vehículos de forma sistemática y conservar los registros. Las fallas de frenos y neumáticos a menudo se remontan a un mantenimiento omitido.
Quiénes pueden ser responsables tras un accidente de camión
Un accidente de automóvil generalmente significa otro conductor. Un accidente de camión a menudo involucra una cadena de empresas, y varias de ellas pueden compartir la responsabilidad:
- El conductor, por operación negligente o temeraria.
- La empresa transportista, tanto de forma indirecta por su conductor que actúa en el ámbito de su empleo como directamente por contratación, capacitación, supervisión o retención negligentes.
- Un intermediario o remitente, en algunas circunstancias vinculadas a como se organizó la carga o el transportista.
- Un cargador de carga, si una carga inadecuadamente asegurada o sobrecargada contribuyó al accidente.
- Un fabricante de piezas o equipos, si un freno, neumático u otro componente defectuoso fallo.
Identificar a cada parte responsable importa porque puede abrir el acceso a múltiples pólizas de seguro, una diferencia clave respecto a un caso típico de accidente de automóvil. Sin embargo, esto no significa que pueda cobrar todo el fallo del demandado que tenga los bolsillos más profundos. Nuevo Mexico abolió la responsabilidad solidaria en los casos regidos por la culpa comparativa, por lo que la responsabilidad de esos demandados es individual: cada uno generalmente solo responde por la porción de los daños que corresponde a su propia parte de la culpa total (NMSA 1978, Sección 41-3A-1(A) y (B)).
El estatuto conserva algunas excepciones en las que aún aplica la responsabilidad solidaria, y dos de ellas surgen con regularidad en los casos de camiones: las partes cuya relación hace que una responda de forma vicaria por los actos de la otra, como una empresa transportista que responde por un conductor que actúa dentro del ámbito de su empleo, y las partes con responsabilidad estricta por la fabricación y venta de un producto defectuoso (Sección 41-3A-1(C)(2) y (C)(3)). En ambos casos, la exposición conjunta alcanza solo la porción de la responsabilidad total atribuida a esas partes. El estatuto también prohíbe que un demandado con responsabilidad individual busque contribución de cualquier otra persona (Sección 41-3A-1(E)), lo cual es una razón por la que la distribución de responsabilidad entre el conductor del camión, la empresa transportista y cualquier otro demandado se disputa con tanta intensidad.
Seguro mínimo federal para camiones
Conforme a 49 CFR 387.9, los transportistas contratados que operan en comercio interestatal y transportan carga general (no peligrosa) en vehículos clasificados con 10,001 libras o más deben mantener al menos $750,000 en cobertura de responsabilidad. Los transportistas que llevan ciertos materiales peligrosos deben llevar $1,000,000 o $5,000,000. Estos pisos federales superan ampliamente una póliza típica de automóvil de pasajeros, lo que es parte de por que los casos de camión se valoran de manera diferente a los casos de automóvil.
Por qué importa preservar la evidencia desde el principio
Gran parte de la prueba más sólida en un caso de camión vive en el camión y en los archivos del transportista. Los datos del ELD y los libros de registro, el módulo de control del motor (ECM) o el registro de eventos a bordo a menudo llamado caja negra, las grabaciones de la cámara del tablero y los registros de mantenimiento e inspección pueden sobrescribirse, reciclarse o perderse en programas de rutina. Enviar una carta de preservación de evidencia al transportista con anticipación puede requerirle que conserve estos datos antes de que desaparezcan. El informe policial, las fotografías de la escena y los vehículos y sus registros médicos también son fundamentales y deben asegurarse con prontitud.
Cómo evaluar una reclamación por accidente de camión
La mayoría de los abogados de lesiones personales revisan los casos de camiones con honorarios de contingencia, lo que significa que el honorario proviene de cualquier recuperación en lugar de por adelantado, y muchos ofrecen una consulta inicial gratuita. Ningún abogado puede prometer un resultado particular o una cifra en dólares, y cada caso depende de sus propios hechos y evidencia. Los pasos prácticos siguen siendo los mismos: reciba atención médica y haga el seguimiento, conserve el informe policial y sus registros, documente sus perdidas y confirme el plazo exacto para su situación, porque los plazos de Nuevo Mexico son estrictos y una fecha perdida generalmente extingue la reclamación.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es el plazo para demandar por un accidente de camión en Nuevo Mexico?
Generalmente 3 años desde la fecha del accidente para una reclamación por lesiones personales conforme a NMSA 1978, Sección 37-1-8, y 3 años desde la fecha de la muerte para una reclamación por muerte injusta conforme a la Sección 41-2-2. Una reclamación contra una entidad gubernamental cae bajo la Ley de Reclamaciones por Agravios, que tiene un límite de 2 años y un requisito de aviso. Presentar la demanda tarde casi siempre termina la reclamación, así que confirme su plazo exacto con anticipación.
¿Es Nuevo Mexico un estado sin culpa para accidentes de camión?
No. Nuevo Mexico es un estado de culpa (agravio), por lo que no existe un sistema de PIP ni un umbral de lesión grave que superar antes de demandar. Usted demanda directamente al conductor responsable y a la empresa de transporte por sus perdidas. Nuevo Mexico también usa negligencia comparativa pura, por lo que su propia participación en la culpa reduce su recuperación pero no la impide.
¿Quién puede ser demandado tras un accidente de camión en Nuevo Mexico?
Con frecuencia más de una parte: el conductor del camión, la empresa transportista (tanto por la conducta del conductor como por contratación, capacitación o supervisión negligentes) y a veces un intermediario o remitente, un cargador de carga o el fabricante de una pieza defectuosa. Identificar a cada parte responsable puede abrir el acceso a múltiples pólizas de seguro, pero Nuevo Mexico abolió la responsabilidad solidaria (NMSA 1978, Sección 41-3A-1), por lo que cada demandado generalmente solo responde por su propio porcentaje de los daños. Las principales excepciones son las partes con responsabilidad vicaria, como un transportista por su conductor, y las partes con responsabilidad estricta por un producto defectuoso.
¿En qué se diferencia un accidente de camión de un accidente de automóvil?
Los camiones son mucho más pesados, por lo que las lesiones tienden a ser más graves. Los camiones comerciales también están regidos por las normas federales de la FMCSA sobre horas de conducción, registros, mantenimiento y licencias, y los transportistas de carga interestatal deben llevar al menos $750,000 en cobertura de responsabilidad. Los casos de camiones también suelen involucrar múltiples demandados, frecuentemente corporativos, y evidencia electrónica sensible al tiempo.
Actualizaciones
Se agregó la regla de responsabilidad individual de Nuevo Mexico (NMSA 1978, Sección 41-3A-1): al haberse abolido la responsabilidad solidaria, cada demandado generalmente responde solo por su propio porcentaje, con las partes con responsabilidad vicaria y los fabricantes de productos defectuosos como las principales excepciones.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
New Mexico Statutes Annotated 1978, Chapter 37
§ 37-1-8Actions against sureties on fiduciary bonds; injuries to person or reputation.Vigentecitada en 17 de nuestros artículos
Actions must be brought against sureties on official bonds and on bonds of guardians, conservators, personal representatives and persons acting in a fiduciary capacity, within two years after the liability of the principal or the person for whom they are sureties is finally established or determined by a judgment or decree of the court, and for an injury to the person or reputation of any person, within three years.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en nmonesource.com
Citada en 172 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Roberts v. Southwest Community Health Services (1992) aplicó el plazo de tres años de la Sección 37-1-8 a un reclamo por negligencia médica contra un proveedor no calificado y sostuvo que tal reclamo nace cuando el demandante conoce o debería conocer la lesión y su causa. Williams v. Stewart (2005) aplicó ese mismo plazo a reclamos por angustia emocional y conexos.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Maestas v. Zager (New Mexico Court of Appeals 2005, 136 N.M. 764)“…tes are the general personal injury statute of limitations, NMSA 1978, § 37-1-8 (1976); the Medical Malpractice Act sta…”
- Garcia on Behalf of Garcia v. La Farge (New Mexico Supreme Court 1995, 119 N.M. 532)✓Un cardiólogo aseguró dos veces a los padres de un niño que estaba bien; tras un paro cardíaco que le causó daño cerebral, el tribunal declaró inconstitucional en su aplicación el plazo de la Ley de Negligencia Médica y usó el plazo de tres años de la Sección 37-1-8, por lo que la demanda fue oportuna.
- Williams v. Stewart (New Mexico Court of Appeals 2005, 137 N.M. 420)✓Familiares demandaron por un programa de Los Alamos que extrajo órganos durante autopsias sin consentimiento; el tribunal aplicó el plazo de tres años por lesiones personales de la Sección 37-1-8 a sus reclamos y sostuvo que la publicidad en los medios no generaba, como cuestión de derecho, un deber de indagar.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de Mordedura de Perro en Nuevo Mexico: Responsabilidad y Derechos de la Víctima, Leyes de Grabación de Nuevo Mexico (2026): Reglas de Consentimiento de una Sola Parte, Leyes de accidentes de auto en Nuevo Mexico: culpa, seguro y su reclamo
New Mexico Statutes Annotated 1978, Chapter 41
§ 41-2-2Limitation of actionsVigentecitada en 10 de nuestros artículos
Every action instituted by virtue of the provisions of this and the preceding section [41-2-1 NMSA 1978] must be brought within three years after the cause of action accrues. The cause of action accrues as of the date of death.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en nmonesource.com
Citada en 8 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Marrujo v. New Mexico State Highway Transportation Department (New Mexico Supreme Court 1994, 118 N.M. 753)“…re “[t]he cause of action accrues as of the date of death.” NMSA 1978, § 41-2-2 (Repl.Pamp.1989). They claim the dispar…”
- State Farm Mutual Automobile Insurance v. Luebbers ex rel. Salazar (New Mexico Court of Appeals 2005, 138 N.M. 289)“…ful death action elapsed before the current case was filed. NMSA 1978, § 41-2-2 (1961). Historically, New Mexico has ap…”
- Molinar v. City of Carlsbad (New Mexico Supreme Court 1987, 105 N.M. 628)“…ction 37-1-24 to the limitations of the Wrongful Death Act (NMSA 1978, § 41-2-2 (Repl.Pamp.1986)), and the Workmen’s Co…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de Accidentes de Motocicleta en Nuevo Mexico (2026): Plazos y Normas, Prescripción en Nuevo México: Plazos para Presentar Demandas por Tipo de Caso, Leyes de Muerte por Negligencia en Nuevo Mexico (2026): Plazos
§ 41-4-15Statute of limitationsVigentecitada en 8 de nuestros artículos
A. Actions against a governmental entity or a public employee for torts shall be forever barred, unless such action is commenced within two years after the date of occurrence resulting in loss, injury or death, except that a minor under the full age of seven years shall have until his ninth birthday in which to file. This subsection applies to all persons regardless of minority or other legal disability. B. The provisions of Subsection A of this section shall not apply to any occurrence giving rise to a claim which occurred before July 1, 1976.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en nmonesource.com
Citada en 59 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Marrujo v. New Mexico State Highway Transportation Department (New Mexico Supreme Court 1994, 118 N.M. 753)“…stitutional challenge to the Tort Claims Act notice statute NMSA 1978, Section 41-4-15(A) (Repl.Pamp.1989), which allowed two…”
- Celaya v. Hall (New Mexico Supreme Court 2004, 135 N.M. 115)“…ilure to comply with the two-year statute of limitations in NMSA 1978, Section 41-4-15 (1977) of the Tort Claims Act (“TCA”).…”
- Blea v. Fields (New Mexico Supreme Court 2005, 138 N.M. 348)“…r statute of limitations in the New Mexico Tort Claims Act. NMSA 1978, § 41-4-15 (1977). In response, Plaintiff disputed…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de Resbalones y Caídas en Nuevo Mexico: La Responsabilidad del Propietario Bajo Negligencia Comparativa Pura
§ 41-3A-1Several liabilityVigentecitada en 8 de nuestros artículos
A. In any cause of action to which the doctrine of comparative fault applies, the doctrine imposing joint and several liability upon two or more wrongdoers whose conduct proximately caused an injury to any plaintiff is abolished except as otherwise provided hereafter. The liability of any such defendants shall be several. B. In causes of action to which several liability applies, any defendant who establishes that the fault of another is a proximate cause of a plaintiff's injury shall be liable only for that portion of the total dollar amount awarded as damages to the plaintiff that is equal to the ratio of such defendant's fault to the total fault attributed to all persons, including plaintiffs, defendants and persons not party to the action. C.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en nmonesource.com
Citada en 51 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Saiz Ex Rel. Estate of Saiz v. Belen School District (New Mexico Supreme Court 1992, 113 N.M. 387)“…under two theories: (1) for vicarious liability pursuant to NMSA 1978, Section 41-3A-1(C)(2) (Repl.Pamp.1989), for the acts of…”
- Lewis v. Samson (New Mexico Court of Appeals 1999, 128 N.M. 269)“…M. at 426-27 , 902 P.2d at 1029-30 . {47} Similarly, NMSA 1978, § 41-3A-1(A) (1987), enacted after Bartlett…”
- Herrera Ex Rel. Estate of Ruiz v. Quality Pontiac (New Mexico Supreme Court 2003, 134 N.M. 43)“…intiffs, defendants, and persons not party to the action. NMSA 1978, § 41-3A-1(B) (1987). We hold that New Mexico's ad…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Code of Federal Regulations Title 49
§ 387.9Financial responsibility, minimum levels.Vigentecitada en 55 de nuestros artículos
The minimum levels of financial responsibility referred to in § 387.7 are hereby prescribed as follows: Table 1 to § 387.9—Schedule of Limits—Public Liability Type of carriage Commodity transported January 1, 1985 (1) For-hire (In interstate or foreign commerce, with a gross vehicle weight rating of 10,001 or more pounds) Property (nonhazardous) $750,000 (2) For-hire and Private (In interstate, foreign, or intrastate commerce, with a gross vehicle weight rating of 10,001 or more pounds) Hazardous substances, as defined in 49 CFR 171.8, transported in bulk in cargo tanks, portable tanks, or hopper-type vehicles; in bulk Division 1.1, 1.2 or 1.3 materials; in bulk Division 2.3, Hazard Zone A material; in bulk Division 6.1, Packing Group I, Hazard Zone A material, in bulk Division 2.1 or 2.2 material; or highway route controlled quantities of a Class 7 material, as defined in 49 CFR 173.403 5,000,000 (3) For-hire and Private (In interstate or foreign commerce, in any quantity; or in intrastate commerce, in bulk only; with a gross vehicle weight rating of 10,001 or more pounds) Oil listed in 49 CFR 172.101; hazardous waste, hazardous materials, or hazardous substances defined in 49…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ecfr.gov
Citada en 45 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Carolina Casualty Insurance v. Yeates (2009) sostuvo que el endoso MCS-90 solo aplica cuando la póliza subyacente no da cobertura y el seguro del transportista queda por debajo de los mínimos que prescribe 49 CFR 387.9. GREAT WEST CAS. v. General Cas. Co. of Wisconsin (2010) halló ese fin cumplido cuando otra cobertura superó ese monto.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- GREAT WEST CAS. v. General Cas. Co. of Wisconsin (District Court, D. Minnesota 2010, 734 F. Supp. 2d 718)“…ardous commodities is $750,000. 49 U.S.C. § 31139 (b)(2); 49 C.F.R. § 387.9 . Under the Federal Motor Carrie…”
- Carolina Casualty Insurance v. Yeates (Court of Appeals for the Tenth Circuit 2009, 584 F.3d 868)✓La aseguradora del camionero pagó a los Yeates los $750,000 completos que la sección 387.9 fija como mínimo para carga no peligrosa, y el tribunal en pleno sostuvo que el endoso MCS-90 de una segunda aseguradora nunca se activó y no aportó cobertura adicional.
- American Inter-Fidelity Exchange v. American Re-Insurance Company (Court of Appeals for the Seventh Circuit 1994, 17 F.3d 1018)✓Una aseguradora de camiones pidió reaseguro por $846,256 en deducibles que pagó a víctimas de accidentes pero no pudo cobrar; el tribunal interpretó que el endoso obligatorio exige a las aseguradoras cubrir a las víctimas desde el primer dólar hasta los mínimos de la sección 387.9, y revocó la desestimación.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de Accidentes de Camiones en Louisiana (2026): Plazos y Responsabilidad, Leyes sobre accidentes de camiones en Michigan (2026): plazos y responsabilidad
Explore la ley
Las leyes citadas arriba hacen referencia a estas secciones relacionadas en su propio texto:
- New Mexico Statutes Annotated 1978, Chapter 41 § 41-2-1 — [Death by wrongful act or neglect; liability in damages.] ver en nuestro registro legal · leer en la fuente oficial
Leyes relacionadas para lectura adicional; no forman parte de las citas de este artículo.
Fuentes y referencias
- NMSA 1978, Sección 37-1-8, Acciones; lesiones a la persona o la reputación (plazo de 3 años para lesiones personales)(nmonesource.com).gov
- NMSA 1978, Sección 41-2-2, Muerte injusta; prescripción de la acción (plazo de 3 años)(nmonesource.com).gov
- Scott v. Rizzo, 96 N.M. 682, 634 P.2d 1234 (1981) (Nuevo Mexico adopta la negligencia comparativa pura)(courtlistener.com)
- FMCSA, Resumen de las Regulaciones de Horas de Servicio (49 CFR Part 395)(fmcsa.dot.gov).gov
- 49 CFR 387.9, Responsabilidad financiera, niveles mínimos (el mínimo de $750,000 para transportistas de carga contratados)(ecfr.gov).gov
- Division de Vehículos Motorizados de Nuevo Mexico, Seguro Obligatorio (límites mínimos de la Ley de Responsabilidad Financiera Obligatoria)(mvd.newmexico.gov).gov
- NMSA 1978, Sección 41-3A-1, Responsabilidad individual (se abolió la responsabilidad solidaria bajo la culpa comparativa; excepciones para responsabilidad vicaria y producto defectuoso; sin contribución entre demandados con responsabilidad individual)(nmonesource.com)
Referencia pagada a abogados. RecordingLaw puede recibir compensación cuando usted usa un enlace de ayuda legal. RecordingLaw no es un bufete de abogados. Enviar una solicitud no garantiza que un abogado acepte su caso y no crea una relación abogado-cliente.