Leyes de IA de Nebraska: lo vigente y lo que sigue (2027)

A noviembre de 2026, Nebraska ha promulgado leyes de IA específicas pero, según nuestra búsqueda, ninguna ley integral de IA. Las principales son la regla de autorización previa de LB 77 (Neb. Rev. Stat. 44-5443), vigente desde el 1 de enero de 2026, y la Conversational Artificial Intelligence Safety Act de LB 525 (Neb. Rev. Stat. 86-1801 a 86-1807), que fue sancionada pero no entra en operación hasta el 1 de julio de 2027.

Cómo buscamos: donde esta página dice que no encontramos una ley, nos referimos a una búsqueda de texto completo en las leyes individuales (slip laws) que la Legislatura publicó para los proyectos promulgados en 2025 y 2026 (se excluyen los proyectos A), con los términos "artificial intelligence", "machine learning", "chatbot", "generative", "deepfake", "synthetic media", "algorithm", "automated decision", "automated processing", "computer-generated" y "digital manipulation". También hicimos búsquedas de texto en nuestra copia almacenada de los estatutos de Nebraska, capturada el 29 de julio de 2026, con un término de control que arrojó resultados. Una copia almacenada no equivale a verificar la ley vigente.

Esta página cubre la ley estatal de Nebraska al 4 de noviembre de 2026. Es información jurídica general, no asesoría legal. Para el panorama nacional, consulte nuestra guía de leyes de IA de EE. UU..

Leyes de IA de Nebraska de un vistazo

Conversational Artificial Intelligence Safety Act (LB 525): la ley de chatbots de Nebraska

LB 525 fue aprobado 49-0 y sancionado el 14 de abril de 2026. También adopta la Agricultural Data Privacy Act. Se le incorporaron mediante enmienda disposiciones de LB 1185. Las secciones 12 a 18, la ley de IA, entran en operación el 1 de julio de 2027, por lo que ninguno de estos deberes se aplica hoy.

Quién está cubierto. Un servicio de IA conversacional es una aplicación de IA, interfaz web o programa "accessible to the general public" (accesible al público en general) que "primarily simulates human conversation and interaction through textual, visual, or aural communications" (simula principalmente la conversación y la interacción humanas mediante comunicaciones textuales, visuales o auditivas). Un operador es una persona que pone tal servicio a disposición del público. Las tiendas de aplicaciones y los motores de búsqueda no son operadores únicamente por brindar acceso (86-1802).

Quién no está cubierto. La definición excluye un programa que sea:

• Diseñado y comercializado principalmente para desarrolladores o investigadores
• Una función dentro de otro software que no es en sí un servicio de IA conversacional
• Diseñado para ofrecer resultados sobre un tema limitado y específico
• Diseñado y comercializado principalmente para uso comercial por entidades empresariales
• Una interfaz de altavoz y comandos de voz, o un asistente activado por voz, para un dispositivo electrónico de consumo
• Usado por una empresa únicamente con fines internos
• Usado por una empresa únicamente para el servicio al cliente o estrictamente para brindar información sobre sus servicios o productos comerciales

Deberes para todos los usuarios. Si una persona razonable fuera inducida a creer que interactúa con un ser humano, el operador debe divulgar de forma clara y visible que el servicio es de IA (86-1804). El operador debe adoptar un protocolo para las indicaciones sobre ideación suicida o autolesiones, que incluya esfuerzos razonables para remitir a los usuarios a servicios de crisis (86-1805). No puede programar a sabiendas e intencionalmente el servicio para que indique de forma explícita que está diseñado para brindar atención profesional de salud mental o conductual (86-1806).

Deberes respecto de los menores. Un menor es alguien de quien el operador tiene conocimiento real o certeza razonable de que tiene menos de 18 años. Según 86-1803, el operador debe:

• Divulgar el uso de IA a los titulares de cuentas menores mediante un aviso visible y permanente, o al comienzo de cada sesión y al menos cada tres horas de interacción continua
• No ofrecer puntos ni recompensas similares a intervalos impredecibles con la intención de fomentar una mayor interacción
• Tomar medidas razonables para impedir representaciones visuales de conducta sexualmente explícita, declaraciones directas de que el titular de la cuenta debería realizar tal conducta y declaraciones que cosifiquen sexualmente al titular de la cuenta
• Tomar medidas razonables para impedir declaraciones que lleven a una persona razonable a creer que interactúa con un ser humano, incluidas las afirmaciones de sintiencia, la dependencia emocional simulada, las insinuaciones románticas o sexuales y los juegos de rol románticos entre adultos y menores
• Ofrecer herramientas de privacidad y de configuración de la cuenta a los titulares de cuentas menores y, en el caso de los menores de 13 años, a sus padres o tutores, además de herramientas relacionadas para los padres de menores de más edad según corresponda en función de los riesgos pertinentes

Aplicación. Según 86-1807, la fiscalía general puede demandar en nombre del estado o de una persona agraviada. La reparación puede incluir medidas de equidad, daños reales, sanciones civiles de al menos $1,000 por infracción pero no más de $500,000 por operador, y gastos. La ley no crea un derecho de acción privado. Tampoco crea responsabilidad para un desarrollador de modelos por una infracción cometida por el sistema de un operador tercero, tal como lo describe esa subsección.

La IA en la atención médica: LB 77 y Neb. Rev. Stat. 44-5443

LB 77, la Ensuring Transparency in Prior Authorization Act, fue aprobada el 4 de junio de 2025, y estas secciones entraron en operación el 1 de enero de 2026. La sección 44-5443 dispone:

• Un "artificial intelligence-based algorithm shall not be the sole basis of a utilization review agent's decision to deny, delay, or modify health care services based, in whole or in part, on medical necessity" (algoritmo basado en inteligencia artificial no será el único fundamento de la decisión de un agente de revisión de utilización de denegar, retrasar o modificar servicios de atención médica con base, en todo o en parte, en la necesidad médica).
• Un agente de revisión de utilización debe divulgar al departamento, a cada proveedor de la red, a cada inscrito y en su sitio web público si se usan o se usarán tales algoritmos en la revisión de utilización.
• El Department of Insurance puede auditar en cualquier momento el sistema automatizado de gestión de utilización de un agente de revisión de utilización, y puede valerse de un tercero.

La regla alcanza a los agentes de revisión de utilización tal como los define la ley, y la definición de aseguradora de salud (health carrier) de la ley deja fuera a un agente de atención administrada (managed care agent). No prohíbe la IA en la revisión de utilización. Prohíbe la IA como único fundamento.

Guía de seguros IGD-H1

El Department of Insurance emitió el Guidance Document IGD-H1, "Use of Artificial Intelligence by Insurers" (uso de la inteligencia artificial por las aseguradoras), el 11 de junio de 2024, su versión del boletín modelo de la NAIC. Recuerda a las aseguradoras que las decisiones tomadas o apoyadas por IA deben cumplir las leyes de seguros vigentes, y describe las expectativas del departamento, incluido un programa escrito de IA, y la información que puede solicitar en un examen. Según su propio aviso, es de carácter consultivo y no impone requisitos ni sanciones adicionales.

Leyes de Nebraska sobre deepfakes e imágenes de IA

Material de abuso sexual infantil (LB 383). LB 383 cambió el nombre de la ley y agregó las imágenes generadas por computadora. Según Neb. Rev. Stat. 28-1802, "computer-generated" (generado por computadora) incluye una representación creada, adaptada o modificada mediante inteligencia artificial. El material que representa a un niño, o a una persona con rasgos físicos identificables de un niño, está cubierto sea o no obsceno; una representación de conducta sexualmente explícita que involucre a una persona generada por computadora está cubierta si es obscena y la persona le parece a una persona razonable un niño o se representa con rasgos físicos de un niño. La definición de persona alcanza una representación que parece ser una persona, y esta página no decide si una imagen realista de IA puede quedar comprendida en las partes que se aplican sin importar la obscenidad. La posesión o recepción a sabiendas por una persona de 19 años o más es un delito grave de Clase IIA, con penas más severas para un delito cubierto anterior y un grado menor para las personas menores de 19 años (28-1803).

Imágenes íntimas (LB 371). LB 371 modificó la ley civil sobre la divulgación no autorizada de imágenes íntimas. Una imagen cuenta como privada si fue creada por generación informática o manipulación digital sin el consentimiento de la persona representada. Una persona representada e identificable que sufra un daño por la divulgación intencional, o la amenaza de divulgación, puede demandar si el demandado sabía de las condiciones de la ley o las ignoró con indiferencia temeraria (25-3503). Los remedios incluyen daños, y se aplican excepciones.

Cuándo entraron en vigor. Ninguno de los proyectos fija su propia fecha para estas secciones, por lo que se aplica la regla de los tres meses calendario a partir del receso definitivo de la Legislatura el 2 de junio de 2025. El Department of Revenue indica el 3 de septiembre de 2025 para varios proyectos de 2025.

Nuestra guía de leyes de deepfakes de Nebraska analiza estas leyes con más detalle. No encontramos ninguna ley promulgada de Nebraska sobre deepfakes electorales. LB 1203 de la 108.ª Legislatura, sobre IA en anuncios políticos, fue pospuesto indefinidamente el 18 de abril de 2024.

La IA en el gobierno estatal de Nebraska (NITC 8-609)

NITC Standard 8-609 fija normas y pautas para los sistemas de IA que son propiedad del Estado de Nebraska, que este usa o administra, y abarca la seguridad y la gestión de riesgos, la ética y los sesgos, la privacidad, la confiabilidad y la transparencia. Es una norma técnica de la Nebraska Information Technology Commission, no una ley, y no regula a las empresas privadas.

Exclusión de la elaboración de perfiles bajo la Data Privacy Act de Nebraska

La Data Privacy Act no es una ley de IA, pero Neb. Rev. Stat. 87-1107 permite al consumidor optar por no participar en "profiling in furtherance of a decision that produces a legal or similarly significant effect" (la elaboración de perfiles para respaldar una decisión que produce un efecto jurídico o de importancia similar). La ley no se aplica a las pequeñas empresas según las define la ley federal Small Business Act, salvo por una sección, ni a las agencias estatales, instituciones financieras, entidades cubiertas por HIPAA, organizaciones sin fines de lucro e instituciones de educación superior, entre otros.

Asistentes de notas con IA y grabación en Nebraska

Los asistentes de reuniones con IA plantean preguntas sobre el consentimiento para grabar. Nuestra guía de leyes de grabación de reuniones con IA de Nebraska las cubre.

Nebraska v. OpenAI: la demanda de la fiscalía general por ChatGPT

Las fiscalías generales de Arizona, Arkansas, Idaho, Iowa, Montana, Nebraska y Virginia Occidental anunciaron demandas separadas contra OpenAI el 14 de octubre de 2026. Comunicados oficiales de varios de esos estados también nombran a Kansas.

El comunicado del fiscal general Hilgers cita la Consumer Protection Act, la Uniform Deceptive Trade Practices Act y la Age-Appropriate Online Design Code Act. La demanda, State of Nebraska ex rel. Hilgers v. OpenAI Global, LLC et al., lleva sello de presentación en el Tribunal de Distrito del condado de Buffalo el 14 de octubre de 2026, Caso D09CI260000488. Sus nueve cargos invocan esas tres leyes además de negligencia, responsabilidad objetiva, tergiversación fraudulenta y tergiversación negligente. Solicita sanciones civiles que incluyen $2,000 por cada infracción de la Consumer Protection Act y de la Uniform Deceptive Trade Practices Act y $50,000 por cada infracción del Design Code, además de una medida cautelar.

Esas son alegaciones y solicitudes. La demanda no se basa en LB 525, que todavía no está en operación.

Lo que no encontramos en la ley de Nebraska

En la búsqueda descrita al comienzo de esta página, no encontramos ninguna ley promulgada de Nebraska específica sobre IA en el empleo, ni una ley integral o sobre modelos de frontera. Los resultados en proyectos aprobados fuera de las leyes anteriores no regulaban la IA como tal. LB 771 (2026) fija reglas sobre la fijación dinámica de precios por parte de las empresas de redes de transporte, y otros resultados usaban "algorithm" o "automated processing" de pasada.

Las búsquedas web no encontraron ninguna orden ejecutiva de IA del gobernador que pudiéramos confirmar, y no mostrarían todas las que existan. No buscamos opiniones de la fiscalía general ni reglas judiciales. Las leyes generales aún pueden aplicarse.

Proyectos de ley de IA de Nebraska que no fueron aprobados

Política federal de IA y Nebraska

Al 4 de noviembre de 2026, no encontramos ninguna ley federal entre las leyes públicas del 119.º Congreso que fije reglas generales para los sistemas de IA privados o que, en general, prevalezca sobre las leyes estatales de IA. En diciembre de 2025, la Orden Ejecutiva 14365 ordenó a las agencias federales impugnar o desalentar las leyes estatales de IA que la administración considera contrarias a la política nacional, y pidió al Congreso un marco federal. La orden en sí no declara inválida ninguna ley estatal. El Departamento de Justicia formó un AI Litigation Task Force en enero de 2026, la Casa Blanca emitió recomendaciones legislativas en marzo de 2026 y la FTC propuso una declaración de política en julio de 2026. Por separado, en abril de 2026 el Departamento de Justicia intervino en una demanda contra la ley de IA de Colorado con base en la Ley de Derechos Civiles de 1964. No encontramos una evaluación publicada del Departamento de Comercio sobre las leyes estatales en el Federal Register ni en ntia.gov, ni un aviso de BEAD que incluya la condición de IA de la orden en los sitios de la NTIA. Consulte nuestras páginas sobre las órdenes ejecutivas de IA de Trump y la preeminencia federal sobre las leyes estatales de IA.

Qué cambia en la ley de IA de Nebraska en 2027

• 6 de enero de 2027: comienza la próxima sesión ordinaria, conforme al artículo III, sección 10 de la Constitución de Nebraska (el primer miércoles después del primer lunes de enero). La 109.ª Legislatura levantó la sesión el 17 de abril de 2026, por lo que una medida de IA en 2027 sería un proyecto nuevo. No encontramos ninguna al 4 de noviembre de 2026.
• 1 de julio de 2027: las secciones 12 a 18 de LB 525, la Conversational Artificial Intelligence Safety Act, entran en operación.

Al 4 de noviembre de 2026, no encontramos ninguna otra ley de IA programada para entrar en vigor en Nebraska en 2027; buscamos en los proyectos aprobados y los estatutos descritos al comienzo de esta página para las sesiones de 2025 y 2026.

Más leyes de Nebraska

• Leyes de Grabación de Nebraska
• Leyes de Privacidad de Datos de Nebraska
• Leyes de Cámaras de Vigilancia de Nebraska
• Leyes de Verificación de Antecedentes de Nebraska
• Leyes de Sexting de Nebraska

Preguntas frecuentes

¿Tiene Nebraska una ley de IA?

Sí, leyes específicas. A noviembre de 2026, Nebraska tiene una regla de IA para la revisión de utilización (LB 77), vigente desde el 1 de enero de 2026; una ley de chatbots (LB 525), que entra en operación el 1 de julio de 2027; y leyes de 2025 sobre material de abuso sexual infantil e imágenes íntimas generados por computadora. Según nuestra búsqueda, no tiene una ley integral de IA.

¿Cuándo entra en vigor la ley de chatbots de Nebraska?

El 1 de julio de 2027. La Conversational Artificial Intelligence Safety Act de LB 525 fue aprobada el 14 de abril de 2026 y está codificada en Neb. Rev. Stat. 86-1801 a 86-1807. Sus deberes no se aplican antes de esa fecha.

¿Pueden las aseguradoras de salud de Nebraska usar IA para denegar reclamaciones?

Un algoritmo basado en IA no puede ser el único fundamento de la decisión de un agente de revisión de utilización de denegar, retrasar o modificar servicios de atención médica por necesidad médica, según Neb. Rev. Stat. 44-5443. El uso de tales algoritmos en la revisión de utilización debe divulgarse, y el Department of Insurance puede auditar el sistema.

¿Quién hace cumplir la Conversational Artificial Intelligence Safety Act de Nebraska?

La fiscalía general puede hacerla cumplir una vez que esté en operación, con sanciones civiles de al menos $1,000 por infracción y no más de $500,000 por operador. La ley no crea un derecho de acción privado.

¿Es ilegal el material de abuso sexual infantil generado por IA en Nebraska?

La Child Sexual Abuse Material Prevention Act de Nebraska cubre las representaciones generadas por computadora, incluidas las hechas con IA. Una representación de conducta sexualmente explícita que involucre a una persona generada por computadora está cubierta si es obscena y la persona le parece a una persona razonable un niño o se representa con rasgos físicos de un niño. Otras partes de la definición se aplican sin importar la obscenidad, por lo que no debe suponerse que una imagen de IA no obscena queda fuera de la ley. La posesión o recepción a sabiendas por una persona de 19 años o más es un delito grave de Clase IIA.

¿Puedo demandar por un desnudo deepfake hecho con IA en Nebraska?

Posiblemente. Bajo LB 371 y Neb. Rev. Stat. 25-3503, una persona representada e identificable que sufra un daño puede demandar por la divulgación intencional, o la amenaza de divulgación, de una imagen íntima generada por computadora hecha sin consentimiento, si el demandado sabía de las condiciones de la ley o las ignoró con indiferencia temeraria. Se aplican excepciones, y la creación por sí sola no es el detonante.

¿Regula Nebraska la IA en la contratación?

No encontramos ninguna ley promulgada de Nebraska específica sobre IA en el empleo al 4 de noviembre de 2026, en una búsqueda de texto completo en los proyectos aprobados en 2025 y 2026 y una búsqueda de texto en nuestra copia de los estatutos del 29 de julio de 2026. Las leyes generales aún pueden aplicarse.

¿Está Nebraska demandando a OpenAI?

Sí. El fiscal general Hilgers anunció una demanda el 14 de octubre de 2026, presentada en el Tribunal de Distrito del condado de Buffalo. Invoca la Consumer Protection Act, la Uniform Deceptive Trade Practices Act, la Age-Appropriate Online Design Code Act y reclamaciones de derecho consuetudinario como la negligencia. Esas son alegaciones, y la demanda no se basa en la ley de chatbots.