New Jersey
Leyes de IA de Nueva Jersey: vigentes y próximas (2027)
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 5 de noviembre de 2026). · 8 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal

A noviembre de 2026, Nueva Jersey no tiene, según lo que encontramos, ningún estatuto de IA integral. Sus principales leyes relacionadas con la IA son la ley de 2025 sobre delitos de deepfake (P.L.2025, c.40, A3540/S2544) y una exclusión de la elaboración de perfiles en la New Jersey Data Privacy Act, y se informa que dos leyes firmadas en julio de 2026, la FAIR Act sobre la fijación algorítmica de alquileres y la Fair Price Protection Act sobre los precios individualizados, entrarán en vigor en 2027.
Cómo buscamos: Las citas textuales de los estatutos provienen de nuestra copia guardada de los New Jersey Statutes, capturada el 1 de agosto de 2026, que es una copia y no una verificación de la ley vigente. Buscamos en ella los términos «artificial intelligence», «automated decision», «algorithm», «machine learning», «chatbot» y «synthetic media». También leímos los sitios de la Gobernación y de la Fiscalía General, la copia de la Biblioteca Estatal de la P.L.2025, c.40 y documentos de las agencias. No revisamos para esta página las páginas de proyectos de ley de la Legislatura ni las leyes de sesión de 2026, por lo que los números de proyectos de ley de 2026, los números de capítulo, las fechas de vigencia y los detalles de los proyectos en trámite que aparecen abajo son los que informan las alertas de bufetes de abogados y la prensa.
Esta página cubre la ley estatal de Nueva Jersey al 4 de noviembre de 2026. Es información legal general, no asesoría legal. Para el panorama nacional, consulte nuestra guía de leyes de IA de EE. UU..
Leyes de IA de Nueva Jersey de un vistazo
| Medida | Tema | Estado al 4 de noviembre de 2026 |
|---|---|---|
| P.L.2025, c.40, N.J.S.A. 2C:21-17.7 y 2C:21-17.8 | Medios de audio o visuales engañosos | Aprobada el 2 de abril de 2025; entró en vigor de inmediato |
| N.J.S.A. 56:8-166.4 y siguientes (P.L.2023, c.266) | Privacidad de datos, exclusión de la elaboración de perfiles | Firmada en enero de 2024 |
| FAIR Act | Fijación algorítmica de alquileres | Firmada el 20 de julio de 2026; fecha de vigencia informada: 1 de julio de 2027 |
| Fair Price Protection Act | Precios individualizados; etiquetas electrónicas de estantería | Firmada el 23 de julio de 2026; fechas informadas en 2027 |
| N.J.A.C. 13:16 | Reglas sobre impacto dispar, incluidas las herramientas automatizadas de empleo | Regla, vigente desde el 15 de diciembre de 2025 |
| Guía de la DCR | Discriminación algorítmica | Guía, enero de 2025; no es un estatuto |
| Boletín 25-03 | Uso de IA por las aseguradoras | Boletín; no es una ley nueva |
| Orden Ejecutiva 346 | Grupo de Trabajo sobre IA | Orden ejecutiva, 10 de octubre de 2023 |
| N.J.S.A. 34:1B-395 y siguientes (P.L.2024, c.49) | Programa de crédito fiscal para la IA | Incentivo económico, no una regla sobre el uso de la IA |
P.L.2025, c.40: la ley de deepfakes de Nueva Jersey (A3540/S2544)

La N.J.S.A. 2C:21-17.8 establece que es un delito de tercer grado que una persona natural, sin licencia ni privilegio, genere o cree una obra de medios de audio o visuales engañosos, o solicite, divulgue o use una, con el fin de intentar o promover un delito o una infracción, o sabiendo que otra persona la usará para ese fin. Divulgar a sabiendas o de manera imprudente una obra creada en violación de la ley es un delito de cuarto grado, sujeto a las excepciones del inciso g.
La ley permite una multa de hasta $30,000. Una víctima puede demandar por daños reales, «but not less than liquidated damages computed at the rate of $1,000 for each knowing or reckless violation» (pero no menos de daños liquidados calculados a razón de $1,000 por cada infracción cometida a sabiendas o de manera imprudente), sin que se exija una condena. La ley excluye la sátira, la parodia, el reportaje noticioso y contenidos similares, y no se aplica a un desarrollador o proveedor comercial de tecnología de IA que no se considere editor, orador o proveedor de contenido de información conforme a 47 U.S.C. 230.
Nuestra guía de leyes de deepfakes de Nueva Jersey tiene más detalle. La definición de medios engañosos no usa la palabra IA. Depende de medios cuya producción fue «substantially dependent upon technical means» (sustancialmente dependiente de medios técnicos).
FAIR Act: la ley de alquileres algorítmicos de Nueva Jersey
El comunicado de la Gobernación, con fecha del 20 de julio de 2026, dice que la Forbidding the Algorithmic Inflation of Rent Act «regulates the use of algorithmic rent-setting systems to prevent landlords from using these algorithms to coordinate rental prices or occupancy levels» (regula el uso de sistemas algorítmicos de fijación de alquileres para impedir que los arrendadores usen esos algoritmos para coordinar precios de alquiler o niveles de ocupación). El comunicado no da un número de proyecto de ley, una fecha de vigencia ni una sanción.
Las alertas de bufetes informan el resto, y no leímos el texto promulgado. La identifican como P.L.2026, c.43 (A3497/S451) y dicen que entra en vigor el 1 de julio de 2027. Describen una prohibición para los propietarios de usar software algorítmico de gestión de ingresos que procesa información de arrendamiento no pública de competidores para fijar o recomendar alquileres, y para los coordinadores de usar ese software para facilitar acuerdos entre arrendadores competidores. También informan de un portal de quejas del fiscal general y de que la conducta se trata como una violación de la New Jersey Antitrust Act.
Esas alertas enumeran exclusiones para las hojas de cálculo analizadas por personas, las herramientas de estimación de alquileres disponibles al público, las bases de datos tradicionales de anuncios y los programas de vivienda asequible administrados por el gobierno.
Fair Price Protection Act: la ley de Nueva Jersey sobre precios de vigilancia
El comunicado de la Gobernación, con fecha del 23 de julio de 2026, dice que la ley «prohibits retailers from using personal data to set individualized prices on groceries and other necessities» (prohíbe que los minoristas usen datos personales para fijar precios individualizados en comestibles y otros bienes de primera necesidad). Describe la fijación de precios con base en lo que un algoritmo predice que un comprador está dispuesto o es capaz de pagar. El comunicado dice que la ley no prohíbe los programas de lealtad ni los descuentos, y establece una moratoria de un año para el nuevo uso de etiquetas electrónicas de estantería. No exige que las tiendas dejen de usar, reparar o reemplazar las etiquetas existentes.
Las alertas de bufetes informan que la ley es la P.L.2026, c.55 (A4085/A4523), con la prohibición de precios a partir del 1 de agosto de 2027 y la moratoria de etiquetas de estantería a partir del 1 de febrero de 2027. Informan que las infracciones quedan bajo la Consumer Fraud Act, cuya sección de sanciones, N.J.S.A. 56:8-13, fija hasta $10,000 por una primera infracción y hasta $20,000 por cada infracción posterior.
Esas alertas también informan que los consumidores perjudicados pueden demandar conforme a la Consumer Fraud Act, incluso por el triple de los daños, y una informa que se permiten las demandas colectivas. La sección de demandas privadas de la Consumer Fraud Act, N.J.S.A. 56:8-19, cubre a la persona que sufre una pérdida cuantificable de dinero o propiedad, y dice que el tribunal «shall» (deberá) otorgar el triple de los daños, además de honorarios de abogados y costas. El texto de esa sección no menciona la intención deliberada, aunque una alerta dice que el triple de daños la exige. No leímos el texto promulgado.
New Jersey Data Privacy Act: la exclusión de la elaboración de perfiles
La Data Privacy Act (P.L.2023, c.266) no es una ley de IA, pero alcanza las decisiones automatizadas. Define la elaboración de perfiles como «any form of automated processing performed on personal data to evaluate, analyze, or predict personal aspects» (cualquier forma de procesamiento automatizado realizado sobre datos personales para evaluar, analizar o predecir aspectos personales) de una persona identificada o identificable.
Un consumidor puede excluirse de la elaboración de perfiles «in furtherance of decisions that produce legal or similarly significant effects concerning the consumer» (en apoyo de decisiones que produzcan efectos jurídicos o similarmente significativos para el consumidor). Se trata de decisiones sobre servicios financieros o de crédito, vivienda, seguros, educación, justicia penal, oportunidades de empleo, servicios de atención médica, o acceso a bienes y servicios esenciales. Los controladores deben realizar una evaluación de protección de datos para el procesamiento que presente un riesgo elevado de daño.
Quién queda fuera. La ley se aplica solo a los controladores que hacen negocios en el estado o se dirigen a sus residentes y controlan o procesan datos de al menos 100,000 consumidores, o de al menos 25,000 consumidores con ingresos o descuentos provenientes de la venta de datos personales. Un «consumidor» excluye a la persona que actúa en un contexto comercial o laboral. La N.J.S.A. 56:8-166.13 exime, entre otros, la información de salud protegida por la HIPAA, las instituciones financieras sujetas a Gramm-Leach-Bliley y las instituciones de seguros sujetas a la P.L.1985, c.179.
Aplicación. El Fiscal General tiene «sole and exclusive authority to enforce» (autoridad única y exclusiva para hacer cumplir) la ley, y esta no ofrece un derecho de acción privado. El estado propuso reglas el 2 de junio de 2025, con comentarios hasta el 1 de agosto de 2025. No confirmamos el estado actual de esa propuesta.
La IA en la contratación: la Law Against Discrimination de Nueva Jersey

Nueva Jersey aplica por vía reglamentaria la ley antidiscriminación vigente a las herramientas automatizadas. El N.J.A.C. 13:16, vigente desde el 15 de diciembre de 2025, trata el impacto dispar, y el 13:16-3.2(c) enumera ejemplos de herramientas automatizadas de decisión de empleo. Una herramienta que filtra por horario «must include a mechanism for applicants to request a reasonable accommodation» (debe incluir un mecanismo para que los solicitantes pidan un ajuste razonable).
La División dice que las reglas «do not indicate that the use of either word-of-mouth recruitment or automated employment decision tools is per se discriminatory» (no indican que el uso del reclutamiento boca a boca ni de las herramientas automatizadas de decisión de empleo sea discriminatorio por sí mismo) y que «the inclusion of these examples does not create any new liability or burdens for businesses» (la inclusión de estos ejemplos no crea ninguna responsabilidad ni carga nuevas para las empresas).
El Fiscal General y la División de Derechos Civiles emitieron una guía aparte en enero de 2025. Dice que una entidad cubierta puede violar la Law Against Discrimination «even if it has no intent to discriminate, and even if a third-party was responsible for developing» (aun si no tiene intención de discriminar, y aun si un tercero fue responsable de desarrollar) la herramienta. La guía también dice que «does not impose any new or additional requirements» (no impone ningún requisito nuevo ni adicional).
Reguladores y uso de la IA por el gobierno estatal en Nueva Jersey

Aseguradoras. El Boletín N.º 25-03 del Departamento de Banca y Seguros se dirige a todas las aseguradoras autorizadas o admitidas en Nueva Jersey. Les recuerda que las decisiones tomadas o respaldadas por sistemas de IA «must comply with all applicable insurance laws and regulations» (deben cumplir con todas las leyes y reglamentos de seguros aplicables). La lista de estado de la NAIC, con fecha del 3 de noviembre de 2026, lo fecha el 11 de febrero de 2025. Es una declaración de expectativas conforme a la ley vigente, no una ley nueva.
Gobierno estatal. La Orden Ejecutiva 346, emitida durante la administración Murphy, estableció un Grupo de Trabajo sobre Inteligencia Artificial en octubre de 2023. La N.J.S.A. 52:18A-230 indica al Director de Tecnología que evalúe cada año la viabilidad de que las agencias estatales usen IA, aprendizaje automático y servicios en la nube.
Incentivos. La N.J.S.A. 34:1B-397 fija la elegibilidad para el crédito fiscal de las empresas dedicadas principalmente a la industria de la IA o de los centros de datos de IA a gran escala, antes del 1 de marzo de 2029, con una inversión de capital mínima de $100,000,000 y 100 empleos nuevos de tiempo completo.
Asistentes de notas con IA y grabación en Nueva Jersey
Los asistentes de reuniones con IA plantean preguntas sobre el consentimiento para grabar. Nuestra guía de leyes de grabación de reuniones con IA de Nueva Jersey las cubre.
Lo que no encontramos en la ley de Nueva Jersey
En nuestra copia guardada, capturada el 1 de agosto de 2026, no encontramos ningún estatuto de Nueva Jersey específico sobre la IA en la contratación, la IA en la atención médica, los chatbots de compañía, los modelos de frontera ni la divulgación general de la IA. Esa copia puede ser anterior a leyes posteriores y no es una búsqueda de proyectos de ley ni de leyes de sesión, por lo que esto es una afirmación sobre una sola búsqueda, no una afirmación de que no exista tal ley.
Nueva Jersey no figura entre los estados nombrados en los comunicados sobre la demanda contra OpenAI del 14 de octubre de 2026 descritos en nuestra guía nacional. No encontramos un comunicado del Fiscal General de Nueva Jersey sobre una demanda de ese tipo, y no buscamos en la lista completa de comunicados de esa oficina.
La ley federal y las leyes de IA de Nueva Jersey
Al 4 de noviembre de 2026, no encontramos ningún estatuto federal entre las leyes públicas del 119.º Congreso que establezca reglas generales para los sistemas de IA privados o que, en general, prevalezca sobre las leyes estatales de IA. En diciembre de 2025, la Orden Ejecutiva 14365 indicó a las agencias federales que impugnaran o desalentaran las leyes estatales de IA que la administración considera contrarias a la política nacional, y pidió al Congreso un marco federal. La orden en sí no declara inválida ninguna ley estatal. Consulte nuestras páginas sobre las órdenes ejecutivas de IA y la prevalencia federal sobre las leyes estatales de IA.
Qué cambia en la ley de IA de Nueva Jersey en 2027
Estas fechas provienen de alertas de bufetes de abogados, no del texto promulgado. Verifique las leyes mismas antes de apoyarse en ellas.
| Fecha informada | Lo que se informa que ocurrirá |
|---|---|
| 1 de febrero de 2027 | Comienza la moratoria de un año para nuevas etiquetas electrónicas de estantería (Fair Price Protection Act) |
| 1 de julio de 2027 | Entra en vigor la FAIR Act |
| 1 de agosto de 2027 | Entra en vigor la prohibición de precios individualizados (Fair Price Protection Act) |
Proyectos de ley en trámite. Las alertas de bufetes, los rastreadores y la prensa enumeran proyectos de ley de IA de Nueva Jersey, entre ellos el A4730 (divulgación de la IA generativa al consumidor), el A4731 (uso de IA generativa por profesionales con licencia), el S735/A799 (IA anunciada como profesional de salud mental con licencia) y el S1840. Al 4 de noviembre de 2026, no habíamos confirmado el estado de ninguno de ellos en las páginas de proyectos de ley de la Legislatura. Un proyecto de ley no es una ley, y se informa que los proyectos anteriores A5603 y S1438 fueron proyectos de la sesión 2024-25 que no se promulgaron.
Más leyes de Nueva Jersey
Explore otros temas legales de Nueva Jersey en Recording Law:
- Leyes de Grabación de Nueva Jersey
- Leyes de Privacidad de Datos de Nueva Jersey
- Leyes de Denunciantes de Nueva Jersey
- Leyes de Verificación de Antecedentes de Nueva Jersey
- Leyes de Sexting de Nueva Jersey
Preguntas frecuentes
¿Tiene Nueva Jersey una ley de IA?
Nueva Jersey no tiene, según lo que encontramos, ningún estatuto de IA integral. Tiene una ley de delitos de deepfake, la P.L.2025, c.40, una exclusión de la elaboración de perfiles en su Data Privacy Act, reglas que aplican su Law Against Discrimination a las herramientas automatizadas de empleo, y dos leyes firmadas en julio de 2026 sobre la fijación algorítmica de alquileres y los precios individualizados.
¿Es ilegal la fijación algorítmica de alquileres en Nueva Jersey?
Sherrill, titular de la Gobernación de Nueva Jersey, firmó la FAIR Act el 20 de julio de 2026, y su oficina dice que regula los sistemas algorítmicos de fijación de alquileres para impedir que los arrendadores los usen para coordinar precios de alquiler o niveles de ocupación. Las alertas de bufetes informan que entra en vigor el 1 de julio de 2027, por lo que al 4 de noviembre de 2026 la tratamos como programada.
¿Prohibió Nueva Jersey los precios de vigilancia?
La Fair Price Protection Act, firmada el 23 de julio de 2026, prohíbe que los minoristas usen datos personales para fijar precios individualizados en comestibles y otros bienes de primera necesidad, según la Gobernación. No prohíbe los programas de lealtad ni los descuentos. Las alertas de bufetes informan que la prohibición comienza el 1 de agosto de 2027.
¿Pueden los empleadores de Nueva Jersey usar IA en la contratación?
Ningún estatuto de Nueva Jersey que encontramos lo prohíbe. Las reglas de la División de Derechos Civiles en N.J.A.C. 13:16 enumeran las herramientas automatizadas de decisión de empleo como ejemplos dentro de las reglas sobre impacto dispar, y la División dice que esas herramientas no son discriminatorias por sí mismas. La guía de enero de 2025 dice que una entidad cubierta puede violar la Law Against Discrimination sin intención y aun si un tercero desarrolló la herramienta.
¿Cuál es la sanción por un deepfake en Nueva Jersey?
Conforme a la N.J.S.A. 2C:21-17.8, crear, solicitar, divulgar o usar medios de audio o visuales engañosos sin licencia ni privilegio para intentar o promover un delito o una infracción es un delito de tercer grado, y divulgar a sabiendas o de manera imprudente una obra creada en violación de la ley es un delito de cuarto grado. Puede imponerse una multa de hasta $30,000, y una víctima puede demandar por daños reales de al menos $1,000 por cada infracción cometida a sabiendas o de manera imprudente.
¿Se aplica la ley de deepfakes de Nueva Jersey a las empresas de IA?
El inciso g. dice que la ley no se aplica a un proveedor de servicio informático interactivo, a un proveedor de servicios en la nube, ni a un desarrollador o proveedor comercial de tecnología de IA cuando ese desarrollador o proveedor no se considere editor, orador o proveedor de contenido de información conforme a 47 U.S.C. 230.
¿Puedo excluirme de la elaboración de perfiles con IA en Nueva Jersey?
Un consumidor de Nueva Jersey puede excluirse de la elaboración de perfiles en apoyo de decisiones que produzcan efectos jurídicos o similarmente significativos, conforme a la Data Privacy Act. La ley cubre solo a los controladores que cumplen sus umbrales, excluye a las personas que actúan en un contexto comercial o laboral y exime ciertos datos e instituciones. Solo el Fiscal General la hace cumplir.
Actualizaciones
Reescribimos la página: añadimos la FAIR Act, la Fair Price Protection Act, el N.J.A.C. 13:16 y el Boletín 25-03, quitamos la afirmación de exclusión universal única y las afirmaciones desactualizadas sobre proyectos en trámite y exfuncionarios, y añadimos los umbrales y exenciones de la ley de privacidad.
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas
Se corrigió el artículo conforme al texto promulgado de la Ley Pública 2025, c.40: se agregó el delito de cuarto grado por divulgación que la tabla de sanciones omitía, se eliminó una afirmación incorrecta sobre prisión obligatoria para reincidentes, y se agregaron la regla de sentencias consecutivas obligatorias, los recursos civiles completos (incluido el piso de $1,000 por infracción y los honorarios de abogado) y la exención expresa para desarrolladores y proveedores de IA.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
New Jersey Statutes (Unannotated)
§ 2C:21-17.8Definitions, "deepfake", deceptive audio, visual media, crimes, penalties.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
2. a. As used in P.L.2025, c.40 (C.2C:21-17.7 et seq.): "Deceptive audio or visual media" means any video recording, motion picture film, sound recording, electronic image, photograph, any technological representation of speech or conduct substantially derivative thereof, or any forgery or facsimile of a document or writing that appears to a reasonable person to realistically depict any speech, conduct, or writing of a person who did not in fact engage in the speech, conduct, or writing, and the production of which was substantially dependent upon technical means, rather than the ability of another person to physically or verbally impersonate the person. "Disclose" means to sell, give, provide, lend, trade, mail, deliver, transfer, publish, distribute, circulate, disseminate, present, exhibit, advertise, offer, share, or make externally available via the Internet or by any other means, whether or not for pecuniary gain. "Interactive computer service provider" shall have the same meaning as set forth in 47 U.S.C. s.230.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-03 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en lis.njleg.state.nj.us
§ 2C:21-17.7Findings, declarations.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
1. The Legislature finds and declares that: a. Technological advances in artificial intelligence have resulted in widespread accessibility to sophisticated "deepfake" technology, which can be used to manipulate audio and visual content to create deceptive audio and visual media depictions that often cannot be distinguished from reality. b. Digitally altered media generated with this technology can produce false and deceptive, but completely realistic and convincing, media depicting events that never happened, interactions that never took place, conduct that never occurred, and statements that were never made. c. While there are numerous valid and appropriate uses for this sophisticated technology, such as criticism, comment, satire, parody, news reporting, teaching, scholarship, or research, it may also be used inappropriately to deceive, humiliate, or violate the privacy of individuals who are portrayed in deceptive audio and visual media without their consent.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-01 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en lis.njleg.state.nj.us
United States Code Title 47
§ 230Protection for private blocking and screening of offensive materialVigentecitada en 17 de nuestros artículos
The Congress finds the following: The rapidly developing array of Internet and other interactive computer services available to individual Americans represent an extraordinary advance in the availability of educational and informational resources to our citizens. These services offer users a great degree of control over the information that they receive, as well as the potential for even greater control in the future as technology develops. The Internet and other interactive computer services offer a forum for a true diversity of political discourse, unique opportunities for cultural development, and myriad avenues for intellectual activity. The Internet and other interactive computer services have flourished, to the benefit of all Americans, with a minimum of government regulation. Increasingly Americans are relying on interactive media for a variety of political, educational, cultural, and entertainment services.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 853 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Nemet Chevrolet, Ltd. v. Consumeraffairs. Com, Inc. (Court of Appeals for the Fourth Circuit 2009, 591 F.3d 250)“…cation of information created and developed by others.2 See 47 U.S.C. § 230(c)(1), (e)(3), & (f)(3); Zeran v. Am. O…”
- Reno v. American Civil Liberties Union (Supreme Court of the United States 1997, 521 U.S. 844)“…entitled "Online Family Empowerment." See 110 Stat. 137 , 47 U. S. C. § 230 (1994 ed., Supp. II); 141 Cong. Rec. 2…”
- Doe v. MySpace, Inc. (Court of Appeals for the Fifth Circuit 2008, 528 F.3d 413)“…aims were barred by the Communications Decency Act (“CDA”), 47 U.S.C § 230, and Texas common law. For the followin…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- P.L.2025, c.40, copia de la Biblioteca Estatal de Nueva Jersey(repo.njstatelib.org).gov
- Gobernación de Nueva Jersey, comunicado sobre la FAIR Act (20 de julio de 2026)(www.nj.gov).gov
- Gobernación de Nueva Jersey, comunicado sobre la Fair Price Protection Act (23 de julio de 2026)(www.nj.gov).gov
- N.J.A.C. 13:16, reglas de impacto dispar de la División de Derechos Civiles, R.2025 d.150(www.njoag.gov).gov
- Fiscalía General de Nueva Jersey y DCR, guía sobre discriminación algorítmica y la Law Against Discrimination (enero de 2025)(www.nj.gov).gov
- Departamento de Banca y Seguros de Nueva Jersey, Boletín N.º 25-03(www.nj.gov).gov
- Orden Ejecutiva N.º 346 de Nueva Jersey(nj.gov).gov
- Fiscalía General de Nueva Jersey, reglas propuestas de privacidad de datos (2 de junio de 2025)(www.njoag.gov).gov
- NAIC, Implementación del boletín modelo: uso de sistemas de IA por las aseguradoras (estado al 3 de nov. de 2026)(content.naic.org)
- Alerta de Lowenstein Sandler sobre la Fair Price Protection Act(www.lowenstein.com)
- Alerta de Skadden sobre la Fair Price Protection Act(www.skadden.com)