New Jersey
¿Son ilegales los deepfakes en Nueva Jersey? (2027)
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 5 de noviembre de 2026). · 18 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal

Sí, en parte. A noviembre de 2026, no encontramos en Nueva Jersey una prohibición independiente de los deepfakes, pero N.J.S.A. 2C:21-17.8 tipifica como delito de tercer grado generar o crear "a work of deceptive audio or visual media" (una obra de medios de audio o visuales engañosos), o solicitar, divulgar o usar una, "for the purpose of attempting or furthering the commission of any crime or offense" (con el fin de intentar o promover la comisión de cualquier delito o infracción), o sabiendo que otra persona la usará con ese fin. Es un estatuto de delito subyacente (predicate): la falsificación tiene que servir a otro delito o infracción. Un delito separado de cuarto grado cubre divulgar a sabiendas o con imprudencia temeraria una obra creada en violación de la ley.
Estado a 5 de noviembre de 2026: la P.L.2025, c.40 fue aprobada el 2 de abril de 2025, entró en vigor de inmediato y está vigente. Para la sesión de 2026 se presentaron proyectos de ley que añadirían los deepfakes sexuales directamente a los delitos de privacidad y de protección infantil de Nueva Jersey. Leímos sus textos de presentación y no encontramos ningún reporte de promulgación, pero no confirmamos su estado en comité ni ninguna acción posterior.
Esta página cubre la ley de deepfakes de Nueva Jersey. La ley federal recibe un resumen breve con enlaces, y las reglas más amplias del estado sobre IA están en nuestra página de leyes de IA de Nueva Jersey. Para otros estados, consulte nuestra guía de leyes de deepfakes por estado.
Leyes de deepfakes de Nueva Jersey de un vistazo
| Conducta | Estatuto | Palabras clave | Grado |
|---|---|---|---|
| Crear una falsificación para promover un delito o infracción | 2C:21-17.8(b) | "generates or creates, or causes to be generated or created" (genera o crea, o hace que se genere o se cree), con el fin de un delito o infracción, o sabiendo que otra persona la usará así | Tercero |
| Solicitar, compartir o usar una falsificación para promover un delito o infracción | 2C:21-17.8(c)(1) | "solicits, discloses, or uses" (solicita, divulga o usa), con el mismo fin o el mismo conocimiento | Tercero |
| Compartir una falsificación creada en violación de (b) | 2C:21-17.8(c)(2) | "knowingly or recklessly discloses" (divulga a sabiendas o con imprudencia temeraria) | Cuarto |
| Deepfake sexual de un adulto | No encontramos un delito separado | Se alcanza por (b) o (c) cuando sirve a otro delito o infracción | Depende de la vía |
| Material de abuso o explotación sexual infantil | 2C:24-4(b) | "reproduce or reconstruct" (reproducir o reconstruir), "distributes" (distribuye), "possesses" (posee), "views" (ve) | De primero a tercero, según el acto y el número de elementos |
| Deepfake electoral | No encontramos ninguno | 2C:27-3 es un delito de amenaza. Se presentó la S3702; no se confirmó acción posterior | No encontramos ninguno |
N.J.S.A. 2C:21-17.8: la ley de medios de audio o visuales engañosos
El estatuto usa el término "deceptive audio or visual media" (medios de audio o visuales engañosos). La palabra «deepfake» aparece en las conclusiones de 2C:21-17.7, no en los delitos. La cobertura depende de la definición, así que no todo deepfake califica.
Una obra califica si es "any video recording, motion picture film, sound recording, electronic image, photograph, any technological representation of speech or conduct substantially derivative thereof, or any forgery or facsimile of a document or writing" (cualquier grabación de video, película cinematográfica, grabación de sonido, imagen electrónica, fotografía, cualquier representación tecnológica del habla o la conducta sustancialmente derivada de ellas, o cualquier falsificación o facsímil de un documento o escrito) que cumpla dos pruebas:
- La obra "appears to a reasonable person to realistically depict any speech, conduct, or writing of a person who did not in fact engage in the speech, conduct, or writing" (le parece a una persona razonable que representa de manera realista cualquier discurso, conducta o escrito de una persona que en realidad no los realizó).
- Su producción "was substantially dependent upon technical means, rather than the ability of another person to physically or verbally impersonate the person" (dependió sustancialmente de medios técnicos, y no de la capacidad de otra persona de suplantar física o verbalmente a la persona).
La definición no menciona la inteligencia artificial y no depende de que el contenido sea sexual. Alcanza imágenes, audio y documentos.
Lo que exige el delito
Bajo el inciso (b), una persona natural comete un delito de tercer grado si, "without license or privilege to do so" (sin licencia ni privilegio para hacerlo), la persona "generates or creates, or causes to be generated or created" (genera o crea, o hace que se genere o se cree) una obra de medios engañosos con uno de dos estados mentales:
- "for the purpose of attempting or furthering the commission of any crime or offense" (con el fin de intentar o promover la comisión de cualquier delito o infracción), o
- "with the knowledge that the work is to be used by another for such purpose" (sabiendo que la obra será usada por otra persona con ese fin).
La lista de delitos e infracciones es "including, but not limited to" (incluidos, entre otros). Nombra delitos o infracciones de los capítulos 14, 16, 20, 21, 28 y 29 del Título 2C, la publicidad de abuso sexual comercial de un menor, poner en peligro el bienestar de los niños, amenazas o influencia indebida en asuntos oficiales y políticos, falsas alarmas públicas, acoso, ciberacoso y novatadas (hazing).
El acoso básico bajo 2C:33-4 es una infracción menor (petty disorderly persons offense), no un delito acusable (indictable), pero es un delito subyacente nombrado. Cuando esta página dice «fin delictivo», se refiere al fin del inciso (b), incluido el fin de cometer una infracción así.
El inciso (c)(1) aplica la misma prueba de fin y de conocimiento a una persona que "solicits, discloses, or uses" (solicita, divulga o usa) una obra. Los delitos de ambos incisos se aplican a una "natural person" (persona natural).
Divulgar una obra bajo (c)(2)
El inciso (c)(2) es el nivel de cuarto grado. Alcanza a una persona natural que, sin licencia ni privilegio, "knowingly or recklessly discloses a work of deceptive audio or visual media created in violation of subsection b" (divulga a sabiendas o con imprudencia temeraria una obra de medios de audio o visuales engañosos creada en violación del inciso b). Depende de cómo se creó la obra, de modo que una falsificación que no se hizo con un fin delictivo, o con ese conocimiento, no encaja en él según su texto.
El texto no dice cómo se reparten (c)(1) y (c)(2) a una persona que comparte una obra, y no encontramos ningún fallo al respecto. Si quien comparte tiene el fin o el conocimiento delictivo, (c)(1) es la vía de tercer grado.
"Disclose" (divulgar) es amplio. Significa "to sell, give, provide, lend, trade, mail, deliver, transfer, publish, distribute, circulate, disseminate, present, exhibit, advertise, offer, share, or make externally available via the Internet or by any other means, whether or not for pecuniary gain" (vender, dar, proporcionar, prestar, intercambiar, enviar por correo, entregar, transferir, publicar, distribuir, hacer circular, difundir, presentar, exhibir, anunciar, ofrecer, compartir o poner a disposición externamente por internet o por cualquier otro medio, con o sin ánimo de lucro).
Qué cubre «solicitar»
"Solicit" (solicitar) tiene dos partes. Significa ofrecer crear o generar una obra, o anunciar la capacidad de hacerlo, "whether or not for hire, commission, monetary remuneration, or pecuniary gain" (con o sin contratación, comisión, remuneración monetaria o ganancia pecuniaria). También significa "to request the creation or generation" (pedir la creación o generación) de una obra.
Bajo esta sección, solicitar sigue siendo un delito solo bajo (c)(1), es decir, con el fin delictivo o con el conocimiento de que otra persona usará la obra para uno. La excepción para proveedores de IA que se presenta más abajo también puede aplicar a una empresa que ofrece una herramienta, así que el estatuto no es una prohibición de esos servicios como tales.
Excepciones en el inciso (g)
La ley "shall not apply to content that a reasonable viewer or listener would understand to constitute criticism, comment, satire, parody, news reporting, teaching, scholarship, research, or to any content that a reasonable viewer or listener would not believe to authentically depict speech or conduct" (no se aplicará al contenido que un espectador o oyente razonable entendería que constituye crítica, comentario, sátira, parodia, reportaje noticioso, enseñanza, erudición, investigación, ni a ningún contenido que un espectador o oyente razonable no creería que representa auténticamente un discurso o una conducta).
Otras excepciones de (g) son más estrechas de lo que pueden sonar:
- Proveedores en línea y de IA. La ley no se aplica a "an interactive computer service provider, cloud services provider, or commercial developer or provider of artificial intelligence technology, where such developer or provider is not deemed to be a publisher, speaker, or information content provider pursuant to 47 U.S.C. s.230" (un proveedor de servicios informáticos interactivos, un proveedor de servicios en la nube, o un desarrollador o proveedor comercial de tecnología de inteligencia artificial, cuando ese desarrollador o proveedor no se considere editor, orador o proveedor de contenido de información conforme a 47 U.S.C. s.230).
- Canales publicitarios. Un canal queda cubierto cuando su función al divulgar un anuncio "is limited to the selling of advertising time or space" (se limita a la venta de tiempo o espacio publicitario), o cuando la ley federal le prohíbe censurar el anuncio.
- Medios de noticias. Un medio enumerado que publica una obra "solely for the purpose of disseminating newsworthy facts" (únicamente con el fin de difundir hechos noticiosos) queda cubierto, pero si la naturaleza engañosa es conocida o está verificada, la publicación "shall clearly contain a disclaimer" (deberá contener claramente un aviso).
- Reporte. No viola esta sección divulgar una obra a las fuerzas del orden en relación con una investigación o enjuiciamiento penal de una violación de esta sección, conforme a una citación u orden judicial, o "to a school administrator, attorney, family member, or other advocate for purposes of reporting conduct that may constitute a violation of this section" (a un administrador escolar, abogado, familiar u otro defensor con el fin de reportar una conducta que pueda constituir una violación de esta sección). También cubre ciertas investigaciones de fraude, ciberseguridad, robo de identidad, acoso o incumplimiento de los términos de servicio de una red.
Esa excepción de reporte aplica solo a esta sección. No dice nada sobre 2C:24-4 ni sobre la ley federal, así que no es una razón para pasar una imagen que pueda mostrar a un menor.
En búsquedas web no encontramos ningún enjuiciamiento reportado bajo 2C:21-17.8 ni ninguna impugnación judicial. No revisamos expedientes judiciales, así que eso no prueba que no exista ninguno.
Deepfakes sexuales de adultos en Nueva Jersey: 2C:21-17.8 y 2C:14-9
No encontramos ningún delito de Nueva Jersey dirigido a un deepfake sexual no consentido de un adulto como tal. Un deepfake sexual se alcanza por 2C:21-17.8 cuando se crea o se comparte para intentar o promover otro delito o infracción, o sabiendo que otra persona lo usará así.

El ciberacoso es un delito subyacente nombrado. N.J.S.A. 2C:33-4.1 exige una comunicación en línea "with the purpose to harass another" (con el propósito de acosar a otra persona). Una manera de cometerlo es enviar o publicar a sabiendas "any lewd, indecent, or obscene material to or about a person with the intent to emotionally harm a reasonable person or place a reasonable person in fear of physical or emotional harm" (cualquier material lascivo, indecente u obsceno a una persona o sobre ella con la intención de dañar emocionalmente a una persona razonable o de ponerla en temor de daño físico o emocional). El acoso bajo 2C:33-4 también está nombrado.
Una persona que comparte un deepfake sexual sin ese propósito, y sin que intervenga ningún otro delito o infracción, no está dentro de (c)(1). Si (c)(2) aplica depende de si la obra se creó en violación de (b).
¿Alcanza 2C:14-9 una imagen fabricada?
El texto no lo resuelve. N.J.S.A. 2C:14-9, invasión de la privacidad, es el delito estatal sobre imágenes íntimas. El inciso (b)(1) alcanza a una persona que "photographs, films, videotapes, records, or otherwise reproduces in any manner, the image of another person whose intimate parts are exposed or who is engaged in an act of sexual penetration or sexual contact" (fotografía, filma, graba en video, registra o de otro modo reproduce de cualquier manera la imagen de otra persona cuyas partes íntimas están expuestas o que participa en un acto de penetración o contacto sexual), sin consentimiento y "under circumstances in which a reasonable person would not expect to be observed" (en circunstancias en las que una persona razonable no esperaría ser observada).
El inciso (c) alcanza la divulgación de una reproducción "taken in violation of subsection b" (tomada en violación del inciso b). Esas palabras describen imágenes reales a primera vista, pero "otherwise reproduces in any manner" (de otro modo reproduce de cualquier manera) es amplio, y no encontramos ningún fallo que aplique la sección a una imagen fabricada.
Dos conjuntos de proyectos de ley presentados para la sesión de 2026 añadirían redacción sobre deepfakes a 2C:14-9. Una propuesta de añadir palabras puede mostrar que sus redactores vieron un vacío, o puede simplemente buscar disipar dudas. No decide lo que significa el texto actual.
N.J.S.A. 2C:24-4: imágenes de niños hechas con IA
N.J.S.A. 2C:24-4(b) es el estatuto de Nueva Jersey sobre material de abuso o explotación sexual infantil. No usa las palabras «deepfake» ni «inteligencia artificial», así que no resuelve todos los casos de IA. Tres partes de su texto apuntan hacia la cobertura:
- Un «elemento» («item») incluye una grabación digital, "an image stored or maintained in a computer program or file" (una imagen almacenada o mantenida en un programa o archivo de computadora), o "any other reproduction or reconstruction" (cualquier otra reproducción o reconstrucción) que represente a un niño en un acto sexual prohibido o su simulación, o que retrate a un niño de manera sexualmente sugestiva.
- "'Reproduction' means, but is not limited to, computer generated images" (La reproducción significa, entre otras cosas, las imágenes generadas por computadora).
- Bajo (b)(6), una persona "who is depicted as or presents the appearance of being under the age of 18" (que es representada como menor de 18 años o que presenta la apariencia de serlo) en cualquiera de esas reproducciones o reconstrucciones "shall be rebuttably presumed to be under the age of 18" (se presumirá, salvo prueba en contrario, menor de 18 años).
El texto no resuelve si la sección alcanza una imagen totalmente sintética o a un niño no identificable. «Child» significa "any person under 18 years of age" (cualquier persona menor de 18 años), y en búsquedas web no encontramos ningún fallo de Nueva Jersey sobre una imagen de un niño real alterada con IA ni sobre una imagen totalmente sintética. A1359 y S1159 añadirían "deceptive audio or visual media" a la definición.
Los verbos de la sección varían según el inciso:
- (b)(4): "uses any device, including a computer, to reproduce or reconstruct the image of a child in a prohibited sexual act or in the simulation of such an act or for portrayal in a sexually suggestive manner" (usa cualquier dispositivo, incluida una computadora, para reproducir o reconstruir la imagen de un niño en un acto sexual prohibido o en la simulación de tal acto, o para su retrato de manera sexualmente sugestiva).
- (b)(5)(a): distribuye a sabiendas un elemento, posee a sabiendas uno con intención de distribuirlo, o almacena o mantiene a sabiendas uno mediante un programa de intercambio de archivos, según describe la sección. "Distribute" (distribuir) incluye "give" (dar), "provide" (proporcionar) y "share" (compartir).
- (b)(5)(b): "knowingly possesses, knowingly views, or knowingly has under the person's control, through any means, including the Internet" (posee a sabiendas, ve a sabiendas o tiene a sabiendas bajo su control, por cualquier medio, incluido internet).
Bajo (b)(6), si el niño es menor de 18 años, el autor "shall be strictly liable" (será estrictamente responsable), y una creencia errónea sobre la edad, aun razonable, no es una defensa. Por separado, poner en peligro el bienestar de los niños es un delito subyacente nombrado en 2C:21-17.8(b).
Patch reportó el 24 de abril de 2026, citando a la Policía Estatal, que un joven de 17 años en Montgomery Township fue acusado por imágenes de desnudos de estudiantes hechas con IA, con distribución de segundo grado y posesión de tercer grado de material de abuso y explotación sexual infantil y ciberacoso de cuarto grado. El reporte no nombra ningún estatuto sobre deepfakes. No leímos los documentos de acusación, una acusación no es una declaración de culpabilidad, y el caso no resuelve la cuestión anterior.
La ley federal sobre imágenes de niños hechas con IA tiene sus propias reglas y límites. Consulte nuestra guía de leyes sobre imágenes sexuales generadas por IA.
Sanciones por deepfakes en Nueva Jersey
Estos son rangos ordinarios bajo N.J.S.A. 2C:43-6(a) y topes de multa bajo 2C:43-3, no sentencias típicas. Las filas de 2C:14-9 y 2C:24-4 aplican a una imagen hecha con IA solo si la sección la alcanza.
| Delito | Nivel | Clase | Pena | Multa máxima | Cita |
|---|---|---|---|---|---|
| Generar o crear con un fin delictivo | Único | Tercer grado | 3 a 5 años | $30,000 | 2C:21-17.8(b), (d); 2C:43-6(a)(3) |
| Solicitar, divulgar o usar con un fin delictivo | Único | Tercer grado | 3 a 5 años | $30,000 | 2C:21-17.8(c)(1), (d); 2C:43-6(a)(3) |
| Divulgación a sabiendas o con imprudencia temeraria de una obra creada en violación de (b) | Único | Cuarto grado | Hasta 18 meses | $30,000 | 2C:21-17.8(c)(2), (d); 2C:43-6(a)(4) |
| Ciberacoso | Base | Cuarto grado | Hasta 18 meses | $10,000 | 2C:33-4.1(b); 2C:43-6(a)(4); 2C:43-3(b)(2) |
| Ciberacoso | Persona de 21 años o más que se hace pasar por menor para ciberacosar a un menor, o delito contra un servidor público o un familiar | Tercer grado | 3 a 5 años | $15,000 | 2C:33-4.1(b); 2C:43-6(a)(3); 2C:43-3(b)(1) |
| Invasión de la privacidad, registrar una imagen | (b)(1) | Tercer grado | 3 a 5 años | $15,000 | 2C:14-9(b)(1); 2C:43-6(a)(3); 2C:43-3(b)(1) |
| Invasión de la privacidad, divulgar una imagen | (c) | Tercer grado | 3 a 5 años | $30,000 | 2C:14-9(c); 2C:43-6(a)(3) |
| Suplantación de identidad | Beneficio de menos de $500 y una víctima | Cuarto grado; tercero en una segunda condena o posterior | Hasta 18 meses; 3 a 5 años | $10,000; $30,000 | 2C:21-17(c)(1); 2C:43-6(a); 2C:43-3(b), (g) |
| Suplantación de identidad | De $500 a menos de $75,000, o de dos a cuatro víctimas | Tercer grado | 3 a 5 años | $15,000 | 2C:21-17(c)(2); 2C:43-6(a)(3); 2C:43-3(b)(1) |
| Suplantación de identidad | $75,000 o más, o cinco o más víctimas | Segundo grado | 5 a 10 años | $150,000 | 2C:21-17(c)(3); 2C:43-6(a)(2); 2C:43-3(a)(2) |
| Reproducir o reconstruir la imagen de un niño en un acto sexual prohibido, su simulación o un retrato sexualmente sugestivo | (b)(4) | Segundo grado | 5 a 10 años | $150,000 | 2C:24-4(b)(4); 2C:43-6(a)(2); 2C:43-3(a)(2) |
| Causar o permitir un acto sexual prohibido de un niño, su simulación o un retrato sexualmente sugestivo | (b)(3) | Primer grado | 10 a 20 años | $200,000 | 2C:24-4(b)(3); 2C:43-6(a)(1); 2C:43-3(a)(1) |
| Distribuir un elemento de abuso o explotación sexual infantil | Menos de 1,000 elementos | Segundo grado | 5 a 10 años | $150,000 | 2C:24-4(b)(5)(a); 2C:43-6(a)(2); 2C:43-3(a)(2) |
| Distribuir un elemento de abuso o explotación sexual infantil | 1,000 o más elementos | Primer grado | 10 a 20 años | $200,000 | 2C:24-4(b)(5)(a); 2C:43-6(a)(1); 2C:43-3(a)(1) |
| Poseer o ver elementos de abuso o explotación sexual infantil | Menos de 1,000 elementos | Tercer grado | 3 a 5 años | $15,000 | 2C:24-4(b)(5)(b)(iii); 2C:43-6(a)(3); 2C:43-3(b)(1) |
| Poseer o ver elementos de abuso o explotación sexual infantil | De 1,000 a menos de 100,000 elementos | Segundo grado | 5 a 10 años | $150,000 | 2C:24-4(b)(5)(b)(ii); 2C:43-6(a)(2); 2C:43-3(a)(2) |
| Poseer o ver elementos de abuso o explotación sexual infantil | 100,000 o más elementos | Primer grado | 10 a 20 años | $200,000 | 2C:24-4(b)(5)(b)(i); 2C:43-6(a)(1); 2C:43-3(a)(1) |
Tiempo adicional. Las condenas bajo 2C:21-17.8(b) y (c) no se fusionan entre sí. Una condena bajo (b) o (c)(1) tampoco se fusiona con una condena por el delito subyacente, y "the court shall impose consecutive sentences" (el tribunal impondrá sentencias consecutivas).
La multa de $30,000. El inciso (d) permite una multa de hasta $30,000 "for a violation of this section" (por una violación de esta sección), por encima de los límites generales de tercer y cuarto grado. La sección 2C:43-3 también permite una cantidad mayor igual al doble de la ganancia del infractor o de la pérdida de la víctima. Para una segunda condena o posterior por un delito definido en el capítulo 20 o 21 del Título 2C, que incluye la suplantación, 2C:43-3(g) permite hasta el doble de las cantidades generales, así que las demás multas por suplantación anteriores son topes de primera condena.
Mínimos del material infantil. Para la distribución, un delito que involucre al menos 25 pero menos de 1,000 elementos conlleva un término mínimo obligatorio sin libertad condicional de un tercio a la mitad de la sentencia o cinco años, lo que sea mayor. Con 1,000 o más elementos el mínimo es de un tercio a la mitad o 10 años, lo que sea mayor.
Para la posesión o visualización de 100 o más elementos, el tribunal debe imponer prisión a menos que determine que sería una injusticia grave. Una segunda ofensa o posterior bajo (b)(5) trae un término extendido. Bajo (b)(7), una imagen (picture) cuenta como un elemento y una película o video cuenta como 10.
¿Es ilegal crear, conservar, compartir o ver un deepfake en Nueva Jersey?
La respuesta depende del verbo y de si la imagen muestra a un adulto o a un menor.
| Acto | Deepfake sexual de un adulto | Imagen sexual de un menor hecha con IA |
|---|---|---|
| Solo crear | Delito de tercer grado bajo 2C:21-17.8(b) solo si se genera "for the purpose of attempting or furthering the commission of any crime or offense" (con el fin de intentar o promover la comisión de cualquier delito o infracción), o sabiendo que otra persona lo usará así. El texto no resuelve el alcance de 2C:14-9. | Posiblemente un delito de segundo grado bajo 2C:24-4(b)(4), "reproduce or reconstruct" (reproducir o reconstruir). El texto no resuelve el caso de una imagen totalmente sintética o de un niño no identificable. |
| Conservar | 2C:21-17.8 no tiene un verbo de posesión. No encontramos ningún delito de posesión de adultos. | "knowingly possesses" (posee a sabiendas) bajo (b)(5)(b), tercer grado para menos de 1,000 elementos, si la imagen es un elemento. Si una imagen totalmente sintética o un niño no identificable cuenta no lo resuelve el texto. |
| Compartir | "Disclose" incluye "give" (dar), "provide" (proporcionar) y "share" (compartir), así que un solo destinatario puede bastar. Bajo 2C:21-17.8, es delito solo con el fin o el conocimiento de (c)(1), o bajo (c)(2) para una obra creada en violación de (b). El texto no resuelve el alcance de 2C:14-9(c). | "Distribute" incluye "share". Segundo grado para menos de 1,000 elementos, primer grado para 1,000 o más, si la imagen es un elemento. Si una imagen totalmente sintética o un niño no identificable cuenta no lo resuelve el texto. |
| Ver | No encontramos ningún delito de visualización. | "knowingly views" (ve a sabiendas) bajo (b)(5)(b), si la imagen es un elemento. Si una imagen totalmente sintética o un niño no identificable cuenta no lo resuelve el texto. |
| Pedirle a alguien que cree una | "Solicit" incluye pedirla. Tercer grado solo con el fin o el conocimiento de (c)(1). | Tercer grado bajo (c)(1) con el fin o el conocimiento, por ejemplo para promover poner en peligro el bienestar de los niños. |
Adultos. Crear un deepfake sexual de un adulto y quedárselo para uno mismo, sin un fin delictivo y sin saber que otra persona lo usará para uno, no cae dentro de 2C:21-17.8. Eso es una afirmación sobre el texto de esa sección, no una afirmación de que la conducta sea segura o lícita, y no revisamos todos los estatutos de Nueva Jersey.
Para un adulto, 2C:21-17.8 alcanza la creación solo con un fin delictivo o ese conocimiento, y el texto no resuelve si 2C:14-9(b)(1) alcanza una imagen fabricada. No encontramos ningún fallo que lo ponga a prueba con una imagen que nunca se mostró a nadie. El centro explica cómo tratan otros estados la creación de una imagen.
Un solo destinatario. La definición de «disclose» alcanza un solo mensaje privado. No suponga que enviar una imagen a una persona queda fuera de la ley.
Menores. El uso personal no es una respuesta aquí, aunque la cuestión de la cobertura siga abierta. La ley federal es aparte.
Clonación de voz con IA y semejanza en Nueva Jersey
La sección 2C:21-17.8 cubre una "sound recording" (grabación de sonido) y una "technological representation of speech" (representación tecnológica del habla), así que una voz clonada puede ser un medio engañoso. Bajo esa sección, crear, solicitar, usar o divulgar una es un delito de tercer grado solo con el mismo fin o conocimiento, y divulgar a sabiendas o con imprudencia temeraria una creada en violación de (b) es un delito de cuarto grado bajo (c)(2). No encontramos ninguna prohibición de Nueva Jersey sobre clonar una voz como tal.

Una voz clonada usada para defraudar puede encajar, porque la lista de delitos subyacentes nombra los capítulos 20 y 21 del Título 2C, que incluyen el hurto por engaño y la suplantación de identidad. N.J.S.A. 2C:21-17 alcanza a una persona que "impersonates another or assumes a false identity" (suplanta a otra persona o asume una identidad falsa) y actúa "for the purpose of obtaining a benefit for himself or another or to injure or defraud another" (con el fin de obtener un beneficio para sí o para otro, o de perjudicar o defraudar a otro), incluso por comunicaciones electrónicas. Esa sección no menciona los medios sintéticos.
Nuestra guía sobre estafas de abuelos y de emergencia familiar explica cómo verificar la historia y dónde reportarla. Las reglas sobre llamadas automáticas están en nuestra página sobre la TCPA.
No encontramos ningún estatuto de derecho de publicidad de Nueva Jersey, con base en búsquedas web y búsquedas por palabras clave en el texto almacenado de los estatutos de Nueva Jersey, no en una revisión capítulo por capítulo. Un uso comercial de una voz clonada sin que intervenga ningún delito o infracción queda fuera de c.40. El inciso (f) mantiene disponibles la "misappropriation of identity" (apropiación indebida de identidad) y otras reclamaciones de derecho común, y si alguna encaja depende de los hechos. Consulte nuestras guías sobre leyes de clonación de voz con IA y el derecho de publicidad.
Demandar por un deepfake: 2C:21-17.8(f)
El inciso (f) hace que una persona natural que viola la ley sea responsable ante la víctima, quien puede demandar en la Superior Court. El tribunal puede otorgar:
- "actual damages, but not less than liquidated damages computed at the rate of $1,000 for each knowing or reckless violation" (daños reales, pero no menos de daños liquidados calculados a razón de $1,000 por cada violación a sabiendas o con imprudencia temeraria).
- "punitive damages upon proof of willful disregard of the law" (daños punitivos al probarse desprecio deliberado de la ley).
- "reasonable attorney's fees and other litigation costs reasonably incurred" (honorarios razonables de abogado y otras costas del litigio razonablemente incurridas).
- "other such preliminary and equitable relief as the court determines appropriate" (otros remedios preliminares y en equidad que el tribunal determine apropiados).
No se requiere una condena. Pero una "victim" (víctima) es una persona que sufre "personal, physical, or psychological injury or death or incurs loss of or injury to personal or real property as a result of the conduct of another that would constitute a violation of subsections b. or c." (lesión personal, física o psicológica, o la muerte, o que incurre en pérdida o daño de bienes personales o inmuebles como resultado de la conducta de otra persona que constituiría una violación de los incisos b. o c.). Según nuestra lectura, eso traslada los elementos penales a la reclamación civil, y no encontramos ningún fallo sobre el punto.
La víctima se define por la lesión, no por ser la persona mostrada. En un caso de muerte, el término también incluye a familiares enumerados. El inciso (f) no indica un plazo para presentar la demanda, así que conviene consultar pronto a un abogado.
La acción es "in addition to, and not in lieu of" (adicional a, y no en lugar de) otros remedios, incluidas las reclamaciones por "defamation, libel, slander, invasion of privacy, false light, misappropriation of identity, intrusion of privacy, or public disclosure of private facts" (difamación, libelo, calumnia, invasión de la privacidad, luz falsa, apropiación indebida de identidad, intrusión en la privacidad o divulgación pública de hechos privados). Consulte nuestra página sobre las leyes de difamación de Nueva Jersey.
Las imágenes íntimas reales tienen una acción civil separada en N.J.S.A. 2A:58D-1, ligada a violaciones de 2C:14-9. Plantea la misma cuestión de alcance para una imagen fabricada. Consulte las leyes de pornografía de venganza por estado.
Ley de Nueva Jersey sobre deepfakes electorales
No encontramos ningún estatuto de Nueva Jersey dirigido a los deepfakes electorales, ni ningún estatuto que exija una etiqueta en los anuncios políticos con IA. Eso se basa en nuestra lectura de las secciones del Título 2C nombradas en esta página, búsquedas web y búsquedas por palabras clave en el texto almacenado de los estatutos, no en una revisión capítulo por capítulo del Título 2C ni del Título 19.

La sección 2C:21-17.8(b) sí nombra N.J.S.A. 2C:27-3 como delito subyacente. Esa sección es un delito de amenaza. Su primer párrafo alcanza a una persona que "threatens unlawful harm to any person with purpose to influence a decision, opinion, recommendation, vote or exercise of discretion of a public servant, party official or voter on any public issue or in any public election" (amenaza con un daño ilícito a cualquier persona con el propósito de influir en una decisión, opinión, recomendación, voto o ejercicio de discreción de un servidor público, funcionario de partido o votante sobre cualquier asunto público o en cualquier elección pública).
Por lo tanto, un deepfake usado para transmitir una amenaza así puede encajar. Un deepfake que solo engaña a los votantes, sin amenaza, queda fuera de 2C:27-3 según su texto. Como la lista de delitos subyacentes no es exhaustiva, otro delito o infracción podría servir como delito subyacente, y el texto no lo resuelve.
Estudiantes y menores que crean deepfakes
No encontramos ningún estatuto de Nueva Jersey dirigido a los deepfakes de estudiantes, con base en búsquedas web y búsquedas por palabras clave en el texto almacenado de los estatutos. Los delitos de c.40 se aplican a una "natural person", sin excepción para menores en el texto. Los procedimientos de menores se rigen por una ley aparte que no revisamos.
La sección de ciberacoso tiene sus propios términos para menores. Si un menor de 16 años es declarado delincuente (adjudicated delinquent), el tribunal puede ordenar una clase o programa de capacitación para el menor con un padre o tutor, y bajo (f) un padre que demuestre desprecio deliberado o temerario en la supervisión del menor puede ser responsable en una acción civil.
Ley federal en Nueva Jersey
La ley federal sanciona por separado la publicación a sabiendas de ciertas imágenes íntimas de personas identificables, incluidas las falsificaciones hechas con IA indistinguibles de imágenes reales, cuando se cumplen los elementos de la TAKE IT DOWN Act, 47 U.S.C. 223(h), y exige que las plataformas cubiertas retiren las representaciones reportadas dentro de las 48 horas siguientes a una solicitud válida (47 U.S.C. 223a). A 5 de noviembre de 2026, la DEFIANCE ha sido aprobada por el Senado pero no por la Cámara de Representantes, la NO FAKES no ha tenido una votación en el pleno en ninguna de las cámaras, y ninguna es ley; consulte nuestra página de proyectos federales sobre deepfakes.
Qué cambia en la ley de deepfakes de Nueva Jersey en 2027
A 5 de noviembre de 2026, no encontramos ninguna ley sobre deepfakes programada para entrar en vigor en Nueva Jersey en 2027. Para las sesiones de 2025 y 2026 buscamos en fuentes web, en los textos de proyectos presentados que se nombran aquí y en una copia almacenada del texto de los estatutos de Nueva Jersey capturada en agosto de 2026, con los términos "deepfake", "deceptive audio", "artificially generated", "synthetic media", "digitally altered", "digital replica" y "fabricated". Esa búsqueda no es una revisión completa de cada capítulo, y no mostraría una ley promulgada después de que se hizo esa copia.
Estos son los elementos con fecha que conviene vigilar:
- 3 de enero de 2027: termina el 119.º Congreso. Un proyecto federal que no se promulgue antes de esa fecha no se traslada. Tendría que presentarse de nuevo en el siguiente Congreso.
- 2026-2027: los proyectos presentados en Nueva Jersey. Cada proyecto siguiente lleva la etiqueta "222nd Legislature" (222.ª Legislatura), que según nuestra lectura abarca ambos años. Ninguno tiene una fecha de vigencia programada que podamos indicar. No podemos decir si alguno ha sido aprobado o lo será.
El 5 de noviembre de 2026 leímos las versiones presentadas y no confirmamos la acción en comité ni versiones enmendadas posteriores.
| Proyecto | Lo que haría el texto presentado | Estado que muestra el texto que leímos |
|---|---|---|
| A1359 / S1159 | Añadir "deceptive audio or visual media" al delito de divulgación de 2C:14-9(c) y a la definición de 2C:24-4, con sanciones civiles | Presentado con antelación (pre-filed) para su introducción en la sesión de 2026 |
| A2736 / S3303 | Añadir "actual or deepfake image" a 2C:14-9(b)(1), añadir un nivel de divulgación de cuarto grado y modificar el estatuto de coacción, 2C:13-5 | Versión presentada de la A2736; S3303 presentada el 2 de febrero de 2026 |
| S3305 | Un delito de cuarto grado por crear una obra con un fin ilícito, un delito de tercer grado por divulgar una obra sin identificarla claramente, y una acción civil con $1,000 de daños liquidados | Presentada el 2 de febrero de 2026 |
| S3702 | Limitar las comunicaciones de campaña "created or altered using artificial intelligence" (creadas o alteradas con inteligencia artificial) dentro de los 90 días previos a una elección, con una etiqueta para las demás | Presentada el 24 de febrero de 2026 |
| A2742 | Revisar la definición de acoso, intimidación y hostigamiento (bullying) escolar para alcanzar actos que usan medios engañosos | Presentada con antelación para la sesión de 2026 |
Si un deepfake lo tiene como objetivo en Nueva Jersey
Si la imagen puede mostrar a una persona menor de 18 años, deténgase primero. No la copie, no tome capturas de pantalla ni la reenvíe, ni siquiera como prueba. Anote dónde la vio y repórtela al CyberTipline del NCMEC, al 1-800-843-5678, o a la policía.
Guarde un registro, si la persona mostrada es un adulto. Guarde los enlaces, las fechas, los nombres de usuario y cualquier mensaje o amenaza.
Repórtelo. Puede reportar un presunto delito a la policía local. Si hay un estudiante involucrado, también puede avisar a un administrador escolar. Describa una imagen que pueda mostrar a un menor en lugar de pasarla.
Pida a la plataforma que la retire. Nuestra guía sobre cómo presentar una solicitud bajo la Take It Down Act tiene los pasos. StopNCII.org es un servicio para personas de 18 años o más que funciona solo en plataformas participantes. Take It Down del NCMEC es para imágenes de usted de cuando era menor de 18 años.
Pregunte por una reclamación civil. Un abogado con licencia en Nueva Jersey puede revisar sus opciones. Legal Services of New Jersey opera una línea gratuita para asuntos legales civiles al 1-888-576-5529, de lunes a viernes de 8:00 a. m. a 5:30 p. m., para residentes de bajos ingresos que cumplan los requisitos financieros.
Aviso legal: esta página ofrece información jurídica general sobre las leyes de deepfakes de Nueva Jersey y no constituye asesoría legal. Si un deepfake le ha causado daño o enfrenta cargos, consulte a un abogado con licencia en Nueva Jersey.
Más leyes de Nueva Jersey
- Leyes de Grabación de Reuniones con IA de Nueva Jersey
- Leyes de Pensión Alimenticia de Nueva Jersey
- Leyes de Empleo a Voluntad de Nueva Jersey
- Leyes de Accidentes Automovilísticos de Nueva Jersey
- Leyes de Custodia de Menores de Nueva Jersey
- Leyes de Manutención Infantil de Nueva Jersey
- Leyes de Matrimonio de Hecho de Nueva Jersey
- Leyes de Privacidad de Datos de Nueva Jersey
- Leyes de Divorcio de Nueva Jersey
- Leyes de Mordeduras de Perro de Nueva Jersey
- Leyes de Emancipación de Nueva Jersey
- Leyes de Eliminación de Antecedentes de Nueva Jersey
- Leyes de Atropello y Fuga de Nueva Jersey
- Leyes de Arrendador e Inquilino de Nueva Jersey
- Leyes Lemon de Nueva Jersey
- Leyes de Poder Notarial de Nueva Jersey
Preguntas frecuentes
¿Son ilegales los deepfakes en Nueva Jersey?
Sí, en parte. No encontramos una prohibición independiente. N.J.S.A. 2C:21-17.8 tipifica como delito de tercer grado generar o crear medios de audio o visuales engañosos, o solicitarlos, divulgarlos o usarlos, con el fin de intentar o promover un delito o infracción, o sabiendo que otra persona los usará con ese fin. Divulgar a sabiendas o con imprudencia temeraria una obra creada en violación de la ley es un delito de cuarto grado. Se exceptúa el contenido, como la sátira, la parodia y el reportaje noticioso, que un espectador o oyente razonable entendería como tal.
¿Es ilegal la pornografía deepfake en Nueva Jersey?
No encontramos ningún delito de Nueva Jersey dirigido a un deepfake sexual de un adulto como tal. Se alcanza bajo N.J.S.A. 2C:21-17.8 cuando se crea, solicita, divulga o usa para promover un delito o infracción, como el acoso o el ciberacoso, o sabiendo que otra persona lo usará así. Divulgar a sabiendas o con imprudencia temeraria una obra creada en violación del inciso (b) es un delito separado de cuarto grado. El texto no resuelve si el delito de invasión de la privacidad, 2C:14-9, alcanza una imagen fabricada. Las imágenes de cualquier persona menor de 18 años plantean cuestiones separadas bajo 2C:24-4.
¿Es ilegal crear un deepfake en Nueva Jersey si nunca lo comparto?
Bajo N.J.S.A. 2C:21-17.8(b), crear uno es un delito solo con el fin de intentar o promover un delito o infracción, o sabiendo que otra persona lo usará con ese fin. Crear un deepfake sexual de un adulto y conservarlo sin ninguna de esas dos cosas no cae dentro de esa sección, lo cual no significa que sea seguro ni lícito. El texto no resuelve si el delito de invasión de la privacidad, 2C:14-9, alcanza una imagen fabricada. Para una imagen de un menor, 2C:24-4(b)(4) alcanza el uso de un dispositivo para reproducir o reconstruir la imagen de un niño en un acto sexual prohibido, su simulación o un retrato sexualmente sugestivo, y el texto no resuelve si alcanza una imagen totalmente sintética.
¿Es un delito compartir un deepfake con una sola persona en Nueva Jersey?
Puede serlo. La definición de «disclose» en N.J.S.A. 2C:21-17.8 incluye dar, proporcionar o compartir, así que un solo destinatario puede bastar. Es un delito de tercer grado con el fin de promover un delito o infracción, o sabiendo que otra persona lo usará así, y un delito de cuarto grado divulgar a sabiendas o con imprudencia temeraria una obra creada en violación del inciso (b). Bajo 2C:24-4, «distribute» también incluye compartir.
¿Son ilegales las imágenes sexuales de niños generadas con IA en Nueva Jersey?
N.J.S.A. 2C:24-4(b) dice que «Reproduction» incluye las imágenes generadas por computadora, alcanza reproducir o reconstruir la imagen de un niño en un acto sexual prohibido, su simulación o un retrato sexualmente sugestivo, y presume, salvo que se desvirtúe, que una persona que parece menor de 18 años lo es. El texto no resuelve si alcanza una imagen totalmente sintética o a un niño no identificable, y no encontramos ningún fallo de Nueva Jersey. La ley federal aplica por separado. No copie ni reenvíe una imagen así; repórtela a la policía o al CyberTipline del NCMEC.
¿Cuál es la pena por un deepfake en Nueva Jersey?
Bajo N.J.S.A. 2C:21-17.8, un delito de tercer grado conlleva de 3 a 5 años y una multa de hasta $30,000. Un delito de cuarto grado bajo (c)(2) conlleva hasta 18 meses y una multa de hasta $30,000. Una condena bajo (b) o (c)(1) no se fusiona con el delito subyacente, y el tribunal debe imponer sentencias consecutivas.
¿Puedo demandar a alguien por un deepfake en Nueva Jersey?
Posiblemente. N.J.S.A. 2C:21-17.8(f) permite que una víctima demande en la Superior Court por daños reales de no menos de $1,000 por cada violación a sabiendas o con imprudencia temeraria, daños punitivos al probarse desprecio deliberado de la ley, honorarios y remedios en equidad. No se requiere una condena, pero una víctima se define por una conducta que violaría el inciso (b) o (c), de modo que, según nuestra lectura, los elementos penales se trasladan. Siguen disponibles otras reclamaciones, como la difamación o la luz falsa.
¿Es ilegal en Nueva Jersey pedirle a alguien que haga un deepfake?
Puede serlo. «Solicit» en N.J.S.A. 2C:21-17.8 incluye pedir que se cree una obra, y ofrecer o anunciar la capacidad de crear una. Es un delito de tercer grado bajo (c)(1) solo con el fin de promover un delito o infracción, o sabiendo que otra persona usará la obra así. Puede aplicar una excepción a un desarrollador o proveedor comercial de IA que no se considere editor, orador o proveedor de contenido de información bajo 47 U.S.C. 230.
¿Son ilegales las clonaciones de voz con IA en Nueva Jersey?
No como tales, hasta donde encontramos. N.J.S.A. 2C:21-17.8 cubre una grabación de sonido o una representación tecnológica del habla, y sus delitos de tercer grado aplican solo cuando la obra se crea, solicita, divulga o usa para promover un delito o infracción, o sabiendo que otra persona la usará así. Divulgar a sabiendas o con imprudencia temeraria un clon creado en violación del inciso (b) es un delito de cuarto grado. No encontramos ningún estatuto de derecho de publicidad de Nueva Jersey. Siguen disponibles reclamaciones de derecho común como la apropiación indebida de identidad, según los hechos.
¿Tiene Nueva Jersey una ley sobre deepfakes electorales?
No encontramos ningún estatuto de Nueva Jersey dirigido a los deepfakes electorales. N.J.S.A. 2C:21-17.8 nombra 2C:27-3 como delito subyacente, pero esa sección requiere una amenaza, así que un deepfake que solo engaña a los votantes queda fuera de ella según su texto. La S3702, presentada el 24 de febrero de 2026, limitaría las comunicaciones de campaña con IA. No encontramos ningún reporte de su promulgación, pero no confirmamos su estado actual.
¿Infringe la ley de Nueva Jersey un deepfake de parodia?
N.J.S.A. 2C:21-17.8(g) dice que la ley no se aplica al contenido que un espectador o oyente razonable entendería como crítica, comentario, sátira, parodia, reportaje noticioso, enseñanza, erudición o investigación, ni al contenido que un espectador o oyente razonable no creería auténtico. Si una obra determinada encaja depende de cómo la tomaría ese espectador u oyente.
¿Cómo reporto un deepfake en Nueva Jersey?
Reporte un presunto delito a la policía local. Si la imagen puede mostrar a una persona menor de 18 años, no la copie ni la reenvíe, y repórtela a la policía o al CyberTipline del NCMEC al 1-800-843-5678. Para una imagen íntima en una plataforma cubierta, puede enviar una solicitud de retiro bajo la TAKE IT DOWN Act federal.
Actualizaciones
Revisamos de nuevo esta traducción frente a la versión en inglés actual y corregimos la redacción donde no coincidía.
Se ajustaron resúmenes, filas de tablas y respuestas frecuentes para que cada uno indique sus condiciones por sí solo.
Reescribimos la página con los tres niveles de la ley c.40, las respuestas sobre crear, conservar, compartir y ver, el alcance de las leyes de privacidad y de material infantil, la acción civil y los proyectos de ley de 2026 que vigilamos.
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas
Se corrigió la estructura de sanciones de las infracciones de deepfake en Nueva Jersey: solicitar, divulgar o usar un deepfake para promover un delito es un delito de tercer grado (3 a 5 años), no de cuarto grado, y la exención para plataformas depende del estatus bajo la Sección 230, no de si la distribución fue inadvertida.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
New Jersey Statutes (Unannotated)
§ 2C:21-17.8Definitions, "deepfake", deceptive audio, visual media, crimes, penalties.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
2. a. As used in P.L.2025, c.40 (C.2C:21-17.7 et seq.): "Deceptive audio or visual media" means any video recording, motion picture film, sound recording, electronic image, photograph, any technological representation of speech or conduct substantially derivative thereof, or any forgery or facsimile of a document or writing that appears to a reasonable person to realistically depict any speech, conduct, or writing of a person who did not in fact engage in the speech, conduct, or writing, and the production of which was substantially dependent upon technical means, rather than the ability of another person to physically or verbally impersonate the person. "Disclose" means to sell, give, provide, lend, trade, mail, deliver, transfer, publish, distribute, circulate, disseminate, present, exhibit, advertise, offer, share, or make externally available via the Internet or by any other means, whether or not for pecuniary gain. "Interactive computer service provider" shall have the same meaning as set forth in 47 U.S.C. s.230.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-03 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en lis.njleg.state.nj.us
§ 2C:21-17.7Findings, declarations.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
1. The Legislature finds and declares that: a. Technological advances in artificial intelligence have resulted in widespread accessibility to sophisticated "deepfake" technology, which can be used to manipulate audio and visual content to create deceptive audio and visual media depictions that often cannot be distinguished from reality. b. Digitally altered media generated with this technology can produce false and deceptive, but completely realistic and convincing, media depicting events that never happened, interactions that never took place, conduct that never occurred, and statements that were never made. c. While there are numerous valid and appropriate uses for this sophisticated technology, such as criticism, comment, satire, parody, news reporting, teaching, scholarship, or research, it may also be used inappropriately to deceive, humiliate, or violate the privacy of individuals who are portrayed in deceptive audio and visual media without their consent.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-01 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en lis.njleg.state.nj.us
§ 2C:24-4Endangering welfare of children.Vigentecitada en 5 de nuestros artículos
2C:24-4. Endangering Welfare of Children. a. (1) Any person having a legal duty for the care of a child or who has assumed responsibility for the care of a child who engages in sexual conduct which would impair or debauch the morals of the child is guilty of a crime of the second degree. Any other person who engages in conduct or who causes harm as described in this paragraph to a child is guilty of a crime of the third degree. (2) Any person having a legal duty for the care of a child or who has assumed responsibility for the care of a child who causes the child harm that would make the child an abused or neglected child as defined in R.S.9:6-1, R.S.9:6-3, and section 1 of P.L.1974, c.119 (C.9:6-8.21) is guilty of a crime of the second degree. Any other person who engages in conduct or who causes harm as described in this paragraph to a child is guilty of a crime of the third degree. b. (1) As used in this subsection: "Child" means any person under 18 years of age.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en lis.njleg.state.nj.us
Citada en 1,030 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Terrell Hubbard (073539) (Supreme Court of New Jersey 2015, 222 N.J. 249)“…ond-degree endangering the welfare of a child, contrary to N.J.S.A. 2C:24-4(a). The trial court granted defendant’s…”
- State v. Miller (Supreme Court of New Jersey 1987, 108 N.J. 112)“…N.J.S.A. 2C:14-2a(1), and child endangerment, N.J.S.A. 2C:24-4a, should merge, and if merger is not re…”
- State v. Galloway (Supreme Court of New Jersey 1993, 133 N.J. 631)“…ild. At the time of defendant's trial, the Code section, N.J.S.A. 2C:24-4a, prescribing the third-degree crime of…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Tennessee Code Annotated, Title 47, Chapter 25, Part 11: Protection of Personal Rights (Ensuring Likeness, Voice, and Image Security Act of 2024)
§ 47-25-1101Short titleVigentecitada en 54 de nuestros artículos
This part shall be known and may be cited as the “Ensuring Likeness, Voice, and Image Security Act of 2024.” History Acts 1984, ch. 945, § 1; 2024, ch. 588, § 1.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2021-05-21 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal
Citada en 5 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2011
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de Tennessee citan la sección 47-25-1101 y siguientes como la Personal Rights Protection Act of 1984. Gibbons v. Schwartz-Nobel (1996) aplicó un plazo de prescripción de un año porque la ley no fija uno, y STATE EX REL. ELVIS PRESLEY INTL. MEMORIAL FOUNDATION v. Crowell (1987) indicó que nada en la ley limita derechos de publicidad ya adquiridos antes de su vigencia.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Gracey v. Maddin (Court of Appeals of Tennessee 1989, 769 S.W.2d 497)✓Una viuda demandó al bufete de su difunto esposo bajo la Personal Rights Protection Act para impedir el uso de su apellido; la Corte de Apelaciones confirmó un mandato judicial con base en principios de sociedad y cesión del nombre, y la opinión mayoritaria nunca aplicó las disposiciones de la ley.
- STATE EX REL. ELVIS PRESLEY INTL. MEMORIAL FOUNDATION v. Crowell (Court of Appeals of Tennessee 1987, 733 S.W.2d 89)✓Dos organizaciones sin fines de lucro disputaron el uso del nombre de Elvis Presley en sus nombres corporativos; el tribunal fundó el derecho de publicidad heredable en el common law de Tennessee y no en la Personal Rights Protection Act, y señaló que nada en la ley limita los derechos adquiridos antes de su vigencia.
- Gibbons v. Schwartz-Nobel (Court of Appeals of Tennessee 1996, 928 S.W.2d 922)✓Una mujer demandó por un libro que la nombraba y publicaba su foto de infancia, y por una película televisiva relacionada; la Corte de Apelaciones sostuvo que la Personal Rights Protection Act no fija su propio plazo de prescripción, aplicó el de un año y confirmó el fallo sumario.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: ¿Son ilegales los deepfakes en Kentucky? KRS 531.120 (2027), ¿Son ilegales los deepfakes en Michigan? MCL 752.388 (2027), Leyes de Deepfakes en Nuevo México: ¿Son Ilegales? (2027)
United States Code Title 18
§ 2256Definitions for chapterVigentecitada en 56 de nuestros artículos
For the purposes of this chapter, the term— “minor” means any person under the age of eighteen years; Except as provided in subparagraph (B), “sexually explicit conduct” means actual or simulated— sexual intercourse, including genital-genital, oral-genital, anal-genital, or oral-anal, whether between persons of the same or opposite sex; bestiality; masturbation; sadistic or masochistic abuse; or lascivious exhibition of the anus, genitals, or pubic area of any person; For purposes of subsection 8(B) 1 So in original. Probably should be “(8)(B)”.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 1,142 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Ashcroft v. Free Speech Coalition (2002) sostuvo que las definiciones de pornografía infantil en 2256(8)(B) y (8)(D), que abarcaban imágenes virtuales y promocionadas como tales, eran excesivamente amplias bajo la Primera Enmienda. United States v. Williams (2008) interpretó la conducta sexualmente explícita de 2256(2)(A) y leyó simulada como representación explícita del acto.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- United States v. Williams (Supreme Court of the United States 2008, 553 U.S. 285)✓Williams publicó en una sala de chat un enlace a fotos de niños reales y fue condenado por promoverlas. Al confirmar esa prohibición, la Corte interpretó que la definición de conducta sexualmente explícita del artículo 2256(2)(A) sigue la aprobada en Ferber y dijo que el material debe cumplirla de hecho.
- Ashcroft v. Free Speech Coalition (Supreme Court of the United States 2002, 535 U.S. 234)✓Un grupo comercial del entretenimiento para adultos, una editorial nudista, un pintor y un fotógrafo impugnaron la CPPA. La Corte sostuvo que los artículos 2256(8)(B) y 2256(8)(D), que abarcaban imágenes que solo parecen ser de menores o que se promueven así, eran excesivamente amplios e inconstitucionales.
- United States v. X-Citement Video, Inc. (Supreme Court of the United States 1994, 513 U.S. 64)✓Un distribuidor vendió cintas de una actriz filmada antes de cumplir 18 años. Además de leer 'a sabiendas' en el artículo 2252 como alcanzando la edad de la actriz, la Corte rechazó por insustancial el reclamo de que el artículo 2256 es vago y excesivamente amplio.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 47
§ 227Restrictions on use of telephone equipmentVigentecitada en 39 de nuestros artículos
As used in this section— The term “automatic telephone dialing system” means equipment which has the capacity— to store or produce telephone numbers to be called, using a random or sequential number generator; and to dial such numbers. The term “established business relationship”, for purposes only of subsection (b)(1)(C)(i), shall have the meaning given the term in section 64.1200 of title 47, Code of Federal Regulations, as in effect on January 1, 2003, except that— such term shall include a relationship between a person or entity and a business subscriber subject to the same terms applicable under such section to a relationship between a person or entity and a residential subscriber; and an established business relationship shall be subject to any time limitation established pursuant to paragraph (2)(G)).1 So in original. Second closing parenthesis probably should not appear.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-16 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 3,209 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Facebook, Inc. v. Duguid (2021) sostuvo que, para calificar como sistema de marcación telefónica automática bajo la Sección 227(a)(1), el equipo debe tener la capacidad de usar un generador de números aleatorios o secuenciales para almacenar o producir los números que marca. Nicole Blow v. Bijora, Inc. (2017) aplicó la defensa de consentimiento expreso previo a mensajes promocionales.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Campbell-Ewald Co. v. Gomez (Supreme Court of the United States 2016, 577 U.S. 153)✓Una agencia contratada por la Marina hizo que un subcontratista enviara un mensaje de reclutamiento a 100,000 teléfonos, incluido un hombre que nunca dio su consentimiento; la Corte Suprema sostuvo que un contratista no obtiene inmunidad soberana derivada frente a demandas bajo la TCPA cuando viola la ley y las órdenes de la Marina.
- Auto-Owners Insurance Company v. Stevens & Ricci Inc (Court of Appeals for the Third Circuit 2016, 835 F.3d 388)✓Un asegurado permitió que un anunciante enviara 18,879 faxes publicitarios no solicitados, con un fallo colectivo de $2 millones bajo la TCPA; el Tercer Circuito leyó la TCPA como protectora del aislamiento, no del secreto, por lo que no hubo «daño publicitario» cubierto y la aseguradora no debía pagar el fallo.
- Facebook, Inc. v. Duguid (Supreme Court of the United States 2021, 592 U.S. 395)✓Facebook envió alertas de inicio de sesión por texto a un hombre que no tenía cuenta y nunca le dio su número; la Corte Suprema sostuvo que un equipo es un marcador automático bajo 227(a)(1) solo si usa un generador de números aleatorios o secuenciales para almacenar o producir números, lo que excluye el sistema de Facebook.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- N.J.S.A. 2C:21-17.8, medios de audio o visuales engañosos(lis.njleg.state.nj.us).gov
- P.L.2025, c.40, aprobada el 2 de abril de 2025(pub.njleg.gov).gov
- N.J.S.A. 2C:21-17.7, conclusiones(lis.njleg.state.nj.us).gov
- N.J.S.A. 2C:33-4.1, ciberacoso(lis.njleg.state.nj.us).gov
- N.J.S.A. 2C:14-9, invasión de la privacidad(lis.njleg.state.nj.us).gov
- N.J.S.A. 2C:24-4, poner en peligro el bienestar de los niños(lis.njleg.state.nj.us).gov
- A1359 (sesión de 2026), texto presentado(pub.njleg.gov).gov
- N.J.S.A. 2C:43-6, sentencia de prisión(lis.njleg.state.nj.us).gov
- N.J.S.A. 2C:43-3, multas y restitución(lis.njleg.state.nj.us).gov
- N.J.S.A. 2C:21-17, suplantación; robo de identidad(lis.njleg.state.nj.us).gov
- N.J.S.A. 2A:58D-1, acción civil por invasión de la privacidad(lis.njleg.state.nj.us).gov
- N.J.S.A. 2C:27-3, amenazas y otra influencia indebida(lis.njleg.state.nj.us).gov
- S1159 (sesión de 2026), texto presentado(pub.njleg.gov).gov
- A2736 (sesión de 2026), texto presentado(pub.njleg.gov).gov
- S3303 (sesión de 2026), texto presentado(pub.njleg.gov).gov
- S3305 (sesión de 2026), texto presentado(pub.njleg.gov).gov
- S3702 (sesión de 2026), texto presentado(pub.njleg.gov).gov
- A2742 (sesión de 2026), texto presentado(pub.njleg.gov).gov
- NCMEC CyberTipline(www.missingkids.org)
- StopNCII.org, preguntas frecuentes(stopncii.org)
- NCMEC Take It Down(takeitdown.ncmec.org)
- Legal Services of New Jersey, línea LSNJLAW(www.lsnj.org)
- Patch, "NJ Student Made AI Porn Of Classmates, Officials Say" (24 de abril de 2026)(patch.com)