Colorado
Leyes de Inteligencia Artificial de Colorado y su Regulación (2026)
Colorado regula la inteligencia artificial a través de la SB 24-205, la Ley de Inteligencia Artificial de Colorado, la primera ley integral de protección al consumidor sobre IA promulgada por cualquier estado de EE. UU. Firmada el 17 de mayo de 2024, la ley exige que los desarrolladores e implementadores de sistemas de IA de alto riesgo prevengan la discriminación algorítmica en ocho categorías de decisiones consecuentes, incluidas el empleo, la atención médica y la vivienda. Esa versión nunca entró en vigor: el gobernador Polis promulgó la SB 26-189 el 14 de mayo de 2026, que la deroga y la vuelve a promulgar como una Ley de Tecnología de Toma de Decisiones Automatizada (ADMT, por sus siglas en inglés) más limitada, la cual entra en vigor el 1 de enero de 2027.
Colorado hizo historia el 17 de mayo de 2024, cuando el gobernador Jared Polis promulgó el Proyecto de Ley del Senado 24-205, creando la primera ley integral de protección al consumidor sobre IA en los Estados Unidos. La Ley de Inteligencia Artificial de Colorado (CAIA) impone obligaciones de gobernanza exigibles a las organizaciones del sector privado que desarrollan o implementan sistemas de IA de alto riesgo. Más allá de la Ley de IA integral, Colorado también ha promulgado leyes que abordan los deepfakes electorales y el contenido sexualmente explícito generado por IA.
Esta guía ofrece un análisis detallado de cada ley importante de IA de Colorado, incluidos los requisitos completos de la Ley de IA, su cronograma de aplicación y las enmiendas pendientes. Este artículo tiene fines exclusivamente informativos. Consulte a un abogado para obtener asesoramiento específico para su situación.
La Ley de IA de Colorado (SB 24-205): Visión General
La Ley de Inteligencia Artificial de Colorado se construye en torno a un concepto central: prevenir la discriminación algorítmica. La ley define la discriminación algorítmica como cualquier condición en la que un sistema de IA produce un trato diferencial ilegal basado en características protegidas como la edad, raza, color, etnia, sexo, orientación sexual, identidad de género, discapacidad, religión, condición de veterano u origen nacional.
La ley se centra específicamente en los "sistemas de inteligencia artificial de alto riesgo", que define como sistemas de IA que toman, o son un factor sustancial en la toma de, "decisiones consecuentes".
¿Qué Es una Decisión Consecuente?
Una decisión consecuente bajo la CAIA es aquella que tiene un efecto legal material o similarmente significativo en la prestación o denegación a cualquier consumidor de, o en el costo o las condiciones de, servicios en ocho categorías.
| Categoría | Ejemplos |
|---|---|
| Educación | Decisiones de inscripción, elegibilidad para becas, acceso a oportunidades académicas |
| Empleo | Decisiones de contratación, ascenso, despido, compensación |
| Financiero/Préstamos | Aprobaciones de préstamos, decisiones crediticias, determinaciones de tasas de interés |
| Servicios Gubernamentales | Elegibilidad para beneficios públicos, acceso a servicios |
| Atención Médica | Clasificación de pacientes, recomendaciones de tratamiento, decisiones de cobertura |
| Vivienda | Solicitudes de alquiler, aprobaciones de hipotecas, elegibilidad para vivienda |
| Seguros | Aprobaciones de pólizas, cálculos de primas, decisiones sobre reclamaciones |
| Servicios Legales | Evaluación de casos, asignación de recursos, elegibilidad para servicios |
En términos prácticos, cualquier sistema de IA que filtre solicitantes de empleo, apruebe o deniegue préstamos, fije primas de seguros, determine la elegibilidad para vivienda, clasifique pacientes o tome decisiones similares queda sujeto a los requisitos de la ley.
Deberes de los Desarrolladores Bajo la Ley de IA
La CAIA impone un deber de cuidado razonable a los desarrolladores de sistemas de IA de alto riesgo. Los desarrolladores son las empresas y personas que crean, programan o producen sistemas de IA.
Requisitos de Documentación
Los desarrolladores deben proporcionar a los implementadores varias categorías de documentación. Primero, deben entregar una declaración general que describa los usos perjudiciales razonablemente previsibles del sistema y cualquier riesgo conocido de discriminación algorítmica. Segundo, deben suministrar documentación detallada que cubra los datos de entrenamiento utilizados, las limitaciones del sistema, los propósitos previstos y los métodos empleados para detectar la discriminación algorítmica.
Tercero, los desarrolladores deben poner a disposición cualquier documentación que los implementadores necesiten para realizar sus propias evaluaciones de impacto. Esto crea una cadena de responsabilidad en la que los desarrolladores no pueden simplemente vender una herramienta de IA y desentenderse de su responsabilidad.
Obligaciones Continuas
Los deberes de los desarrolladores no son requisitos de una sola vez. Si un desarrollador descubre que un sistema de IA de alto riesgo que ha desarrollado ha causado o contribuido materialmente a la discriminación algorítmica, debe notificar al Fiscal General de Colorado y a todos los implementadores conocidos dentro de los 90 días posteriores al descubrimiento del problema.
Deberes de los Implementadores Bajo la Ley de IA
Los implementadores son las empresas y organizaciones que usan sistemas de IA de alto riesgo. Sus obligaciones bajo la CAIA son extensas.
Política de Gestión de Riesgos
Los implementadores deben implementar una política de gestión de riesgos que incorpore principios, procesos y personal para identificar y mitigar los riesgos de discriminación. Esta política debe ser más que un ejercicio en papel. Debe mantenerse y aplicarse activamente como parte de las operaciones de la organización.
Requisitos de Evaluación de Impacto
Los implementadores deben completar una evaluación de impacto para cada sistema de IA de alto riesgo. Estas evaluaciones deben realizarse al menos anualmente y dentro de los 90 días posteriores a cualquier modificación intencional y sustancial del sistema. Cada evaluación de impacto debe incluir:
- El propósito, los casos de uso previstos, el contexto de implementación y los beneficios del sistema
- Un análisis de los riesgos conocidos o razonablemente previsibles de discriminación algorítmica
- Una descripción de las medidas de mitigación adoptadas para abordar esos riesgos
- Una descripción de las categorías de datos procesados como entradas y salidas
- Un resumen de las categorías de datos usadas para personalizar el sistema
- Las metricas y medidas de transparencia vigentes
- Una descripción del monitoreo posterior a la implementación y de las salvaguardas para los usuarios
Las evaluaciones de impacto deben conservarse durante al menos tres años después de la implementación final del sistema y deben proporcionarse al Fiscal General, previa solicitud, dentro de los 90 días.
Requisitos de Aviso al Consumidor
Cuando un sistema de IA de alto riesgo toma o será un factor sustancial en la toma de una decisión consecuente sobre un consumidor, el implementador debe notificarlo a dicho consumidor. Los requisitos de aviso son específicos y detallados.
Los implementadores deben informar a los consumidores que se está usando un sistema de IA. Deben proporcionar una descripción del sistema y de cómo influye en la decisión. Deben suministrar la información de contacto del implementador. Todos los avisos deben proporcionarse en lenguaje sencillo, en todos los idiomas que el implementador suele utilizar y en formatos accesibles para consumidores con discapacidades.
Derechos del Consumidor
Más allá de la notificación, los implementadores deben brindar a los consumidores la oportunidad de corregir cualquier información personal incorrecta que el sistema de IA haya procesado. Los consumidores también deben tener la oportunidad de apelar una decisión consecuente adversa. Estos derechos garantizan que los consumidores no queden simplemente sujetos a decisiones automatizadas sin posibilidad de recurso.
Revisión Anual
Los implementadores deben revisar anualmente cada sistema de IA de alto riesgo implementado para asegurarse de que no esté causando discriminación algorítmica. Este requisito de monitoreo continuo significa que el cumplimiento no es un esfuerzo único, sino un compromiso operativo permanente.
Transparencia Pública
Los implementadores deben publicar en su sitio web una declaración fácilmente disponible que describa los tipos de sistemas de IA de alto riesgo que implementan y cómo gestionan los riesgos de discriminación algorítmica.
Exenciones para Pequeñas Empresas
Un implementador con menos de 50 empleados a tiempo completo puede calificar para requisitos reducidos si se cumplen tres condiciones: el implementador no usa sus propios datos para entrenar o personalizar sustancialmente el sistema de IA de alto riesgo, el implementador limita el uso a los propósitos previamente divulgados por el desarrollador, y el implementador proporciona a los consumidores acceso a la evaluación de impacto del desarrollador.
Disposición de Puerto Seguro del NIST
Una de las características más significativas de la Ley de IA de Colorado es su disposición de puerto seguro. El cumplimiento de marcos de gestión de riesgos de IA reconocidos nacional o internacionalmente crea una presunción refutable de cuidado razonable.
Cómo Funciona el Puerto Seguro
Si un implementador puede demostrar que ha implementado un programa de gestión de riesgos alineado con el Marco de Gestión de Riesgos de IA del NIST (AI RMF) o la norma ISO/IEC 42001, recibe una presunción refutable de que ejerció un cuidado razonable. Esto significa que la carga de la prueba recae en el Fiscal General para demostrar que el cumplimiento del implementador fue insuficiente.
La CAIA cita específicamente el AI RMF del NIST como punto de referencia, pero permite otros marcos designados por el Fiscal General de Colorado. Este enfoque flexible significa que, a medida que evolucionen las normas internacionales, la ley puede acomodar nuevos marcos sin enmiendas legislativas.
Importancia Práctica
La disposición de puerto seguro ofrece a las empresas una hoja de ruta clara de cumplimiento. En lugar de adivinar lo que significa "cuidado razonable", las empresas pueden seguir marcos establecidos y obtener protección legal. Este diseño fomenta la adopción de mejores prácticas en lugar del cumplimiento mínimo.
Aplicación y Sanciones
Autoridad del Fiscal General
El Fiscal General de Colorado tiene autoridad exclusiva para hacer cumplir la Ley de IA. El Fiscal General también puede promulgar reglas en seis áreas, incluidos los requisitos de documentación, los avisos y divulgaciones, los requisitos de evaluación de impacto y las políticas de gestión de riesgos.
Las infracciones de la CAIA se tratan como prácticas comerciales desleales bajo la Ley de Protección al Consumidor de Colorado. Si bien el estatuto no especifica montos precisos en dólares para las sanciones, las infracciones de prácticas comerciales desleales en Colorado pueden dar lugar a sanciones civiles, medidas cautelares y otros recursos disponibles bajo la Ley de Protección al Consumidor.
Sin Derecho Privado de Acción
Es importante destacar que la CAIA no crea un derecho privado de acción. Los consumidores individuales no pueden demandar directamente a las empresas por infracciones de la Ley de IA. Toda aplicación debe pasar por la oficina del Fiscal General. Esta decisión de diseño limita el potencial de demandas frívolas, al tiempo que garantiza que las infracciones legítimas aún puedan abordarse.
Defensas Afirmativas
Los desarrolladores e implementadores tienen una defensa afirmativa si descubren una infracción mediante retroalimentación, pruebas o revisiones internas y toman medidas correctivas con prontitud. Esta disposición de "descubrir y subsanar" incentiva a las empresas a monitorear activamente sus sistemas de IA y a corregir los problemas cuando los encuentran.
Cronograma de Aplicación
La CAIA ha experimentado cambios significativos en su cronograma desde su promulgación.
| Fecha | Evento |
|---|---|
| 17 de mayo de 2024 | El gobernador Polis promulga la SB 24-205 |
| 28 de agosto de 2025 | El gobernador promulga la SB 25B-004, retrasando la aplicación al 30 de junio de 2026 |
| 14 de mayo de 2026 | El gobernador Polis promulga la SB 26-189, que deroga y vuelve a promulgar la ley como la Ley ADMT, más limitada |
| 1 de enero de 2027 | Entran en vigor las obligaciones de la Ley ADMT |
Los Retrasos y la Derogación
La fecha de entrada en vigor original era el 1 de febrero de 2026. Sin embargo, el gobernador Polis convocó una sesión legislativa especial en agosto de 2025 para abordar las preocupaciones sobre la ley. Los legisladores no lograron llegar a un acuerdo sobre enmiendas sustantivas, por lo que en su lugar aprobaron la SB 25B-004, que retrasó la fecha de entrada en vigor cinco meses, hasta el 30 de junio de 2026.
Esa fecha del 30 de junio de 2026 tampoco llegó a aplicarse. Durante la sesión ordinaria de 2026, la legislatura aprobó el Proyecto de Ley del Senado 26-189, que el gobernador Polis promulgó el 14 de mayo de 2026. La SB 26-189 deroga y vuelve a promulgar la SB 24-205 en su totalidad, sustituyéndola por la Ley de Tecnología de Toma de Decisiones Automatizada (ADMT) de Colorado. La nueva ley limita sustancialmente el marco original descrito arriba: elimina el estándar de deber de cuidado, los programas obligatorios de gestión de riesgos y las evaluaciones de impacto anuales, y los reemplaza con obligaciones de aviso y divulgación al consumidor que cubren siete categorías de decisiones consecuentes. La Ley ADMT entra en vigor el 1 de enero de 2027. Debido a que la SB 24-205 fue derogada antes de que llegara su fecha de aplicación, ninguna de sus disposiciones originales sobre deber de cuidado, gestión de riesgos o evaluaciones de impacto descritas en las secciones anteriores llegó a tener vigencia legal.
Tanto el gobernador Polis como el Fiscal General de Colorado, Phil Weiser, han instado a la legislatura a enmendar la CAIA, advirtiendo que el estatuto en su forma actual puede imponer obligaciones onerosas y prematuras a las empresas. El Grupo de Trabajo de Política de IA del Gobernador ha tomado la iniciativa de desarrollar recomendaciones para la acción legislativa.
Enmiendas Propuestas (SB 25-318)
Durante la sesión ordinaria de 2025, se presentó la SB 25-318 para modificar los requisitos de la CAIA. El proyecto de ley habría ajustado los requisitos del programa de gestión de riesgos, modificado las obligaciones de evaluación de impacto y refinado las disposiciones de notificación al consumidor. Sin embargo, la SB 25-318 no se aprobó durante la sesión ordinaria. Al año siguiente, se logró un objetivo similar por otra vía: la SB 26-189 derogó y sustituyó la CAIA por completo en lugar de enmendarla (vea Los Retrasos y la Derogación, arriba).
Ley de Deepfakes Electorales (HB 24-1147)
Colorado promulgó la Ley de Divulgación de Deepfakes de Candidatos Electorales (HB 24-1147) el 24 de mayo de 2024. La ley entró en vigor el 1 de julio de 2024.
Requisitos de Divulgación
La ley exige descargos de responsabilidad claros en las comunicaciones que hayan sido generadas o sustancialmente alteradas por IA y que representen falsamente lo que un candidato o funcionario electo ha dicho o hecho. La declaración de divulgación requerida dice: "Esta [imagen/audio/video/multimedia] ha sido editada y representa un discurso o conducta que falsamente parece ser auténtico o veraz".
La ley especifica normas de formato y ubicación para las comunicaciones visuales, de audio y multimedia, a fin de garantizar que las divulgaciones sean realmente visibles y comprensibles.
Sanciones
Las comunicaciones que no incluyan los descargos de responsabilidad adecuados están sujetas a sanciones civiles. Un funcionario de audiencias puede imponer una sanción de al menos $100 por cada infracción que involucre publicidad no pagada. Para la publicidad pagada, la sanción es de al menos el 10% del monto pagado o gastado para anunciar la comunicación que contiene el deepfake no divulgado.
Derecho Privado de Acción
A diferencia de la Ley de IA, la ley de divulgación de deepfakes sí crea un derecho privado de acción. Un candidato que sea objeto de una comunicación con un deepfake no divulgado o divulgado de forma inadecuada puede entablar una acción civil para obtener una medida cautelar o reparación equitativa, daños compensatorios, daños punitivos, o ambos.
Protecciones contra Deepfakes Íntimos (SB 25-288)
El gobernador Polis promulgó la SB 25-288 el 2 de junio de 2025. Esta ley amplía las leyes existentes de Colorado sobre pornografía no consentida ("pornografía de venganza") para cubrir las imágenes generadas y alteradas por IA.
Qué Cubre la Ley
La SB 25-288 aborda tanto a las víctimas adultas como a las menores de deepfakes íntimos. La ley prohíbe crear o distribuir imágenes digitales sexualmente explícitas generadas o alteradas mediante IA sin el consentimiento de la persona representada. Cubre deepfakes que representan tanto a adultos como a menores.
Sanciones
| Infracción | Sanción |
|---|---|
| Crear deepfakes sexualmente explícitos sin consentimiento | Hasta 18 meses de cárcel |
| Daños civiles para las víctimas | Hasta $150,000 |
| Compartir o amenazar con compartir un deepfake de un menor | Sanciones penales adicionales |
La ley crea un derecho privado de acción, lo que permite a las víctimas demandar a las personas que divulgaron imágenes deepfake íntimas. Esto otorga a las víctimas un recurso legal directo sin depender de las fuerzas del orden ni de la oficina del Fiscal General.
Contexto
Colorado se convirtió en el estado número 38 en aprobar una ley que penaliza específicamente los deepfakes sexualmente explícitos cuando se promulgó la SB 25-288. La ley cerró una brecha en los estatutos existentes de pornografía de venganza de Colorado, que anteriormente no cubrían el material generado por IA.
Política Federal de IA y Colorado
La Ley de IA integral de Colorado la convierte en un objetivo principal de los esfuerzos del gobierno federal por establecer uniformidad en la política de IA.
Orden Ejecutiva 14365
El 11 de diciembre de 2025, el presidente Trump emitió la Orden Ejecutiva 14365, que ordena al Departamento de Justicia establecer un Grupo de Trabajo de Litigios de IA para impugnar las leyes estatales de IA. La orden se dirige específicamente a las leyes estatales que la administración considera que podrían obstruir la política nacional de IA.
Impacto en la Ley de IA de Colorado
La Ley de IA de Colorado podría enfrentar un escrutinio federal bajo varias teorías. El Grupo de Trabajo de Litigios de IA podría impugnar la CAIA como una regulación inconstitucional del comercio interestatal, argumentando que perjudica a las empresas de IA que operan a nivel nacional. La orden ejecutiva también condiciona ciertos fondos federales al cumplimiento estatal de los objetivos de la política federal de IA.
Sin embargo, la orden ejecutiva tiene limitaciones significativas. La preempción federal generalmente requiere acción del Congreso, no órdenes ejecutivas. La orden también excluye las protecciones de seguridad infantil y la adquisición gubernamental estatal de IA de una posible preempción. Estas exclusiones podrían proteger las leyes de deepfakes de Colorado.
El 20 de marzo de 2026, la Administración Trump publico su "Marco de Política Nacional para la Inteligencia Artificial", instando al Congreso a aprobar legislación federal sobre IA. Si el Congreso actúa, la ley de IA de Colorado podría enfrentar impugnaciones de preempción. La CAIA original nunca llegó a su fecha de aplicación; su sustituta, la Ley ADMT bajo la SB 26-189, está programada para entrar en vigor el 1 de enero de 2027.
La Posición del Gobernador Polis
El gobernador Polis expresó preocupaciones sobre la carga que la CAIA original impondría a las empresas, lo que coincidía con algunas de las preocupaciones de la administración federal respecto a la regulación de IA a nivel estatal. En lugar de dejar que esas obligaciones entraran en vigor, Colorado derogó y volvió a promulgar la ley mediante la SB 26-189 en mayo de 2026, limitándola a un marco ADMT basado en divulgación, preservando al mismo tiempo las protecciones básicas de aviso al consumidor.
Resumen de las Leyes de IA de Colorado
| Ley | Año | Tema | Estado |
|---|---|---|---|
| SB 24-205 | 2024 | Protección integral al consumidor sobre IA | Derogada y sustituida por la SB 26-189 (nunca entró en vigor) |
| HB 24-1147 | 2024 | Divulgación de deepfakes electorales | En vigor (1 de julio de 2024) |
| SB 25B-004 | 2025 | Retraso en la aplicación de la Ley de IA | Promulgada el 28 de ago. de 2025 |
| SB 25-288 | 2025 | Protecciones contra deepfakes íntimos | Promulgada el 2 de junio de 2025 |
| SB 25-318 | 2025 | Enmiendas a la Ley de IA (FRACASO) | No se aprobó |
| SB 26-189 | 2026 | Ley de Tecnología de Toma de Decisiones Automatizada (ADMT), deroga y sustituye a la SB 24-205 | Vigente a partir del 1 de enero de 2027 |
Más Leyes de Colorado
Preguntas frecuentes
¿Qué es la Ley de IA de Colorado y cuándo entra en vigor?
La Ley de IA de Colorado original (SB 24-205) fue la primera ley estatal integral de protección al consumidor sobre IA en los Estados Unidos. Habría exigido que los desarrolladores e implementadores de sistemas de IA de alto riesgo ejercieran un cuidado razonable para prevenir la discriminación algorítmica en las decisiones consecuentes, pero fue derogada antes de que llegara su fecha de aplicación. Su fecha de entrada en vigor se retrasó una vez, del 1 de febrero de 2026 al 30 de junio de 2026, y luego el gobernador Polis promulgó la SB 26-189 el 14 de mayo de 2026, que derogó y volvió a promulgar la ley como una Ley de Tecnología de Toma de Decisiones Automatizada (ADMT) más limitada, vigente a partir del 1 de enero de 2027.
¿Qué califica como sistema de IA de alto riesgo bajo la ley de Colorado?
Un sistema de IA de alto riesgo es cualquier sistema de IA que toma, o es un factor sustancial en la toma de, una decisión consecuente. Las decisiones consecuentes son aquellas con efectos legales materiales o significativos en ocho categorías: educación, empleo, servicios financieros o de préstamos, servicios gubernamentales esenciales, atención médica, vivienda, seguros y servicios legales. Algunos ejemplos incluyen herramientas de IA que filtran solicitantes de empleo, aprueban préstamos, fijan primas de seguros o clasifican pacientes.
¿Cómo pueden las empresas obtener el puerto seguro bajo la Ley de IA de Colorado?
Las empresas pueden obtener una presunción refutable de cuidado razonable al implementar un programa de gestión de riesgos alineado con el Marco de Gestión de Riesgos de IA del NIST (AI RMF) o la norma ISO/IEC 42001. Esto significa que, si el Fiscal General inicia una acción de aplicación, la empresa puede trasladar la carga de la prueba demostrando el cumplimiento del marco. El Fiscal General también puede designar marcos calificados adicionales.
¿Cuáles son las sanciones por deepfakes electorales en Colorado?
Bajo la HB 24-1147 (en vigor el 1 de julio de 2024), las comunicaciones que presenten deepfakes generados por IA no divulgados de candidatos enfrentan sanciones civiles de al menos $100 por infracción en publicidad no pagada o al menos el 10% del costo de la publicidad en comunicaciones pagadas. Los candidatos representados en deepfakes también tienen un derecho privado de acción para obtener medidas cautelares, daños compensatorios y daños punitivos.
¿Es ilegal crear imágenes íntimas generadas por IA en Colorado?
Sí. La SB 25-288, promulgada el 2 de junio de 2025, hace ilegal crear o distribuir imágenes sexualmente explícitas generadas por IA de alguien sin su consentimiento. Las infracciones pueden resultar en hasta 18 meses de cárcel. La ley también crea un derecho privado de acción que permite a las víctimas demandar por hasta $150,000 en daños civiles. Tanto los adultos como los menores están protegidos bajo esta ley.
Actualizaciones
Updated Colorado AI Act coverage: SB 24-205 was repealed and replaced by SB 26-189 (2026) before taking effect.
Corrected: the original Colorado AI Act (SB 24-205) was repealed and reenacted by SB 26-189 (signed May 14, 2026) as a narrower Automated Decision-Making Technology Act, now effective January 1, 2027, not June 30, 2026.
Fuentes y referencias
- SB 24-205 Protecciones al Consumidor para la Inteligencia Artificial(leg.colorado.gov).gov
- Texto Firmado de la SB 24-205(content.leg.colorado.gov).gov
- HB 24-1147 Divulgación de Deepfakes de Candidatos Electorales(leg.colorado.gov).gov
- Comunicado de Prensa sobre Deepfakes del Secretario de Estado de Colorado(coloradosos.gov).gov
- NAAG Análisis a Fondo de la Ley de IA de Colorado(naag.org)
- Informe de Política de FPF: La Ley de IA de Colorado(content.leg.colorado.gov).gov
- Preguntas Frecuentes de CDT sobre la Ley de IA de Colorado (SB 24-205)(cdt.org)
- Orden Ejecutiva sobre el Marco de Política Nacional de IA(whitehouse.gov).gov
- SB 25-288 de Colorado Protecciones contra Deepfakes Íntimos(content.leg.colorado.gov).gov
- Marco de Gestión de Riesgos de IA del NIST(nist.gov).gov
- SB 26-189 Ley de Tecnología de Toma de Decisiones Automatizada de Colorado (deroga y reenacta la SB 24-205)(leg.colorado.gov).gov