Leyes de Inteligencia Artificial de Wyoming y su Regulación (2026)

Wyoming regula la inteligencia artificial casi por completo a través de la ley penal dirigida a las imágenes sexuales sintéticas y la seguridad infantil. La HB 102 (2026), vigente desde el 1 de julio de 2026, creó tres delitos graves ahora codificados en el Wyo. Stat. 6-4-307, 6-4-308 y 6-4-701, que abarcan los deepfakes sexuales no consentidos y los sistemas de IA diseñados para producir pornografía infantil o promover la autolesión, cada uno penado con hasta 10 años de prisión. La misma ley incorporó delitos expresos de IA al estatuto de explotación infantil, Wyo. Stat. 6-4-303. El estado no tiene una ley integral de gobernanza de IA.

Wyoming ha adoptado un enfoque minimalista hacia la regulación de la inteligencia artificial a nivel estatal. La legislatura de 2026 incorporó la inteligencia artificial directamente al código penal por primera vez, añadiendo delitos expresos de IA al estatuto de explotación infantil y creando nuevos delitos graves por deepfakes sexuales no consentidos y sistemas de IA explotadores. Más allá de la seguridad infantil, sin embargo, Wyoming ha tenido dificultades para promulgar legislación de gobernanza de IA, con múltiples propuestas estancadas por preocupaciones sobre la Primera Enmienda y la falta de consenso legislativo.

A marzo de 2026, Wyoming no tiene una ley integral de IA, ni requisitos de divulgación de deepfakes electorales, ni regulaciones de IA en el empleo, ni estatutos de IA en la salud. El enfoque del estado refleja la filosofía tradicionalmente libertaria de Wyoming hacia la regulación, incluso mientras los estados vecinos avanzan para abordar los riesgos de la IA. Este artículo es solo para fines informativos. Consulte a un abogado para obtener asesoramiento específico para su situación.

La IA y el material de abuso sexual infantil bajo el Wyo. Stat. 6-4-303

El estatuto de explotación infantil de Wyoming, Wyo. Stat. 6-4-303, concentra la mayor parte de la exposición penal específica de IA del estado. Su definición de pornografía infantil ha incluido las imágenes generadas por computadora desde mucho antes de la ola actual de legislación sobre IA, pero los delitos expresos de inteligencia artificial del estatuto son nuevos: la HB 102 los añadió en 2026, vigentes desde el 1 de julio de 2026.

Definición estatutaria

El estatuto define la "pornografía infantil" en términos amplios para incluir cualquier representación visual, incluida cualquier fotografía, película, video, imagen, imagen de computadora o generada por computadora, ya sea producida o no por medios electrónicos, mecánicos u otros, de conducta sexual explícita. Este lenguaje definitorio, y las tres categorías de representaciones visuales que se detallan a continuación, son anteriores a las enmiendas de IA de 2026.

La primera categoría incluye las representaciones cuya producción involucra el uso de un niño que participa en conducta sexual explícita. La segunda cubre las representaciones de conducta sexual explícita que involucran a un niño o a un individuo prácticamente indistinguible de un niño. La tercera aborda las representaciones que han sido creadas, adaptadas o modificadas para representar conducta sexual explícita que involucre a un niño o a un individuo prácticamente indistinguible de un niño.

Delitos y sanciones de IA bajo el 6-4-303

La HB 102 añadió dos párrafos expresos de IA a la lista de conductas prohibidas en la subsección (b), ambos vigentes desde el 1 de julio de 2026. El párrafo (b)(v) cubre el uso de un sistema de inteligencia artificial para generar o crear pornografía infantil. El párrafo (b)(vi) cubre la posesión de pornografía infantil que la persona sabe que fue generada por un sistema de inteligencia artificial.

Las sanciones varían según la conducta. Generar pornografía infantil con un sistema de IA bajo el (b)(v) es un delito grave penado con cinco a doce años de prisión, una multa de hasta $10,000, o ambas, bajo la subsección (c). La posesión bajo el (b)(vi) es un delito grave penado con hasta diez años, una multa de hasta $10,000, o ambas, bajo la subsección (d), sin un mínimo legal. Una segunda condena o condenas posteriores bajo estos párrafos conllevan de siete a doce años bajo la subsección (e).

Wyoming se encuentra entre aproximadamente 42 estados cuyos estatutos de pornografía infantil incluyen explícitamente las imágenes generadas por IA o por computadora, lo que otorga a los fiscales una autoridad clara para actuar contra esta forma de explotación.

HB 102: Protegiendo a los niños de los deepfakes (2026)

Durante la Sesión de Presupuesto de 2026, la Legislatura de Wyoming aprobó el Proyecto de Ley de la Cámara 102, "Protegiendo a los niños de los deepfakes y las imágenes explotadoras". El Comité de Educación de la Cámara recomendó la aprobación del proyecto de ley 7-0 con dos miembros excusados, y el Comité Judicial del Senado hizo lo mismo 5-0. La Cámara lo aprobó 61-0 en tercera lectura y el Senado 31-0, y la Cámara concurrió con la enmienda del Senado 58-1. El gobernador Mark Gordon lo firmó el 7 de marzo de 2026, como el Capítulo 91 de las Leyes de Sesión de Wyoming de 2026.

Tres nuevos delitos penales

La HB 102 crea tres nuevas categorías de delitos penales relacionados con la IA.

El primer delito, ahora Wyo. Stat. 6-4-307, es la distribución ilegal de material sexual sintético no consentido. Abarca el material sexual sintético que representa de manera realista a otra persona identificable sin el conocimiento o consentimiento de esa persona, por lo que protege tanto a adultos como a niños de la explotación mediante deepfakes. También cubre la promoción de dicho material en un sitio web u otra plataforma digital y la amenaza de distribuirlo para obtener un beneficio.

El segundo delito, ahora Wyo. Stat. 6-4-308, es el desarrollo o distribución ilegal de un sistema de inteligencia artificial para pornografía infantil. Se dirige a las propias herramientas de IA, no solo al contenido resultante. No se aplica a un sistema de propósito general que produzca dicho contenido únicamente debido a las indicaciones de un usuario, sin la intención del desarrollador de fomentarlo o promoverlo.

El tercer delito, ahora Wyo. Stat. 6-4-701, es el desarrollo o distribución ilegal de un sistema de inteligencia artificial destinado a promover la autolesión. Aborda los chatbots y sistemas de IA que alientan a los usuarios, particularmente a los menores, a hacerse daño a sí mismos, con excepciones para proveedores de atención médica con licencia y para sistemas que produzcan dicho contenido solo en respuesta a las indicaciones de un usuario.

Sanciones

Disposiciones adicionales

La HB 102 incluye varias otras disposiciones notables. El Wyo. Stat. 6-1-206 establece que utilizar un sistema de inteligencia artificial para cometer un delito penal no constituye una defensa ante el delito, y que nada en el Código Penal de Wyoming impide aplicar dicho código a la actividad facilitada por un sistema de IA.

El Wyo. Stat. 1-1-143 otorga a los desarrolladores de sistemas de inteligencia artificial inmunidad civil por daños cuando otra persona usa el sistema con la intención de cometer actos ilegales o causar daño. Esa inmunidad no se aplica si el sistema fue desarrollado con el conocimiento o la intención de que su propósito principal fuera una actividad ilegal o ilícita.

Estado

La HB 102 fue firmada como ley por el gobernador Mark Gordon el 7 de marzo de 2026, como el Capítulo 91 de las Leyes de Sesión de Wyoming de 2026 (Ley Promulgada N.º HEA0032). La ley entró en vigor el 1 de julio de 2026, y sus disposiciones están ahora codificadas en el Wyo. Stat. 1-1-143, 6-1-206, 6-4-307, 6-4-308 y 6-4-701, con enmiendas de conformidad al Wyo. Stat. 6-1-104(a), 6-4-301(a) y 6-4-303.

Legislación fracasada sobre medios sintéticos y deepfakes electorales

Wyoming ha intentado abordar los medios sintéticos y los deepfakes electorales en múltiples ocasiones, pero no ha podido aprobar legislación debido a profundas divisiones entre los legisladores.

SF 51: Difusión ilegal de medios sintéticos engañosos (2024)

El Archivo del Senado 51 fue redactado durante el periodo interino y presentado durante la Sesión de Presupuesto de 2024. El proyecto de ley habría prohibido la distribución de medios sintéticos, o deepfakes, con la intención de engañar deliberadamente a las personas y difundir desinformación. Habría exigido la publicación de advertencias junto con cualquier contenido alterado digitalmente mediante tecnología de IA y habría permitido que cualquier persona representada en un deepfake o engañada por el demandara a la plataforma de redes sociales u otro difusor.

La SF 51 fue aprobada por el Senado pero murió en la Cámara de Representantes. Los críticos argumentaron que el proyecto de ley era demasiado amplio y vulneraba las protecciones de libre expresión de la Primera Enmienda. La senadora Affie Ellis argumentó repetidamente que el proyecto de ley mezclaba "teorías del derecho que no siempre se mezclan".

Borradores de ley 149 y 150: Enfoques más limitados (periodo interino de 2024)

Después de que fracasara la SF 51, el Comité Selecto sobre Cadena de Bloques, Tecnología Financiera y Tecnología de Innovación Digital consideró dos borradores de seguimiento durante el periodo interino.

El Borrador de Ley 149 se basó en la SF 51 pero incluyó modificaciones para abordar las preocupaciones sobre la Primera Enmienda, incluido el cambio de la sanción de penal a civil y la adición de exenciones para la sátira y la parodia.

El Borrador de Ley 150 adoptó un enfoque más limitado, prohibiendo únicamente la difusión de medios sintéticos de un candidato a un cargo público para influir en el resultado de una elección.

Ninguno de los proyectos avanzó. El Copresidente del Comité, Sen. Chris Rothfuss, partidario de la legislación, dijo que le preocupaba la falta de apoyo unánime del comité y decidió "dejarlos de lado" indefinidamente.

Estado actual

A marzo de 2026, Wyoming sigue siendo uno de la minoría de estados sin una ley de divulgación de deepfakes electorales. Aproximadamente 25 estados han promulgado tales leyes, pero la legislatura de tendencia libertaria de Wyoming ha priorizado de manera consistente las preocupaciones sobre la libre expresión por encima de la regulación de los deepfakes.

El Comité Selecto sobre Cadena de Bloques, Tecnología Financiera y Tecnología de Innovación Digital

El principal cuerpo legislativo de Wyoming que estudia la política de IA es el Comité Selecto sobre Cadena de Bloques, Tecnología Financiera y Tecnología de Innovación Digital. El comité ha ampliado su alcance más allá de la cadena de bloques para incluir la gobernanza de la inteligencia artificial.

Actividades de 2024

Durante 2024, el comité se centró en la legislación sobre medios sintéticos y la gobernanza de la IA. Encargó a la Oficina de Servicios Legislativos preparar un estudio de la legislación sobre deepfakes y medios sintéticos de otros estados. A pesar del extenso estudio, el comité no pudo alcanzar un consenso sobre las propuestas de gobernanza de IA.

Actividades de 2025

El comité continuó su trabajo en mayo de 2025, examinando la IA en el gobierno, los temas de derecho a reparar y las actualizaciones de la Comisión del Token Estable de Wyoming. El comité también recibió una sesión informativa sobre la legislación de gobernanza de IA en otros estados.

El comité discutió temas relacionados con la IA, incluida la banca abierta, el entorno de pruebas de tecnología financiera de Wyoming, y si ampliar la ley del entorno de pruebas del estado para cubrir sectores adicionales como los seguros o la vivienda.

IA en el empleo y la contratación

Wyoming no tiene leyes que regulen específicamente el uso de la IA en el empleo, la contratación o las decisiones laborales. El estado no exige a los empleadores que divulguen su uso de herramientas de IA, que realicen auditorías de sesgo, ni que brinden a los solicitantes la oportunidad de optar por no participar en procesos de contratación automatizados.

Las leyes generales federales contra la discriminación, incluidos el Título VII de la Ley de Derechos Civiles y la Ley de Estadounidenses con Discapacidades, siguen aplicándose a las decisiones de empleo impulsadas por IA en Wyoming. La Comisión para la Igualdad de Oportunidades en el Empleo ha emitido orientación que indica que los empleadores pueden ser considerados responsables de los resultados discriminatorios producidos por herramientas de IA, incluso sin intención discriminatoria.

La ACLU de Wyoming ha planteado preocupaciones sobre la IA en la contratación, señalando que el sesgo algorítmico en las herramientas de contratación puede afectar de manera desproporcionada a los grupos protegidos. Sin embargo, estas preocupaciones aún no se han traducido en acción legislativa estatal.

IA en la salud

Wyoming no ha promulgado legislación que rija específicamente el uso de la IA en entornos de salud. Sin embargo, los legisladores han comenzado a examinar el tema.

Seguros y decisiones de reclamos con IA

El Comité Conjunto de Trabajo, Salud y Servicios Sociales de Wyoming ha revisado el uso de la IA en las decisiones de autorización previa de seguros. Wyoming Public Media informó que los legisladores discutieron cómo evitar que la IA denegue los reclamos de seguros, citando demandas en otros estados que alegan que las aseguradoras usaron IA para denegar arbitrariamente miles de reclamos.

El personal del Departamento de Seguros de Wyoming indicó que no había recibido quejas de abusos de seguros relacionados con la IA y consideraba que la ley vigente daba al departamento autoridad para actuar si una aseguradora dejara que la IA tomara decisiones de denegación. Representantes de Blue Cross Blue Shield de Wyoming, Mountain Health CO-OP y Cigna dijeron a los legisladores que sus empresas no usan IA en el proceso de reclamos.

A pesar de esta revisión, no se presentó ninguna legislación para regular específicamente la IA en las decisiones de salud o de seguros durante las sesiones de 2025 o 2026.

Política federal de IA y Wyoming

La delegación federal de Wyoming ha estado activa en la política de IA, incluso mientras la legislatura estatal ha tenido dificultades con la gobernanza de la IA.

La senadora Lummis y la Ley RISE

La senadora estadounidense Cynthia Lummis (R-WY) presentó la Ley de Innovación Responsable y Experiencia Segura (RISE) de 2025 (S. 2081), un proyecto de ley federal de IA con dos componentes principales.

Primero, la Ley RISE aclara que los profesionales licenciados, como los médicos, abogados, ingenieros y asesores financieros que usan sistemas de IA, conservan su deber legal de ejercer la debida diligencia, verificar los resultados del sistema y respaldar el asesoramiento que brindan. Esta disposición de responsabilidad profesional garantiza que la IA no pueda utilizarse como escudo contra reclamos por mala praxis o negligencia.

Segundo, el proyecto de ley exige que los desarrolladores de IA publiquen "fichas de modelo" que detallen las fuentes de datos, los casos de uso, las limitaciones, las métricas de rendimiento, los modos de falla conocidos y los propósitos previstos de sus sistemas. La documentación de IA debe actualizarse dentro de los 30 días posteriores a la implementación de nuevas versiones o al descubrimiento de modos de falla significativos.

La Ley RISE también brinda una forma de puerto seguro para los desarrolladores, pero excluye la protección en casos de imprudencia, mala conducta intencional, fraude, tergiversación deliberada o acciones que queden fuera del alcance del uso profesional.

Debate sobre la prelación federal

Los legisladores de Wyoming han expresado preocupaciones sobre una disposición en el proyecto de ley federal "One Big Beautiful Bill" que habría impuesto una moratoria de 10 años a la regulación estatal de la IA. Cowboy State Daily informó que los legisladores de Wyoming advirtieron que la disposición podría "dejar que la IA se desboque" e impedir la capacidad de los estados de gobernar contra las amenazas relacionadas con la IA.

La moratoria propuesta fue eliminada por una votación de 99-1 mediante enmienda, atendiendo las preocupaciones de los legisladores de Wyoming. Sin embargo, el debate puso de relieve la tensión entre los enfoques federal y estatal hacia la gobernanza de la IA y la importancia de preservar la autoridad estatal para regular las tecnologías emergentes.

Comparación con los estados vecinos

La mínima regulación de la IA de Wyoming contrasta con la de algunos de sus vecinos.

Wyoming comparte un enfoque minimalista con Montana, Dakota del Sur e Idaho. Utah, en cambio, ha promulgado un marco integral de gobernanza de IA; el marco integral original de Colorado (SB 24-205) nunca entró en vigor y fue sustituido por una ley más limitada basada en avisos (SB 26-189), vigente a partir del 1 de enero de 2027.

Resumen de las leyes y propuestas de IA de Wyoming

Más leyes de Wyoming

• Leyes de Grabación de Wyoming
• Leyes de Privacidad de Datos de Wyoming
• Leyes de Cámaras de Vigilancia de Wyoming
• Leyes de Verificación de Antecedentes de Wyoming
• Leyes de Denunciantes de Wyoming

Preguntas frecuentes

¿Tiene Wyoming una ley integral de IA?

No. Wyoming no tiene una ley integral de protección al consumidor, de gobernanza o regulatoria de IA. La legislación del estado relacionada con la IA se limita a la ley penal: deepfakes sexuales no consentidos, sistemas de IA creados para producir pornografía infantil y sistemas de IA creados para promover la autolesión. El Comité Selecto sobre Cadena de Bloques, Tecnología Financiera y Tecnología de Innovación Digital ha estudiado la gobernanza de la IA pero no ha podido alcanzar un consenso sobre una legislación más amplia debido a preocupaciones sobre la Primera Enmienda y divisiones políticas.

¿Es ilegal la pornografía infantil generada por IA en Wyoming?

Sí. El Wyo. Stat. 6-4-303(b)(v) convierte en delito grave usar un sistema de inteligencia artificial para generar o crear pornografía infantil, penado con cinco a doce años de prisión, y el 6-4-303(b)(vi) convierte en delito grave aparte poseer a sabiendas pornografía infantil generada por IA, penado con hasta diez años sin un mínimo legal. Ambos párrafos fueron añadidos por la HB 102 y entraron en vigor el 1 de julio de 2026. La definición de pornografía infantil del estatuto, que abarca cualquier imagen de computadora o generada por computadora que muestre conducta sexual explícita que involucre a un niño o a un individuo prácticamente indistinguible de un niño, es anterior a esas enmiendas. La HB 102 también creó el Wyo. Stat. 6-4-308, un delito grave aparte por desarrollar o distribuir sistemas de IA diseñados para producir pornografía infantil.

¿Regula Wyoming los deepfakes en las elecciones?

No. Wyoming ha intentado aprobar legislación sobre deepfakes electorales en múltiples ocasiones pero ha fracasado. El Archivo del Senado 51 (2024) murió en la Cámara, y los borradores de ley de seguimiento 149 y 150 fueron archivados por el Comité Selecto en 2024 debido a la falta de apoyo unánime. A marzo de 2026, Wyoming no tiene requisitos de divulgación para el contenido generado por IA en las comunicaciones políticas.

¿Qué hace la HB 102 de Wyoming?

La HB 102, firmada como ley el 7 de marzo de 2026 como el Capítulo 91 de las Leyes de Sesión de Wyoming de 2026 (vigente desde el 1 de julio de 2026), creó tres nuevos delitos graves, ahora codificados en el Wyo. Stat. 6-4-307 (distribución ilegal de material sexual sintético no consentido), 6-4-308 (desarrollo o distribución ilegal de sistemas de IA para pornografía infantil) y 6-4-701 (desarrollo o distribución ilegal de sistemas de IA que promueven la autolesión). Cada uno conlleva hasta 10 años de prisión y una multa de $10,000. La ley también añadió el Wyo. Stat. 6-1-206, que establece que usar la IA para cometer un delito no es una defensa, y el Wyo. Stat. 1-1-143, que otorga a los desarrolladores de IA inmunidad civil limitada.

¿Qué es la Ley RISE presentada por la senadora Lummis?

La Ley de Innovación Responsable y Experiencia Segura (RISE) de 2025 (S. 2081) es un proyecto de ley federal de IA presentado por la senadora estadounidense Cynthia Lummis (R-WY). Exige que los desarrolladores de IA publiquen fichas de modelo que detallen las fuentes de datos, las limitaciones y los casos de uso de sus sistemas. También aclara que los profesionales licenciados que usan IA conservan su deber de cuidado y no pueden usar la IA como escudo contra reclamos por mala praxis. El proyecto de ley brinda un puerto seguro para los desarrolladores excepto en casos de imprudencia, fraude o mala conducta intencional.