Alaska
Leyes y regulación de la inteligencia artificial (IA) en Alaska (2026)
Alaska no tiene una ley integral de IA a inicios de 2026, pero dos proyectos de ley avanzan en la legislatura. La HB 47, que fue aprobada por la Cámara por unanimidad en febrero de 2026, penalizaría el material de abuso sexual infantil generado por IA como delito grave Clase B. La Senate Bill 2 exigiría divulgaciones de deepfakes electorales y restringiría el uso de IA por parte de las agencias estatales.
Resumen de las leyes de IA de Alaska
Alaska se encuentra en las primeras etapas del desarrollo de su marco regulatorio de inteligencia artificial. Al mes de marzo de 2026, el estado no ha promulgado una ley integral de IA, pero la sesión legislativa actual ha producido propuestas significativas que abordan el material de explotación infantil generado por IA, los deepfakes electorales y el uso gubernamental de IA.
El acontecimiento más notable es la House Bill 47, que fue aprobada por la Cámara de Alaska por unanimidad el 27 de febrero de 2026. Este proyecto convertiría a Alaska en uno de los estados más recientes en penalizar el material de abuso sexual infantil generado por IA, a la vez que introduce amplias restricciones de redes sociales para menores.
Mientras tanto, la Senate Bill 2 propone un enfoque más integral para la gobernanza de la IA, abordando los deepfakes electorales, el uso de IA por parte de las agencias estatales y las transferencias de datos entre agencias gubernamentales.
Este artículo cubre la legislación de IA promulgada y pendiente de Alaska, el grupo de trabajo de IA del estado y cómo la política federal afecta el enfoque regulatorio de Alaska. Esta información está actualizada a marzo de 2026, pero usted debe consultar a un abogado para obtener asesoría específica para su situación.
HB 47: material de abuso sexual infantil generado por IA
La House Bill 47 representa la legislación de IA más significativa de Alaska hasta la fecha. El proyecto fue aprobado por la Cámara de Alaska por una votación de 39 a 0 el 27 de febrero de 2026, y ahora pasa al Senado de Alaska para su consideración.
Por qué era necesario este proyecto
Alaska estaba entre los únicos cinco estados que aún no habían penalizado el material de abuso sexual infantil generado por IA a inicios de 2025. Los investigadores de Alaska reportaron haber encontrado casos de abuso infantil generado por IA que no podían ser procesados bajo la ley existente, creando un vacío urgente en la protección infantil.
Sanciones penales
La HB 47 crea dos nuevos delitos graves bajo la ley de Alaska:
| Delito | Clasificación | Escalada |
|---|---|---|
| Distribución de CSAM generado por IA | Delito grave Clase B | Elevable a Clase A para reincidentes |
| Posesión de CSAM generado por IA | Delito grave Clase C | Pautas de sentencia estándar |
| Distribución de representación sexual generada (adultos) | Delito menor Clase A | N/A |
| Distribución de imagen digital falsificada | Delito menor Clase A | N/A |
El proyecto también elimina el plazo de prescripción para los cargos de distribución, permitiendo a los fiscales perseguir casos en cualquier momento, sin importar cuándo ocurrió el delito.
Responsabilidad de las plataformas
Una de las disposiciones más notables del proyecto es una sanción civil de $1 millón a las plataformas de IA por cada instancia en que su sistema de inteligencia artificial se use para generar material de abuso sexual infantil. Esta disposición impone responsabilidad financiera directa a las empresas de tecnología por el mal uso de sus herramientas de IA.
Protecciones ampliadas
Antes de la votación final, los legisladores ampliaron significativamente el alcance del proyecto para incluir protecciones adicionales:
- Imágenes digitales falsificadas: Sería un delito distribuir clones de voz o visuales generados por IA usados para defraudar, acosar o intimidar a otros
- Representaciones sexuales generadas de adultos: Distribuir imágenes sexuales manipuladas con la intención de causar daño físico, emocional o económico se convertiría en un delito menor Clase A
Restricciones de redes sociales para menores
La versión ampliada de la HB 47 también sumo amplias restricciones de redes sociales para niños:
- Cualquier persona menor de 18 años en Alaska necesitaría el permiso de un padre o tutor para crear una cuenta de redes sociales
- Los padres recibirían acceso completo a las cuentas de sus hijos
- Un toque de queda predeterminado de redes sociales a las 10:30 p.m. para menores
- Se prohibiría a las plataformas hacer publicidad a menores
- Los algoritmos no podrían dirigir contenido a niños según su identidad o intereses
Senate Bill 2: gobernanza integral de la IA
La Senate Bill 2, presentada por la senadora Shelley Hughes el 22 de enero de 2025, adopta un enfoque más amplio para la regulación de la IA. El proyecto aborda tres áreas distintas: deepfakes electorales, uso de IA por parte de las agencias estatales y transferencias de datos.
Requisitos de divulgación de deepfakes electorales
La SB 2 exigiría divulgación para los deepfakes relacionados con elecciones. Si una persona sabe o razonablemente debería saber que una comunicación incluye un deepfake que representa a un candidato o partido político con la intención de dañar su reputación o engañar a los votantes, debe incluir una declaración que diga: "Esta comunicación ha sido manipulada o generada por inteligencia artificial".
Los requisitos de divulgación varían según el formato:
- Contenido de audio: La advertencia debe poder escucharse fácilmente
- Materiales impresos: La advertencia debe ser claramente visible
- Contenido de video: La advertencia debe ser fácilmente perceptible en pantalla
Regulaciones de IA para las agencias estatales
El proyecto establecería algunas de las reglas estatales más estrictas del país para el uso gubernamental de IA:
- Inventarios bienales: Cada dos años, las agencias estatales deben catalogar todos los sistemas de IA usados para decisiones de consecuencia, incluyendo los nombres de los sistemas, la información del proveedor y las capacidades generales
- Evaluaciones de impacto: Las agencias deben completar evaluaciones para los sistemas de IA usados en la toma de decisiones de consecuencia
- Derechos individuales: Los ciudadanos tendrían derecho a consentimiento, notificación y apelación cuando se use IA en decisiones que les afecten
- Usos prohibidos: Se prohibiría a las agencias estatales usar IA para identificación biométrica, reconocimiento de emociones y puntuación social
Restricciones de transferencia de datos
La SB 2 también aborda las transferencias de datos entre agencias estatales, exigiendo que los datos personales se divulguen a las personas antes de que puedan compartirse entre entidades gubernamentales. Esta disposición agrega una capa de transparencia a la forma en que el estado gestiona los datos de los ciudadanos.
Estado actual
Al mes de marzo de 2026, la SB 2 permanece en el Senate State Affairs Committee, con el Judiciary Committee como siguiente en la cadena de remisión. El proyecto aún no ha recibido una votación de comité.
El grupo de trabajo de IA de Alaska: HCR 3
La Legislatura de Alaska estableció el Joint Legislative Task Force on Artificial Intelligence mediante la HCR 3. El grupo de trabajo fue encargado de evaluar y apoyar el uso y desarrollo responsable de la inteligencia artificial en todo el estado.
Mandato del grupo de trabajo
La resolución ordenó al grupo de trabajo estudiar varias áreas clave:
- Aplicaciones de IA en las operaciones del gobierno estatal
- Uso de IA en la educación y el desarrollo de la fuerza laboral
- Cuestiones legales y éticas, incluyendo la privacidad de datos, el sesgo algorítmico y los deepfakes
- Oportunidades económicas del desarrollo de IA, incluyendo el potencial de centros de datos de IA en Alaska
- Marcos para la gobernanza responsable de la IA
Fecha límite de informe
Se exigió al grupo de trabajo presentar un informe de sus hallazgos y recomendaciones al Senate Secretary y al Chief Clerk de la Cámara de Representantes antes del 31 de enero de 2026. Se espera que estas recomendaciones informen futura legislación de IA en el estado.
La IA en el gobierno estatal de Alaska
Alaska ya ha comenzado a integrar la IA en las operaciones estatales. La Alaska Office of Information Technology ha introducido funciones de IA para los empleados estatales, y el estado ha explorado incorporar "inteligencia artificial agéntica" en la aplicación móvil myAlaska.
La aplicación myAlaska sirve como la plataforma oficial del estado para que los ciudadanos accedan a los servicios gubernamentales a través de un sistema de inicio de sesión único. Los planes para integrar IA permitirían que el sistema actúe en nombre de los usuarios, agilizando el acceso a servicios como el Permanent Fund Dividend y otros programas estatales.
Estos desarrollos resaltan la tensión entre promover el uso eficiente de la IA en el gobierno y establecer salvaguardas adecuadas, un equilibrio que las disposiciones de la SB 2 sobre agencias estatales buscan abordar.
La IA y el empleo en Alaska
Alaska no ha promulgado legislación específica que rija la IA en las decisiones de empleo. La Senate Bill 177, un proyecto antecesor de la sesión legislativa anterior, proponía requisitos de transparencia para las herramientas de contratación con IA y medidas más amplias de gobernanza de IA, pero no avanzó hasta su aprobación.
Las principales propuestas de IA relacionadas con el empleo que se han discutido en Alaska incluyen:
- Exigir a los empleadores divulgar cuando se usa IA en los procesos de reclutamiento o evaluación
- Alentar a las agencias estatales a adoptar prácticas responsables de IA con evaluaciones de riesgo y supervisión humana
- Establecer definiciones para los sistemas de toma de decisiones automatizada dentro del marco legal de Alaska
Hasta que se promulgue legislación específica de IA en el empleo, los empleadores de Alaska que usan IA en la contratación deben cumplir con las protecciones federales y estatales antidiscriminación existentes. Los sistemas de IA que producen resultados sesgados en las decisiones de empleo podrían generar responsabilidad bajo las leyes federales de derechos civiles.
Política federal de IA y Alaska
Orden ejecutiva 14365
La orden ejecutiva 14365 del presidente Trump, firmada el 11 de diciembre de 2025, genera posible tensión con los esfuerzos legislativos de IA de Alaska. La orden establece mecanismos para impugnar las leyes estatales de IA y condiciona cierto financiamiento federal según los enfoques regulatorios de los estados.
Impacto en los proyectos de ley pendientes de Alaska
La legislación de IA pendiente de Alaska se cruza con el marco federal de varias maneras:
HB 47 (seguridad infantil): Es probable que este proyecto encuadre dentro de las exclusiones protegidas de la EO 14365 para las regulaciones de seguridad infantil, lo que lo hace menos vulnerable a impugnación federal. La orden ejecutiva preserva explícitamente la autoridad estatal sobre los asuntos de seguridad infantil.
SB 2 (uso de IA por agencias estatales): Las disposiciones que rigen la adquisición y el uso de IA por parte del gobierno estatal también encuadran dentro de una exclusión protegida. Sin embargo, los requisitos de divulgación de deepfakes electorales podrían enfrentar escrutinio si se considera que entran en conflicto con el marco de política federal.
Preocupaciones más amplias: La amenaza de perder el financiamiento del Broadband Equity Access and Deployment (BEAD) es particularmente relevante para Alaska, donde el desarrollo de infraestructura de banda ancha es crítico dada la vasta geografía del estado y sus muchas comunidades rurales con conectividad limitada.
Protecciones contra deepfakes en Alaska
El enfoque de Alaska sobre los deepfakes abarca tanto la HB 47 como la SB 2, cubriendo distintos aspectos de la amenaza de los deepfakes:
Deepfakes electorales (SB 2): Exige declaraciones de divulgación en las comunicaciones políticas manipuladas por IA que representen a candidatos o partidos.
Deepfakes sexualmente explícitos (HB 47): Crea penas de delito grave para el material de abuso sexual infantil generado por IA y penas de delito menor por distribuir imágenes sexuales manipuladas de adultos con la intención de causar daño.
Imágenes digitales falsificadas (HB 47): Penaliza el uso de clones de voz o visuales generados por IA para defraudar, acosar o intimidar a otros, protegiendo a los habitantes de Alaska del robo de identidad por IA.
En conjunto, estas disposiciones le darían a Alaska un enfoque de múltiples capas para combatir los daños de los deepfakes, aunque ningún proyecto ha completado el proceso legislativo completo al mes de marzo de 2026.
Mirando hacia adelante: el futuro regulatorio de la IA en Alaska
El panorama regulatorio de la IA en Alaska se está desarrollando rápidamente. La sesión legislativa de 2026 ha producido las propuestas de IA más significativas en la historia del estado, lo que refleja una creciente conciencia tanto de los posibles beneficios de la IA como de sus riesgos.
Factores clave que moldearán la política de IA de Alaska:
Impulso legislativo: La aprobación unánime de la HB 47 en la Cámara demuestra un fuerte apoyo bipartidista a la regulación de la IA, al menos en el contexto de la seguridad infantil. Este impulso podría trasladarse a esfuerzos más amplios de gobernanza de IA.
Restricciones federales: Las condiciones de financiamiento de la EO 14365 son particularmente significativas para Alaska, que depende del financiamiento federal de banda ancha para la conectividad en zonas remotas. Esta dinámica puede moderar el alcance de la regulación estatal de IA.
Consideraciones estatales únicas: La vasta geografía de Alaska, su dependencia de los servicios digitales para las comunidades rurales y su interés en los centros de datos de IA crean un contexto de política distintivo que difiere del de los estados más urbanizados.
Recomendaciones del grupo de trabajo de IA: Los hallazgos del grupo de trabajo de la HCR 3 probablemente informarán la próxima ola de legislación de IA, proporcionando una base respaldada por investigación para las decisiones de política.
Más leyes de Alaska
Explore otros temas legales de Alaska en Recording Law:
Preguntas frecuentes
¿Tiene Alaska una ley de IA?
Al mes de marzo de 2026, Alaska no ha promulgado una ley integral de IA. Sin embargo, el estado tiene dos proyectos de ley importantes de IA avanzando en la legislatura: la HB 47, que fue aprobada por la Cámara por unanimidad y penalizaría el material de abuso sexual infantil generado por IA, y la SB 2, que propone requisitos de divulgación de deepfakes electorales y regulaciones de IA para las agencias estatales.
¿Cuáles son las sanciones por el material de abuso sexual infantil generado por IA en Alaska?
Bajo la HB 47 (aprobada por la Cámara en febrero de 2026, pendiente en el Senado), la distribución de material de abuso sexual infantil generado por IA sería un delito grave Clase B, elevable a Clase A para reincidentes. La posesión sería un delito grave Clase C. Las plataformas de IA podrían enfrentar una sanción civil de $1 millón por cada instancia en que su tecnología se use para generar dicho material. El proyecto también elimina el plazo de prescripción para los cargos de distribución.
¿Regula Alaska los deepfakes en las elecciones?
Aún no mediante una ley promulgada, pero la SB 2 (pendiente en comité) exigiría que cualquier persona que distribuya medios manipulados por IA que representen a candidatos políticos incluya una declaración de divulgación clara de que el contenido ha sido generado o manipulado por inteligencia artificial. Los requisitos de divulgación varían según el formato, con reglas específicas para las comunicaciones de audio, impresas y de video.
¿Cómo regula Alaska la IA en el gobierno estatal?
Alaska ha comenzado a integrar la IA en las operaciones estatales, incluida la aplicación myAlaska, pero aún no ha promulgado regulaciones que rijan el uso gubernamental de IA. La SB 2 exigiría inventarios bienales de los sistemas de IA, evaluaciones de impacto y derechos individuales de consentimiento y apelación. También prohibiría a las agencias estatales usar IA para identificación biométrica, reconocimiento de emociones y puntuación social.
¿Cómo afecta la política federal de IA a Alaska?
La orden ejecutiva 14365 (diciembre de 2025) genera tensión con las propuestas regulatorias de IA de Alaska al amenazar con preemptar las leyes estatales de IA y retener financiamiento de banda ancha. Sin embargo, la orden incluye exclusiones para la seguridad infantil y la adquisición de IA por parte del gobierno estatal, que protegen propuestas clave de Alaska como la HB 47. La condición de financiamiento de banda ancha es particularmente significativa para Alaska, donde el apoyo federal es crítico para conectar comunidades remotas y rurales.
Fuentes y referencias
- Detalles del proyecto HB 47 de Alaska - legislatura estatal(akleg.gov).gov
- La Cámara de Alaska aprueba la HB 47 que limita las imágenes sexuales de IA(alaskapublic.org)
- La Cámara de Alaska aprueba la ofensiva contra el CSAM generado por IA(alaskabeacon.com)
- Detalles del proyecto SB 2 de Alaska - legislatura estatal(akleg.gov).gov
- SB 2 de Alaska en LegiScan(legiscan.com)
- Texto de la resolución HCR 3 del AI Task Force de Alaska(akleg.gov).gov
- La HB 47 es aprobada por unanimidad en la Cámara con protecciones integrales(alaskahousemajority.com).gov
- Investigadores de Alaska reportan casos de abuso infantil por IA no procesables(alaskasnewssource.com)
- Funciones de IA de la Alaska Office of Information Technology(oit.alaska.gov).gov
- Orden ejecutiva 14365 sobre la preempción estatal de IA(whitehouse.gov).gov
- Los legisladores avanzan cargos de delito grave por CSAM generado por IA(alaskabeacon.com)