Leyes de IA de Idaho: lo promulgado y lo que sigue (2027)

Hasta noviembre de 2026, Idaho ha promulgado leyes de IA específicas pero, según nuestra búsqueda, ninguna ley integral de IA. Las principales son el capítulo sobre IA generativa en las escuelas (SB 1227, Idaho Code Title 33, Chapter 70), vigente desde el 1 de julio de 2026, y la Conversational AI Safety Act (Ley de Seguridad de la IA Conversacional) (SB 1297, Idaho Code Title 48, Chapter 22), que fue firmada pero no entra en vigor hasta el 1 de julio de 2027.

Cómo buscamos: Donde esta página dice que no encontramos una ley, nos referimos a una búsqueda de texto en nuestra copia almacenada del Idaho Code, capturada el 1 de agosto de 2026, de las expresiones "artificial intelligence", "chatbot", "machine learning", "algorithm" y "automated decision", además del informe semanal de estado de proyectos de ley de la Legislatura de 2026, las páginas de proyectos de ley mencionadas aquí, búsquedas web y la lista de la NAIC de boletines estatales de seguros. Una búsqueda en el código no alcanza el texto de leyes de sesión no codificadas, y el informe de estado de proyectos enumera los proyectos por título, no por texto completo. Una disposición dentro de una ley más amplia podría pasar inadvertida.

Esta página cubre la ley estatal de Idaho al 4 de noviembre de 2026. Es información legal general, no asesoría legal. Para el panorama nacional, consulte nuestra guía de leyes de IA en EE. UU..

Las leyes de IA de Idaho de un vistazo

Conversational AI Safety Act (SB 1297): la ley de chatbots de Idaho

La SB 1297 de Idaho se convirtió en el Session Law Chapter 249 y está codificada en el Idaho Code Title 48, Chapter 22. Cada sección está marcada con vigencia a partir del 1 de julio de 2027, por lo que ninguno de estos deberes se aplica hoy.

Quién está cubierto. Un "conversational AI service" (servicio de IA conversacional) es una aplicación, interfaz web o programa de IA "that is accessible to the general public and that primarily simulates human conversation and interaction" (que es accesible al público en general y que simula principalmente la conversación y la interacción humanas). Un operador es una persona que pone ese servicio a disposición del público. Las tiendas de aplicaciones y los motores de búsqueda no son operadores solo por proporcionar acceso.

Quién no está cubierto. Idaho Code 48-2202 excluye, entre otros:

• Herramientas diseñadas y comercializadas principalmente para desarrolladores o investigadores
• Una función dentro de un producto que no es en sí un servicio de IA conversacional
• Ciertos chatbots de videojuegos
• Herramientas que ofrecen resultados sobre un tema reducido y específico
• Productos diseñados y comercializados principalmente para uso comercial por empresas
• Asistentes de voz para dispositivos de consumo
• Herramientas que una empresa usa únicamente para fines internos
• Servicios abiertos solo a personas con un acuerdo comercial con el operador
• Chatbots usados únicamente para servicio al cliente, las operaciones de una empresa, la productividad o el análisis de información de origen, la investigación interna o la asistencia técnica

Deberes para todos los usuarios. Según Idaho Code 48-2203, si las personas razonables serían inducidas a creer que interactúan con un ser humano, el operador debe divulgar de manera clara y visible que el servicio es una IA. El operador debe adoptar un protocolo para las indicaciones sobre ideación suicida, que incluya esfuerzos razonables para remitir a los usuarios a servicios de crisis. No puede programar el servicio, a sabiendas e intencionalmente, para que indique de forma explícita que está diseñado para brindar atención profesional de salud mental o conductual.

Deberes para menores. Un menor es alguien de quien el operador tiene conocimiento real o certeza razonable de que es menor de 18 años. Según Idaho Code 48-2204, el operador debe:

• Divulgar el uso de IA a los titulares de cuentas menores mediante un aviso visible y permanente, o al inicio de cada sesión y al menos cada tres horas de interacción continua
• No otorgar puntos ni recompensas similares a intervalos impredecibles con la intención de fomentar una mayor interacción
• Tomar medidas razonables para evitar material visual de conducta sexualmente explícita, declaraciones directas de que el titular de la cuenta debería participar en esa conducta y declaraciones que objetiven sexualmente al titular de la cuenta
• Tomar medidas razonables para evitar declaraciones que lleven a las personas razonables a creer que interactúan con un ser humano, incluidas afirmaciones de sintiencia (sentience), dependencia emocional simulada, insinuaciones románticas o sexuales y juegos de rol románticos entre adultos y menores
• Ofrecer herramientas de privacidad y configuración de cuenta a los titulares de cuentas y, para los menores de 13 años, a sus padres o tutores, además de herramientas relacionadas para los padres de menores de más edad según corresponda a los riesgos pertinentes

Aplicación. Según Idaho Code 48-2205, un operador infractor está sujeto a una medida cautelar y es responsable de sanciones civiles de $1,000 por infracción, sin exceder $500,000 por operador, o de los daños reales, lo que sea mayor. El fiscal general solicita las sanciones civiles. El capítulo no crea un derecho de acción privado y no puede usarse para respaldar uno conforme a ninguna otra ley. No crea responsabilidad para un desarrollador de modelos por una infracción del sistema de un operador tercero.

IA generativa en las escuelas de Idaho (SB 1227)

La SB 1227 agregó el Idaho Code Title 33, Chapter 70, vigente desde el 1 de julio de 2026. Se aplica a la educación pública K-12. Su definición abarca los modelos que usan aprendizaje automático y pueden generar contenido nuevo, y deja fuera los modelos cuyo objetivo principal es clasificar datos.

• Marco. El Departamento Estatal de Educación debe desarrollar un marco estatal, sujeto a la aprobación de la Junta Estatal de Educación, que entre otras cosas garantice que "no generative artificial intelligence replaces or eliminates a human teacher" (ninguna inteligencia artificial generativa reemplace o elimine a un maestro humano) (33-7003).
• Políticas locales. Cada distrito escolar y escuela autónoma pública debe adoptar una política sobre el uso de IA generativa por estudiantes y empleados que sea coherente con el marco (33-7004).
• Estándares y padres. El departamento debe desarrollar estándares de alfabetización, pautas de evaluación y un plan de desarrollo profesional para recomendar a la junta, además de un documento de orientación para los padres (33-7005, 33-7006).
• Adquisiciones. Las herramientas compradas por distritos y escuelas autónomas deben cumplir las leyes estatales y federales de privacidad de datos, y los proveedores deben divulgar si sus productos usan aprendizaje automático, análisis predictivo o IA generativa (33-7007).

El capítulo no fija un plazo para el marco, y la Junta Estatal puede dictar reglas, sujetas a la aprobación legislativa (33-7008). No confirmamos si el marco o alguna regla ha sido adoptado.

Leyes de Idaho sobre deepfakes, imágenes de IA y elecciones

Idaho Code 18-6606, proveniente de la HB 575, tipifica como delito menor divulgar medios sintéticos explícitos bajo las condiciones que enumera. Es un delito grave con pena de hasta 10 años, una multa de $25,000, o ambas, cuando la persona identificable es menor de 18 años o la persona fue declarada culpable de una infracción similar dentro de los cinco años. La sección no establece una pena de delito menor, por lo que se aplica la regla supletoria de Idaho Code 18-113 de hasta seis meses, hasta $1,000, o ambas, salvo que otra disposición fije un castigo distinto. La HB 727, vigente desde el 1 de julio de 2026, revisó esa pena; la declaración de propósito de sus patrocinadores dice que convierte la conducta en delito grave cuando la víctima es menor.

Idaho Code 18-1507C, proveniente de la HB 465, tipifica como delito grave producir, distribuir, recibir, poseer o acceder a sabiendas a una representación visual, "including a video or image created using generative AI or machine learning" (incluido un video o imagen creado con IA generativa o aprendizaje automático), que muestre a un niño en conducta sexual explícita y sea obscena. La pena es de hasta cinco años, una multa de $5,000, o ambas. El niño no necesita existir realmente, y la sección contiene una defensa afirmativa para quien recibió o poseyó cinco o menos representaciones y las destruyó o las reportó de inmediato.

Idaho Code 67-6628A, proveniente de la HB 664 (la Freedom From AI-Rigged (FAIR) Elections Act), permite que un candidato representado de manera engañosa mediante medios sintéticos en una comunicación electoral solicite una medida cautelar y daños, con una defensa afirmativa por divulgación clara. Para los detalles, consulte nuestra guía de leyes de deepfakes de Idaho.

Notas con IA y grabación en Idaho

Los asistentes de reuniones con IA plantean preguntas sobre el consentimiento para grabar. Nuestra guía de leyes de Idaho sobre grabación de reuniones con IA las cubre.

La IA en el gobierno estatal de Idaho

Estas son pautas y políticas de agencias para el personal del gobierno. No son leyes y no regulan a las empresas privadas.

• Oficina de Audiencias Administrativas. Las pautas con fecha del 24 de septiembre de 2025 dicen que a los jueces de derecho administrativo no se les permite usar la IA para redactar órdenes o decisiones, para investigación jurídica en procedimientos de casos, ni para analizar pruebas o escritos de las partes. Los jueces pueden solicitar a las partes declaraciones de divulgación sobre el uso de IA.
• Idaho Information Technology Services. Una política, estándar y guía de gobernanza de la IA, Versión 1.0, agosto de 2025, se aplica al uso de herramientas de IA por parte del personal estatal, contratistas y afiliados que realizan negocios del estado.

Por separado, Idaho Code 5-346 dice que a la inteligencia artificial "shall not be granted personhood in the state of Idaho" (no se le otorgará personalidad jurídica en el estado de Idaho).

Idaho v. OpenAI: la demanda del fiscal general por ChatGPT

Los fiscales generales de Arizona, Arkansas, Idaho, Iowa, Montana, Nebraska y Virginia Occidental anunciaron demandas separadas contra OpenAI el 14 de octubre de 2026. Los comunicados oficiales de varios de esos estados también nombran a Kansas.

El comunicado del fiscal general Labrador dice que la acción fue presentada en el Tribunal del Cuarto Distrito Judicial, Condado de Ada, y alega daño a los niños de Idaho, engaño a los padres y violaciones de la Idaho Consumer Protection Act. Son alegaciones. Es un caso de protección al consumidor, no una acción conforme a la ley de chatbots, que todavía no está vigente. Esta página describe el comunicado; no leímos la demanda ni revisamos el expediente.

Lo que no encontramos en la ley de Idaho

En la búsqueda descrita al inicio de esta página, hasta el 4 de noviembre de 2026, no encontramos ninguna ley de Idaho sobre IA en decisiones de empleo o atención médica, ninguna ley de precios algorítmicos y ninguna ley sobre modelos de frontera. Las leyes federales y las leyes estatales generales aún pueden aplicarse a esos usos.

Idaho no figura en la lista de la NAIC de estados que actúan sobre su boletín modelo de IA para aseguradoras, tal como la leímos el 4 de noviembre de 2026. Esa lista puede estar desactualizada, y no buscamos los boletines propios del Departamento de Seguros de Idaho. Las búsquedas web no encontraron ninguna orden ejecutiva del gobernador sobre IA, y no mostrarían todas las órdenes.

Proyectos de ley de IA de Idaho que no fueron aprobados

Política federal de IA e Idaho

Hasta el 4 de noviembre de 2026, no encontramos ninguna ley federal en las leyes públicas del 119.º Congreso que fije reglas generales para los sistemas de IA privados o que, en general, prevalezca sobre las leyes estatales de IA. En diciembre de 2025, la Orden Ejecutiva 14365 instruyó a las agencias federales a impugnar o desalentar las leyes estatales de IA que el gobierno considera en conflicto con la política nacional, y pidió al Congreso un marco federal. La orden en sí no declara inválida ninguna ley estatal. El Departamento de Justicia formó un AI Litigation Task Force en enero de 2026, la Casa Blanca emitió recomendaciones legislativas en marzo de 2026 y la FTC propuso una declaración de política en julio de 2026. Por separado, en abril de 2026 el Departamento de Justicia intervino en una demanda contra la ley de IA de Colorado conforme a la Ley de Derechos Civiles de 1964. No encontramos una evaluación publicada del Departamento de Comercio sobre las leyes estatales en el Federal Register ni en ntia.gov, ni un aviso de BEAD que incluyera la condición de IA de la orden en los sitios de la NTIA. Consulte nuestras páginas sobre las órdenes ejecutivas de IA de Trump y la preeminencia federal sobre las leyes estatales de IA.

Qué cambia en la ley de IA de Idaho en 2027

• 1 de julio de 2027: entra en vigor la Conversational AI Safety Act, según la página del proyecto SB 1297 y el encabezado del capítulo del código.
• Sin fecha establecida: el marco escolar, las políticas locales y las reglas de la Junta Estatal conforme a la SB 1227 no tienen plazo en el capítulo.

Hasta el 4 de noviembre de 2026, no encontramos ninguna otra ley de IA programada para entrar en vigor en Idaho en 2027, ni ningún proyecto de IA en trámite para 2027; buscamos en los canales enumerados al inicio de esta página.

Más leyes de Idaho

• Leyes de grabación de Idaho
• Leyes de privacidad de datos de Idaho
• Leyes de verificación de antecedentes de Idaho
• Leyes de cámaras de vigilancia de Idaho
• Leyes de sexting de Idaho
• Leyes de denunciantes de Idaho
• Leyes de deepfakes de Idaho
• Leyes de Idaho sobre grabación de reuniones con IA

Preguntas frecuentes

¿Idaho tiene una ley de IA?

Sí, leyes específicas. A noviembre de 2026, Idaho tiene un capítulo sobre IA generativa en las escuelas (SB 1227), vigente desde el 1 de julio de 2026; una ley de chatbots, la Conversational AI Safety Act (SB 1297), que entra en vigor el 1 de julio de 2027; y leyes de 2024 sobre medios sintéticos explícitos, material de abuso sexual infantil hecho con IA y medios sintéticos electorales. Según nuestra búsqueda, no tiene una ley integral de IA.

¿Cuándo entra en vigor la ley de chatbots de Idaho?

El 1 de julio de 2027. La Conversational AI Safety Act fue firmada el 31 de marzo de 2026 como Session Law Chapter 249 y está codificada en el Idaho Code Title 48, Chapter 22. Sus deberes no se aplican antes de esa fecha.

¿Los chatbots de Idaho tienen que decir que son IA?

Todavía no conforme a la Conversational AI Safety Act. A partir del 1 de julio de 2027, un operador cubierto debe divulgar que su servicio es una IA si las personas razonables serían inducidas a creer que interactúan con un ser humano, con deberes adicionales de divulgación para los titulares de cuentas menores. Se excluyen, entre otras, las herramientas empresariales, de servicio al cliente, internas y los asistentes de voz.

¿Quién hace cumplir la Conversational AI Safety Act de Idaho?

El fiscal general solicita sus sanciones civiles de $1,000 por infracción, con un tope de $500,000 por operador, o los daños reales si son mayores. La ley no crea un derecho de acción privado.

¿Son ilegales los deepfakes de IA en Idaho?

Algunos. Idaho Code 18-6606 tipifica como delito divulgar a sabiendas medios sintéticos explícitos de una persona identificable bajo las condiciones que enumera la ley, o poseerlos y amenazar con divulgarlos para obtener dinero u otra contraprestación valiosa. Los medios sintéticos electorales pueden dar lugar a una demanda civil de un candidato conforme a Idaho Code 67-6628A. Ninguna es una prohibición general de los deepfakes.

¿Es ilegal en Idaho el material de abuso sexual infantil generado por IA?

Idaho Code 18-1507C tipifica como delito grave producir, distribuir, recibir, poseer o acceder a sabiendas a una representación visual, incluida una creada con IA generativa o aprendizaje automático, que muestre a un niño en conducta sexual explícita y sea obscena. El niño no necesita existir realmente. La sección contiene una defensa afirmativa para quien recibió o poseyó cinco o menos representaciones y las destruyó o las reportó de inmediato.

¿Idaho regula la IA en la contratación o la atención médica?

No encontramos ninguna ley de Idaho sobre ninguno de los dos al 4 de noviembre de 2026, en una búsqueda de texto de nuestra copia del Idaho Code del 1 de agosto de 2026 y del informe de estado de proyectos de 2026. Un proyecto de 2026 sobre servicios médicos con IA, la HB 945, no muestra promulgación. Las leyes federales y las leyes estatales generales aún pueden aplicarse.

¿Idaho está demandando a OpenAI?

Sí. El fiscal general Labrador anunció una demanda el 14 de octubre de 2026, presentada en el Tribunal del Cuarto Distrito Judicial, Condado de Ada, conforme a la Idaho Consumer Protection Act. Las afirmaciones del estado son alegaciones, y la demanda no se basa en la ley de chatbots, que todavía no está vigente.