New Hampshire
Leyes de Grabación de Nuevo Hampshire (2026): Reglas de Consentimiento de Todas las Partes
Nuevo Hampshire es un estado de consentimiento de todas las partes. Bajo el RSA 570-A:2, cada participante en una conversación debe consentir antes de que pueda grabarse. Grabar sin el consentimiento de todas las partes es un delito (delito grave de Clase B para quien intercepta como tercero; delito menor de Clase B si usted es parte de la llamada) y genera responsabilidad civil bajo el RSA 570-A:11.
Panorama de las Leyes de Grabación de Nuevo Hampshire: Consentimiento de Todas las Partes
| Pregunta | Respuesta |
|---|---|
| Regla de consentimiento | De todas las partes (cada participante debe consentir) |
| Estatuto principal | RSA 570-A:2 |
| Cuándo es ilegal grabar | En cualquier momento en que una parte no consienta ser grabada |
| Sanción penal (tercero) | Delito grave de Clase B: hasta 7 años / multa de $4,000 |
| Sanción penal (participante) | Delito menor de Clase B (por defecto): sin cárcel / multa máxima de $1,200; el Estado puede optar por Clase A: hasta 1 año / $2,000 |
| Sanción civil | $100/día o $1,000 mínimo + reales + punitivos + honorarios de abogado |
| Cámaras ocultas / voyeurismo | Delito menor de Clase A (RSA 644:9); delito grave de Clase B en caso de reincidencia o si la víctima es menor de 18 años |
| Grabación de la policía | Protegida por la Primera Enmienda en público (Glik v. Cunniffe, 1er Cir. 2011) a través de los tribunales federales; el RSA 91-A permite explícitamente grabar en reuniones públicas |
Para un análisis más profundo de cada tema a continuación, consulte la sección Leyes de grabación de Nuevo Hampshire en profundidad.
Grabación de Conversaciones en Persona en Nuevo Hampshire
La regla de consentimiento de todas las partes de Nuevo Hampshire bajo el RSA 570-A:2 se aplica a cualquier "comunicación oral", definida en el RSA 570-A:1 como una declaración hablada hecha donde el hablante tiene una expectativa razonable de que las palabras no serán interceptadas. Ese requisito de expectativa de privacidad importa: un intercambio a gritos en una calle pública donde ninguna de las partes espera confidencialidad tiene menos probabilidades de calificar que una conversación privada en un hogar u oficina.
La regla clave es simple. Si usted está en una conversación en Nuevo Hampshire, necesita el consentimiento de cada una de las otras personas en la sala antes de presionar grabar. No existe una excepción de "soy parte de ella" para los civiles. El consentimiento de una sola parte es el piso federal bajo el 18 U.S.C. § 2511, pero el estándar más estricto de Nuevo Hampshire lo anula para las grabaciones hechas en este estado.
El estatuto distingue dos situaciones. Si usted no forma parte de la conversación y la intercepta en secreto, eso es un delito grave de Clase B. Si usted forma parte de la conversación pero graba sin obtener el consentimiento de los otros participantes, eso es un delito menor de Clase B bajo la disposición separada del RSA 570-A:2, I-a. Ambas son ilegales; solo difiere la gravedad.
Grabación de Llamadas Telefónicas en Nuevo Hampshire
El mismo requisito de consentimiento de todas las partes se aplica a las llamadas telefónicas, ya sean de línea fija, celular, o VoIP. Bajo el RSA 570-A:2, la "telecomunicación" está cubierta junto con la "comunicación oral", por lo que cada persona en la llamada debe estar de acuerdo con la grabación antes de que comience.
Las llamadas interestatales crean una complicación. En State v. Hersom (2025), la Corte Suprema de Nuevo Hampshire enfatizó que, para que el RSA 570-A se aplique, el Estado debe probar que la grabación se hizo en Nuevo Hampshire. Si el dispositivo que hace la grabación está ubicado fuera de NH, es posible que la regla más estricta de NH no rija. Aun así, la práctica más segura es obtener el consentimiento de todas las partes antes de grabar cualquier llamada con una conexión a Nuevo Hampshire.
Para un análisis completo de las reglas de grabación de llamadas, consulte Leyes de Grabación de Llamadas Telefónicas de Nuevo Hampshire.
Cámaras Ocultas, Timbres, y Cámaras para Niñeras
El capítulo RSA 570-A rige únicamente la interceptación de audio. La grabación de video silenciosa en un espacio público, donde no se capta audio, no es una "interceptación" bajo el RSA 570-A y no exige consentimiento. En el momento en que una grabación de video también capta audio, incluso incidentalmente, cae dentro del marco de consentimiento de todas las partes.
Para el video en espacios privados, el RSA 644:9 es el estatuto que rige. Es un delito menor de Clase A instalar o usar cualquier dispositivo para observar, fotografiar, o grabar las partes íntimas del cuerpo de una persona sin consentimiento, o grabar actividad en un lugar privado como un baño, vestidor, o probador. Una segunda infracción (o cualquier infracción que involucre a una víctima menor de 18 años) se eleva a delito grave de Clase B.
El RSA 644:9-a es el estatuto de imágenes íntimas no consentidas de Nuevo Hampshire, actualizado en 2024 para cubrir las imágenes sintéticas y generadas por IA. Difundir intencionalmente una imagen íntima (real o generada por IA) de una persona identificable sin su consentimiento y con la intención de acosar, intimidar, amenazar, o coaccionar es un delito grave de Clase B. La disposición sobre imágenes sintéticas entró en vigor el 1 de enero de 2025.
Los propietarios de vivienda pueden instalar cámaras de seguridad en su propia propiedad, incluidas cámaras de timbre, pero deben evitar captar audio de conversaciones en áreas donde los invitados tienen una expectativa razonable de privacidad. Una cámara que graba audio dentro de una casa o en un porche privado cae bajo el requisito de consentimiento de todas las partes del RSA 570-A. Para más detalles, consulte Leyes de Cámaras de Seguridad de Nuevo Hampshire y Leyes de Voyeurismo de Nuevo Hampshire.
Sanciones por Grabación Ilegal en Nuevo Hampshire
Las sanciones penales dependen de si usted era parte de la conversación:
| Infracción | Estatuto | Clase | Prisión Máxima | Multa Máxima |
|---|---|---|---|---|
| Interceptación por un tercero (no es parte) | RSA 570-A:2, I | Delito grave de Clase B | 7 años | $4,000 |
| Grabación por un participante (usted es parte) | RSA 570-A:2, I-a | Delito menor de Clase B (por defecto) | Ninguna | $1,200 |
| Grabación por un participante (el Estado opta por elevar el cargo) | RSA 570-A:2, I-a / RSA 625:9, IV(c)(2) | Delito menor de Clase A | 1 año | $2,000 |
La distinción de estado mental determina el nivel. Interceptar intencionalmente una conversación de la que usted no forma parte es el delito grave. Grabar a sabiendas su propia conversación sin el consentimiento de todas las partes es el delito menor. Esa misma distinción también controla la admisibilidad: después de State v. Clark (2024 N.H. 64), la supresión bajo el RSA 570-A:6 solo se activa por una infracción de delito grave, no por una grabación de un participante que constituye un delito menor.
Los recursos civiles bajo el RSA 570-A:11: cualquier persona cuya comunicación fue interceptada, divulgada, o usada ilegalmente puede demandar por daños liquidados de $100 por día de infracción o $1,000, lo que sea mayor, más daños reales si son mayores, daños punitivos, y honorarios razonables de abogado. Una acción civil puede proceder independientemente de si la infracción fue procesada penalmente.
El derecho consuetudinario de Nuevo Hampshire agrega una capa independiente. En Hamberger v. Eastman, 106 N.H. 107 (1964), la Corte Suprema estatal declaró a un arrendador responsable por invasión de la privacidad después de instalar dispositivos de escucha en el dormitorio de un inquilino, estableciendo que el derecho consuetudinario de NH protege las expectativas razonables de privacidad más allá del marco del RSA 570-A.
Grabación de la Policía en Nuevo Hampshire
La Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Primer Circuito sostuvo en Glik v. Cunniffe, 655 F.3d 78 (1er Cir. 2011), que la Primera Enmienda protege claramente el derecho a grabar a los oficiales de policía mientras desempeñan sus funciones en público. Este precedente vincula a los tribunales federales de NH (el Distrito de los Estados Unidos para Nuevo Hampshire y el Primer Circuito) y protege a los ciudadanos en las acciones de derechos civiles bajo el 42 U.S.C. § 1983. No anula automáticamente el RSA 570-A en los procedimientos penales estatales.
La Ley del Derecho a Saber de Nuevo Hampshire (RSA 91-A) permite explícitamente grabar en las reuniones públicas de los organismos gubernamentales. Bajo el RSA 91-A:2, II, ningún organismo gubernamental puede prohibir el uso de dispositivos de grabación en las sesiones públicas. Grabar en una reunión pública no constituye una infracción del RSA 570-A:2.
Mejor práctica al grabar a la policía en público: grabe abiertamente, evite interferir con las funciones policiales, y mantenga una distancia segura. Los oficiales que desempeñan funciones públicas en espacios públicos generalmente carecen de una expectativa razonable de privacidad respecto a su conducta oficial, aunque el alcance preciso bajo el derecho constitucional estatal de NH (Parte I, Art. 19 de la Constitución de NH) está menos establecido que bajo la doctrina federal de la Primera Enmienda.
Para un tratamiento completo, consulte Leyes de Nuevo Hampshire sobre la Grabación de la Policía.
Temas Especiales en Nuevo Hampshire
Grabación en el Lugar de Trabajo y la NLRB
Nuevo Hampshire no tiene un estatuto separado de monitoreo del empleador. El RSA 570-A:2 se aplica plenamente a las grabaciones en el lugar de trabajo, por lo que tanto los empleadores como los empleados deben obtener el consentimiento de todas las partes. Bajo Stericycle, Inc. and Teamsters Local 628, 372 NLRB No. 113 (2 de agosto de 2023), las políticas de no grabación del empleador son presuntamente ilegales si tienden a desalentar el ejercicio de los derechos de la Sección 7 bajo la NLRA, a menos que el empleador demuestre una justificación comercial legítima y sustancial. El Memorando GC 25-07 de la NLRB (25 de junio de 2025) además trata la grabación subrepticia de las sesiones de negociación colectiva como una violación per se del deber de negociar de buena fe (el Memorando GC 25-07 es una guía de procesamiento, no una decisión vinculante de la Junta). Consulte Leyes de Grabación en el Lugar de Trabajo de Nuevo Hampshire.
Atención Médica y HIPAA
Cualquier grabación de audio de una comunicación con un paciente que capte información de salud protegida está sujeta a la autorización de HIPAA bajo el 45 CFR § 164.508, además del marco de delito menor del RSA 570-A. Cumplir con la ley estatal de grabación no sustituye la autorización del paciente bajo HIPAA. Consulte Leyes de Grabación Médica de Nuevo Hampshire.
Grabación Escolar y FERPA
Las grabaciones de audio y video de estudiantes que mantiene una escuela califican como registros educativos bajo FERPA cuando están directamente relacionadas con un estudiante identificado (20 U.S.C. § 1232g; 34 CFR Parte 99). Las escuelas no pueden divulgar dichas grabaciones sin consentimiento por escrito, salvo bajo excepciones enumeradas. FERPA no crea un derecho de consentimiento de grabación que desplace al RSA 570-A. Consulte Leyes de Grabación Escolar de Nuevo Hampshire.
Llamadas de Voz con IA y la TCPA
La FCC 24-17 (8 de febrero de 2024) declaró que la clonación de voz generada por IA es una "voz artificial o pregrabada" bajo la TCPA (47 U.S.C. § 227), lo que exige el consentimiento expreso previo antes de hacer dichas llamadas. La regla de consentimiento uno a uno de 2023 de la FCC fue anulada por el Undécimo Circuito en Insurance Marketing Coalition Ltd. v. FCC, 127 F.4th 303 (2025), y la FCC restableció el estándar de consentimiento de derecho consuetudinario previo a 2023 mediante la DA 25-621. Nuevo Hampshire se encuentra dentro del Primer Circuito, por lo que el fallo del Undécimo Circuito no es directamente vinculante para los tribunales federales de NH, pero la DA 25-621 de la FCC hace que el requisito uno a uno sea inoperante a nivel nacional.
Llamadas Interestatales y la Regla Jurisdiccional de Hersom
Para cualquier grabación con una parte en Nuevo Hampshire y otra parte en otro lugar, la ubicación del dispositivo de grabación es el factor crítico bajo State v. Hersom (2025). El Estado debe probar que la grabación se hizo en Nuevo Hampshire para que el RSA 570-A se aplique. Si el dispositivo está fuera de NH, es posible que la regla más estricta de consentimiento de todas las partes no rija.
Desarrollos Legales Recientes
- 13 de noviembre de 2024: State v. Clark, 2024 N.H. 64, sostiene que la supresión bajo el RSA 570-A:6 se aplica únicamente a las infracciones de delito grave; las grabaciones de un participante que constituyen un delito menor no están sujetas a supresión automática.
- 24 de enero de 2025: State v. Hersom (No. 2023-0352) afirma que el Estado tiene la carga de probar tanto la jurisdicción de NH como el estado mental intencional antes de que se aplique el marco de supresión.
- 1 de enero de 2025: el RSA 644:9-a se amplió para cubrir las imágenes íntimas sintéticas y generadas por IA (2024, 127:1, 2).
- 3 de febrero de 2026: el HB 1508, que habría derogado el consentimiento de todas las partes y permitido la grabación secreta, fue rechazado por el Comité Judicial de la Cámara (ITL, 18-0). La regla de consentimiento de todas las partes de NH permanece sin cambios.
- Sesión de 2026 (pendiente): el LSR 1242 agregaría una exención estatutaria para grabar a funcionarios públicos en servicio en público. Hasta junio de 2026, el número final del proyecto de ley y su estado no se han confirmado. Verifique en gc.nh.gov.
Leyes de Grabación de Nuevo Hampshire en Profundidad
Por tipo de grabación:
- Leyes de Grabación de Audio de Nuevo Hampshire
- Leyes de Grabación de Video de Nuevo Hampshire
- Leyes de Grabación de Llamadas Telefónicas de Nuevo Hampshire
- Leyes de Cámaras de Tablero de Nuevo Hampshire
- Leyes de Voyeurismo de Nuevo Hampshire
- Leyes de Cámaras de Seguridad de Nuevo Hampshire
Por lugar o relación:
- Leyes de Nuevo Hampshire sobre la Grabación de la Policía
- Leyes de Nuevo Hampshire sobre la Grabación en Público
- Leyes de Grabación en el Lugar de Trabajo de Nuevo Hampshire
- Leyes de Grabación Escolar de Nuevo Hampshire
- Leyes de Grabación Médica de Nuevo Hampshire
- Leyes de Grabación entre Arrendador e Inquilino de Nuevo Hampshire
Más Leyes de Nuevo Hampshire
- Leyes de Pensión Alimenticia Conyugal de Nuevo Hampshire
- Leyes de Empleo a Voluntad de Nuevo Hampshire
- Leyes de Custodia de Menores de Nuevo Hampshire
- Leyes de Privacidad de Datos de Nuevo Hampshire
- Leyes de Arrendador e Inquilino de Nuevo Hampshire
Este artículo es información legal general, no asesoría legal. Las leyes de grabación cambian y se aplican de manera diferente a cada situación. Para obtener asesoría sobre su situación, consulte a un abogado con licencia en Nuevo Hampshire.
Más Leyes de Nuevo Hampshire
- Leyes de Grabación de Reuniones con IA de Nuevo Hampshire
- Leyes de Pensión Alimenticia Conyugal de Nuevo Hampshire
- Leyes de Empleo a Voluntad de Nuevo Hampshire
- Leyes de Accidentes de Auto de Nuevo Hampshire
- Leyes de Asientos de Auto para Niños de Nuevo Hampshire
- Leyes de Custodia de Menores de Nuevo Hampshire
- Leyes de Manutención de Menores de Nuevo Hampshire
- Leyes de Matrimonio de Hecho de Nuevo Hampshire
- Leyes de Privacidad de Datos de Nuevo Hampshire
- Leyes sobre Deepfakes de Nuevo Hampshire
- Leyes de Divorcio de Nuevo Hampshire
- Leyes sobre Mordeduras de Perro de Nuevo Hampshire
- Leyes de Emancipación de Nuevo Hampshire
- Leyes de Eliminación de Antecedentes Penales de Nuevo Hampshire
- Leyes sobre Choque y Fuga de Nuevo Hampshire
- Leyes de Arrendador e Inquilino de Nuevo Hampshire
Preguntas frecuentes
¿Es Nuevo Hampshire un estado de consentimiento de una sola parte?
No. Nuevo Hampshire es un estado de consentimiento de todas las partes bajo el RSA 570-A:2. Cada persona en la conversación debe consentir antes de que se haga cualquier grabación. Grabar sin el consentimiento de todas las partes es un delito grave de Clase B si lo hace un tercero, o un delito menor de Clase B si usted es participante de la conversación.
¿Puedo grabar una llamada sin permiso si es mi propia llamada telefónica en Nuevo Hampshire?
No sin el consentimiento de todos en la llamada. Bajo el RSA 570-A:2, I-a, grabar una conversación de la que usted forma parte, sin el consentimiento de todas las partes, es un delito menor de Clase B (sin cárcel; multa máxima de $1,200). El Estado puede optar por acusarlo como delito menor de Clase A (hasta 1 año y una multa de $2,000) mediante aviso antes de la comparecencia. De cualquier manera, sigue siendo ilegal.
¿Grabar en secreto a alguien es un delito grave en Nuevo Hampshire?
Depende de si usted forma parte de la conversación. Si no es parte e intercepta intencionalmente la comunicación, eso es un delito grave de Clase B bajo el RSA 570-A:2, I, que conlleva hasta 7 años de prisión y una multa de $4,000. Si usted es parte de la conversación pero graba sin consentimiento, eso es un delito menor de Clase B bajo el RSA 570-A:2, I-a.
¿Por qué puedo demandar si alguien me grabó ilegalmente en Nuevo Hampshire?
Bajo el RSA 570-A:11, usted puede recuperar lo que sea mayor entre $100 por día de la infracción o $1,000, más daños reales si exceden ese monto, daños punitivos, y honorarios razonables de abogado. Una demanda civil puede proceder independientemente de si se presentaron cargos penales.
¿Son legales los timbres Ring y las cámaras para niñeras en Nuevo Hampshire?
La grabación de video silenciosa en su propia propiedad generalmente está permitida. Una vez que una cámara capta audio, se aplica el requisito de consentimiento de todas las partes del RSA 570-A:2. Las cámaras apuntadas hacia áreas donde otros tienen una expectativa razonable de privacidad (como baños o dormitorios) están prohibidas bajo el RSA 644:9 sin importar el audio, y una primera infracción es un delito menor de Clase A.
¿Puedo grabar a mi jefe o una reunión de recursos humanos en Nuevo Hampshire?
No sin el consentimiento de todos los presentes. Nuevo Hampshire no tiene una excepción de monitoreo del empleador para los empleados, y el RSA 570-A:2 se aplica a las conversaciones en el lugar de trabajo. Grabar una reunión de recursos humanos de la que usted forma parte sin el consentimiento de todas las partes es un delito menor de Clase B. Los [empleadores que graban](/can-an-employer-record-conversations-without-consent) a los empleados sin consentimiento también violan el RSA 570-A:2 y enfrentan el escrutinio de la NLRB bajo Stericycle (372 NLRB No. 113, 2023).
¿Puedo grabar a la policía en Nuevo Hampshire?
Sí, en público. El Primer Circuito sostuvo en Glik v. Cunniffe (2011) que la Primera Enmienda protege la grabación de la policía en el desempeño de sus funciones en público, lo cual vincula a los tribunales federales de NH. La Ley del Derecho a Saber de Nuevo Hampshire (RSA 91-A:2) permite explícitamente grabar en las reuniones públicas de los organismos gubernamentales. Para fines penales estatales, el RSA 570-A sigue aplicándose, aunque los oficiales en servicio público en espacios públicos generalmente carecen de una expectativa razonable de privacidad.
¿Son admisibles en un tribunal las conversaciones grabadas en secreto en Nuevo Hampshire?
Depende del nivel de la infracción. Después de State v. Clark (2024 N.H. 64), la supresión bajo el RSA 570-A:6 se exige únicamente para las infracciones de delito grave (interceptación intencional por un tercero bajo el RSA 570-A:2, I). Una grabación que constituye únicamente un delito menor bajo el RSA 570-A:2, I-a no está sujeta a supresión automática y puede admitirse como evidencia.
Fuentes y referencias
- N.H. RSA 570-A:2, I(gc.nh.gov).gov
- N.H. RSA 570-A:2, I; 18 U.S.C. § 2511(2)(d)(gc.nh.gov).gov
- N.H. RSA 570-A:1(gc.nh.gov).gov
- N.H. RSA 570-A:2, I-a(gc.nh.gov).gov
- State v. Clark, 2024 N.H. 64, No. 2023-0451 (N.H., 13 de noviembre de 2024)(courts.nh.gov).gov
- State v. Hersom, No. 2023-0352 (N.H., 24 de enero de 2025)(courts.nh.gov).gov
- N.H. RSA 570-A:11(gc.nh.gov).gov
- Glik v. Cunniffe, 655 F.3d 78 (1er Cir. 2011)(media.ca1.uscourts.gov).gov
- Glik v. Cunniffe, 655 F.3d 78 (1er Cir. 2011); Constitución de N.H., parte I, art. 19(media.ca1.uscourts.gov).gov
- Hamberger v. Eastman, 106 N.H. 107 (1964)
- N.H. HB 1508, sesión regular de 2026; reportaje de NHPR del 14 de enero de 2026(nhpr.org)
- LSR 1242, Corte General de N.H.(gc.nh.gov).gov
- N.H. RSA 570-A:1 (definición de comunicación oral); N.H. RSA 570-A:2(gc.nh.gov).gov
- FCC, In the Matter of Implications of Artificial Intelligence Technologies on Protecting Consumers from Unwanted Robocalls and Robotexts, FCC 24-17 (publicado el 8 de febrero de 2024)(docs.fcc.gov).gov
- Insurance Marketing Coalition Ltd. v. FCC, 127 F.4th 303 (11.º Cir. 2025); FCC DA 25-621 (orden ministerial que restablece la regla anterior, mandato emitido el 30 de abril de 2025); 47 CFR § 64.1200(f)(9)(docs.fcc.gov).gov
- 47 CFR § 64.501 (texto histórico); Federal Register, Modernizing Common Carrier Rules, 82 Fed. Reg. 48960 (20 de octubre de 2017)(federalregister.gov).gov
- Manual de Justicia del DOJ § 9-7.302; Memorando del Fiscal General del 30 de mayo de 2002(justice.gov).gov
- Stericycle, Inc. and Teamsters Local 628, 372 NLRB No. 113 (2 de agosto de 2023)(nlrb.gov).gov
- Memorando GC 25-07 de la NLRB (25 de junio de 2025)(nlrb.gov).gov
- CFPB, Reglamento F, 12 CFR § 1006.100(b): Retención de Registros (Llamadas Telefónicas)(consumerfinance.gov).gov
- HHS OCR, Guía sobre las Reglas de HIPAA y la Telesalud Solo de Audio (2022); 45 CFR §§ 164.508, 164.530(hhs.gov).gov
- FERPA, 20 U.S.C. § 1232g; 34 CFR §§ 99.3, 99.30; Oficina de Política de Privacidad Estudiantil del USDOE, Preguntas Frecuentes sobre Fotos y Videos bajo FERPA(studentprivacy.ed.gov).gov
- gc.nh.gov.gov
- gc.nh.gov.gov
- gc.nh.gov.gov
- gc.nh.gov.gov