New Hampshire
Leyes de Nuevo Hampshire sobre Grabación Médica
Nuevo Hampshire exige el consentimiento de todas las partes para las grabaciones médicas bajo la RSA 570-A:2, por lo que un paciente debe obtener el consentimiento del proveedor antes de grabar cualquier cita. Los proveedores de atención médica tienen la misma obligación y no pueden grabar en secreto a los pacientes. HIPAA regula por separado cómo los proveedores almacenan y comparten grabaciones que contienen información de salud protegida.
La grabación en entornos médicos en Nuevo Hampshire presenta una intersección única entre la estricta ley estatal de intervención de comunicaciones de consentimiento de todas las partes, las regulaciones federales de privacidad de salud bajo HIPAA, y consideraciones prácticas de atención al paciente. Tanto los pacientes como los proveedores de atención médica deben comprender las reglas que rigen la grabación en hospitales, clínicas, consultorios médicos, sesiones de terapia, y citas de telesalud.
Esta guía cubre los derechos de grabación del paciente, las obligaciones de grabación del proveedor, la vigilancia hospitalaria, las reglas de grabación de telesalud, las implicaciones de HIPAA, y cómo documentar legalmente los encuentros médicos.
Consentimiento de Todas las Partes en Entornos Médicos
Cómo se Aplica la RSA 570-A:2 a la Atención Médica
El estatuto de intervención de comunicaciones de Nuevo Hampshire se aplica a los entornos médicos sin excepción. Bajo la RSA 570-A:2, se requiere el consentimiento de todas las partes antes de cualquier grabación de una conversación médica:
- Los pacientes no pueden grabar en secreto conversaciones con médicos, enfermeros, terapeutas, u otros proveedores de atención médica
- Los proveedores de atención médica no pueden grabar en secreto conversaciones con pacientes
- Las llamadas telefónicas entre pacientes y proveedores no pueden grabarse sin el consentimiento de todas las partes
- Los familiares no pueden grabar en secreto conversaciones entre un paciente y su equipo de atención
Se aplica el sistema de sanciones penales de dos niveles. Un participante que graba a sabiendas sin consentimiento enfrenta un delito menor de Clase B bajo la RSA 570-A:2, I-a por defecto (sin cárcel, multa máxima de $1,200); el Estado puede optar en su lugar por las sanciones de delito menor de Clase A (hasta 1 año, $2,000) presentando notificación antes de la lectura de cargos según la RSA 625:9. Una intercepción deliberada es un delito grave de Clase B bajo la RSA 570-A:2, I (hasta 7 años, $4,000 según la RSA 651:2).
Por Qué los Pacientes Quieren Grabar Citas Médicas
Los pacientes comúnmente quieren grabar visitas médicas por razones legítimas e importantes:
- Recordar instrucciones complejas: La información médica puede ser difícil de asimilar y recordar, especialmente durante citas estresantes
- Compartir información con la familia: Los pacientes pueden querer que los familiares escuchen lo que dijo el médico
- Comprender los planes de tratamiento: Revisar una grabación puede ayudar a los pacientes a comprender mejor los medicamentos, los procedimientos, y el seguimiento
- Documentar discusiones sobre consentimiento informado: Los pacientes pueden querer prueba de que se les explicaron los riesgos antes de un procedimiento
- Reunir evidencia de errores médicos: Cuando los pacientes sospechan de negligencia médica, pueden querer documentar sus interacciones
- Necesidades de accesibilidad: Los pacientes con discapacidades auditivas o desafíos cognitivos pueden beneficiarse de las grabaciones
Aunque estas motivaciones son válidas, la grabación secreta no es una opción legal en Nuevo Hampshire. Los pacientes deben pedir y recibir consentimiento antes de grabar.
Cómo Solicitar Permiso para Grabar
Si desea grabar una cita médica en Nuevo Hampshire:
- Pregunte al proveedor al inicio de la visita si puede grabar la conversación
- Explique su motivo (por ejemplo, "Me gustaría grabar para poder repasar sus instrucciones en casa")
- Si el proveedor está de acuerdo, grabe su consentimiento verbal al comienzo de la grabación
- Si el proveedor se niega, respete su decisión y use métodos de documentación alternativos
- Revise la política del centro: Algunos hospitales y clínicas tienen políticas específicas sobre la grabación de pacientes que pueden requerir aviso previo por escrito
Muchos proveedores de atención médica son receptivos a las solicitudes de grabación cuando el paciente explica su propósito. Sin embargo, los proveedores no están legalmente obligados a dar su consentimiento.
Obligaciones de Grabación del Proveedor de Atención Médica
Grabación de Pacientes por Parte del Proveedor
Los proveedores de atención médica que deseen grabar interacciones con pacientes deben cumplir tanto con la ley estatal como con la federal:
Requisitos de la ley estatal (RSA 570-A:2):
- Se requiere el consentimiento de todas las partes antes de cualquier grabación de audio
- Esto incluye grabar entrevistas clínicas, sesiones de terapia, y comentarios quirúrgicos
- La grabación de video de procedimientos con audio requiere el consentimiento del paciente y de todo el personal cuyas voces sean captadas
Requisitos de HIPAA:
- Las grabaciones que contienen información del paciente son información de salud protegida (PHI) bajo HIPAA (45 CFR Parte 164)
- Las grabaciones de PHI deben almacenarse de forma segura con acceso limitado al personal autorizado
- Los pacientes tienen derecho a solicitar acceso a sus propios registros médicos, los cuales pueden incluir grabaciones mantenidas como parte del expediente médico
- La divulgación de PHI grabada a terceros requiere autorización del paciente, salvo bajo excepciones específicas de HIPAA
Grabaciones para Educación y Capacitación Médica
Los hospitales y las escuelas de medicina pueden grabar encuentros con pacientes con fines educativos, pero deben cumplir con todos los requisitos de consentimiento:
- Se debe obtener el consentimiento escrito del paciente antes de cualquier grabación con fines educativos
- Los formularios de consentimiento deben especificar cómo se usará la grabación, quién tendrá acceso, y por cuánto tiempo se conservará
- Los pacientes tienen derecho a rechazar la grabación educativa sin que afecte su atención
- Se requiere la desidentificación de las grabaciones utilizadas en estudios de caso publicados bajo HIPAA
Sesiones de Terapia y Salud Mental
La grabación de sesiones de terapia plantea consideraciones particularmente delicadas:
- Las conversaciones entre terapeuta y paciente están protegidas tanto por el estatuto de intervención de comunicaciones como por las leyes de confidencialidad de salud mental
- Los terapeutas no deben grabar sesiones sin el consentimiento escrito explícito del paciente
- Los pacientes no deben grabar en secreto las sesiones de terapia
- Las sesiones de terapia grupal requerirían el consentimiento de cada participante, lo cual a menudo resulta poco práctico
- Las pautas éticas de organizaciones profesionales como la Asociación Estadounidense de Psicología y la Asociación Nacional de Trabajadores Sociales ofrecen orientación adicional sobre la grabación
Vigilancia en Hospitales y Clínicas
Dónde se Permiten las Cámaras de Seguridad
Los centros de atención médica pueden instalar cámaras de seguridad en ciertas ubicaciones:
- Salas de espera y vestíbulos (video silencioso para monitoreo de seguridad)
- Pasillos y corredores (video silencioso para control de acceso)
- Garajes y estacionamientos (para la seguridad de vehículos y peatones)
- Entradas y salidas del edificio (para monitoreo de acceso)
- Ventanillas de farmacia y áreas de almacenamiento de medicamentos (para la seguridad de sustancias controladas)
- Áreas comunes del departamento de emergencias (para la seguridad del personal y los pacientes)
Dónde se Prohíben las Cámaras de Seguridad
Bajo la RSA 644:9, las cámaras están prohibidas en áreas donde los pacientes tienen una expectativa razonable de privacidad:
- Baños de pacientes
- Salas de examen (durante el uso por parte del paciente)
- Habitaciones de pacientes en hospitales (a menos que estén específicamente autorizadas para monitoreo médico con el consentimiento del paciente)
- Quirófanos (las cámaras de seguridad estándar no son apropiadas; el equipo de grabación médica autorizado es un asunto separado)
- Áreas de tratamiento psiquiátrico donde los pacientes tienen expectativas de privacidad
- Vestidores en instalaciones ambulatorias
Las cámaras de seguridad con audio habilitado en centros de atención médica activan el requisito de consentimiento de todas las partes bajo la RSA 570-A:2, lo cual es poco práctico en la mayoría de los entornos de atención médica. Los centros deben desactivar el audio en las cámaras de seguridad.
Equipo de Monitoreo de Pacientes
El equipo de monitoreo médico (como las cámaras de UCI para el monitoreo remoto de pacientes) sirve un propósito diferente al de la vigilancia de seguridad:
- Se debe obtener el consentimiento del paciente para el monitoreo médico como parte del proceso de consentimiento de admisión o tratamiento
- El monitoreo de audio para fines médicos (como escuchar los llamados de auxilio del paciente) debe divulgarse al paciente
- El acceso a las transmisiones de monitoreo debe limitarse al personal clínico autorizado
- Las grabaciones del equipo de monitoreo están sujetas a las protecciones de HIPAA
Grabación de Telesalud
Consentimiento de Todas las Partes para la Telesalud
Las citas de telesalud en Nuevo Hampshire están sujetas al mismo requisito de consentimiento de todas las partes que las visitas presenciales:
- Las notificaciones de grabación de la plataforma (como el aviso emergente de Zoom que dice "esta reunión está siendo grabada") no constituyen consentimiento bajo la ley de Nuevo Hampshire
- Tanto el paciente como el proveedor deben aceptar afirmativamente cualquier grabación
- El proveedor debe documentar el consentimiento en el expediente médico del paciente
- Los pacientes que deseen grabar una cita de telesalud deben pedir permiso al proveedor antes de la cita o al comienzo de ella
Consideraciones sobre Plataformas de Telesalud
- Las funciones de grabación integradas (Zoom, Teams, Doxy.me) solo deben activarse con el consentimiento de todas las partes
- La grabación de pantalla por cualquiera de las partes requiere el consentimiento de la otra parte para cualquier audio captado
- El almacenamiento en la nube de las grabaciones de telesalud debe cumplir con los requisitos de seguridad de HIPAA
- Las aplicaciones de grabación de terceros no deben usarse sin el consentimiento de todos los participantes
Telesalud Interestatal
Cuando un paciente de Nuevo Hampshire tiene una cita de telesalud con un proveedor de otro estado (o viceversa), normalmente se aplica la ley de grabación más estricta:
- Un paciente de Nuevo Hampshire que llame a un proveedor en un estado de consentimiento de una sola parte debe seguir de todos modos la regla de consentimiento de todas las partes de Nuevo Hampshire
- Un proveedor en Nuevo Hampshire que atienda a un paciente en otro estado debe seguir el estándar más estricto de Nuevo Hampshire
- HIPAA se aplica sin importar cuál ley estatal de grabación rija
HIPAA y la Privacidad de la Grabación Médica
Información de Salud Protegida
Bajo HIPAA (45 CFR Parte 164), cualquier grabación que contenga información de salud individualmente identificable es información de salud protegida (PHI). Esto incluye:
- Grabaciones de audio de citas médicas
- Grabaciones de video de procedimientos o consultas
- Imágenes de vigilancia que identifican a pacientes en un entorno de atención médica
- Grabaciones de sesiones de telesalud
- Mensajes de voz de proveedores que contienen información de salud
Derechos del Paciente Bajo HIPAA
Los pacientes tienen derechos específicos con respecto a las grabaciones que forman parte de su expediente médico:
- Derecho de acceso: Los pacientes pueden solicitar copias de las grabaciones mantenidas como parte de su expediente médico
- Derecho a modificar: Los pacientes pueden solicitar correcciones a la información de su expediente médico
- Derecho a un registro de divulgaciones: Los pacientes pueden solicitar una lista de quién ha recibido su PHI
- Derecho a restringir divulgaciones: Los pacientes pueden solicitar limitaciones sobre cómo se comparte su información
El Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. proporciona orientación sobre los derechos del paciente bajo HIPAA.
Obligaciones de HIPAA para el Proveedor sobre las Grabaciones
Los proveedores de atención médica que crean o mantienen grabaciones deben:
- Almacenar las grabaciones de forma segura con cifrado y controles de acceso
- Limitar el acceso únicamente al personal autorizado
- Incluir las grabaciones en el programa de cumplimiento de HIPAA del centro
- Conservar y destruir las grabaciones según las políticas de retención
- Reportar violaciones de seguridad relacionadas con grabaciones a los pacientes afectados y a HHS
- Capacitar al personal sobre el manejo adecuado de PHI grabada
Alternativas Legales a la Grabación de Visitas Médicas
Para Pacientes
Los pacientes de Nuevo Hampshire que no puedan obtener consentimiento para grabar deben:
- Tomar notas detalladas durante la cita
- Llevar a una persona de confianza que pueda escuchar y tomar notas
- Pedirle al proveedor que escriba las instrucciones clave, los nombres de los medicamentos, y las dosis
- Solicitar un resumen escrito posterior a la visita a través del portal del paciente
- Usar la técnica de repetición: Repetir lo que dijo el proveedor con sus propias palabras para confirmar que entendió
- Pedir materiales impresos sobre su afección y plan de tratamiento
- Confirmar por escrito a través del portal del paciente lo que se conversó
Para Proveedores de Atención Médica
Los proveedores que necesiten documentar interacciones con pacientes deben:
- Usar el expediente médico como la herramienta principal de documentación
- Dictar notas inmediatamente después del encuentro
- Usar formularios estandarizados para el consentimiento informado, los planes de tratamiento, y las instrucciones de alta
- Proporcionar resúmenes escritos a los pacientes a través del portal del paciente
- Documentar las llamadas telefónicas con notas breves en el expediente médico
Sanciones por Grabación Médica Ilegal
Fallos Judiciales de 2024-2025
En State v. Clark, 2024 N.H. 64 (N.H., 13 de noviembre de 2024), la Corte Suprema de Nuevo Hampshire resolvió que el remedio de supresión bajo la RSA 570-A:6 se aplica únicamente a infracciones graves de la RSA 570-A:2, I, no a grabaciones de participantes clasificadas como delito menor bajo la RSA 570-A:2, I-a. Clark no involucró una grabación médica, pero conforme a Clark, un paciente que graba a sabiendas su propia cita sin el consentimiento de todas las partes comete un delito menor bajo la RSA 570-A:2, I-a, y la supresión bajo la RSA 570-A:6 no es necesaria para esa grabación. La corte en Clark también señaló que una grabación de una sola parte puede ser un delito menor o un delito grave según el estado mental de la persona: una intercepción deliberada de una sola parte es un delito grave bajo la RSA 570-A:2, I, y la supresión es obligatoria en las infracciones graves. En State v. Hersom, N.º 2023-0352 (N.H., 24 de enero de 2025), la corte sostuvo que el Estado debe probar la jurisdicción de Nuevo Hampshire y el estado mental deliberado antes de que se aplique el marco de supresión.
| Infracción | Clasificación | Sanción Máxima |
|---|---|---|
| El paciente graba a sabiendas su propia cita sin consentimiento (RSA 570-A:2, I-a) | Delito menor de Clase B (por defecto); Clase A si el Estado lo elige | Sin cárcel, $1,200 (por defecto); hasta 1 año, $2,000 (si se elige) |
| Dispositivo de grabación oculto en sala de examen (RSA 570-A:2, I) | Delito grave de Clase B | 7 años, $4,000 |
| Cámara en el baño del paciente (RSA 644:9) | Delito menor de Clase A | 1 año, $2,000 |
| Violación de HIPAA (federal) | Civil/Penal | $100 a $50,000 por infracción |
| Daños civiles (RSA 570-A:11) | Civil | $100/día o $1,000 mínimo + punitivos |
Más Leyes de Grabación de Nuevo Hampshire
Grabación de Audio | Grabación de Video | Voyeurismo | Grabación en el Trabajo | Grabación de la Policía | Grabación de Llamadas Telefónicas | Cámaras de Seguridad | Grabación en Público | Arrendador e Inquilino | Leyes de Cámaras de Tablero (Dashcam) | Escuelas | Grabación Médica
Volver a las Leyes de Grabación de Nuevo Hampshire
Más Leyes de Nuevo Hampshire
- Leyes de Nuevo Hampshire sobre Grabación de Reuniones con IA
- Leyes de Pensión Alimenticia de Nuevo Hampshire
- Leyes de Empleo a Voluntad de Nuevo Hampshire
- Leyes de Accidentes Automovilísticos de Nuevo Hampshire
- Leyes de Asientos de Auto para Niños de Nuevo Hampshire
- Leyes de Custodia de Menores de Nuevo Hampshire
- Leyes de Manutención Infantil de Nuevo Hampshire
- Leyes de Matrimonio de Hecho de Nuevo Hampshire
- Leyes de Privacidad de Datos de Nuevo Hampshire
- Leyes de Deepfake de Nuevo Hampshire
- Leyes de Divorcio de Nuevo Hampshire
- Leyes sobre Mordeduras de Perro de Nuevo Hampshire
- Leyes de Emancipación de Nuevo Hampshire
- Leyes de Expungement de Nuevo Hampshire
- Leyes de Fuga tras Accidente de Nuevo Hampshire
- Leyes de Arrendador e Inquilino de Nuevo Hampshire
Más Temas de Grabación de Nuevo Hampshire
- Leyes de Grabación de Nuevo Hampshire
- Grabación de Audio en Nuevo Hampshire
- Grabación de Video en Nuevo Hampshire
- Grabación en Escuelas de Nuevo Hampshire
- Grabación en el Trabajo en Nuevo Hampshire
- Grabación de la Policía en Nuevo Hampshire
- Grabación de Llamadas Telefónicas en Nuevo Hampshire
- Grabación con Cámaras de Seguridad en Nuevo Hampshire
- Grabación de Voyeurismo en Nuevo Hampshire
- Grabación entre Arrendador e Inquilino en Nuevo Hampshire
- Grabación con Cámaras de Tablero en Nuevo Hampshire
- Grabación en Público en Nuevo Hampshire
- Leyes de Privacidad Biométrica de Nuevo Hampshire
- Leyes de Cámaras de Vigilancia
Preguntas frecuentes
¿Puedo grabar la cita con mi médico en Nuevo Hampshire?
Solo con el consentimiento de su médico. La ley de consentimiento de todas las partes de Nuevo Hampshire bajo la RSA 570-A:2 exige que toda persona en la conversación esté de acuerdo antes de grabar. Pregunte a su médico al inicio de la visita. Si se niega, tome notas, lleve a una persona de apoyo, o solicite un resumen escrito posterior a la visita a través del portal del paciente.
¿Puede mi médico grabar nuestra conversación sin decirme?
No. Los proveedores de atención médica deben obtener el consentimiento de todas las partes antes de grabar conversaciones con pacientes bajo la RSA 570-A:2. Además, HIPAA exige que los proveedores protejan la información de salud protegida. Un proveedor que graba en secreto interacciones con pacientes enfrenta tanto cargos penales por intervención de comunicaciones como posibles violaciones de HIPAA.
¿Pueden los hospitales tener cámaras de seguridad en las habitaciones de los pacientes en Nuevo Hampshire?
Generalmente no. Las habitaciones de los pacientes son espacios privados donde los pacientes tienen una expectativa razonable de privacidad. Las cámaras en baños, salas de examen, y vestidores están prohibidas bajo la RSA 644:9. Las cámaras de monitoreo médico (como el monitoreo remoto en UCI) pueden usarse con el consentimiento del paciente como parte del proceso de tratamiento.
¿Puedo grabar una cita de telesalud en Nuevo Hampshire?
Solo con el consentimiento del proveedor y de todos los participantes. La notificación de la plataforma de que la grabación ha comenzado no es un consentimiento suficiente bajo la ley de Nuevo Hampshire. Tanto el paciente como el proveedor deben aceptar afirmativamente. Pida el consentimiento al comienzo de la sesión de telesalud.
¿Afecta HIPAA a las grabaciones médicas en Nuevo Hampshire?
Sí. Cualquier grabación que contenga información de salud individualmente identificable está protegida bajo HIPAA. Los proveedores de atención médica deben almacenar las grabaciones de forma segura, limitar el acceso al personal autorizado, y seguir las políticas de retención y destrucción. Los pacientes tienen derecho a acceder a las grabaciones que forman parte de su expediente médico.
Actualizaciones
Se corrigió la descripción de State v. Clark para reflejar la distinción de la corte entre una grabación hecha a sabiendas (delito menor) y una interceptación deliberada (delito grave), y cuándo se exige la supresión.
Se corrigió la sanción del delito menor del RSA 570-A:2, I-a para la grabación secreta de un participante: por defecto es un delito menor de Clase B (sin cárcel, hasta $1,200), y el Estado solo aplica las sanciones de Clase A (hasta 1 año, $2,000) si lo elige antes de la lectura de cargos según la RSA 625:9.
Se propagó desde el centro principal el marco de supresión de dos niveles de State v. Clark (2024 N.H. 64, 13 de noviembre de 2024) y State v. Hersom (N.º 2023-0352, 24 de enero de 2025); se confirmó la clasificación de delito menor de la RSA 570-A:2, I-a; se actualizó la superposición federal (Memorando 25-07 del Consejero General de la NLRB, Ley TAKE IT DOWN del 19 de mayo de 2025); se agregó referencia a la RSA 105-D sobre cámaras corporales donde corresponde.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
New Hampshire Revised Statutes Annotated, TITLE LVIII PUBLIC JUSTICE, CHAPTER 570-A WIRETAPPING AND EAVESDROPPING
§ 570-A:2Interception and Disclosure of Telecommunication or Oral Communications Prohibited.Vigentecitada en 34 de nuestros artículos
I. A person is guilty of a class B felony if, except as otherwise specifically provided in this chapter or without the consent of all parties to the communication, the person: (a) Wilfully intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any telecommunication or oral communication; (b) Wilfully uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when: (1) Such device is affixed to, or otherwise transmits a signal through, a wire, cable, or other like connection used in telecommunication, or (2) Such device transmits communications by radio, or interferes with the transmission of such communication, or (3) Such use or endeavor to use (A) takes place on premises of any business or other commercial establishment, or (B) obtains or is for the purpose of obtaining information relating to the operations of any business or other commercial establishment; or (c) Wilfully discloses, or endeavors to disclose, to any other person the contents of any telecommunication or oral communication, knowing or having reason to know that…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-24 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en gc.nh.gov
Citada en 35 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de New Hampshire leen el delito grave de RSA 570-A:2, I como algo más que la intención de grabar. Fischer v. Hooper (1999) sostuvo que wilfully significa desprecio intencional o temerario por la legalidad de la conducta, así que una creencia de buena fe es defensa. State of New Hampshire v. Adam Mueller (2014) revocó por ese elemento mental.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Kilgus (Supreme Court of New Hampshire 1986, 128 N.H. 577)✓Un intermediario en un plan de asesinato por encargo aceptó llevar una grabadora oculta y logró que el acusado confirmara haber pagado $1,000 para matar a un hombre; el tribunal sostuvo que la grabación era lícita bajo la RSA 570-A:2, II(d) porque una parte consintió y el homicidio es un delito enumerado.
- Fischer v. Hooper (Supreme Court of New Hampshire 1999, 143 N.H. 585)✓Un padre grabó en secreto las llamadas de su exesposa con su hija aunque una guardiana ad litem había dicho que ambos padres debían estar de acuerdo; el tribunal sostuvo que el término wilfully en la RSA 570-A:2, I exige desprecio intencional o temerario por la legalidad de la conducta, y revocó el fallo.
- State of New Hampshire v. Adam Mueller (Supreme Court of New Hampshire 2014, 166 N.H. 65)✓Un activista de fiscalización policial grabó tres llamadas telefónicas con un capitán de policía y dos funcionarias escolares sin avisarles; el tribunal sostuvo que instruir al jurado sobre purposely en vez del wilfully del estatuto fue error manifiesto y revocó sus condenas por interceptación.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Grabaciones como prueba: reglas judiciales por estado
§ 570-A:11Recovery of Civil Damages Authorized.Vigentecitada en 15 de nuestros artículos
Any person whose telecommunication or oral communication is intercepted, disclosed, or used in violation of this chapter shall have a civil cause of action against any person who intercepts, discloses, or uses, or procures any other person to intercept, disclose or use such communications, and be entitled to recover from any such person: (a) actual damages but not less than liquidated damages computed at the rate of $100 a day for each day of violation or $1,000, whichever is higher; (b) punitive damages; and (c) a reasonable attorney's fee and other litigation costs reasonably incurred. Good faith reliance on a court order or on a representation made by the attorney general, deputy attorney general or a county attorney shall constitute a complete defense to any civil or criminal action brought under this chapter.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en gc.nh.gov
Citada en 6 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2021
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales han aplicado RSA 570-A:11 como el recurso civil de daños del capítulo. Desilets v. Wal-Mart Stores (1997) otorgó honorarios y costos bajo 570-A:11(c) tras un veredicto de daños legales por grabación secreta en el trabajo; Lath v. Manchester PD, et al. (2017) falló a favor de la demandada al no acreditarse una interceptación.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Karen Warrington, individually, and as m/n/f of J.W. v. P John Edward Warrington (District Court, D. New Hampshire 2021, 2021 DNH 070)✓Un padre grabó en secreto una llamada con su hijo, alumno de un internado en New Hampshire, y luego la usó en un proceso de divorcio; el tribunal desestimó la demanda de daños bajo 570-A:11 de la madre porque nunca alegó que él estuviera en New Hampshire al grabar.
- Sanjeev Lath v. Oak Brook Condominium Owners’ Association, Gerard Dufresne, and Betty Mullen (District Court, D. New Hampshire 2018, 2018 DNH 013)“…upport dogs. Count 9: an eavesdropping claim under RSA 570-A:11 against Mullen, for installing came…”
- Lath v. Manchester PD, et al. (District Court, D. New Hampshire 2017, 2017 DNH 164)✓Un propietario de condominio alegó que una vecina perforó agujeros en la pared que compartían e instaló dispositivos de escucha en su unidad; ante la declaración jurada de ella no refutada, el tribunal falló sumariamente en contra de su demanda por escuchas bajo 570-A:11.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 570-A:6Prohibition of Use as Evidence of Intercepted Telecommunications or Oral Communications.Vigentecitada en 19 de nuestros artículos
Whenever any telecommunication or oral communication has been intercepted, no part of the contents of such communication and no evidence derived therefrom may be received in evidence in any trial, hearing, or other proceeding in or before any court, grand jury, department, officer, agency, regulatory body, legislative committee, or other authority of the state, or a political subdivision thereof, if the disclosure of that information would be in violation of this chapter.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en gc.nh.gov
Citada en 16 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. McLeod (Supreme Court of New Hampshire 2013, 165 N.H. 42)“…dio-recording of a one-party telephonic interception, see RSA 570-A:6 (2001). We reverse in part, vacate in p…”
- State v. MacMillan (Supreme Court of New Hampshire 2005, 152 N.H. 67)“…sion of Detective Warchol’s testimony is not required under RSA 570-A:6 (2001) because the detective’s knowledg…”
- State v. Telles (Supreme Court of New Hampshire 1995, 139 N.H. 344)“…ions that she had overheard. The defendant objected, citing RSA 570-A:6, which prohibits the admission of evide…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
New Hampshire Revised Statutes Annotated, TITLE LXII CRIMINAL CODE, CHAPTER 625 PRELIMINARY
§ 625:9Classification of Crimes.Vigentecitada en 17 de nuestros artículos
I. The provisions of this section govern the classification of every offense, whether defined within this code or by any other statute. II. Every offense is either a felony, misdemeanor or violation. (a) Felonies and misdemeanors are crimes. (b) A violation does not constitute a crime and conviction of a violation shall not give rise to any disability or legal disadvantage based on conviction of a criminal offense. III. A felony is murder or a crime so designated by statute within or outside this code or a crime defined by statute outside of this code where the maximum penalty provided is imprisonment in excess of one year; provided, however, that a crime defined by statute outside of this code is a felony when committed by a corporation or an unincorporated association if the maximum fine therein provided is more than $200. (a) Felonies other than murder are either class A felonies or class B felonies when committed by an individual. Felonies committed by a corporation or an unincorporated association are unclassified.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en gc.nh.gov
Citada en 65 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Samuel Pennock (Supreme Court of New Hampshire 2015, 168 N.H. 294)“…shall not include incarceration or probation”); see also RSA 625:9, IV(b) (2007) (defining a class B misde…”
- State v. Morrill (Supreme Court of New Hampshire 1983, 123 N.H. 707)“…ed the sum of $500. In 1971, the legislature enacted RSA 625:9, under which every offense defined with…”
- State v. Woods (Supreme Court of New Hampshire 1995, 139 N.H. 399)“…es that his violation is not a “criminal” act because under RSA 625:9, 11(b) (1986), a violation is not a “cr…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
New Hampshire Revised Statutes Annotated, TITLE LXII CRIMINAL CODE, CHAPTER 644 BREACHES OF THE PEACE AND RELATED OFFENSES
§ 644:9Violation of Privacy.Vigentecitada en 17 de nuestros artículos
I. A person is guilty of a class A misdemeanor if such person unlawfully and without the consent of the persons entitled to privacy therein, installs or uses: (a) Any device for the purpose of observing, photographing, recording, amplifying, broadcasting, or in any way transmitting images or sounds of the private body parts of a person including the genitalia, buttocks, or female breasts, or a person's body underneath that person's clothing; or (b) In any private place, any device for the purpose of observing, photographing, recording, amplifying or broadcasting, or in any way transmitting images or sounds in such place; or (c) Outside a private place, any device for the purpose of hearing, recording, amplifying, broadcasting, observing, or in any way transmitting images, location, movement, or sounds originating in such place which would not ordinarily be audible, visible, or comprehensible outside such place. II.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en gc.nh.gov
Citada en 4 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2023
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. McLellan (Supreme Court of New Hampshire 1999, 144 N.H. 602)“…pposite. Finally, we reject the defendant’s argument that RSA 644:9 (1996) supports his claim that he had a…”
- State of New Hampshire v. Justin M. Lamontagne (Supreme Court of New Hampshire 2023)“…assault and a case involving dissemination of an image. See RSA 644:9- a, II(c). We fail to see such a distin…”
- State v. Richard Lucas (Supreme Court of New Hampshire 2018)“…(1) an intent to commit a violation of privacy pursuant to RSA 644:9, III-a or IV (2016) does not satisfy th…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
New Hampshire Revised Statutes Annotated, TITLE LXII CRIMINAL CODE, CHAPTER 651 SENTENCES
§ 651:2Sentences and Limitations.Vigentecitada en 19 de nuestros artículos
I. A person convicted of a felony or a Class A misdemeanor may be sentenced to imprisonment, probation, conditional or unconditional discharge, or a fine. II. If a sentence of imprisonment is imposed, the court shall fix the maximum thereof which is not to exceed: (a) Fifteen years for a class A felony, (b) Seven years for a class B felony, (c) One year for a class A misdemeanor, (d) Life imprisonment for murder in the second degree, and, in the case of a felony only, a minimum which is not to exceed 1/2 of the maximum, or if the maximum is life imprisonment, such minimum term as the court may order. II-a. A person convicted of murder in the first degree shall be sentenced as provided in RSA 630:1-a. II-b. A person convicted of a second or subsequent offense for the felonious use of a firearm, as provided in RSA 650-A:1, shall, in addition to any punishment provided for the underlying felony, be given a minimum mandatory sentence of 3 years imprisonment.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en gc.nh.gov
Citada en 147 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):State v. Russell (2009) halló error manifiesto porque nunca se preguntó al jurado si el arma mortal era un arma de fuego, como exige la RSA 651:2, II-g, pero confirmó la pena extendida porque esa prueba era abrumadora. State v. Elbert (1984) sostuvo que el requisito de término mínimo y máximo de la RSA 651:2, II solo aplica cuando hay elegibilidad para libertad condicional.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Kousounadis (Supreme Court of New Hampshire 2009, 159 N.H. 413)“…rder, see RSA 173-B:9, III (2002). He was sentenced under RSA 651:2, II-g (2007). We affirm in part, revers…”
- State v. Russell (Supreme Court of New Hampshire 2009, 159 N.H. 475)✓Un jurado condenó a Russell por robo a mano armada, pero nunca se le instruyó que debía determinar que el arma mortal era un arma de fuego; el tribunal calificó la sentencia agravada bajo RSA 651:2, II-g como error evidente, pero no la anuló ante la prueba abrumadora e indiscutida.
- Duquette v. Warden, New Hampshire State Prison (Supreme Court of New Hampshire 2007, 154 N.H. 737)✓Un preso que cumplía penas consecutivas por agresión sexual alegó que ninguna ley las permitía; el tribunal leyó RSA 651:2 como silenciosa sobre penas consecutivas salvo por la disposición sobre armas de fuego en II-b, pero sostuvo que los jueces conservan esa facultad de derecho común.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Explore la ley
Este artículo también se apoya en estas leyes y capítulos (abriendo en su primera sección): New Hampshire Revised Statutes Annotated, TITLE LVIII PUBLIC JUSTICE, CHAPTER 570-A WIRETAPPING AND EAVESDROPPING § 570-A:1 (Definitions.)
Leyes relacionadas para lectura adicional; no forman parte de las citas de este artículo.
Fuentes y referencias
- RSA 570-A:2 - Intercepción Prohibida(gc.nh.gov).gov
- RSA 644:9 - Violación de la Privacidad(gc.nh.gov).gov
- RSA 570-A:11 - Daños Civiles(gencourt.state.nh.us).gov
- Regla de Privacidad de HIPAA(hhs.gov).gov
- Derechos del Paciente Bajo HIPAA (HHS)(hhs.gov).gov
- RSA 625:9 - Clasificación de Delitos(gc.nh.gov).gov
- RSA 651:2 - Sentencias y Límites(gc.nh.gov).gov
- RSA Capítulo 570-A - Intervención de Comunicaciones y Escuchas (Capítulo Completo)(gc.nh.gov).gov