EnglishEspañol
Maryland flag

Maryland

Leyes de Grabación Médica de Maryland: Derechos del Paciente, HIPAA y Consentimiento (2026)

Por Equipo Editorial de Recording Law11 min de lectura
Leyes de Grabación Médica de Maryland: Derechos del Paciente, HIPAA y Consentimiento (2026)

Preguntas frecuentes

¿Puedo grabar mi visita al médico en Maryland?

Sí, pero solo con el consentimiento de su médico. La ley de consentimiento de todas las partes de Maryland exige que cada persona en la sala esté de acuerdo antes de que usted grabe. Pregunte a su médico al inicio de la cita. La mayoría de los médicos estarán de acuerdo si explica que quiere repasar las instrucciones o compartir la información con un familiar. Si el médico se niega, tome notas escritas en su lugar.

¿Puede un hospital grabar a los pacientes con cámaras de seguridad en Maryland?

Los hospitales pueden usar cámaras de seguridad de video silencioso en áreas públicas como vestíbulos, pasillos y estacionamientos. Las cámaras no deben colocarse en salas de examen, habitaciones de pacientes, baños u otras áreas privadas. La grabación de audio en las cámaras de seguridad requiere el consentimiento de todas las partes según ss 10-402. La mayoría de los hospitales desactivan el audio en sus sistemas de seguridad.

¿HIPAA permite grabar las citas médicas?

HIPAA no aborda directamente la grabación por parte del paciente de sus propias citas. La decisión se rige por la ley estatal, y Maryland exige el consentimiento de todas las partes. Los proveedores de salud que graban a los pacientes deben cumplir tanto con HIPAA como con el estatuto estatal de escuchas telefónicas. El consentimiento bajo una ley no satisface automáticamente la otra.

¿Puede mi terapeuta grabar nuestras sesiones en Maryland?

Solo con su consentimiento explícito. La ley de escuchas telefónicas de Maryland exige el consentimiento de todas las partes para cualquier grabación. Además, HIPAA otorga a las notas de psicoterapia una protección especial. Si usted y su terapeuta acuerdan grabar, las grabaciones deben almacenarse con medidas de seguridad estrictas. No puede grabar en secreto las sesiones de terapia.

¿Puedo grabar una visita de telesalud en Maryland?

Solo con el consentimiento de todos los participantes. La ley de consentimiento de todas las partes de Maryland se aplica a las visitas de telesalud realizadas mediante plataformas de videoconferencia. Tanto usted como su proveedor de salud deben estar de acuerdo antes de que comience la grabación. La grabación también debe cumplir con HIPAA si capta información de salud protegida. Las notificaciones de grabación de la plataforma ayudan, pero pueden no satisfacer plenamente el estricto estándar de consentimiento de Maryland.

Actualizaciones

Se corrigió la atribución del estatuto: la pagina indicaba que la Ley Penal 3-903 prohibe camaras de seguridad en salas de examen, habitaciones de pacientes y salas de lactancia. La seccion 3-903 solo prohibe camaras colocadas para observar en secreto a alguien dentro de una residencia privada. Una camara en un centro medico implica en cambio la seccion 3-902, y solo si se coloco con intencion lasciva.

La ley detrás de este artículo

Este artículo se apoya en 2 disposiciones legales conservadas en nuestro propio registro jurídico, cada una obtenida de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.

Maryland Code, Courts and Judicial Proceedings Article

§ 10-402Vigentecitada en 24 de nuestros artículos
§10–402. (a) Except as otherwise specifically provided in this subtitle it is unlawful for any person to: (1) Willfully intercept, endeavor to intercept, or procure any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire, oral, or electronic communication; (2) Willfully disclose, or endeavor to disclose, to any other person the contents of any wire, oral, or electronic communication, knowing or having reason to know that the information was obtained through the interception of a wire, oral, or electronic communication in violation of this subtitle; or (3) Willfully use, or endeavor to use, the contents of any wire, oral, or electronic communication, knowing or having reason to know that the information was obtained through the interception of a wire, oral, or electronic communication in violation of this subtitle. (b) Any person who violates subsection (a) of this section is guilty of a felony and is subject to imprisonment for not more than 5 years or a fine of not more than $10,000, or both.

Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en mgaleg.maryland.gov

Citada en 12 opiniones judiciales1990s: 22000s: 22010s: 02020s: 8Aplicada por un tribunal por última vez: 2026

Casos destacados: Fearnow v. Chesapeake & Potomac Telephone Co. (Court of Special Appeals of Maryland 1995, 104 Md. App. 1) · Maryland Attorney General Opinion 110OAG60 (Maryland Attorney General Reports 2025) · Boehner, John A. v. McDermott, James A. (Court of Appeals for the D.C. Circuit 1999, 191 F.3d 463)

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

§ 10-410Vigentecitada en 9 de nuestros artículos
§10–410. (a) Any person whose wire, oral, or electronic communication is intercepted, disclosed, or used in violation of this subtitle shall have a civil cause of action against any person who intercepts, discloses, or uses, or procures any other person to intercept, disclose, or use the communications, and be entitled to recover from any person: (1) Actual damages but not less than liquidated damages computed at the rate of $100 a day for each day of violation or $1,000, whichever is higher; (2) Punitive damages; and (3) A reasonable attorney’s fee and other litigation costs reasonably incurred. (b) A good faith reliance on a court order or legislative authorization shall constitute a complete defense to any civil or criminal action brought under this subtitle or under any other law.

Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en mgaleg.maryland.gov

Citada en 2 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2023

Casos destacados: Fearnow v. Chesapeake & Potomac Telephone Co. (Court of Special Appeals of Maryland 1995, 104 Md. App. 1) · Think Tank, Inc. v. ITegrity, Inc. (District Court, D. Maryland 2023)

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

Busque en nuestro registro completo de la ley de EE. UU.: 2.1 millones de secciones, todos los estados y la ley federal

Fuentes y referencias

  1. Md. Code, Cts. & Jud. Proc. ss 10-402 - Interceptación de Comunicaciones(mgaleg.maryland.gov).gov
  2. Regla de Privacidad de HIPAA - Oficina de Derechos Civiles de HHS(hhs.gov).gov
  3. FERPA y Privacidad Estudiantil (Departamento de Educación de EE. UU.)(studentprivacy.ed.gov).gov
  4. Maryland Criminal Law ss 3-903 - Vigilancia con Cámaras en Lugares Privados(law.justia.com).gov
  5. Md. Code, Cts. & Jud. Proc. ss 10-410 - Responsabilidad Civil(law.justia.com).gov
  6. 42 U.S.C. ss 1320d-6 - Penas Penales de HIPAA(law.cornell.edu)
  7. Maryland Criminal Law ss 3-903 - Vigilancia con Cámaras en Lugares Privados(mgaleg.maryland.gov).gov
  8. Md. Code, Cts. & Jud. Proc. ss 10-410 - Responsabilidad Civil(mgaleg.maryland.gov).gov
Compartir: