Maryland
Leyes de Grabación de Video de Maryland: Reglas de Vigilancia y Límites de Privacidad (2026)
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 22 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 22 de agosto de 2026. · 8 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
En Maryland, la grabación de video silenciosa en público generalmente es legal porque Md. Code, Cts. & Jud. Proc. sección 10-402 se dirige a la interceptación de audio, no a las imágenes visuales por sí solas. El video que capta audio requiere el consentimiento de todas las partes, y la Ley Penal de Maryland sección 3-903 prohíbe colocar una cámara oculta en una propiedad residencial para observar en secreto a alguien dentro de una residencia privada, sin importar el audio.
Maryland traza una línea legal clara entre la grabación de video con audio y la grabación de video sin audio. El estatuto de interceptación de comunicaciones del estado, Md. Code, Cts. & Jud. Proc. sección 10-402, se enfoca en la interceptación de comunicaciones orales, por cable y electrónicas. La grabación de video silenciosa queda fuera del alcance del estatuto de interceptación de comunicaciones, pero otras leyes de Maryland restringen la vigilancia visual en entornos privados.
Esta guía explica cuándo la grabación de video es legal en Maryland, qué activa el requisito de consentimiento de todas las partes, y los delitos de privacidad separados que aplican a la vigilancia visual.
¿Cuándo es Legal la Grabación de Video en Maryland?
Video Silencioso en Público
Grabar video silencioso en un espacio público generalmente es legal en Maryland. Debido a que la sección 10-402 se dirige a la interceptación de comunicaciones (audio), una cámara que graba solo imágenes visuales no viola el estatuto de interceptación de comunicaciones.
Entre los ejemplos comunes de grabación de video silenciosa legal se incluyen:
- Cámaras de seguridad en tiendas minoristas que graban video sin sonido
- Cámaras de tráfico operadas por agencias gubernamentales
- Cámaras de vigilancia en estacionamientos públicos
- Grabación de video personal en aceras públicas o en parques (sin audio)
Video con Audio: Se Requiere el Consentimiento de Todas las Partes
En el momento en que un dispositivo de grabación de video capta el audio de una conversación privada, aplica la ley de consentimiento de todas las partes de Maryland. Esta distinción es crítica para cualquiera que use:
- Grabación de video con teléfono inteligente (que casi siempre capta audio)
- Cámaras de timbre con micrófonos (como los dispositivos Ring o Nest)
- Cámaras de seguridad con grabación de audio integrada
- Cámaras de tablero con capacidad de micrófono
- Cámaras corporales o dispositivos de grabación portátiles
Si su cámara de video graba sonido, debe obtener el consentimiento de todas las partes cuyas conversaciones se captan, o se arriesga a cargos por delito grave bajo el estatuto de interceptación de comunicaciones.
Video en Entornos Privados: Restricciones Adicionales
Incluso la grabación de video silenciosa se vuelve ilegal cuando ocurre en lugares donde las personas tienen una expectativa razonable de privacidad visual. El Título 3, Subtítulo 9 de la Ley Penal de Maryland aborda estas situaciones por separado del estatuto de interceptación de comunicaciones.
Leyes de Vigilancia Visual de Maryland
Ley Penal Sección 3-902: Vigilancia Visual con Intención Lasciva
La Ley Penal de Maryland sección 3-902 prohíbe realizar vigilancia visual de otra persona sin su conocimiento o consentimiento cuando:
- La vigilancia se realiza con intención lasciva (fines de gratificación sexual)
- La persona observada está en un lugar privado
- La persona tiene una expectativa razonable de privacidad
Este estatuto se dirige al espionaje y comportamiento voyeurista. Aplica sin importar si se usa un dispositivo de grabación. Simplemente observar a alguien en un lugar privado con intención lasciva puede violar esta ley.
Ley Penal Sección 3-903: Cámaras Ocultas en Propiedad Residencial
La Ley Penal de Maryland sección 3-903 prohíbe colocar, o hacer arreglos para que otra persona coloque, una cámara en un bien inmueble donde se ubique una residencia privada con el fin de realizar una observación subrepticia deliberada de una persona dentro de esa residencia. El estatuto define "cámara" de manera amplia para incluir cualquier dispositivo electrónico que pueda usarse para observar a alguien de forma subrepticia.
El estatuto incluye varias excepciones. No aplica a un residente adulto de la vivienda, a alguien que coloca una cámara sin intención de observar en secreto a una persona dentro, a alguien que cuenta con el consentimiento de un residente adulto o del tutor legal del residente, a un agente del orden que realiza funciones oficiales legales, a la filmación mediática que no esté oculta a la vista, a partes de una residencia utilizadas para fines comerciales (incluido un hogar de cuidado infantil familiar con licencia), a la filmación de una residencia desde fuera de la propiedad, o a la observación legal de áreas comunes por parte de un administrador de bienes raíces o de propiedades con licencia.
Las violaciones de la sección 3-903 son delitos menores sancionables con hasta 1 año de prisión, una multa de hasta $2,500, o ambas. Una persona observada en violación del estatuto también tiene una causa de acción civil por daños y honorarios de abogado.
Ley Penal Sección 3-809: Distribución No Consensuada de Imágenes Íntimas
La Ley Penal de Maryland sección 3-809 penaliza lo que comúnmente se llama "pornografía de venganza". Este estatuto hace ilegal distribuir intencionalmente imágenes íntimas de otra persona sin su consentimiento cuando:
- La persona representada tenía una expectativa razonable de que la imagen permanecería privada
- La distribución se realiza con la intención de dañar, acosar, intimidar, amenazar o coaccionar a la persona representada
Sanciones: las violaciones son delitos menores sancionables con hasta 2 años de prisión y una multa de $5,000. La ley de Maryland no establece un nivel de pena aumentado para una segunda ofensa o subsiguiente bajo esta sección.
El estatuto también proporciona una causa de acción civil, que permite a las víctimas demandar por daños, incluidas pérdidas económicas, angustia emocional y honorarios de abogados.
Grabación de Video y el Estatuto de Interceptación de Comunicaciones
Cómo Aplica la Sección 10-402 al Video
El estatuto de interceptación de comunicaciones de Maryland no aborda directamente la grabación de video. En cambio, se vuelve relevante cada vez que una grabación de video capta audio de una comunicación privada. El análisis legal implica dos preguntas separadas:
- ¿El video capta audio? Si es así, el estatuto de interceptación de comunicaciones aplica al componente de audio.
- ¿El audio se captó de una comunicación privada? Si las personas grabadas tenían una expectativa razonable de privacidad, se requiere el consentimiento de todas las partes.
La Distinción Entre Audio y Video en la Práctica
Este análisis de dos vías crea algunos resultados contraintuitivos:
Legal: una cámara de seguridad silenciosa en el vestíbulo de un negocio que graba a los clientes caminando por el espacio. No se capta audio, y el lugar no es un lugar privado bajo la sección 3-903.
Ilegal: la misma cámara de seguridad con un micrófono integrado que capta conversaciones entre clientes. El componente de audio activa la sección 10-402, y los clientes no dieron su consentimiento para ser grabados.
Ilegal: una cámara oculta colocada en secreto en la propiedad de alguien para observarlo dentro de su propia vivienda, incluso si solo graba video sin audio. Esto viola la sección 3-903 sin importar la captura de audio.
Legal (con consentimiento): una videollamada donde todos los participantes acuerdan ser grabados. Tanto el componente de audio como el de video están cubiertos por el consentimiento.
Cámaras de Seguridad del Hogar y Cámaras de Timbre
Estado Legal Actual
Las cámaras de seguridad del hogar y las cámaras de timbre que graban audio presentan un problema legal importante bajo la ley actual de Maryland. Dispositivos como las cámaras Ring, Nest y Arlo que captan tanto video como audio pueden violar la sección 10-402 cuando graban conversaciones de visitantes, repartidores o transeúntes sin su consentimiento.
En la práctica, los fiscales de Maryland no han perseguido ampliamente cargos contra propietarios de viviendas por usar cámaras de timbre estándar. Sin embargo, la letra de la ley técnicamente convierte a las cámaras de seguridad con audio habilitado en un posible delito grave si captan conversaciones privadas sin consentimiento.
Qué Deben Considerar los Propietarios de Viviendas
Si usa cámaras de seguridad con grabación de audio en Maryland:
- Considere desactivar la función de grabación de audio para evitar cualquier riesgo legal
- Coloque avisos visibles que notifiquen a los visitantes que se está grabando
- Comprenda que los avisos por sí solos pueden no satisfacer el requisito explícito de consentimiento de Maryland
- Apunte las cámaras hacia su propia propiedad en lugar de hacia las casas de los vecinos o aceras públicas donde ocurren conversaciones privadas
- Revise las políticas de retención del material de sus cámaras
Cambios Legislativos Propuestos
El SB 61 (2025) habría creado una excepción explícita para las cámaras de seguridad del hogar que captan audio en la propiedad del propietario. Este proyecto de ley abordaba la creciente desconexión entre el estatuto de interceptación de comunicaciones de Maryland de 1977 y la tecnología moderna de seguridad del hogar.
El proyecto de ley proponía permitir que una persona use un dispositivo electrónico en su propia propiedad para grabar comunicaciones orales cuando el dispositivo se usa con fines de seguridad. Fracasó cuando la sesión de 2025 se levantó sine die el 7 de abril de 2025. Un conjunto separado de proyectos de reforma de la sesión de 2026 también fracasó, al levantarse esa sesión sine die el 13 de abril de 2026. A partir de mayo de 2026, no se ha promulgado ninguna excepción para las cámaras de seguridad del hogar.
Vigilancia por Video en el Lugar de Trabajo
Reglas de Monitoreo por Video del Empleador
Los empleadores de Maryland pueden usar vigilancia por video en el lugar de trabajo, sujeto a ciertas limitaciones:
Generalmente permitido:
- Cámaras de video en áreas de trabajo comunes como vestíbulos, pasillos y pisos de almacén
- Cámaras de seguridad en las entradas y salidas del edificio
- Cámaras que monitorean las cajas registradoras o áreas de inventario de alto valor
Generalmente prohibido:
- Cámaras en baños, áreas de cambio o salas de descanso donde los empleados tienen expectativas de privacidad
- Cámaras ocultas colocadas para monitorear en secreto a empleados específicos sin aviso
- Cámaras de video con grabación de audio a menos que se obtenga el consentimiento de todas las partes
Requisitos de Notificación a Empleados
Aunque Maryland no tiene un estatuto específico de vigilancia en el lugar de trabajo, las buenas prácticas (y la posible responsabilidad bajo el estatuto de interceptación de comunicaciones) exigen que los empleadores:
- Notifiquen a los empleados sobre la presencia y ubicación de las cámaras de vigilancia por video
- Incluyan políticas de vigilancia en los manuales de empleados
- Obtengan consentimiento antes de grabar audio en cualquier entorno laboral
- Eviten colocar cámaras en áreas donde los empleados tienen una expectativa razonable de privacidad
Grabación en Espacios Públicos
Protecciones de la Primera Enmienda
La Primera Enmienda protege el derecho a grabar video en espacios públicos donde no existe una expectativa razonable de privacidad. Esto incluye grabar en aceras públicas, en parques, en edificios gubernamentales y en eventos públicos.
Los tribunales de Maryland reconocieron este derecho en el contexto de la grabación policial en State v. Graber (2010), donde un juez desestimó cargos de interceptación de comunicaciones contra una persona que grabó una parada de tráfico con una cámara montada en el casco. El tribunal determinó que los oficiales de policía que realizan funciones públicas no tienen una expectativa razonable de privacidad.
Limitaciones a la Grabación de Video en Público
Incluso en espacios públicos, la grabación de video tiene límites:
- No puede grabar de una manera que constituya acoso u hostigamiento
- No puede usar la grabación de video para facilitar un delito
- Grabar en propiedad privada requiere el permiso del propietario
- El audio captado durante la grabación de video en público puede seguir activando la sección 10-402 si capta una conversación privada
Evidencia en Video en los Tribunales de Maryland
Reglas de Admisibilidad
La evidencia en video en los tribunales de Maryland sigue las reglas generales de evidencia, con una excepción crítica: si el video incluye audio que fue grabado en violación de la sección 10-402, el componente de audio es inadmisible bajo la sección 10-405.
Para que la evidencia en video sea admisible en los tribunales de Maryland, generalmente debe:
- Ser relevante para el caso
- Estar autenticada (alguien debe testificar que el video representa con precisión lo que dice mostrar)
- No haber sido obtenida en violación del estatuto de interceptación de comunicaciones (para el componente de audio)
- No ser injustamente perjudicial
Video Silencioso vs. Video con Audio
Los tribunales pueden potencialmente admitir la parte visual de una grabación de video mientras excluyen la pista de audio si el audio fue obtenido en violación del estatuto de interceptación de comunicaciones. Este tratamiento diferenciado significa que el material de cámaras de seguridad silenciosas generalmente es más fácil de usar como prueba que el material que incluye conversaciones captadas.
Resumen de Sanciones
| Delito | Estatuto | Clasificación | Pena Máxima |
|---|---|---|---|
| Video con grabación de audio ilegal | sección 10-402 | Delito grave | 5 años de prisión, multa de $10,000 |
| Cámara oculta en propiedad residencial | sección 3-903 | Delito menor | 1 año de prisión, multa de $2,500 |
| Vigilancia visual con intención lasciva | sección 3-902 | Delito menor | 1 año de prisión, multa de $2,500 |
| Distribución no consensuada de imágenes íntimas | sección 3-809 | Delito menor | 2 años de prisión, multa de $5,000 |
| Divulgación de video grabado ilegalmente con audio | sección 10-402 | Delito grave | 5 años de prisión, multa de $10,000 |
Pautas Prácticas para la Grabación de Video Legal
Para Propietarios de Viviendas
- Use el modo de video silencioso para las cámaras de seguridad cuando sea posible
- Coloque avisos claros si sus cámaras graban audio
- Dirija las cámaras hacia su propia propiedad
- Revise las actualizaciones legislativas de Maryland en busca de nuevas excepciones para cámaras de seguridad
Para Negocios
- Notifique a empleados y clientes sobre la vigilancia por video
- Desactive las funciones de grabación de audio a menos que tenga un sistema para obtener consentimiento
- Nunca coloque cámaras en baños, vestidores u otras áreas privadas
- Mantenga el material grabado seguro y límite el acceso al personal autorizado
Para Individuos
- Comprenda que la grabación de video en público generalmente está protegida por la Primera Enmienda
- Desactive el audio al grabar video si no ha obtenido el consentimiento de todas las partes
- Nunca grabe en espacios privados sin el conocimiento y consentimiento de las personas presentes
- Tenga en cuenta que distribuir imágenes íntimas sin consentimiento es un delito bajo la sección 3-809
Más Leyes de Maryland
- Leyes de Maryland sobre Grabación de Reuniones con IA
- Leyes de Manutención Conyugal de Maryland
- Leyes de Empleo a Voluntad de Maryland
- Leyes de Accidentes de Auto de Maryland
- Leyes de Asientos para Auto de Maryland
- Leyes de Custodia de Menores de Maryland
- Leyes de Manutención Infantil de Maryland
- Leyes de Matrimonio de Hecho de Maryland
- Leyes de Privacidad de Datos de Maryland
- Leyes sobre Deepfakes de Maryland
- Leyes de Divorcio de Maryland
- Leyes sobre Mordeduras de Perro de Maryland
- Leyes de Emancipación de Maryland
- Leyes de Eliminación de Antecedentes Penales de Maryland
- Leyes sobre Choque y Fuga de Maryland
- Leyes de Arrendador-Inquilino de Maryland
Más Leyes de Grabación de Maryland
Grabación de Audio | Grabación de Video | Voyeurismo y Cámaras Ocultas | Grabación en el Trabajo | Grabar a la Policía | Grabación de Llamadas Telefónicas | Cámaras de Seguridad | Grabación en Lugares Públicos | Arrendador-Inquilino | Leyes sobre Cámaras de Tablero | Escuelas | Grabación Médica
Volver a las Leyes de Grabación de Maryland
Más Temas de Grabación en Maryland
- Leyes de Grabación de Maryland
- Grabación de Audio en Maryland
- Grabación Médica en Maryland
- Grabación en Escuelas de Maryland
- Grabación en el Trabajo en Maryland
- Grabación de la Policía en Maryland
- Grabación de Llamadas Telefónicas en Maryland
- Cámaras de Seguridad en Maryland
- Voyeurismo en Maryland
- Arrendador-Inquilino en Maryland
- Cámaras de Tablero en Maryland
- Grabación en Lugares Públicos en Maryland
- Leyes de Privacidad Biométrica de Maryland
- Leyes sobre Cámaras de Vigilancia
Preguntas frecuentes
¿Es legal grabar video en público en Maryland?
Sí, grabar video silencioso en espacios públicos generalmente es legal en Maryland. El estatuto de interceptación de comunicaciones (sección 10-402) se dirige a la interceptación de audio, no a la grabación visual. Sin embargo, si su video capta el audio de una conversación privada, aplica el requisito de consentimiento de todas las partes. Tampoco puede grabar de una manera que constituya acoso u hostigamiento.
¿Violan la ley de Maryland las cámaras de seguridad con audio?
Potencialmente, sí. Cualquier cámara de seguridad que grabe audio de conversaciones privadas puede violar Md. Code, Cts. & Jud. Proc. sección 10-402 si las personas grabadas no dieron su consentimiento. La legislación propuesta (SB 61, 2025) crearía una excepción para las cámaras de seguridad del hogar, pero a partir de marzo de 2026, la ley de consentimiento de todas las partes sigue aplicando a las cámaras con audio habilitado.
¿Puedo colocar una cámara oculta en mi propia casa en Maryland?
Puede colocar cámaras en áreas comunes de su propia casa, pero no puede colocar cámaras ocultas en espacios donde los invitados o residentes tengan una expectativa razonable de privacidad (como baños o habitaciones de huéspedes). Si la cámara graba audio, debe cumplir con la ley de consentimiento de todas las partes. Las cámaras para niñeras y dispositivos similares deben divulgarse a cualquier persona que esté siendo grabada.
¿Cuál es la ley de pornografía de venganza de Maryland?
La Ley Penal de Maryland sección 3-809 hace ilegal distribuir imágenes íntimas de alguien sin su consentimiento cuando se hace para dañar, acosar o intimidar a esa persona. Una infracción es un delito menor sancionable con hasta 2 años de prisión y una multa de $5,000. La ley de Maryland no establece un nivel de pena más alto para infracciones repetidas bajo esta sección. Las víctimas también pueden presentar demandas civiles por daños.
¿Pueden usarse las grabaciones de video como prueba en los tribunales de Maryland?
Las grabaciones de video silencioso debidamente autenticadas generalmente pueden usarse como prueba. Sin embargo, si un video incluye audio grabado en violación de la sección 10-402, la parte de audio es inadmisible bajo la sección 10-405. Un tribunal puede excluir toda la grabación o admitir solo la parte visual con el audio eliminado.
Actualizaciones
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Se corrigió el alcance de la sección 3-903 de la Ley Penal de Maryland sobre cámaras ocultas (colocar en secreto una cámara en propiedad residencial para observar a alguien dentro de una vivienda privada, delito menor de hasta 1 año/$2,500) y se eliminó un nivel de pena aumentado inventado para una segunda ofensa bajo la ley de pornografía de venganza (sección 3-809), que establece una sola pena fija.
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Maryland Code, Courts and Judicial Proceedings Article
§ 10-402Vigentecitada en 26 de nuestros artículos
§10–402. (a) Except as otherwise specifically provided in this subtitle it is unlawful for any person to: (1) Willfully intercept, endeavor to intercept, or procure any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire, oral, or electronic communication; (2) Willfully disclose, or endeavor to disclose, to any other person the contents of any wire, oral, or electronic communication, knowing or having reason to know that the information was obtained through the interception of a wire, oral, or electronic communication in violation of this subtitle; or (3) Willfully use, or endeavor to use, the contents of any wire, oral, or electronic communication, knowing or having reason to know that the information was obtained through the interception of a wire, oral, or electronic communication in violation of this subtitle. (b) Any person who violates subsection (a) of this section is guilty of a felony and is subject to imprisonment for not more than 5 years or a fine of not more than $10,000, or both.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-23 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en mgaleg.maryland.gov
Citada en 12 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Al aplicar la sección 10-402, Fearnow v. Chesapeake & Potomac Telephone Co. (1995) sostuvo que la responsabilidad bajo la Maryland Wiretap Act exige probar que el demandado actuó con dolo, es decir, una violación intencional o el desprecio temerario de un deber legal conocido; que un empleado no verificara si existía una orden judicial fue solo un factor para el jurado sobre ese punto.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Fearnow v. Chesapeake & Potomac Telephone Co. (Court of Special Appeals of Maryland 1995, 104 Md. App. 1)✓La policía ocultó una grabadora en la línea telefónica de un oficial en la jefatura, con ayuda de un empleado telefónico y sin orden judicial; el tribunal sostuvo que un reclamo bajo la sección 10-402(a) exige probar una intercepción intencional, y no preguntar por una orden solo pesaba sobre esa intención.
- Maryland Attorney General Opinion 110OAG60 (Maryland Attorney General Reports 2025)“…or wire communications without the consent of all parties. Md. Code Ann., Cts. & Jud. Proc. § 10-402(a). However, the Wiretap Act contains e…”
- Boehner, John A. v. McDermott, James A. (Court of Appeals for the D.C. Circuit 1999, 191 F.3d 463)“…1992); Me.Rev.Stat. Ann. tit. 15, §§ 710, 711 (West 1998); Md.Code Ann., Cts & Jud. Proc. § 10-402 (1998); Mass. Gen. Laws Ann. ch. 272,…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 10-405Vigentecitada en 11 de nuestros artículos
§10–405. (a) Except as provided in subsection (b) of this section, whenever any wire, oral, or electronic communication has been intercepted, no part of the contents of the communication and no evidence derived therefrom may be received in evidence in any trial, hearing, or other proceeding in or before any court, grand jury, department, officer, agency, regulatory body, legislative committee, or other authority of this State, or a political subdivision thereof if the disclosure of that information would be in violation of this subtitle.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en mgaleg.maryland.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2013
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- King v. State (Court of Appeals of Maryland 2013, 434 Md. 472)“…that information would be in violation of this subtitle. Md.Code Ann., Cts. & Jud. Proc. § 10-405(a) (1957, 2013 Repl. Vol.).…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Grabaciones como prueba: reglas judiciales por estado
Maryland Code, Criminal Law Article
§ 3-809Vigentecitada en 5 de nuestros artículos
§3–809. (a) (1) In this section the following words have the meanings indicated. (2) “Distribute” means to give, sell, transfer, disseminate, publish, upload, circulate, broadcast, make available, allow access to, or engage in any other form of transmission, electronic or otherwise. (3) “Harm” means: (i) physical injury; (ii) serious emotional distress; or (iii) economic damages. (4) “Intimate parts” means the naked genitals, pubic area, buttocks, or female nipple. (5) “Sexual activity” means: (i) sexual intercourse, including genital–genital, oral–genital, anal–genital, or oral–anal; (ii) masturbation; or (iii) sadomasochistic abuse. (6) (i) “Visual representation” of an identifiable person means: 1. an unaltered image of the person; or 2. an image created with or without using other existing depictions of the person that is indistinguishable from the person, from the perspective of an ordinary person. (ii) “Visual representation” includes a computer–generated image. (iii) “Visual representation” does not include an image or depiction that is: 1. a drawing; 2. a cartoon; 3. a sculpture; or 4. a painting.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en mgaleg.maryland.gov
§ 3-902Vigentecitada en 6 de nuestros artículos
§3–902. (a) (1) In this section the following words have the meanings indicated. (2) “Camera” includes any electronic device that can be used surreptitiously to observe an individual. (3) “Female breast” means a portion of the female breast below the top of the areola. (4) “Private area of an individual” means the naked or undergarment–clad genitals, pubic area, buttocks, or female breast of an individual. (5) (i) “Private place” means a room in which a person can reasonably be expected to fully or partially disrobe and has a reasonable expectation of privacy, in: 1. an office, business, or store; 2. a recreational facility; 3. a restaurant or tavern; 4. a hotel, motel, or other lodging facility; 5. a theater or sports arena; 6. a school or other educational institution; 7. a bank or other financial institution; 8. any part of a family child care home used for the care and custody of a child; 9. a residence; or 10. another place of private or public use or accommodation. (ii) “Private place” includes a tanning room, dressing room, bedroom, or restroom. (6) (i) “Visual surveillance” means the deliberate, surreptitious observation of an individual by any means.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en mgaleg.maryland.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- United States v. Watkins (Court of Appeals for the Tenth Circuit 2026)“…nn. tit. 17-A, § 511;1,3 Md. Code Ann., Crim. Law § 3-901;3 Md. Code Ann., Crim. Law § 3-902;2,3 Md. Code Ann., Crim. Law § 6-408;1…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 3-903Vigentecitada en 10 de nuestros artículos
§3–903. (a) In this section, “camera” includes any electronic device that can be used surreptitiously to observe an individual. (b) This section does not apply to: (1) an adult resident of the private residence where a camera is placed; (2) a person who places or procures another to place a camera on real property without the intent to conduct deliberate surreptitious observation of an individual inside the private residence; (3) a person who has obtained the consent of an adult resident, or the adult resident’s legal guardian, to place a camera on real property to conduct deliberate surreptitious observation of an individual inside the private residence; (4) any otherwise lawful observation with a camera conducted by a law enforcement officer while performing official duties; (5) filming conducted by a person by or for the print or broadcast media through use of a camera that is not secreted from view; (6) any part of a private residence used for business purposes, including any part of a private residence used as a family child care home for the care and custody of a child; (7) filming of a private residence by a person through use of a camera that is not located on the…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en mgaleg.maryland.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2021
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Lancaster v. Baltimore County Maryland (District Court, D. Maryland 2021)“…t VII); and Violation of Maryland Camera Surveillance Act, Md. Code Ann., Crim. Law § 3-903 (Count VIII). (Am. Compl. ¶¶ 231–46).…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Md. Code, Cts. & Jud. Proc. sección 10-402 - Interceptación de Comunicaciones(mgaleg.maryland.gov).gov
- Md. Code, Cts. & Jud. Proc. sección 10-405 - Supresión de Evidencia(mgaleg.maryland.gov).gov
- Ley Penal de Maryland sección 3-809 - Distribución No Consensuada de Imágenes Íntimas(mgaleg.maryland.gov).gov
- Ley Penal de Maryland Título 3, Subtítulo 9 - Vigilancia Visual(law.justia.com).gov
- Ley Penal de Maryland sección 3-903 - Vigilancia con Cámara en Lugares Privados(law.justia.com).gov
- SB 61 (2025) - Reforma de Interceptación de Comunicaciones y Vigilancia Electrónica(mgaleg.maryland.gov).gov
- Ley Penal de Maryland sección 3-902 - Vigilancia Visual con Intención Lasciva(mgaleg.maryland.gov).gov
- Ley Penal de Maryland sección 3-903 - Vigilancia con Cámara en Lugares Privados(mgaleg.maryland.gov).gov