Maryland
Leyes de Deepfakes en Maryland: Imágenes con IA, Clonación de Voz y Sanciones (2026)
Maryland ahora tiene tres leyes específicas de deepfakes: responsabilidad penal y civil por los deepfakes íntimos no consentidos bajo el Derecho Penal 3-809 (vigente desde el 1 de julio de 2025), una prohibición de deepfakes electorales bajo la Ley Electoral 16-905 (SB 141, vigente desde el 1 de junio de 2026), y una ley de fraude de identidad por IA (SB 8, vigente desde el 1 de octubre de 2026). La clonación de voz comercial y la protección de imagen siguen siendo un vacío; no se ha aprobado un equivalente a la Ley ELVIS en Maryland.
¿Es ilegal hacer un deepfake de alguien en Maryland?
Depende de la categoría. Maryland no tiene una sola ley general de deepfakes, pero tres categorías legales distintas cubren los usos más dañinos.
Los deepfakes íntimos no consentidos de adultos son un delito bajo el Derecho Penal 3-809. Usar deepfakes electorales para engañar a los votantes es un delito bajo la Ley Electoral 16-905, vigente desde el 1 de junio de 2026. Las imágenes sexuales de menores generadas por IA están penalizadas bajo el Derecho Penal 11-208. Fuera de estas tres áreas, crear un deepfake no es automáticamente un delito en Maryland. Los deepfakes no íntimos y no electorales (parodia, sátira, usos artísticos) generalmente quedan fuera de la responsabilidad penal, aunque las demandas de difamación y de invasión de la privacidad por luz falsa del derecho común pueden aplicar.
La clonación de voz con fines comerciales es un vacío notable: Maryland no tiene una ley de derecho de publicidad estilo Ley ELVIS que apunte específicamente a las réplicas de voz por IA no autorizadas. Ese vacío se reduce el 1 de octubre de 2026, cuando entra en vigor la nueva ley de fraude de identidad por IA del estado (SB 8, Capítulo 445 de 2026), aunque esa ley apunta a la suplantación dañina en lugar de los derechos de imagen comercial.
Las leyes de deepfakes de Maryland interactúan con su marco más amplio de Leyes de Grabación de Maryland. El estado exige el consentimiento de todas las partes para grabar audio de conversaciones privadas, y esa misma preocupación por la captura no autorizada de la voz y la imagen de una persona moldea cómo los tribunales de Maryland analizan las demandas de privacidad adyacentes a los deepfakes.
Deepfakes sexuales e íntimos (imágenes íntimas no consentidas)
La principal ley de imágenes íntimas no consentidas de Maryland, el Derecho Penal 3-809, fue significativamente fortalecida por la SB 360 (Capítulo 219, firmada el 22 de abril de 2025, vigente desde el 1 de julio de 2025). La enmienda amplió la definición de representación visual para incluir las representaciones generadas por computadora (creadas con o sin usar imágenes existentes de la persona) que son indistinguibles de la persona representada para un observador común.
La conducta prohibida es la distribución a sabiendas de una imagen íntima de una persona identificable cuando se cumplen los tres elementos: el distribuidor tuvo la intención de dañar, acosar, intimidar, amenazar o coaccionar a la persona; el distribuidor sabía que la persona no consintió a la distribución (o ignoró de manera imprudente la falta de consentimiento); y la persona tenía una expectativa razonable de que la imagen permanecería privada. La pena penal es un delito menor: hasta 2 años de prisión, una multa de hasta $5,000, o ambas.
La SB 360 también autoriza una causa de acción civil. Las víctimas pueden demandar por daños compensatorios y el tribunal puede otorgar honorarios razonables de abogado a un demandante que prevalezca. Este recurso civil es significativo porque permite a las víctimas buscar reparación incluso cuando no se persigue el proceso penal.
Para menores, el Derecho Penal 11-208 ofrece un marco separado y más estricto. Cubre expresamente una imagen generada por computadora creada, adaptada o modificada para parecer un niño real e identificable involucrado en conducta sexual. Una primera ofensa es un delito menor que conlleva hasta 5 años de prisión y una multa de $2,500. Una segunda condena es un delito grave con hasta 10 años de prisión y una multa de $10,000. Los dibujos, caricaturas, esculturas y pinturas están excluidos de ambas leyes.
Deepfakes electorales y políticos
Maryland penalizó los deepfakes electorales con la SB 141 (Capítulo 444 de 2026), que entró en vigor el 1 de junio de 2026. Un primer intento, la SB 361 de 2025, fue aprobado por ambas cámaras pero murió al final de la sesión de 2025 sin acción final sobre el informe del comité de conferencia. La ley promulgada añade la Ley Electoral 16-905, que define un deepfake como una imagen, grabación de audio o grabación de video creada o manipulada intencionalmente con IA generativa u otra tecnología digital para crear una representación realista pero falsa de una persona.
La prohibición apunta a las personas que a sabiendas, o con imprudencia, crean, usan o difunden un deepfake que produce información materialmente falsa con intención de engañar a los votantes sobre la emisión de un voto, votar a favor o en contra de un candidato o tema de boleta, hechos electorales o peticiones de boleta, donde la conducta causa o tiene la intención de causar daño. Una violación de la 16-905 es un delito menor sancionable con una multa de hasta $5,000, prisión de hasta 5 años, o ambas. La ley también exige que el Administrador Estatal de Elecciones corrija públicamente la desinformación electoral reportada y permite a la Junta Estatal solicitar medidas cautelares de retiro y daños.
Una advertencia de la Primera Enmienda aplica a todas las leyes de deepfakes electorales. En agosto de 2025, un tribunal federal anuló en su totalidad la ley de deepfakes electorales de California (AB 2839) y prohibió permanentemente su aplicación en Kohls v. Bonta, señalando un serio riesgo constitucional para las leyes que restringen el discurso político de manera demasiado amplia. La ley de Maryland requiere conocimiento o imprudencia, intención de engañar a los votantes y daño resultante, lo que acota su alcance y puede ofrecer algo de aislamiento frente a una impugnación similar, pero ese riesgo no puede descartarse.
La sátira y la parodia están expresamente exentas de la 16-905, y los emisores, las publicaciones de noticias y las plataformas en línea cubiertas por la Sección 230 tienen refugios seguros legales. La sátira o el comentario claramente etiquetados normalmente no activarían la responsabilidad.
Clonación de voz por IA e imagen digital
Maryland no tiene una ley de derecho de publicidad independiente que cubra la clonación de voz por IA o las réplicas digitales no autorizadas de la imagen de una persona para uso comercial. Este es un vacío significativo en comparación con estados como Tennessee, cuya Ley ELVIS (Tenn. Code Ann. 47-25-1101 y siguientes, vigente desde el 1 de julio de 2024) fue la primera ley del país en extender la protección del derecho de publicidad específicamente a las simulaciones de voz por IA. La Ley ELVIS de Tennessee es el punto de referencia nacional para esta categoría de legislación.
En Maryland, la clonación de voz no ha sido abordada por ley fuera de las bandas acotadas del engaño electoral y la distribución de imágenes íntimas. Eso cambia el 1 de octubre de 2026: la SB 8 (presentada de forma cruzada como HB 184) fue promulgada como Capítulo 445 de 2026 y extiende la ley de fraude de identidad de Maryland a la suplantación usando representaciones de IA y deepfake, con penas de hasta 5 años y una multa de $10,000 para una sola víctima, o 10 años y $15,000 cuando hay múltiples víctimas involucradas. Es una ley penal de suplantación, no un derecho de publicidad comercial.
Por ahora, los residentes y empresas de Maryland que dependen de las protecciones de voz o imagen deben recurrir al derecho contractual, a las demandas de apropiación indebida de identidad del derecho común y a las teorías federales de secretos comerciales o competencia desleal. La Regla de Suplantación de la FTC (16 CFR Parte 461, vigente desde el 1 de abril de 2024) prohíbe la suplantación engañosa de entidades gubernamentales y empresas mediante clonación de voz por IA, y el fallo de la FCC de febrero de 2024 hace ilegales las voces generadas por IA en llamadas automatizadas bajo la TCPA.
Para una visión más amplia de cómo Maryland regula las herramientas de IA en general, vea Leyes y Regulación de IA de Maryland, que cubre el marco de política de IA del estado más allá de las leyes específicas de deepfakes. Las leyes de deepfakes que se discuten aquí son disposiciones penales y civiles más acotadas que se superponen a ese marco general.
Ley federal que aplica en Maryland
La ley federal ofrece un piso de protección para los residentes de Maryland, independiente de las leyes estatales.
La Ley TAKE IT DOWN (Ley Pública 119-12, firmada el 19 de mayo de 2025) es la primera ley federal que penaliza específicamente las representaciones visuales íntimas no consentidas de adultos y menores, incluyendo expresamente las falsificaciones digitales generadas por IA. Conlleva hasta 2 años de prisión (3 años si la víctima es menor). Las plataformas deben retirar el contenido reportado dentro de 48 horas de la solicitud de notificación de una víctima; esa fecha límite de cumplimiento entró en vigor el 19 de mayo de 2026. La FTC hace cumplir la obligación de retiro de las plataformas. Esta capa federal aplica en Maryland por encima de, e independientemente de, la 3-809.
La ley federal también cubre el material de abuso sexual infantil generado por IA bajo (8)(B) y (11) (Ley PROTECT, 2003). Las imágenes generadas por computadora indistinguibles de un menor real se tratan de forma idéntica al material de abuso sexual infantil real; no hay defensa de la Primera Enmienda para el material indistinguible.
La Ley DEFIANCE (S.1837, Congreso 119) crearía una causa de acción civil federal para las víctimas de deepfakes sexuales, con daños liquidados de $150,000 (o $250,000 si la conducta involucró agresión sexual, acecho o acoso real o intentado). La versión del Congreso 118 fue aprobada por el Senado en julio de 2024 pero murió en la Cámara de Representantes; la versión del Congreso 119 fue aprobada por el Senado por consentimiento unánime el 13 de enero de 2026 y ahora está pendiente en la Cámara de Representantes. La Ley DEFIANCE todavía no es ley promulgada.
La Ley NO FAKES (S.4591, Congreso 119) crearía un derecho de publicidad federal para la voz y la imagen frente a las réplicas digitales por IA no autorizadas. No ha sido aprobada por ninguna cámara y es solo legislación propuesta.
Para antecedentes sobre el avance de la Ley DEFIANCE en el Congreso, vea nuestra cobertura en news/defiance-act-deepfake-porn-victims-right-to-sue.
Qué pueden hacer las víctimas
Las víctimas de deepfakes íntimos en Maryland tienen varias vías. Primero, la queja penal: la distribución de una imagen íntima generada por IA sin consentimiento es un delito menor bajo la 3-809 y debe reportarse a las fuerzas del orden locales o a la Policía Estatal de Maryland. Las fuerzas del orden pueden remitir los casos al fiscal del estado para su procesamiento.
Segundo, la demanda civil: la SB 360 autoriza explícitamente una causa de acción civil bajo la 3-809. Las víctimas pueden demandar al distribuidor por daños compensatorios. Los tribunales también pueden otorgar honorarios razonables de abogado a un demandante que prevalezca, reduciendo la barrera práctica para perseguir una demanda civil.
Tercero, el retiro en la plataforma: bajo la Ley TAKE IT DOWN (federal, vigente desde mayo de 2025), las víctimas pueden presentar una solicitud de retiro directamente a la plataforma anfitriona. Las plataformas deben actuar dentro de 48 horas. El Centro Nacional para Niños Desaparecidos y Explotados (NCMEC) opera un portal de reporte bajo la Ley. Este mecanismo está disponible sin importar si se persigue el proceso penal estatal.
Cuarto, para los deepfakes electorales: los reportes pueden presentarse ante la Junta Estatal de Elecciones de Maryland, que revisa las presentaciones y puede remitirlas al Fiscal Estatal. A partir del 1 de junio de 2026, el uso indebido de deepfakes para engañar a los votantes es un delito penal bajo la Ley Electoral 16-905.
Las víctimas también deben consultar el marco de Leyes de Privacidad de Datos de Maryland, que puede ofrecer vías adicionales para demandas basadas en datos, en particular si una entidad comercial recopiló o proceso datos biométricos o de imágenes sin autorización.
Sanciones de un vistazo
| Conducta | Ley | Sanción |
|---|---|---|
| Distribuir imagen íntima generada por IA sin consentimiento (adulto) | Derecho Penal 3-809 | Delito menor; hasta 2 años / multa de $5,000; daños civiles + honorarios de abogado |
| Material de abuso sexual infantil generado por IA (primera ofensa) | Derecho Penal 11-208 | Delito menor; hasta 5 años / multa de $2,500 |
| Material de abuso sexual infantil generado por IA (segunda o subsiguiente ofensa) | Derecho Penal 11-208 | Delito grave; hasta 10 años / multa de $10,000 |
| Deepfake electoral usado para engañar a los votantes (vig. 1 de junio de 2026) | Ley Electoral 16-905 | Delito menor; hasta 5 años / multa de $5,000 |
| Fraude de identidad por IA o deepfake (vig. 1 de octubre de 2026) | SB 8 (Cap. 445, 2026) | Hasta 5 años / $10,000 (una víctima); hasta 10 años / $15,000 (múltiples) |
| Deepfake íntimo federal (Ley TAKE IT DOWN) | Ley Pública 119-12 | Hasta 2 años de prisión federal (3 años si la víctima es menor) |
| Voz por IA en llamadas automatizadas sin consentimiento | TCPA / FCC 24-17 | Acción de aplicación de la FCC; responsabilidad civil |
Aviso legal: Esta página ofrece información legal general sobre las leyes de deepfakes de Maryland y no es asesoría legal. La ley de deepfakes e IA está evolucionando rápidamente: nuevos proyectos, decisiones judiciales y acciones de aplicación pueden cambiar el panorama rápidamente. Si cree que es víctima de un delito de deepfake o necesita asesoría específica a su situación, consulte a un abogado de Maryland con licencia.
Más leyes de Maryland
- Leyes de Grabación de Reuniones con IA de Maryland
- Leyes de Pensión Alimenticia de Maryland
- Leyes de Empleo a Voluntad de Maryland
- Leyes de Accidentes Automovilísticos de Maryland
- Leyes de Sillas de Auto de Maryland
- Leyes de Custodia de Menores de Maryland
- Leyes de Manutención Infantil de Maryland
- Leyes de Matrimonio de Hecho de Maryland
- Leyes de Privacidad de Datos de Maryland
- Leyes de Divorcio de Maryland
- Leyes de Mordeduras de Perro de Maryland
- Leyes de Emancipación de Maryland
- Leyes de Eliminación de Antecedentes de Maryland
- Leyes de Atropello y Fuga de Maryland
- Leyes de Arrendador e Inquilino de Maryland
- Leyes Limón de Maryland
Para la comparación completa de los 50 estados, vea Leyes de Deepfakes y Clonación de Voz por IA por Estado.
Preguntas frecuentes
¿Es ilegal hacer un deepfake de alguien en Maryland?
Depende del contenido. Distribuir una imagen íntima generada por IA de una persona identificable sin consentimiento es un delito menor penal bajo el Derecho Penal 3-809 (vigente desde el 1 de julio de 2025). Usar a sabiendas o de manera imprudente un deepfake para engañar a los votantes es un delito bajo la Ley Electoral 16-905 (vigente desde el 1 de junio de 2026). Las imágenes sexuales de menores generadas por IA violan la 11-208. Fuera de estas categorías (como los deepfakes satiricos o artísticos), la ley de Maryland no impone responsabilidad penal automática, aunque las demandas civiles (difamación, luz falsa) pueden aplicar.
¿Puedo demandar a alguien por un deepfake en Maryland?
Sí. La SB 360 (vigente desde el 1 de julio de 2025) enmendó el Derecho Penal 3-809 para autorizar una causa de acción civil para las víctimas de la distribución de imágenes íntimas no consentidas, incluidos los deepfakes generados por IA. Las víctimas pueden buscar daños compensatorios y pueden recuperar honorarios razonables de abogado si prevalecen. Las demandas de difamación e invasión de la privacidad del derecho común también pueden aplicar en casos de deepfakes no íntimos.
¿Es un delito la pornografía deepfake en Maryland?
Sí. El Derecho Penal 3-809, enmendado por la SB 360 (vigente desde el 1 de julio de 2025), hace que la distribución a sabiendas de una imagen íntima generada por IA de una persona identificable sin consentimiento sea un delito menor, que conlleva hasta 2 años de prisión y una multa de $5,000. La misma ley autoriza a la víctima a presentar una demanda civil, incluida una reclamación por honorarios de abogado.
¿Son ilegales las clonaciones de voz por IA en Maryland?
No de manera categórica. Maryland no tiene una ley de derecho de publicidad estilo Ley ELVIS que cubra la clonación de voz por IA no autorizada para uso comercial. Usar una clonación de voz por IA para hacer llamadas automatizadas sin consentimiento es ilegal bajo el fallo federal de la FCC (FCC 24-17) y la TCPA. Usar una voz sintética para suplantar a un funcionario gubernamental o empresa de manera engañosa puede violar la Regla de Suplantación de la FTC. La nueva ley de fraude de identidad por IA de Maryland (SB 8, Capítulo 445 de 2026) cubrirá la suplantación dañina usando clonaciones de voz por IA a partir del 1 de octubre de 2026, pero no es una ley de derecho de publicidad comercial.
¿Tiene Maryland una ley de deepfakes electorales?
Sí. La SB 141 (Capítulo 444, vigente desde el 1 de junio de 2026) añadió la Ley Electoral 16-905, que hace que sea un delito crear, usar o difundir a sabiendas o de manera imprudente un deepfake que produzca información materialmente falsa con intención de engañar a los votantes. Las sanciones incluyen una multa de hasta $5,000, prisión de hasta 5 años, o ambas. La sátira y la parodia están expresamente exentas, y los emisores y las publicaciones de noticias tienen refugios seguros de etiquetado.
¿Cómo reporto un deepfake a las autoridades de Maryland?
Presente una queja ante su departamento de policía local o la Policía Estatal de Maryland por violaciones de la 3-809 (deepfakes íntimos) o la Ley Electoral 16-905 (deepfakes electorales). Para los medios sintéticos relacionados con elecciones, también puede contactar a la Junta Estatal de Elecciones de Maryland. Para los retiros en plataformas, use el proceso de la Ley TAKE IT DOWN: presente una solicitud de retiro a la plataforma anfitriona, que debe actuar dentro de 48 horas bajo la ley federal (vigente desde mayo de 2026). El portal del NCMEC maneja los reportes que involucran a menores.
¿Aplica la ley federal TAKE IT DOWN en Maryland?
Sí. La Ley TAKE IT DOWN (Ley Pública 119-12, firmada el 19 de mayo de 2025) es una ley federal que aplica en los 50 estados, incluido Maryland. Penaliza por separado la publicación de deepfakes íntimos no consentidos (hasta 2 años de prisión federal), y obliga a las plataformas a retirar el contenido reportado dentro de 48 horas de la solicitud de una víctima. Funciona junto con la 3-809 de Maryland, no en lugar de ella; las víctimas tienen recursos tanto estatales como federales.
¿Es la Ley DEFIANCE o la Ley NO FAKES ley en Maryland?
No. La Ley DEFIANCE (S.1837, Congreso 119) y la Ley NO FAKES (S.4591, Congreso 119) son solo legislación federal propuesta. La Ley DEFIANCE fue aprobada por el Senado el 13 de enero de 2026 pero sigue pendiente en la Cámara de Representantes; la Ley NO FAKES no ha sido aprobada por ninguna cámara. No las considere una fuente de derechos legales vigentes. Las leyes estatales existentes de Maryland y la promulgada Ley TAKE IT DOWN son las leyes operativas hoy.
Actualizaciones
Updated the NO FAKES Act source citation to the current bill, S.4591 (119th Congress, "NO FAKES Act of 2026").
Updated NO FAKES Act federal bill citation to S.4591 (119th Congress, "NO FAKES Act of 2026") and current Senate Judiciary Committee status.
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en 3 disposiciones legales conservadas en nuestro propio registro jurídico, cada una obtenida de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
United States Code Title 18
§ 2256Definitions for chapterVigentecitada en 53 de nuestros artículos
For the purposes of this chapter, the term— “minor” means any person under the age of eighteen years; Except as provided in subparagraph (B), “sexually explicit conduct” means actual or simulated— sexual intercourse, including genital-genital, oral-genital, anal-genital, or oral-anal, whether between persons of the same or opposite sex; bestiality; masturbation; sadistic or masochistic abuse; or lascivious exhibition of the anus, genitals, or pubic area of any person; For purposes of subsection 8(B) 1 So in original. Probably should be “(8)(B)”.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-28 · Lea la sección completa en uscode.house.gov
Citada en 1,142 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2026
Casos destacados: United States v. Williams (Supreme Court of the United States 2008, 553 U.S. 285) · Ashcroft v. Free Speech Coalition (Supreme Court of the United States 2002, 535 U.S. 234) · United States v. X-Citement Video, Inc. (Supreme Court of the United States 1994, 513 U.S. 64)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Maryland Code, Criminal Law Article
§ 11-208Vigente
§11–208. (a) (1) In this section, “indistinguishable from an actual and identifiable child” means an ordinary person would conclude that the image is of an actual and identifiable minor. (2) “Indistinguishable from an actual and identifiable child” includes a computer–generated image that has been created, adapted, or modified to appear as an actual and identifiable child. (3) “Indistinguishable from an actual and identifiable child” does not include images or items depicting minors that are: (i) drawings; (ii) cartoons; (iii) sculptures; or (iv) paintings. (b) (1) A person may not knowingly possess and intentionally retain a film, videotape, photograph, or other visual representation showing an actual child or a computer–generated image that is indistinguishable from an actual and identifiable child under the age of 16 years: (i) engaged as a subject of sadomasochistic abuse; (ii) engaged in sexual conduct; or (iii) in a state of sexual excitement.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en mgaleg.maryland.gov
Citada en 1 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2025
Casos destacados: Jun v. State (Court of Special Appeals of Maryland 2025)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Tennessee Code Annotated
§ 47-25-1101Short title.Vigentecitada en 47 de nuestros artículos
This part shall be known and may be cited as the “Personal Rights Protection Act of 1984.”
Texto oficial (extracto) · al 2021-05-21 · Lea la sección completa en archive.org
Citada en 5 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2011
Casos destacados: Gracey v. Maddin (Court of Appeals of Tennessee 1989, 769 S.W.2d 497) · STATE EX REL. ELVIS PRESLEY INTL. MEMORIAL FOUNDATION v. Crowell (Court of Appeals of Tennessee 1987, 733 S.W.2d 89) · State ex rel. Elvis Presley International Memorial Foundation v. Crowell (Court of Appeals of Tennessee 1987, 733 S.W.2d 89)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Maryland SB 360 (Cap. 219, 2025), Derecho Penal 3-809 Imágenes Íntimas No Consentidas(mgaleg.maryland.gov).gov
- Maryland SB 141 (Cap. 444, 2026), Ley Electoral 16-905 Desinformacion, Información Falsa y Deepfakes Electorales(mgaleg.maryland.gov).gov
- Maryland SB 8 (Cap. 445, 2026), Derecho Penal Fraude de Identidad - Inteligencia Artificial y Representaciones Deepfake(mgaleg.maryland.gov).gov
- Derecho Penal de Maryland 11-208, Material de Abuso Sexual Infantil Generado por IA(mgaleg.maryland.gov).gov
- Ley TAKE IT DOWN, Ley Pública 119-12 (S.146, Congreso 119, firmada el 19 de mayo de 2025)(congress.gov).gov
- Ley DEFIANCE, S.1837, Congreso 119 (aprobada por el Senado el 13 de enero de 2026; pendiente en la Cámara; no es ley)(congress.gov).gov
- Ley NO FAKES, S.4591, Congreso 119 (propuesta, no es ley)(congress.gov).gov
- Fallo de la FCC sobre Voces Generadas por IA en Llamadas Automatizadas, FCC 24-17 (feb. 2024)(fcc.gov).gov
- 18 U.S.C. 2256, Definición Federal de Pornografía Infantil Incluidas las Imágenes Generadas por Computadora (Ley PROTECT 2003)(law.cornell.edu)