¿Son ilegales los deepfakes en Maryland? 3-809 (2027)

Sí, en parte. A noviembre de 2026, ningún estatuto único de Maryland cubre todos los deepfakes, pero Crim. Law 3-809 tipifica como delito distribuir a sabiendas una imagen íntima generada por computadora de una persona identificable, indistinguible de esa persona para una persona común, cuando se cumplen las tres condiciones a la vez: intención de dañar, acosar, intimidar, amenazar o coaccionar; conocimiento de la falta de consentimiento, o temeraria indiferencia respecto de si la hay; y una expectativa razonable de que la imagen permanecería privada.

Otras leyes de Maryland alcanzan ciertas imágenes sexuales de niños hechas con IA, ciertos deepfakes electorales y los usos fraudulentos de la IA o de una representación deepfake. Un deepfake que queda fuera de esas leyes no está cubierto por ellas, aunque todavía podría aplicar otro delito o una reclamación civil.

Estado a 5 de noviembre de 2026: los estatutos de la tabla siguiente están vigentes. Los más recientes son Election Law 16-905 (1 de junio de 2026), y Crim. Law 8-301(f)(2) y Crim. Law 11-208.2 (ambos, 1 de octubre de 2026). Cuando lo revisamos, el Código en línea de Maryland todavía no mostraba esas disposiciones de 2026, así que citamos las leyes del capítulo, que imprimen el texto nuevo en mayúsculas; aquí lo mostramos con mayúsculas y minúsculas normales. No encontramos ninguna decisión apelativa publicada que aplique 3-809 a una imagen generada por computadora, ni que aplique 16-905 o 8-301(f)(2); eso se basa en búsquedas web, no en una revisión de expedientes judiciales.

Esta página cubre la ley estatal de Maryland sobre deepfakes. Las reglas más amplias de Maryland sobre IA están en nuestra página de leyes de IA de Maryland, y los demás estados están en nuestra guía de leyes de deepfakes por estado.

Leyes de deepfakes de Maryland de un vistazo

Crim. Law 3-809: deepfakes íntimos e imágenes generadas por computadora

La sección 3-809 es el estatuto de Maryland sobre pornografía de venganza (revenge porn). La SB 360, Capítulo 219 de 2025, aprobada el 22 de abril de 2025, entró en vigor el 1 de julio de 2025. La sección, tal como se lee ahora, cubre imágenes generadas por computadora. No usa la palabra «deepfake».

Qué cuenta como «representación visual»

Una «representación visual» («visual representation») de una persona identificable es una imagen no alterada de la persona, o "an image created with or without using other existing depictions of the person that is indistinguishable from the person, from the perspective of an ordinary person" (una imagen creada con o sin el uso de otras representaciones existentes de la persona, que es indistinguible de la persona desde la perspectiva de una persona común). El término "includes a computer-generated image" (incluye una imagen generada por computadora).

No incluye "a drawing; a cartoon; a sculpture; or a painting" (un dibujo, una caricatura, una escultura o una pintura). Por lo tanto, la prueba es si una persona común podría distinguir la imagen de la persona real.

Los elementos del delito

Una persona "may not knowingly distribute a visual representation of another identifiable person that displays the other person with intimate parts exposed or while engaged in an act of sexual activity" (no puede distribuir a sabiendas una representación visual de otra persona identificable que muestre a esa persona con partes íntimas expuestas o mientras realiza un acto sexual) cuando las tres condiciones siguientes son ciertas:

• La persona actúa "with the intent to harm, harass, intimidate, threaten, or coerce the other person" (con la intención de dañar, acosar, intimidar, amenazar o coaccionar a la otra persona).
• La persona sabía que la otra persona no consintió la distribución, o actuó "with reckless disregard as to whether the person consented to the distribution" (con temeraria indiferencia respecto de si la persona consintió la distribución).
• La distribución ocurre "under circumstances in which the other person had a reasonable expectation that the image would remain private" (en circunstancias en las que la otra persona tenía una expectativa razonable de que la imagen permanecería privada).

La sección no fija ningún límite de edad para la persona mostrada. El texto no resuelve cómo se aplica la condición de privacidad a una imagen para la que la persona nunca posó.

"Distribute" significa "to give, sell, transfer, disseminate, publish, upload, circulate, broadcast, make available, allow access to, or engage in any other form of transmission, electronic or otherwise" (dar, vender, transferir, difundir, publicar, subir, hacer circular, transmitir, poner a disposición, permitir el acceso o incurrir en cualquier otra forma de transmisión, electrónica o de otro tipo).

Excepciones

La sección 3-809 no se aplica a "lawful and common practices of law enforcement, the reporting of unlawful conduct, or legal proceedings" (prácticas lícitas y comunes de las fuerzas del orden, el reporte de conductas ilícitas o los procedimientos legales), ni a "situations involving voluntary exposure in public or commercial settings" (situaciones que involucran exposición voluntaria en entornos públicos o comerciales). Un servicio informático interactivo "is not liable under this section for content provided by another person" (no es responsable bajo esta sección por el contenido proporcionado por otra persona).

Pena y plazo para enjuiciar

Una violación es un delito menor, con "imprisonment not exceeding 2 years or a fine not exceeding $5,000 or both" (prisión que no exceda 2 años o una multa que no exceda $5,000, o ambas). El inciso (e) lo sujeta a Courts Article 5-106(b), conforme al cual el Estado "may institute a prosecution for the misdemeanor at any time" (puede iniciar el enjuiciamiento del delito menor en cualquier momento).

Demandar bajo 3-809(f)

Una persona cuya representación visual fue distribuida en violación de la sección "has a civil cause of action for defamation per se or invasion of privacy against any person who distributed the visual representation" (tiene una causa de acción civil por difamación per se o invasión de la privacidad contra cualquier persona que distribuyó la representación visual). El tribunal también puede otorgar honorarios razonables de abogado a un demandante que prevalezca. La sección no indica una cifra de daños.

Tampoco indica un plazo para presentar la demanda. Courts Article 5-105 da un año para "assault, libel, or slander" (agresión, libelo o calumnia), y 5-101 da tres años para una acción civil en general. El texto no resuelve cuál de los dos rige una reclamación bajo 3-809(f).

Según el inciso (g), la imagen de una víctima en un expediente judicial no puede ponerse a disposición para inspección pública, sujeto al acceso limitado que enumera la sección. Para ver cómo se compara esta ley con las de otros estados, consulte nuestras leyes de pornografía de venganza por estado.

Crim. Law 11-207 y 11-208: imágenes sexuales de niños hechas con IA

Maryland tiene aquí dos secciones principales, y usan palabras distintas. Cuál aplica depende de la conducta y de si la imagen muestra a un niño real e identificable.

Crim. Law 11-208: poseer o ver

La sección 11-208 dice que una persona no puede "knowingly possess and intentionally retain" (poseer a sabiendas y conservar intencionalmente), o "knowingly or intentionally access and intentionally view" (acceder a sabiendas o intencionalmente y ver intencionalmente), una representación visual que muestre "an actual child or a computer-generated image that is indistinguishable from an actual and identifiable child under the age of 16 years" (a un niño real o una imagen generada por computadora indistinguible de un niño real e identificable menor de 16 años) en los contextos sexuales que enumera la sección.

"Indistinguishable from an actual and identifiable child" (indistinguible de un niño real e identificable) significa que "an ordinary person would conclude that the image is of an actual and identifiable minor" (una persona común concluiría que la imagen es de un menor real e identificable). Incluye "a computer-generated image that has been created, adapted, or modified to appear as an actual and identifiable child" (una imagen generada por computadora que ha sido creada, adaptada o modificada para parecer un niño real e identificable), y excluye dibujos, caricaturas, esculturas y pinturas. Esa definición se aplica "in this section" (en esta sección).

Es una defensa afirmativa que la persona "promptly and in good faith" (con prontitud y de buena fe) tomó medidas razonables para destruir cada representación visual, o reportó el asunto a una agencia de las fuerzas del orden.

En Brasse v. State, una decisión publicada (reported) emitida el 27 de marzo de 2025, el Appellate Court of Maryland rechazó una impugnación de amplitud excesiva (overbreadth) de la Primera Enmienda contra 11-208 y confirmó la sentencia. El tribunal dijo que 11-208(b)(1) "criminalizes morphed pornography depicting an actual child" (tipifica como delito la pornografía alterada que representa a un niño real) y que prohibir una imagen indistinguible de un niño real e identificable exige "an image that depicts a real child whose identity can be ascertained" (una imagen que represente a un niño real cuya identidad pueda determinarse). Añadió que, para las imágenes hechas con inteligencia artificial usando el rostro de un niño real, "the same concerns involved with morphing exist" (existen las mismas preocupaciones que en la alteración de imágenes). No hemos confirmado si se pidió revisión adicional.

Crim. Law 11-207: crear, distribuir y conductas relacionadas

La sección 11-207 enumera cinco tipos de conducta. Dos importan más para las imágenes hechas con IA:

• Inciso (a)(3): "use a computer to depict or describe a minor engaging in an obscene act, sadomasochistic abuse, or sexual conduct" (usar una computadora para representar o describir a un menor que realiza un acto obsceno, abuso sadomasoquista o conducta sexual).
• Inciso (a)(4): "knowingly promote, advertise, solicit, distribute, or possess with the intent to distribute" (promover, anunciar, solicitar, distribuir o poseer con intención de distribuir, a sabiendas) material que representa a un menor en abuso sadomasoquista o conducta sexual, o hacerlo de una manera que refleje una creencia, o que busque causar una creencia, de que lo hace.

Bajo Crim. Law 11-201, "distribute" significa "to transfer possession" (transferir la posesión), y "knowingly" significa "having knowledge of the character and content of the matter" (tener conocimiento del carácter y el contenido del material).

En una decisión de 2005, el tribunal más alto de Maryland leyó (a)(3) así: "the meaning of the statute is to use a computer to create, not to use a computer to download" (el significado del estatuto es usar una computadora para crear, no usar una computadora para descargar).

La sección 11-207 no usa las palabras «computer-generated» (generada por computadora) ni «indistinguishable» (indistinguible). El texto no resuelve si (a)(3), o la redacción «depicts a minor» (representa a un menor) de (a)(4), alcanza una representación totalmente sintética de un menor que no es un niño real e identificable, y no encontramos ninguna opinión que aplique alguna de las dos a una imagen alterada o hecha con IA.

La sección 11-208 se detiene en "under the age of 16" (menor de 16 años), mientras que 11-207 dice "minor" (menor). La sección 11-207 no indica una edad para «minor», pero Crim. Law 1-101 define la palabra para todo el Criminal Law Article como "an individual under the age of 18 years" (una persona menor de 18 años). Por lo tanto, 11-207 cubre a jóvenes de 16 y 17 años, mientras que 11-208 no.

Crim. Law 11-208.2: los nuevos niveles de delito grave

La SB 221, Capítulo 530 de 2026, aprobada el 12 de mayo de 2026, entró en vigor el 1 de octubre de 2026. Añade dos delitos graves, cada uno de hasta 10 años, sin multa indicada:

• Violar 11-207(a)(4) u 11-208(b)(1) "with 100 or more images" (con 100 o más imágenes). El delito de ver de 11-208(b)(2) no está en esta lista.
• Violar 11-207(a)(4) u 11-208(b)(1) o (2) con cualquier imagen "depicting a minor or an individual indistinguishable from an actual and identifiable child under the age of 13 years" (que represente a un menor o a una persona indistinguible de un niño real e identificable menor de 13 años).

Una «imagen» incluye las imágenes generadas por computadora. Cada imagen fija (picture) cuenta como una imagen y cada video como 20. Una sentencia puede ser separada y consecutiva, o concurrente, con una sentencia por otro delito basado en el mismo acto.

Election Law 16-905: deepfakes electorales (SB 141)

La SB 141, Capítulo 444 de 2026, aprobada el 12 de mayo de 2026, entró en vigor el 1 de junio de 2026. Es una prohibición, no una regla de etiquetado, y el texto no tiene una ventana previa a las elecciones.

Un «deepfake» es una imagen, grabación de audio o grabación de video "intentionally created or manipulated with the use of generative artificial intelligence or other digital technology to create a realistic but false depiction of a person that an ordinary person would conclude is an actual visual or audio representation of the person depicted" (creada o manipulada intencionalmente con el uso de inteligencia artificial generativa u otra tecnología digital para crear una representación realista pero falsa de una persona que una persona común concluiría que es una representación visual o de audio real de la persona representada).

Los elementos

Una persona no puede "knowingly or with reckless disregard create, use, or disseminate a deepfake to produce materially false information" (a sabiendas o con temeraria indiferencia, crear, usar o difundir un deepfake para producir información materialmente falsa) cuando se cumplen ambas condiciones siguientes.

Primero, la persona tiene la intención de usar el deepfake para hacer una de cuatro cosas:

• Impedir, influir o evitar la decisión de un votante de emitir su voto, o intentarlo.
• Tergiversar hechos sobre el registro de votantes, los métodos de votación, los resultados de las elecciones, los procesos electorales o las funciones de un funcionario electoral.
• Inducir o intentar inducir a alguien a firmar o no firmar una petición para una pregunta en la boleta.
• Influir o intentar influir en la decisión de un votante de votar a favor o en contra de un candidato o de un asunto en la boleta.

Segundo, la creación, el uso o la difusión "results, or has the intent to result, in harm to a voter, potential voter, or petition" (resulta, o tiene la intención de resultar, en un daño a un votante, un votante potencial o una petición).

Una violación es un delito menor, con "a fine of not more than $5,000 or imprisonment for not more than 5 years or both" (una multa de no más de $5,000 o prisión de no más de 5 años, o ambas).

Exenciones, y por qué una etiqueta no es una

La sección no se aplica a:

• Un deepfake que sea "satire or parody" (sátira o parodia).
• Un difusor (broadcaster), en tres situaciones: la transmisión es exigida por la ley federal sobre los anuncios de candidatos legalmente calificados, forma parte de un noticiero genuino o cobertura noticiosa similar, o el difusor recibió un pago por transmitir el deepfake.
• Un sitio web o una publicación periódica de circulación general que "routinely carries news and commentary of general interest" (publica de forma habitual noticias y comentarios de interés general).
• Un editor en línea o proveedor de servicios "for acts that would be subject to immunity under 47 U.S.C. 230" (por actos que estarían sujetos a inmunidad bajo 47 U.S.C. 230).

Las condiciones de divulgación sobre las exenciones del difusor y del sitio web fueron eliminadas antes de la promulgación. El texto promulgado no da ninguna defensa por añadir una etiqueta, así que un aviso por sí solo no es una exención.

Quién la hace cumplir

El texto no contiene un derecho de acción privado. La vía penal es una de las rutas: Election Law 2-110(b) dispone que la State Board mantenga un portal público de reportes y le permite remitir las presentaciones al State Prosecutor.

Bajo 2-110(c), ante un reporte creíble de desinformación o información errónea electoral, incluido un deepfake, el State Administrator debe publicar información precisa. El Administrator también puede solicitar una orden judicial para su retiro, aunque no contra un servicio informático interactivo por contenido difundido por otra persona, y puede emitir una citación bajo la ley federal Stored Communications Act, si corresponde.

La State Board, en consulta con el State Administrator, puede presentar una acción civil cuando determine que ocurrió la conducta que enumera la sección y que incurre en costos de corrección, y puede solicitar daños, costas judiciales y honorarios de abogado. No puede presentar esa acción contra una persona exenta de 16-905, entre otras. Un tribunal solo puede otorgar esas sumas con "clear and convincing evidence" (evidencia clara y convincente).

No encontramos ninguna decisión judicial sobre 16-905 ni orden judicial en su contra a 5 de noviembre de 2026; eso se basa en búsquedas web, no en una revisión de expedientes judiciales. La SB 361 de 2025, un proyecto de ley electoral anterior, no muestra número de capítulo ni acción del Gobernador, y la lista maestra de proyectos de 2025 lo marca como no aprobado por la Asamblea General, aunque la página del proyecto muestra "Passed Both Chambers" (aprobado por ambas cámaras).

Crim. Law 8-301(f)(2): fraude de identidad con IA y deepfakes (SB 8)

La SB 8, Capítulo 445 de 2026, aprobada el 12 de mayo de 2026, entró en vigor el 1 de octubre de 2026. Añade lo siguiente al estatuto de fraude de identidad de Maryland:

"A person may not knowingly, willfully, and with fraudulent intent use artificial intelligence or a deepfake representation to: (I) cause harm to another by impersonating, falsely depicting, or claiming to represent that person or any other person; or (II) create or distribute false records with the intent to: 1. cause harm to another person; 2. induce another person to provide personal identifying information; or 3. obtain a benefit, credit, good, service, or other thing of value."

(Una persona no puede, a sabiendas, deliberadamente y con intención fraudulenta, usar inteligencia artificial o una representación deepfake para: (I) causar daño a otra persona suplantándola, representándola falsamente o afirmando representar a esa persona o a cualquier otra persona; o (II) crear o distribuir registros falsos con la intención de: 1. causar daño a otra persona; 2. inducir a otra persona a proporcionar información de identificación personal; o 3. obtener un beneficio, crédito, bien, servicio u otra cosa de valor.)

Una «deepfake representation» (representación deepfake) es una fotografía, película, video, grabación de audio, imagen digital, imagen (picture), o imagen de computadora o generada por computadora, "indistinguishable from an actual and identifiable human being" (indistinguible de un ser humano real e identificable). Los dibujos, las caricaturas, las esculturas y las pinturas quedan excluidos. «Harm» (daño) significa lesión física, angustia emocional grave o daños económicos.

Con una víctima, el delito es un delito grave con hasta 5 años, una multa de hasta $10,000, o ambas. Con dos o más víctimas, es de hasta 10 años, una multa de hasta $15,000, o ambas.

Una víctima puede presentar una acción civil bajo el inciso (h), y el tribunal puede emitir una orden judicial y conceder cualquier otro remedio apropiado. La ley es un delito de fraude de identidad, no un derecho de publicidad. Para ver el panorama más amplio, consulte nuestra guía de leyes sobre fraude y suplantación con deepfakes.

Sanciones por deepfakes en Maryland

Cada máximo de la tabla siguiente es el tope indicado en la sección citada. Maryland establece la pena y la multa dentro de cada sección del delito.

Uso personal: crear, conservar, compartir o ver un deepfake en Maryland

Estas tablas leen solamente las secciones nombradas. Quedar fuera de ellas no hace que la conducta sea segura ni lícita, y pueden aplicar otras leyes.

Si la imagen muestra a un adulto

Si la imagen muestra a un menor

El «uso personal» no es una respuesta cuando se muestra a un niño. Si encuentra una imagen así, no la copie ni la reenvíe; consulte la sección de ayuda más abajo.

Si es un deepfake electoral

Crear, usar y difundir están cubiertos por 16-905, pero solo con una intención enumerada relacionada con la votación y un daño real o buscado. La creación sin esa intención queda fuera de 16-905(c).

Clonación de voz con IA y semejanza en Maryland

No encontramos ningún estatuto de Maryland que dé un derecho sobre la voz o la réplica digital de una persona a 5 de noviembre de 2026. Eso se basa en las listas maestras de proyectos de la Asamblea General de 2025 y 2026, donde HB 1407 y SB 1025 de 2025, "Voice and Visual Likeness - Digital Replication Rights", muestran solo una etapa de audiencia. No evaluamos las reclamaciones de derecho común de Maryland sobre publicidad o privacidad.

Dos leyes de Maryland aún pueden alcanzar una voz clonada. Una "audio recording" (grabación de audio) puede ser un deepfake bajo Election Law 16-905 y una representación deepfake bajo Crim. Law 8-301(f)(2), si se cumplen todos los demás elementos.

Para el panorama nacional, consulte nuestras guías sobre leyes de clonación de voz con IA, llamadas de estafa con voz de IA y el derecho de publicidad. Si una llamada con la voz de un familiar pide dinero con urgencia, nuestra guía sobre estafas de emergencia familiar y de abuelos explica cómo verificar la historia antes de pagar. Las reglas federales sobre llamadas automáticas están en nuestra página sobre la TCPA.

Lo que Maryland no ha promulgado

Estos negativos provienen de filtros de palabras clave sobre títulos y sinopsis en las listas maestras de proyectos de la Asamblea General, leídas el 5 de noviembre de 2026. No son prueba de que no aplique ninguna otra ley.

Ley federal que aplica en Maryland

La ley federal sanciona por separado la publicación a sabiendas de ciertas imágenes íntimas de personas identificables, incluidas las falsificaciones hechas con IA indistinguibles de imágenes reales, cuando se cumplen los elementos de la TAKE IT DOWN Act, 47 U.S.C. 223(h), y exige que las plataformas cubiertas retiren las representaciones reportadas dentro de las 48 horas siguientes a una solicitud válida (47 U.S.C. 223a). Otras leyes federales alcanzan ciertas imágenes sexuales de menores hechas con IA, como explica nuestra guía de imágenes sexuales generadas por IA, y a 5 de noviembre de 2026 la DEFIANCE Act y la NO FAKES Act son proyectos de ley, no leyes; consulte nuestro seguimiento de proyectos federales sobre deepfakes.

Qué cambia en la ley de deepfakes de Maryland en 2027

A 5 de noviembre de 2026, no encontramos ninguna ley sobre deepfakes programada para entrar en vigor en Maryland en 2027; buscamos en las listas maestras de proyectos de la Asamblea General de las sesiones de 2025 y 2026 y leímos las cláusulas de fecha de vigencia de la SB 141, la SB 8 y la SB 221.

La sesión de 2027 comienza en enero, y nada se traslada desde 2026, así que un proyecto de ley de 2026 que fracasó tendría que presentarse de nuevo. No hemos revisado los proyectos de ley presentados de forma anticipada para 2027.

Si un deepfake lo tiene como objetivo en Maryland

Si la imagen es o puede ser de una persona menor de 18 años, deténgase primero. No la copie, no tome capturas de pantalla ni la reenvíe, ni siquiera como prueba. Anote dónde la vio y repórtela al CyberTipline del NCMEC o a la policía. Si lo muestra a usted cuando era menor de 18 años, el servicio Take It Down del NCMEC puede ayudar en las plataformas participantes.

Guarde un registro, si la persona mostrada es un adulto. Guarde los enlaces, las fechas, los nombres de usuario y cualquier mensaje o amenaza.

Pida a la plataforma que lo retire. Nuestra guía sobre cómo presentar una solicitud bajo la Take It Down Act tiene los pasos. Una plataforma cubierta debe actuar dentro de las 48 horas siguientes a una solicitud válida, y la FTC recibe quejas sobre las plataformas que no lo hacen. StopNCII.org es para personas de 18 años o más y funciona con plataformas participantes.

Repórtelo. Puede reportar un presunto delito bajo 3-709, 3-805, 3-809, 11-207, 11-208 u 8-301 a la policía local. Reporte un presunto deepfake electoral a través del portal de reportes de la State Board of Elections de Maryland.

Pregunte por una reclamación civil. La Maryland State Bar Association dice que su colegio de abogados del condado puede ayudarle a encontrar un abogado en su zona. Maryland Legal Aid es un punto de partida para la asistencia legal. Como puede aplicar un plazo de un año a algunas reclamaciones, conviene preguntar pronto. Nuestra página de leyes de difamación de Maryland cubre esa área del derecho.

Aviso legal: esta página ofrece información jurídica general sobre las leyes de deepfakes de Maryland y no constituye asesoría legal. Si un deepfake le ha causado daño o enfrenta cargos, consulte a un abogado con licencia en Maryland.

Para la comparación de los 50 estados, consulte Leyes de Deepfakes y Clonación de Voz con IA por Estado.

Más leyes de Maryland

• Leyes de Grabación de Reuniones con IA de Maryland
• Leyes de Pensión Alimenticia de Maryland
• Leyes de Empleo a Voluntad de Maryland
• Leyes de Accidentes Automovilísticos de Maryland
• Leyes de Sillas de Auto de Maryland
• Leyes de Custodia de Menores de Maryland
• Leyes de Manutención Infantil de Maryland
• Leyes de Matrimonio de Hecho de Maryland
• Leyes de Privacidad de Datos de Maryland
• Leyes de Divorcio de Maryland
• Leyes de Mordeduras de Perro de Maryland
• Leyes de Emancipación de Maryland
• Leyes de Eliminación de Antecedentes de Maryland
• Leyes de Atropello y Fuga de Maryland
• Leyes de Arrendador e Inquilino de Maryland
• Leyes Limón de Maryland

Preguntas frecuentes

¿Son ilegales los deepfakes en Maryland?

Sí, en parte. Ningún estatuto único de Maryland cubre todos los deepfakes. Crim. Law 3-809 tipifica como delito distribuir a sabiendas una imagen íntima que califique de una persona identificable, incluida una imagen generada por computadora indistinguible de la persona, con intención de dañar, acosar, intimidar, amenazar o coaccionar, sabiendo que no hay consentimiento o actuando con temeraria indiferencia respecto de ello, cuando la persona tenía una expectativa razonable de que la imagen permanecería privada. Otras leyes alcanzan ciertas imágenes de niños, deepfakes electorales y usos fraudulentos.

¿Es ilegal crear un deepfake de alguien en Maryland?

Depende de lo que muestre y de por qué se creó. Para una imagen sexual de un adulto, 3-809 castiga distribuir, no crear, pero eso no hace que la conducta sea segura ni lícita. Election Law 16-905 cubre crear, a sabiendas o con temeraria indiferencia, un deepfake para producir información materialmente falsa, con una intención enumerada relacionada con la votación y un daño real o buscado. Crim. Law 8-301(f)(2) cubre usar a sabiendas y deliberadamente la IA o una representación deepfake para crear registros falsos con intención fraudulenta y un fin enumerado. Para una imagen sexual de un menor, 11-207(a)(3) alcanza el uso de una computadora para representar a un menor en un acto obsceno, abuso sadomasoquista o conducta sexual, y el texto no resuelve su alcance sobre una representación totalmente sintética de un menor que no es un niño real e identificable.

¿Es ilegal la pornografía deepfake en Maryland?

Distribuirla puede serlo. Bajo Crim. Law 3-809 es un delito menor, con hasta 2 años, una multa de hasta $5,000, o ambas, distribuir a sabiendas una imagen que califique de una persona identificable con intención de dañar, acosar, intimidar, amenazar o coaccionar, sabiendo que no hay consentimiento o actuando con temeraria indiferencia respecto de ello, cuando la persona tenía una expectativa razonable de que la imagen permanecería privada. Ver o conservar una imagen de un adulto no es un delito de 3-809, lo cual no significa que sea seguro ni lícito.

¿Es ilegal enviar un deepfake a una sola persona en Maryland?

Puede serlo, para una imagen íntima que califique. La definición de distribuir de Maryland en 3-809 incluye dar o transferir y no fija un mínimo de destinatarios, así que un solo destinatario puede calificar en una lectura llana si se cumplen todas las condiciones de intención, falta de consentimiento y privacidad de la sección. No encontramos ningún caso sobre esto.

¿Puedo demandar por un deepfake en Maryland?

En algunos casos. Crim. Law 3-809(f) da a una persona cuya representación visual fue distribuida en violación de la sección una acción civil por difamación per se o invasión de la privacidad contra cualquier persona que la distribuyó, y un tribunal puede otorgar honorarios de abogado a un demandante que prevalezca. Crim. Law 8-301(h) permite demandar a la víctima de una violación de 8-301(f)(2), y un tribunal puede emitir una orden judicial. El texto no resuelve qué plazo para presentar la demanda rige una reclamación bajo 3-809(f).

¿Son ilegales las imágenes sexuales de niños hechas con IA en Maryland?

Algunas lo son. Crim. Law 11-208 prohíbe poseer a sabiendas y conservar intencionalmente, o acceder y ver intencionalmente, una imagen sexual generada por computadora indistinguible de un niño real e identificable menor de 16 años. Crim. Law 11-207 tiene delitos graves para la conducta sexual u obscena enumerada que involucra a un menor, y 11-208.2 añade niveles de delito grave. El texto no resuelve si 11-207(a)(3), o 11-207(a)(4) sobre material que representa a un menor, alcanza una representación totalmente sintética de un menor que no es un niño real e identificable.

¿Tiene Maryland una ley sobre deepfakes electorales?

Sí. Election Law 16-905, vigente desde el 1 de junio de 2026, prohíbe, a sabiendas o con temeraria indiferencia, crear, usar o difundir un deepfake para producir información materialmente falsa, con una intención enumerada relacionada con la votación y un daño real o buscado. Es un delito menor con hasta 5 años, una multa de hasta $5,000, o ambas.

¿Protege una etiqueta o un aviso a un deepfake electoral en Maryland?

No por sí sola. Election Law 16-905 no tiene una defensa por añadir una etiqueta. Exime la sátira o la parodia, a los difusores que califiquen, a los sitios web y publicaciones periódicas que publican noticias, y a los editores en línea o proveedores de servicios por actos sujetos a la inmunidad de la Sección 230.

¿Son ilegales las clonaciones de voz con IA en Maryland?

Solo en algunos contextos. No encontramos ningún estatuto de Maryland sobre réplicas digitales a 5 de noviembre de 2026. Una grabación de audio puede quedar bajo Election Law 16-905 o Crim. Law 8-301(f)(2) si se cumplen todos los demás elementos de esas leyes.

¿Cuál es la ley de fraude de identidad con IA de Maryland?

Crim. Law 8-301(f)(2), de la SB 8, vigente desde el 1 de octubre de 2026. Prohíbe usar, a sabiendas, deliberadamente y con intención fraudulenta, la IA o una representación deepfake para causar daño a otra persona suplantándola, representándola falsamente o afirmando representar a esa persona o a cualquier otra persona, o para crear o distribuir registros falsos con una intención enumerada. Es un delito grave con hasta 5 años o $10,000 o ambos con una víctima, y 10 años o $15,000 o ambos con dos o más.

¿Aplica la TAKE IT DOWN Act en Maryland?

Sí, es una ley federal. Tipifica como delito publicar a sabiendas ciertas imágenes íntimas de personas identificables, incluidas las falsificaciones hechas con IA indistinguibles de imágenes reales, cuando se cumplen sus elementos, y exige que las plataformas cubiertas retiren las representaciones reportadas dentro de las 48 horas siguientes a una solicitud válida.

¿Cambiará la ley de deepfakes de Maryland en 2027?

A 5 de noviembre de 2026, no encontramos ninguna ley sobre deepfakes programada para entrar en vigor en Maryland en 2027, con base en las listas maestras de proyectos de la Asamblea General de 2025 y 2026 y en las cláusulas de fecha de vigencia de las leyes de 2026. La sesión de 2027 comienza en enero, y no hemos revisado los proyectos de ley presentados de forma anticipada.