New Hampshire

Leyes de Grabacion con Lentes Inteligentes en Nuevo Hampshire (2026)

Por Equipo Editorial de Recording LawPublicado 8 de julio de 202614 min de lectura

Los lentes inteligentes son legales de poseer y usar en Nuevo Hampshire, pero la ley estatal de consentimiento de todas las partes bajo el RSA 570-A:2 regula cualquier captura de audio. Puede grabar video en publico sin restriccion, pero grabar el audio de una conversacion privada sin el consentimiento de cada participante es un delito: un delito grave de Clase B para quien intercepta como tercero y un delito menor de Clase B si usted mismo es parte de la conversacion.

?Son legales los lentes con camara para grabar en Nuevo Hampshire?

Si. Nuevo Hampshire no tiene ninguna ley que restrinja la posesion, venta o uso de lentes inteligentes como categoria de dispositivo de consumo. Los lentes Meta Ray-Ban, los Snap Spectacles y dispositivos vestibles similares estan disponibles libremente en el estado y pueden usarse en la mayoria de los entornos publicos y privados sin ningun requisito de registro o permiso.

La legalidad de lo que hace mientras los usa es una cuestion completamente distinta. Los estatutos de grabacion de Nuevo Hampshire trazan una linea clara entre el dispositivo en si (siempre legal) y el acto de captar audio sin consentimiento (potencialmente un delito grave). Entender esa distincion es el objetivo central de este articulo.

Una nota sobre el hardware: los lentes Meta Ray-Ban AI incluyen un LED blanco de captura cerca del marco derecho que se ilumina cada vez que la camara esta grabando video activamente o transmitiendo en vivo. Meta aumento el tamano y el brillo del LED tras las primeras criticas sobre privacidad. Segun la guia oficial de privacidad de Meta, los usuarios deben dejar brillar el LED y detener la grabacion si alguien cercano se lo pide. El LED es la unica senal externa de que se esta grabando. Debido a que los lentes inteligentes parecen anteojos comunes, las personas que no ven el LED no tienen forma de saber que estan siendo filmadas o escuchadas.

Grabar video en espacios publicos frente a espacios privados

La grabacion de solo video (donde el microfono esta desactivado o el material no capta audio) se ubica en una categoria legal distinta a la intercepcion de audio en Nuevo Hampshire.

En espacios publicos (calles, parques, edificios gubernamentales abiertos al publico, tiendas minoristas), generalmente no existe una expectativa razonable de privacidad frente a ser observado o filmado. Grabar video de personas en esos espacios con lentes inteligentes es legal bajo la ley federal y la de Nuevo Hampshire, siempre que no se capte audio de conversaciones privadas. La Ley Federal de Prevencion del Video Voyerismo (18 U.S.C. § 1801) y el RSA 570-A aplican solo donde existe una expectativa razonable de privacidad o donde se intercepta audio; los espacios publicos abiertos no cumplen con esos umbrales.

En espacios privados (viviendas, oficinas, habitaciones de hotel, instalaciones medicas), el analisis cambia. Incluso la grabacion silenciosa de video puede exponer al usuario a responsabilidad civil por intrusion en la reclusion bajo el Restatement (Second) of Torts § 652B, si la grabacion es de un espacio donde el sujeto tiene una clara expectativa de privacidad y la intrusion resultaria sumamente ofensiva para una persona razonable.

Los espacios semipublicos o hibridos presentan el mayor matiz. Un rincon tranquilo de un restaurante, una sala de descanso en el trabajo o una conversacion uno a uno en una biblioteca son tecnicamente accesibles a otras personas, pero los participantes en esos entornos a menudo tienen una expectativa razonable de que sus palabras no estan siendo grabadas. El RSA 570-A:1 define una "comunicacion oral" como una declaracion hecha en un lugar donde el hablante tiene una expectativa razonable de que sus palabras no seran interceptadas. Esa definicion incorpora esas conversaciones tranquilas al marco de consentimiento de todas las partes en el momento en que un usuario de lentes inteligentes comienza a grabar audio.

La regla mas segura: si tiene dudas sobre si un espacio es "publico" para efectos de grabacion, tratelo como privado.

Grabacion de audio y la ley de consentimiento de todas las partes de Nuevo Hampshire

Nuevo Hampshire es un estado de consentimiento de todas las partes. El RSA 570-A:2 establece que es ilegal interceptar deliberadamente, intentar interceptar o procurar que otra persona intercepte cualquier comunicacion alambrica, electronica u oral. El estatuto se basa en conceptos de la Ley Federal de Escuchas Telefonicas (18 U.S.C. §§ 2510-2522) pero impone un estandar de consentimiento mas estricto: la ley federal exige solo el consentimiento de una sola parte; Nuevo Hampshire exige el consentimiento de cada participante.

Para un usuario de lentes inteligentes, la regla practica es la siguiente:

Usted asiste a una reunion, sostiene una conversacion con un colega o habla con un vecino. Quiere grabarla con sus lentes. Aunque forme parte de la conversacion, aun asi necesita el consentimiento de cada una de las demas personas antes de que el microfono este activo. No existe una excepcion de "soy parte de ella" para civiles en Nuevo Hampshire.
Si no forma parte de la conversacion en absoluto y de todas formas la graba (por ejemplo, pasa junto a una discusion privada y deja que sus lentes capten el audio), eso es intercepcion por un tercero, la infraccion mas grave.

El requisito de consentimiento aplica a las conversaciones "privadas", es decir, aquellas en las que los participantes esperan razonablemente no ser interceptados. Un intercambio ruidoso entre desconocidos en una interseccion concurrida que ninguna de las partes trata como confidencial puede no calificar. Una conversacion uno a uno en una oficina o una charla en la mesa entre miembros de una familia casi con certeza si califica.

Para el analisis legal completo de como opera el RSA 570-A:2, consulte la pagina principal de leyes de grabacion de Nuevo Hampshire.

El piso federal no ayuda aqui

La Ley Federal de Escuchas Telefonicas permite que una parte participante consienta en nombre de todas las partes para grabaciones que no sean de aplicacion de la ley (18 U.S.C. § 2511(2)(d)). Ese estandar federal minimo es irrelevante en Nuevo Hampshire porque el RSA 570-A:2 es mas restrictivo, y las leyes estatales mas restrictivas prevalecen sobre el piso federal. Grabar sus propias conversaciones en Nuevo Hampshire sin el consentimiento de todas las partes sigue siendo un delito incluso si fuera legal bajo la ley federal.

Como funciona el consentimiento en la practica para los lentes inteligentes

Los lentes inteligentes complican el requisito de consentimiento de una manera que las grabadoras tradicionales no lo hacen. Una grabadora de telefono visible o una grabadora de voz de mano senala a los demas que puede estar ocurriendo una grabacion. Los lentes inteligentes no lo hacen. El unico mecanismo de aviso es el LED de captura, que es pequeno, facil de pasar por alto y facil de ocultar.

En un estado de consentimiento de todas las partes como Nuevo Hampshire, la divulgacion verbal es el camino mas claro hacia un consentimiento valido. Algo tan simple como "estoy grabando esta conversacion con mis lentes, ?le parece bien?" antes de que comience el audio satisface el requisito de consentimiento. Senalar el LED o confiar en que los demas lo noten no es un sustituto confiable de la divulgacion verbal en un contexto penal.

Lugares donde grabar esta absolutamente prohibido

Sin importar el consentimiento, hay lugares donde grabar con cualquier dispositivo (incluidos los lentes inteligentes) es directamente ilegal:

Banos publicos
Vestidores y areas de cambio
El interior de una vivienda privada
Salas de examen medico y espacios similares

El RSA 644:9 prohibe instalar o usar cualquier dispositivo para observar, fotografiar o grabar las partes intimas del cuerpo de una persona (incluidos los genitales, los gluteos o el busto femenino) o para grabar actividad en un lugar privado donde la persona tenga una expectativa razonable de privacidad. Usar lentes inteligentes en un vestidor de gimnasio, un area de cambio de piscina o un bano viola el RSA 644:9 sin importar si se capta audio y sin importar cualquier consentimiento alegado.

Una primera infraccion bajo el RSA 644:9 es un delito menor de Clase A. Una segunda condena o posterior por una infraccion general es un delito grave de Clase B. Cualquier primera infraccion donde la victima sea menor de 18 anos tambien es un delito grave de Clase B. Una segunda infraccion o posterior donde la victima sea menor de 18 anos conlleva un cargo de delito grave de Clase A.

El RSA 644:9-a tipifica por separado la difusion no consensuada de imagenes intimas, incluidas las imagenes intimas sinteticas y generadas por IA bajo una enmienda vigente desde el 1 de enero de 2025. Usar lentes inteligentes para captar imagenes intimas y luego compartirlas constituye un delito grave de Clase B.

La Ley Federal de Prevencion del Video Voyerismo (18 U.S.C. § 1801) ofrece un piso federal adicional en propiedad federal (juzgados federales, instalaciones militares, parques nacionales). La ley estatal de voyerismo bajo el RSA 644:9 extiende la misma prohibicion a todos los lugares de Nuevo Hampshire.

Reconocimiento facial y datos biometricos

Nuevo Hampshire no cuenta con una ley dedicada de privacidad biometrica comparable a la Ley de Privacidad de Informacion Biometrica de Illinois (740 ILCS 14, "BIPA"), la Ley de Captura o Uso de Identificadores Biometricos de Texas (Tex. Bus. and Com. Code § 503.001, "CUBI") o la Ley de Identificadores Biometricos de Washington (RCW Capitulo 19.375).

Esto importa para los usuarios de lentes inteligentes porque la ausencia de una ley biometrica a nivel estatal no significa que el uso de reconocimiento facial este libre de consecuencias.

Si un usuario de lentes inteligentes utiliza una aplicacion de reconocimiento facial de terceros (por ejemplo, integrandose con un servicio que compara la geometria facial contra una base de datos) y esos datos se almacenan o procesan en Illinois, la responsabilidad bajo la BIPA de Illinois puede aplicar sin importar donde ocurrio la captura. La BIPA permite un derecho de accion privada con danos estatutarios de $1,000 a $5,000 por persona por infraccion, y demandas colectivas recientes han resultado en acuerdos de nueve cifras. Si la aplicacion se opera con fines comerciales y la empresa subyacente es una entidad de Texas, tambien podria aplicar la sancion civil de $25,000 por infraccion de la CUBI (aplicada por el Fiscal General de Texas).

La demostracion "I-XRAY" de octubre de 2024 realizada por estudiantes de Harvard usando lentes Meta Ray-Ban y el servicio de reconocimiento facial inverso PimEyes ilustro lo que esta en juego en el mundo real: los demostradores pudieron identificar a desconocidos en tiempo real, obtener direcciones particulares y encontrar numeros de Seguro Social parciales en minutos despues de captar un rostro. Meta no proporciono ni habilito la capacidad de reconocimiento facial; los estudiantes usaron software de terceros. Pero el ejemplo muestra lo facil que puede ser dirigir el feed de la camara de los lentes a traves de un proceso de identificacion.

Los lentes actuales de Meta no incluyen reconocimiento facial integrado y no envian video en vivo a una base de datos de reconocimiento facial por defecto. Si las aplicaciones especificas que un usuario instala o conecta lo hacen es una cuestion aparte que requiere revisar las politicas de privacidad y los terminos de esas aplicaciones.

El derecho consuetudinario de Nuevo Hampshire agrega otra capa. En Hamberger v. Eastman, 106 N.H. 107 (1964), la Corte Suprema de Nuevo Hampshire reconocio un agravio de invasion de la privacidad bajo el derecho consuetudinario estatal cuando un arrendador instalo dispositivos de escucha en el dormitorio de un inquilino. El principio se extiende: la identificacion encubierta y sistematica de personas mediante lentes inteligentes en un contexto donde tienen una expectativa razonable de no ser identificadas podria respaldar un reclamo de intrusion en la reclusion bajo el derecho consuetudinario del RSA, incluso sin un estatuto biometrico.

Penas penales por grabacion ilegal en Nuevo Hampshire

El RSA 570-A:2 crea dos niveles penales distintos, y entender cual nivel aplica depende por completo de si la persona que graba era participante de la conversacion.

Intercepcion por un tercero (RSA 570-A:2, I): si usted no es parte de la conversacion y la intercepta deliberadamente, la infraccion es un delito grave de Clase B. Las penas de delito grave de Clase B en Nuevo Hampshire conllevan hasta 7 anos de prision y una multa de hasta $4,000.

Grabacion por un participante sin el consentimiento de todas las partes (RSA 570-A:2, I-a): si usted es parte de la conversacion pero la graba sin obtener el consentimiento de cada uno de los demas participantes, la infraccion por defecto es un delito menor de Clase B. Los delitos menores de Clase B en Nuevo Hampshire no conllevan carcel y una multa maxima de $1,200. Sin embargo, el Estado puede optar por acusar la infraccion como delito menor de Clase A antes de la lectura de cargos, lo que eleva el maximo a 1 ano de carcel y una multa de $2,000.

Danos civiles (RSA 570-A:11): cualquier persona cuya comunicacion oral haya sido interceptada, divulgada o usada ilegalmente puede demandar en la via civil por el mayor entre $100 por dia de infraccion o $1,000, mas danos reales si exceden el monto liquidado, danos punitivos y honorarios razonables de abogado. Una accion civil puede proceder independientemente de si se presento o no una accion penal.

Supresion bajo el RSA 570-A:6: despues de State v. Clark, 2024 N.H. 64 (N.H. 13 de noviembre de 2024), la supresion de una comunicacion grabada ilegalmente en un caso penal se activa solo por una infraccion de delito grave (intercepcion deliberada por un tercero bajo el RSA 570-A:2, I). Una grabacion hecha por un participante sin el consentimiento de todas las partes (el nivel de delito menor) no se suprime automaticamente y puede admitirse como evidencia. Esta distincion tiene una importancia practica real: una grabacion hecha por una parte de una conversacion, incluso si se obtuvo delictivamente, podria usarse en su contra o en contra de otros en un procedimiento posterior.

Consejos practicos para usar lentes inteligentes de forma legal en Nuevo Hampshire

Anuncie y pregunte. En cualquier entorno donde una conversacion pueda calificar como "privada" bajo el RSA 570-A:1, divulgue verbalmente que esta grabando y obtenga el acuerdo de todos los presentes antes de que comience el audio. "Tengo mis lentes grabando esta reunion, ?estan todos de acuerdo?" es suficiente.
Deje que el LED brille. No cubra ni obstruya el LED de captura en los lentes Meta Ray-Ban o dispositivos similares. Cubrir el LED elimina el unico aviso externo de que se esta grabando, lo cual hace que cualquier grabacion resultante parezca claramente no consensuada y podria respaldar danos civiles mayores.
Desactive el microfono para uso de solo video. Si solo quiere captar video (por ejemplo, en un evento publico o en un contexto de fotografia callejera), verifique si su dispositivo le permite desactivar la captura de audio de forma independiente al video. Una grabacion puramente silenciosa no es una intercepcion bajo el RSA 570-A.
Nunca grabe en areas privadas. Los banos, vestidores, areas de cambio y viviendas privadas estan fuera de los limites sin importar el consentimiento bajo el RSA 644:9. La exposicion a delito grave en infracciones reincidentes o con victimas menores de edad es severa.
Revise sus aplicaciones. Cualquier aplicacion que habilite reconocimiento facial, identificacion de voz o comparacion biometrica crea exposicion a la responsabilidad de la BIPA de Illinois o la CUBI de Texas si procesa geometria facial con fines comerciales. Revise los permisos de las aplicaciones de terceros antes de conectarlas a los lentes inteligentes.
Llamadas fuera del estado. Si usa lentes inteligentes para grabar una llamada telefonica o de video, y la otra parte se encuentra fuera de Nuevo Hampshire, la ley de Nuevo Hampshire exige prueba de que la grabacion se hizo en Nuevo Hampshire (State v. Hersom, No. 2023-0352, 24 de enero de 2025). Pero el enfoque mas seguro es obtener el consentimiento de todas las partes para cualquier llamada con conexion a Nuevo Hampshire.

Mas leyes de Nuevo Hampshire

Preguntas frecuentes

?Son legales los lentes inteligentes en Nuevo Hampshire?

Los lentes inteligentes son legales de poseer y usar en Nuevo Hampshire. El dispositivo en si no esta regulado. Lo que si esta regulado es lo que usted hace con el: grabar video en publico sin audio generalmente es legal, pero grabar el audio de una conversacion privada sin el consentimiento de cada participante viola el RSA 570-A:2 y puede acusarse como delito menor o delito grave segun si usted formaba parte de la conversacion.

?Necesito consentimiento para grabar audio con lentes inteligentes en Nuevo Hampshire?

Si. Nuevo Hampshire es un estado de consentimiento de todas las partes bajo el RSA 570-A:2. Toda persona cuya voz vaya a ser captada debe dar su consentimiento antes de que usted comience a grabar. No hay excepcion para los participantes: incluso si usted forma parte de la conversacion, grabar sin el consentimiento de todas las partes es un delito menor de Clase B. La intercepcion por un tercero (grabar una conversacion de la que no forma parte) es un delito grave de Clase B.

?Cual es la pena por [grabar a alguien sin consentimiento](/us-laws/is-it-illegal-to-record-someone) en Nuevo Hampshire?

La intercepcion de audio por un tercero conlleva hasta 7 anos de prision y una multa de $4,000 (delito grave de Clase B, RSA 570-A:2, I). La grabacion por un participante sin el consentimiento de todas las partes es un delito menor de Clase B (sin carcel, multa maxima de $1,200) por defecto, pero el Estado puede optar por elevarla a un delito menor de Clase A (hasta 1 ano y $2,000) antes de la lectura de cargos. La responsabilidad civil bajo el RSA 570-A:11 agrega $100 por dia o $1,000 como minimo, mas danos reales y punitivos y honorarios de abogado.

?Puedo grabar video con lentes inteligentes en publico en Nuevo Hampshire?

Si, la grabacion de solo video en espacios publicos generalmente es legal en Nuevo Hampshire. El requisito de consentimiento de todas las partes bajo el RSA 570-A:2 aplica a la intercepcion de audio, no al video silencioso. Si desactiva el microfono o la grabacion no capta ninguna conversacion hablada, el estatuto de escuchas no aplica. Las restricciones de voyerismo bajo el RSA 644:9 siguen prohibiendo grabar partes intimas del cuerpo en cualquier lugar.

?Puedo usar lentes inteligentes en un vestidor de gimnasio en Nuevo Hampshire?

Puede usarlos, pero cualquier grabacion (de audio o video) en un vestidor esta prohibida por el RSA 644:9. Ese estatuto prohibe usar cualquier dispositivo para observar o grabar las partes intimas del cuerpo de una persona en un lugar donde tenga una expectativa razonable de privacidad, lo cual incluye explicitamente los vestidores y banos. Una primera infraccion es un delito menor de Clase A. Si la victima es menor de 18 anos, es un delito grave de Clase B.

?Tiene Nuevo Hampshire una ley de privacidad biometrica que cubra el reconocimiento facial en lentes inteligentes?

Nuevo Hampshire no cuenta con una ley dedicada de privacidad biometrica. Sin embargo, usar lentes inteligentes con aplicaciones de reconocimiento facial que procesan geometria facial con fines comerciales puede generar responsabilidad bajo la BIPA de Illinois ($1,000 a $5,000 por persona por infraccion, derecho de accion privada) o la CUBI de Texas ($25,000 por infraccion, aplicada por el Fiscal General), segun donde se almacenen o procesen los datos.

?Puedo grabar en secreto una conversacion de la que formo parte en Nuevo Hampshire?

No. A diferencia de la ley federal y la mayoria de los estados, Nuevo Hampshire exige el consentimiento de cada participante, no solo de uno. Grabar su propia conversacion sin el consentimiento de todas las partes es un delito menor de Clase B bajo el RSA 570-A:2, I-a. Despues de State v. Clark (2024 N.H. 64), esa grabacion no se suprime automaticamente en la corte y podria usarse como evidencia, pero el acto de hacerla sigue siendo ilegal.

?Que debo decir para obtener un consentimiento valido antes de grabar con lentes inteligentes en Nuevo Hampshire?

Una simple divulgacion verbal es suficiente: digale a todos los presentes que esta grabando y pregunte si estan de acuerdo. Por ejemplo: 'estoy grabando esta conversacion con mis lentes, ?les parece bien a todos?'. Espere el acuerdo verbal antes de comenzar el audio. Confiar en que los demas noten el LED de captura no es un sustituto confiable de la divulgacion verbal en un estado que exige el consentimiento afirmativo de todas las partes.

Fuentes y referencias

EnglishEspañol

Recording Laws

New Hampshire Laws