Leyes de Eliminación de Antecedentes Penales en Wisconsin: Wis. Stat. 973.015 Explicado

El estatuto de eliminación de antecedentes de Wisconsin se encuentra entre los más restrictivos de Estados Unidos: limita el beneficio a delitos cometidos antes de los 25 años, restringe los delitos elegibles a una pena máxima de seis años, y exige que el tribunal sentenciador ordene la eliminación el día de la sentencia o la oportunidad se pierde de forma permanente bajo Wis. Stat. 973.015.

Información verificada por última vez el 29 de mayo de 2026. Este artículo aún no ha sido revisado por un abogado con licencia.

Alcance jurisdiccional: Este artículo cubre únicamente la ley del estado de Wisconsin. Para una comparación a nivel nacional, consulte Expungement Laws by State.

Quién califica para la eliminación bajo Wis. Stat. 973.015

El estatuto de eliminación de Wisconsin establece tres requisitos mínimos que deben cumplirse en su totalidad antes de que un tribunal pueda ordenar la eliminación de un antecedente.

Primero, la persona debe haber tenido menos de 25 años al momento de cometer el delito, no al momento de la imputación o la sentencia. Una persona que tenía 24 años cuando ocurrió el delito pero 26 en la sentencia aun califica en el elemento de la edad; una persona que tenía 25 años o más cuando ocurrió el acto no califica en absoluto.

Segundo, el delito debe conllevar una pena máxima de prisión de seis años o menos. Esto abarca todos los delitos menores de Wisconsin, los delitos graves de Clase I (máximo tres años y seis meses) y los delitos graves de Clase H (máximo seis años). Cualquier delito grave por encima de la Clase H, de la Clase G a la Clase A, es categóricamente inelegible porque la pena máxima supera los seis años.

Tercero, el tribunal debe determinar que la persona se beneficiara de la eliminación y que la sociedad no resultara perjudicada por ella. Wis. Stat. 973.015(1m)(a)1. Esta es una determinación discrecional que hace el juez sentenciador. Ningún acusado tiene derecho a la eliminación aunque se cumplan los dos primeros requisitos; el tribunal conserva plena autoridad para denegar la orden. Una excepción limitada anula esta discreción: bajo Wis. Stat. 973.015(1m)(a)2, el tribunal deberá ordenar la eliminación en el momento de la sentencia, sin discreción para denegarla, si el delito fue una violación de § 942.08(2)(b), (c) o (d), o (3) (invasión de la privacidad, que abarca el voyerismo y la grabación no consensual), y la persona era menor de 18 años cuando lo cometió.

Un cuarto requisito derivado de la jurisprudencia refuerza el estatuto: la solicitud debe hacerse, y la orden del tribunal debe dictarse, en la propia audiencia de sentencia. El Tribunal Supremo de Wisconsin sostuvo que la frase del estatuto «al momento de la sentencia» significa «la audiencia en la que el tribunal de circuito anuncia la sanción». State v. Matasek, 2014 WI 27.

Fuentes: Wis. Stat. 973.015(1m)(a)1, (1m)(a)2 (2025); State v. Matasek, 2014 WI 27, 353 Wis. 2d 601, 846 N.W.2d 811.

La regla de tiempo anticipado: la trampa de la ventana de sentencia

La característica de mayor trascendencia de la ley de eliminación de Wisconsin es el requisito de que el tribunal ordene la eliminación en el momento de la sentencia. Esta regla funciona como una trampa permanente para cualquiera que no haya planteado la eliminación durante la audiencia de sentencia.

Según el texto literal de 973.015(1m)(a)1, el tribunal puede ordenar en el momento de la sentencia que el antecedente sea eliminado. El Tribunal Supremo de Wisconsin sostuvo en State v. Matasek (2014 WI 27) que «al momento de la sentencia» significa la audiencia en la que el tribunal de circuito anuncia la sanción, lo que fija el momento de la decisión en la audiencia de sentencia. Un acusado que fue sentenciado sin una orden de eliminación, ya sea porque nadie la planteó, el abogado olvido solicitarla o el juez la rechazo en su momento, no puede volver al tribunal más tarde para buscar la orden.

Esto contrasta con las leyes de eliminación de la mayoría de los demás estados, que permiten que una persona solicite al tribunal después de completar una sentencia. En Wisconsin, la decisión queda fijada el día de la sentencia.

La consecuencia práctica es grave. Un joven de 22 años condenado por un delito menor que recibe una orden de eliminación en la sentencia tendrá el antecedente sellado automáticamente después de completar con éxito la sentencia. Un acusado idéntico cuyo abogado no solicito la eliminación en la audiencia de sentencia no tiene remedio legal, incluso después de completar la sentencia sin ningún delito posterior.

La única excepción: víctimas de tráfico humano condenadas por prostitución

Wis. Stat. § 973.015(2m) es la única excepción a la regla de actuar en el momento de la sentencia. Establece que «en cualquier momento después de que una persona haya sido condenada, declarada delincuente, o declarada no culpable por razón de enfermedad o defecto mental por una violación del art. 944.30», el tribunal puede, a solicitud de esa misma persona, anular la condena, la declaración de delincuencia o el fallo, u ordenar que se elimine el antecedente de la violación del art. 944.30 (prostitución). El beneficio bajo el inciso (2m) exige que la persona demuestre que fue víctima de tráfico humano y que cometió el delito como consecuencia de ello, y el estatuto añade otras condiciones, entre ellas la notificación al fiscal de distrito.

Dos características distinguen esta vía de la vía principal: no tiene el límite de edad de 25 años ni el tope de seis años de pena máxima, y puede presentarse en cualquier momento después de la condena, no solo en la sentencia. Esta vía alcanza únicamente a las condenas por prostitución bajo el art. 944.30, por lo que no abre una vía general de solicitud posterior a la sentencia.

Fuentes: Wis. Stat. 973.015(1m)(a)1, (2m) (2025); State v. Matasek, 2014 WI 27, 353 Wis. 2d 601, 846 N.W.2d 811; Wisconsin Policy Forum, A Fresh Start: Wisconsin's Atypical Expungement Law and Options for Reform (2021).

Delitos permanentemente excluidos de la eliminación

Incluso cuando se cumplen los requisitos de la edad de 25 años y del máximo de seis años, ciertos delitos no pueden eliminarse bajo ninguna circunstancia.

Para los delitos graves de Clase H, la eliminación está prohibida si la persona ha sido condenada, en cualquier momento de su vida, por un delito grave previo; si el delito grave es un delito violento según se define en Wis. Stat. 301.048(2)(bm); o si el delito es una violación de 940.32 (acoso), 948.03(2), (3) o (5)(a)(1-4) (abuso físico de un menor), o 948.095 (agresión sexual de un menor por un miembro del personal escolar). Wis. Stat. 973.015(1m)(a)3.

Para los delitos graves de Clase I, la eliminación está prohibida por los mismos motivos: condena previa por delito grave, designación de delito violento o una violación de 948.23(1)(a) (ocultar la muerte de un menor). Wis. Stat. 973.015(1m)(a)3.

Una exclusión adicional aplica a todas las clases de delitos bajo 973.015(1m)(a)1: la disposición no aplica a la información mantenida por el Wisconsin Department of Transportation respecto de una condena que deba incluirse en un registro de conducción mantenido bajo s. 343.23(2)(a). Esto significa que las condenas que deben aparecer en un registro de conducción mantenido por el DOT no pueden eliminarse de ese registro, aunque el delito calificaría de otro modo.

Una condena previa por delito grave en cualquier momento de la vida de una persona, incluida una cometida después del delito que se busca eliminar, impide la eliminación de un delito grave de Clase H o I. El estatuto no limita la revisión a las condenas anteriores al delito en cuestión.

Fuentes: Wis. Stat. 973.015(1m)(a)1, (1m)(a)3 (2025); Wisconsin Legislative Council Issue Brief, Expungement (enero de 2021).

Finalización exitosa: como entra en vigor la eliminación

Si el tribunal sentenciador ordena la eliminación y la persona completa la sentencia, la eliminación ocurre automáticamente sin necesidad de una segunda solicitud. El Tribunal Supremo de Wisconsin sostuvo en State v. Hemp (2014 WI 129) que un acusado en libertad condicional que no ha sido condenado por un delito posterior, no ha tenido su libertad condicional revocada y ha cumplido todas las condiciones de la libertad condicional «ha ganado la eliminación y tiene derecho automático a la eliminación del cargo subyacente». La secuencia bajo Wis. Stat. 973.015(1m)(b) funciona de la siguiente manera.

Después de que termina la sentencia, el Department of Corrections o la autoridad supervisora revisa si la persona no ha sido condenada por un delito posterior y, si fue puesta en libertad condicional, si la libertad condicional no fue revocada y se cumplieron todas las condiciones. Si se cumplen esas condiciones, la autoridad emite un certificado de descargo y lo remite al secretario del tribunal sentenciador, quien luego tacha o borra las referencias al acusado del antecedente judicial.

Cualquier violación de una condición de supervisión, incluso una violación técnica o menor, bloquea la finalización exitosa y deja sin disponibilidad la eliminación. La Corte Suprema de Wisconsin abordó esto en State v. Lickes (2021 WI 60), al sostener que la frase legal sobre haber cumplido las condiciones de la libertad condicional significa todas las condiciones sin excepción, incluidas las condiciones impuestas por el Department of Corrections así como por el tribunal sentenciador. La revocación de la libertad condicional es una exclusión automática.

La eliminación afecta el antecedente del tribunal de circuito. Los registros mantenidos por el Crime Information Bureau, las oficinas del fiscal de distrito y el Department of Corrections no están obligados a ser destruidos. La condena tampoco desaparece de las bases de datos federales y no restablece los derechos de armas de fuego bajo la ley federal.

Fuentes: Wis. Stat. 973.015(1m)(b) (2025); State v. Hemp, 2014 WI 129, 359 Wis. 2d 320, 856 N.W.2d 811; State v. Lickes, 2021 WI 60.

Esfuerzos de reforma: que se ha propuesto y que ha fracasado

La ley de eliminación de Wisconsin ha sido objeto de reforma repetidamente, y todo intento importante se ha estancado en el Senado de Wisconsin.

En la sesión legislativa de 2021-22, el Assembly Bill 69 fue aprobado por la Asamblea de Wisconsin con apoyo bipartidista pero nunca recibió una votación en el pleno del Senado. En la sesión de 2023-24, el Assembly Bill 37 y su compañero Senate Bill 38 propusieron los cambios más sustanciales hasta la fecha: eliminar por completo el límite de edad de 25 años, crear una nueva vía que permite a una persona solicitar la eliminación al tribunal sentenciador al menos un año después de completar con éxito una sentencia, limitar a las personas a dos eliminaciones de por vida, y excluir categorías adicionales de delitos, incluidas las infracciones de tránsito y las violaciones de órdenes de protección por abuso doméstico. El AB 37 fue aprobado por la Asamblea el 15 de febrero de 2024, pero el Senado nuevamente se negó a actuar.

El gobernador Tony Evers incluyó disposiciones de eliminación similares en su propuesta de presupuesto ejecutivo 2025-27. La Legislatura elimino esas disposiciones del presupuesto final antes de promulgarlo como 2025 Wisconsin Act 15 el 3 de julio de 2025.

Al mes de mayo de 2026, ningún proyecto de ley de reforma se ha convertido en ley. El límite de edad de 25 años, el máximo de seis años y la regla de tiempo en la sentencia siguen plenamente vigentes. Una persona que cometió un delito que califica después de cumplir 25 años, o cuyo tribunal sentenciador no ordenó la eliminación en el momento de la audiencia, no tiene vía de eliminación bajo la ley actual de Wisconsin, con la única excepción de la moción para víctimas de tráfico humano bajo el art. 973.015(2m) respecto de una condena por prostitución bajo el art. 944.30.

Fuentes: AB 37 (2023-24 Wis. Legislature); SB 38 (2023-24 Wis. Legislature); ACLU of Wisconsin, AB 37/SB 38: Expungement Reform; Milwaukee Criminal Lawyer Blog, Wisconsin's Expungement Law: Why Reform Keeps Failing (2024).

El indulto como alternativa

Dado que la ley de eliminación de Wisconsin deja a una población significativa sin beneficio, un indulto del gobernador es a veces la única vía formal disponible para las personas inelegibles para la eliminación.

El Wisconsin Pardon Advisory Board revisa las solicitudes y fórmula recomendaciones al gobernador, quien conserva la discreción exclusiva. Un indulto no sella los antecedentes judiciales como lo hace la eliminación, pero puede restablecer ciertos derechos civiles y puede ser considerado por empleadores y juntas de licencias. Las solicitudes se presentan ante el Wisconsin Department of Justice.

La elegibilidad para la consideración de un indulto generalmente requiere que la persona haya completado su sentencia, esperado un periodo determinado y demostrado rehabilitación. El gobernador no está obligado por la recomendación de la junta. Los indultos se conceden con poca frecuencia y no están garantizados.

Las personas con condenas cometidas antes de los 25 años por delitos que califican, pero en las que no se dictó ninguna orden de eliminación en la sentencia, podrían consultar a un abogado de Wisconsin sobre la elegibilidad para un indulto como vía alternativa de beneficio.

Fuentes: Wisconsin Department of Justice, Pardon Program; Wis. Stat. 304.09.

---

Aviso legal: Este artículo proporciona información legal general sobre la ley de eliminación de antecedentes de Wisconsin vigente al 29 de mayo de 2026, basada en Wis. Stat. 973.015 y la jurisprudencia relacionada. No constituye asesoramiento legal y no crea una relación abogado-cliente. La ley de Wisconsin depende de los hechos y los plazos procesales pueden afectar permanentemente sus derechos. Consulte a un abogado con licencia en Wisconsin antes de tomar cualquier decisión sobre su caso.

Más leyes de Wisconsin

• Wisconsin AI Meeting Recording Laws
• Wisconsin Alimony Laws
• Wisconsin At-Will Employment Laws
• Wisconsin Car Accident Laws
• Wisconsin Car Seat Laws
• Wisconsin Child Custody Laws
• Wisconsin Child Support Laws
• Wisconsin Common Law Marriage Laws
• Wisconsin Data Privacy Laws
• Wisconsin Deepfake Laws
• Wisconsin Divorce Laws
• Wisconsin Dog Bite Laws
• Wisconsin Emancipation Laws
• Wisconsin Hit and Run Laws
• Wisconsin Landlord-Tenant Laws
• Wisconsin Lemon Laws

Related Articles

• Expungement Laws by State for a full 50-state comparison
• DUI Expungement by State for which states allow OWI/DUI expungement and Wisconsin's rules
• How to Check If Your Record Has Been Expunged for a step-by-step guide to verifying expungement status

Esta página cubre la ley de eliminación de antecedentes del estado de Wisconsin bajo Wis. Stat. 973.015. Para el sellado de antecedentes federales, consulte a un abogado de defensa penal federal.

Preguntas frecuentes

¿Cómo se eliminan los antecedentes penales en Wisconsin?

En Wisconsin, la eliminación debe ser solicitada por su abogado defensor en la audiencia de sentencia. El juez decide en ese momento si concede una orden de eliminación. Si el tribunal emite la orden y usted luego completa su sentencia sin una condena posterior ni revocación de la libertad condicional, la eliminación ocurre automáticamente cuando la autoridad supervisora envía un certificado de descargo al secretario del tribunal. No existe un proceso general de solicitud después de la sentencia bajo la ley actual. La única excepción es Wis. Stat. § 973.015(2m), que permite que una víctima de tráfico humano condenada por prostitución bajo el art. 944.30 solicite en cualquier momento después de la condena anular la condena o eliminar ese antecedente.

¿Wisconsin todavía tiene la regla de eliminación de la edad de 25 años?

Sí. Al mes de mayo de 2026, Wisconsin todavía exige que el delito se haya cometido antes de que la persona cumpliera 25 años. Múltiples proyectos de ley de reforma han propuesto eliminar este límite, pero ninguno se ha promulgado como ley. El requisito de la edad de 25 años en Wis. Stat. 973.015(1m)(a)1 sigue vigente.

¿Qué dice Wis. Stat. 973.015 sobre el momento de la eliminación?

Wis. Stat. 973.015(1m)(a)1 dice que el tribunal «puede ordenar en el momento de la sentencia» que el antecedente sea eliminado. El Tribunal Supremo de Wisconsin en State v. Matasek (2014 WI 27) sostuvo que «al momento de la sentencia» significa la audiencia en la que el tribunal de circuito anuncia la sanción, por lo que la decisión debe tomarse el día de la sentencia. Los acusados que son sentenciados sin una orden de eliminación no pueden volver al tribunal más tarde para solicitarla, salvo una víctima de tráfico humano que busque beneficio respecto de una condena por prostitución bajo el art. 944.30 conforme al § 973.015(2m).

¿Se puede eliminar un delito grave en Wisconsin?

Solo los delitos graves de Clase H (máximo seis años) y de Clase I (máximo tres años y seis meses) son elegibles, y solo bajo condiciones estrictas. La persona debe haber tenido menos de 25 años al momento del delito, no debe tener condenas previas por delitos graves, y el delito no debe ser un delito grave violento ni uno de los estatutos específicamente excluidos como el acoso (940.32) o el abuso físico de un menor (948.03). Todos los delitos graves por encima de la Clase H son categóricamente inelegibles.

¿Qué cambia la Wisconsin Act 33 sobre la eliminación de antecedentes?

No existe ninguna Wisconsin Act 33 promulgada que haya reformado la eliminación. Los proyectos de ley de reforma AB 37 y SB 38 de la sesión legislativa de 2023-24 propusieron eliminar el límite de edad de 25 años y crear una vía de solicitud posterior a la sentencia, pero el AB 37 solo paso la Asamblea antes de que terminara la sesión del Senado sin una votación. Esos cambios no se convirtieron en ley. La ley de eliminación de Wisconsin permanece sin cambios al mes de mayo de 2026.

¿Qué delitos están excluidos de la eliminación en Wisconsin?

Bajo el actual Wis. Stat. 973.015, los delitos excluidos incluyen: cualquier crimen con una pena máxima superior a seis años; acoso (940.32); abuso físico de un menor (948.03); agresión sexual de un menor por personal escolar (948.095); ocultar la muerte de un menor (948.23(1)(a)); y cualquier delito grave de Clase H o I si la persona tiene una condena previa por delito grave o el delito esta designado como delito violento bajo 301.048(2)(bm). Por separado, el estatuto no alcanza la información que mantiene el Wisconsin Department of Transportation sobre una condena que deba incluirse en un registro de conducción conforme al art. 343.23(2)(a), de modo que ese registro del DOT permanece aunque se elimine el antecedente del tribunal de circuito. Categorías adicionales de delitos, incluidas las infracciones de tránsito y las violaciones de órdenes de protección por abuso doméstico, se propusieron para exclusión en los proyectos AB 37 y SB 38, pero esos proyectos no se convirtieron en ley.

¿Una eliminación en Wisconsin borra su antecedente por completo?

No. Una eliminación en Wisconsin retira u oculta las referencias del antecedente del tribunal de circuito y quita el caso del sitio web de búsqueda de tribunales de Wisconsin. Sin embargo, los registros mantenidos por el Crime Information Bureau, el Department of Corrections y las oficinas del fiscal de distrito no están obligados a ser destruidos. La condena aún puede aparecer en verificaciones de antecedentes federales, no restablece los derechos federales de armas de fuego y no elimina las consecuencias de las licencias profesionales.

¿Qué pasa si el tribunal no ordenó la eliminación en mi sentencia?

En casi todos los casos usted no tiene vía legal para la eliminación. La audiencia de sentencia es la única oportunidad, y los tribunales no pueden conceder una orden de eliminación retroactiva para un caso cerrado. La única excepción legal es Wis. Stat. § 973.015(2m): una víctima de tráfico humano condenada por prostitución bajo el art. 944.30 puede solicitar al tribunal en cualquier momento después de la condena que anule la condena o elimine ese antecedente. Fuera de esa excepción, un indulto del gobernador a través del Wisconsin Pardon Advisory Board puede ser una alternativa que vale la pena explorar con un abogado con licencia en Wisconsin, aunque los indultos no están garantizados y no sellan los antecedentes judiciales de la misma manera que una eliminación.