Matrimonio de hecho en Wisconsin: ¿se reconoce? (2027)

Wisconsin no permite que las parejas formen un matrimonio de hecho (en inglés, common law marriage) dentro del estado. Una ley de 1917, que entró en vigor el 1 de enero de 1918, puso fin al matrimonio de hecho en Wisconsin. Hoy, un matrimonio en Wisconsin requiere una licencia de matrimonio y una ceremonia ante un oficiante autorizado y testigos (Wis. Stat. §§ 765.05 y 765.16(1m)).

Para la mayoría de los lectores de Wisconsin, las preguntas prácticas son qué ocurre con una relación que comenzó durante un viaje a otro estado, qué puede reclamar una pareja no casada cuando termina la relación y cómo tratan los organismos federales a una pareja de Wisconsin.

Información verificada por última vez el 2 de noviembre de 2026.

Alcance jurisdiccional: Este artículo cubre la ley de Wisconsin sobre el matrimonio informal: el capítulo 218 de las Leyes de 1917, las leyes matrimoniales vigentes del capítulo 765 de los Estatutos de Wisconsin y las decisiones de la Corte Suprema de Wisconsin sobre los viajes de los residentes a otros estados y sobre las parejas no casadas. Agrega notas breves sobre cómo tratan los organismos federales a una pareja de Wisconsin. Es información legal general, no asesoría legal. Para una comparación estado por estado, consulte las leyes de matrimonio de hecho en cada estado.

¿Wisconsin reconoce el matrimonio de hecho?

No para una relación formada en Wisconsin el 1 de enero de 1918 o después. Las leyes matrimoniales de Wisconsin fijan una sola vía al matrimonio. La sección 765.05 dispone: "No person may be joined in marriage within this state until a marriage license has been obtained for that purpose from the county clerk of any county in this state" (traducción: «Ninguna persona puede unirse en matrimonio dentro de este estado hasta que se haya obtenido para ese fin una licencia de matrimonio de la secretaría de cualquier condado de este estado»).

La sección 765.16(1m) establece la ceremonia: "Marriage may be validly solemnized and contracted in this state only after a marriage license has been issued therefor, and only by the mutual declarations of the 2 parties to be joined in marriage that they take each other as husband and wife, made before an authorized officiating person and in the presence of at least 2 competent adult witnesses other than the officiating person" (traducción: «El matrimonio puede solemnizarse y contraerse válidamente en este estado solo después de que se haya emitido una licencia de matrimonio para ese fin, y solo mediante las declaraciones mutuas de las 2 partes que se unirán en matrimonio de que se toman como esposo y esposa, hechas ante una persona oficiante autorizada y en presencia de al menos 2 testigos adultos competentes distintos de la persona oficiante»). Si una de las partes presta servicio activo en las fuerzas armadas de EE. UU., o en una unidad de reserva o en la guardia nacional, basta un testigo adulto competente distinto del oficiante.

La sección 765.21 establece la consecuencia: "All marriages hereafter contracted in violation of ss. 765.02, 765.03, 765.04 and 765.16 shall be void, except as provided in ss. 765.22 and 765.23" (traducción: «Todos los matrimonios contraídos de ahora en adelante en violación de las secs. 765.02, 765.03, 765.04 y 765.16 serán nulos, salvo lo dispuesto en las secs. 765.22 y 765.23»). La misma sección permite que las partes de un matrimonio nulo conforme a la sección 765.16 lo validen "at any time" (traducción: «en cualquier momento») cumpliendo las leyes matrimoniales, lo que en la práctica significa obtener una licencia y celebrar una ceremonia. Nuestra guía de la licencia de matrimonio en Wisconsin cubre los requisitos.

Algunos sitios web atribuyen la abolición a Wis. Stat. § 765.01. Esa sección solo define el matrimonio como "a civil contract, to which the consent of the parties capable in law of contracting is essential" (traducción: «un contrato civil, para el cual es esencial el consentimiento de las partes con capacidad legal para contratar»). Las reglas de licencia y ceremonia están en las secciones 765.05 y 765.16.

La fecha límite del 1 de enero de 1918 y lo que vino antes

La Legislatura de Wisconsin aprobó el capítulo 218 de las Leyes de 1917, una ley de licencias de matrimonio aprobada el 14 de mayo de 1917. Creó la sección 2339n-1, que decía: "Marriage may be validly contracted in this state only after a license has been issued therefor" (traducción: «El matrimonio puede contraerse válidamente en este estado solo después de que se haya emitido una licencia para ese fin»), ya sea ante un oficiante autorizado o conforme a las costumbres de una sociedad religiosa, en cada caso con la pareja "declaring in the presence of at least two competent witnesses" (traducción: «declarando en presencia de al menos dos testigos competentes») que "they take each other as husband and wife" (traducción: «se toman como esposo y esposa»).

La sección 2339n-21 de la ley disponía que "All marriages hereafter contracted in violation of any of the requirements of section 2339n-1 shall be null and void" (traducción: «Todos los matrimonios contraídos de ahora en adelante en violación de cualquiera de los requisitos de la sección 2339n-1 serán nulos y sin efecto»), salvo lo dispuesto en las secciones 2339n-22 y 2339n-23, que salvaban los matrimonios con ciertas irregularidades, y permitía que las partes validaran ese matrimonio en cualquier momento cumpliendo la ley. La sección 4 fijó la fecha de inicio: "This act shall take effect upon the first day of January, 1918" (traducción: «Esta ley entrará en vigor el primer día de enero de 1918»).

La Corte Suprema de Wisconsin ha usado la misma fecha. En Vargo v. Buban, 68 Wis. 2d 473 (1975), dijo que a partir del 1 de enero de 1918, "parties could no longer enter into common-law marriages" (traducción: «las partes ya no podían contraer matrimonios de hecho»), y que "a valid common-law marriage entered into before 1918 was not affected by this legislation" (traducción: «un matrimonio de hecho válido contraído antes de 1918 no fue afectado por esta legislación»). El Seguro Social, y la corte en el caso más antiguo Van Schaick v. Van Schaick, 256 Wis. 214 (1949), describen el cambio por el año en que se aprobó la ley. En Van Schaick, la corte escribió: "Common-law marriages were abolished in Wisconsin in 1917 and, therefore, petitioner can claim no common-law marriage in Wisconsin" (traducción: «Los matrimonios de hecho fueron abolidos en Wisconsin en 1917 y, por lo tanto, la peticionaria no puede alegar ningún matrimonio de hecho en Wisconsin»).

Por sus propios términos, la ley de 1917 anuló los matrimonios "hereafter contracted" (contraídos de ahí en adelante) sin licencia y ceremonia. Si una relación determinada anterior al 1 de enero de 1918 fue un matrimonio es algo que decide un tribunal con base en la evidencia.

Ningún número de años hace un matrimonio en Wisconsin

La idea de que vivir juntos siete años crea un matrimonio de hecho es un mito. Las leyes de Wisconsin no fijan ningún número de años. Conforme a las secciones 765.05 y 765.16, una licencia y una ceremonia son lo que crea un matrimonio de Wisconsin, y ningún período de convivencia reemplaza la ceremonia. El tiempo importa en un solo caso estrecho: si una pareja se casó en una de las formas que dispone la sección 765.16(1m), de inmediato adoptó el hábito y la reputación de esposo y esposa, y los mantuvo sin interrupción durante un año o hasta que uno de ellos falleció, la sección 765.23 trata la licencia faltante como si hubiera sido emitida.

Watts v. Watts, 137 Wis. 2d 506 (1987), muestra el resultado. La relación de la pareja "spanned 12 years and produced two children" (traducción: «abarcó 12 años y produjo dos hijos»), y comenzaron a vivir juntos a principios de 1969 en lo que la demanda llamó una relación "marriage-like" (traducción: «similar al matrimonio»). No estaban casados, y la Corte Suprema de Wisconsin sostuvo que la ley de división de bienes por divorcio no se les aplicaba (más sobre ese caso abajo).

Viajes a estados con matrimonio de hecho

Las vacaciones en un estado que todavía permite el matrimonio de hecho no crearon un matrimonio para la pareja de Wisconsin en Van Schaick, aunque pasaron varios meses allí en varios años distintos. La peticionaria y el causante habían vivido en Wisconsin desde 1935. Ella argumentó que formaron un matrimonio de hecho en Texas durante "the several months out of several different years between 1940 and 1947 that they vacationed in that state" (traducción: «los varios meses de varios años distintos entre 1940 y 1947 en que pasaron vacaciones en ese estado»).

La corte consideró "unnecessary for us to discuss this contention" (traducción: «innecesario que discutamos este argumento»). En cambio, se apoyó en la ley que hoy lleva el número 765.04, que entonces disponía que si un residente de Wisconsin "who is disabled or prohibited from contracting marriage under the laws of this state shall go into another state or country and there contract a marriage prohibited and declared void by the laws of this state, such marriage shall be null and void for all purposes in this state" (traducción: «que esté incapacitado o tenga prohibido contraer matrimonio conforme a las leyes de este estado se va a otro estado o país y allí contrae un matrimonio prohibido y declarado nulo por las leyes de este estado, ese matrimonio será nulo y sin efecto para todos los fines en este estado»). La corte dijo: "Since petitioner and decedent were residents of the state of Wisconsin, the above statute applies. Petitioner was not the wife of decedent during his lifetime and is not entitled to any rights as widow and heir" (traducción: «Dado que la peticionaria y el causante eran residentes del estado de Wisconsin, la ley anterior se aplica. La peticionaria no era la esposa del causante durante su vida y no tiene derecho a ningún derecho como viuda y heredera»). (El caso también involucraba un matrimonio anterior de la peticionaria que no se había disuelto de manera definitiva.)

La versión actual, Wis. Stat. § 765.04(1), mantiene la misma estructura: ese matrimonio "shall be void for all purposes in this state with the same effect as though it had been entered into in this state" (traducción: «será nulo para todos los fines en este estado con el mismo efecto que si se hubiera celebrado en este estado»).

El Seguro Social lee la ley de Wisconsin de la misma manera. En una opinión regional de 1982 sobre una pareja de Wisconsin que acordó considerarse casada durante un viaje de una noche a Iowa, después de que una tormenta de nieve les impidió obtener una licencia, el organismo concluyó que "Wisconsin does not generally recognize common-law marriage based upon brief visits to common-law marriage states" (traducción: «Wisconsin generalmente no reconoce el matrimonio de hecho basado en visitas breves a estados con matrimonio de hecho»). Esa es la lectura del organismo, no una decisión de un tribunal de Wisconsin.

Los estados que permiten su formación también fijan sus propias reglas de residencia. Texas, por ejemplo, exige que la pareja haya vivido junta en Texas y haya dicho a otros allí que estaba casada (Tex. Fam. Code § 2.401(a)(2)). Consulte la guía del matrimonio de hecho en Texas y la guía del matrimonio de hecho en Iowa para ver las reglas de dos estados que todavía lo permiten.

Parejas que se mudaron a Wisconsin ya casadas

Las parejas que vivieron en un estado con matrimonio de hecho, formaron allí un matrimonio válido y luego se mudaron a Wisconsin están en una posición distinta de los residentes de Wisconsin que visitaron otro estado. Los tribunales de Wisconsin aplican una regla general según la cual "whether a marriage is valid is controlled by the law of the place where the marriage is contracted" (traducción: «la validez de un matrimonio se rige por la ley del lugar donde se contrae el matrimonio»), con una excepción para los matrimonios que la ley ha declarado inválidos por razones de orden público (Xiong v. Vang, 2017 WI App 73, citando Campbell v. Blumberg, 1952). En Xiong v. Xiong, 2002 WI App 110, el Tribunal de Apelaciones trató los tres años de una pareja viviendo como esposo y esposa en Pensilvania, entonces un estado con matrimonio de hecho, como otra razón para reconocer su relación. La sección 765.04 es una regla separada para los residentes de Wisconsin: anula los matrimonios que celebran en otro lugar para eludir la ley de Wisconsin, que es como se decidió Van Schaick.

En todo el país, la mayoría de los estados que no permiten el matrimonio de hecho reconocen igualmente uno formado válidamente en un estado que sí lo permite, pero cada estado aplica sus propias reglas, y quien alega el matrimonio tiene que probarlo. Quien se apoye en un matrimonio de hecho de otro estado en un divorcio, una sucesión o un trámite de beneficios en Wisconsin debe esperar tener que probar que la relación cumplió todos los requisitos del estado donde se formó.

Parejas no casadas: lo que permite Watts

Para las parejas que simplemente vivieron juntas en Wisconsin, Watts v. Watts (1987) es la decisión principal de la Corte Suprema de Wisconsin. Sue Ann Evans Watts pidió una parte de los bienes acumulados durante la relación de 12 años de la pareja. La corte sostuvo que su reclamo "may not rest on sec. 767.255, Stats. 1985-86, or the doctrine of 'marriage by estoppel,' but that it may rest on contract, unjust enrichment or partition" (traducción: «no puede apoyarse en la sec. 767.255, Stats. 1985-86, ni en la doctrina del "matrimonio por impedimento", pero sí puede apoyarse en contrato, enriquecimiento injusto o partición»). (La sección 767.255 era entonces la ley de división de bienes por divorcio.)

La corte explicó: "Nonmarital cohabitation does not render every agreement between the cohabiting parties illegal and does not automatically preclude one of the parties from seeking judicial relief, such as statutory or common law partition, damages for breach of express or implied contract, constructive trust and quantum merit where the party alleges, and later proves, facts supporting the legal theory" (traducción: «La cohabitación sin matrimonio no hace ilegal todo acuerdo entre las partes que cohabitan y no impide automáticamente que una de las partes busque un remedio judicial, como la partición legal o de derecho consuetudinario, daños por incumplimiento de un contrato expreso o implícito, fideicomiso constructivo y quantum meruit, cuando la parte alega, y luego prueba, hechos que respaldan la teoría jurídica»).

Dos puntos sobre Watts importan para los lectores:

• Se decidió en la etapa de alegaciones. La corte sostuvo solo que la demanda planteaba un reclamo y devolvió el caso al tribunal de primera instancia. No decidió qué recuperaría la Sra. Watts.
• Las leyes matrimoniales siguen fuera de alcance. La corte dijo de las leyes de disolución del matrimonio: "we have decided that those statutes are unavailable to an unmarried person" (traducción: «hemos decidido que esas leyes no están disponibles para una persona no casada»). Describió Smith v. Smith, 255 Wis. 96 (1949), en el que a una mujer que descubrió que los matrimonios de hecho no eran legales se le negó la división equitativa de bienes, y distinguió ese caso en lugar de revocarlo.

Si un reclamo determinado prospera depende de los hechos que encuentre un tribunal.

Parejas domésticas, herencia y manutención

Parejas domésticas. El capítulo 770 de los Estatutos de Wisconsin creó una pareja doméstica registrada para dos adultos del mismo sexo que comparten una residencia común (Wis. Stat. § 770.05). Es un estatus registrado, formado al presentar una declaración ante el registrador de escrituras, no algo que se cree por vivir juntos (Wis. Stat. § 770.01). El registro está ahora cerrado a nuevas parejas: "No county clerk may issue a declaration of domestic partnership to individuals who apply after April 1, 2018" (traducción: «Ninguna secretaría de condado puede emitir una declaración de pareja doméstica a personas que la soliciten después del 1 de abril de 2018») (Wis. Stat. § 770.07(3)).

Herencia. La ley de sucesión intestada de Wisconsin otorga una parte a "the spouse or domestic partner" (traducción: «el cónyuge o la pareja doméstica»). Si no hay descendientes sobrevivientes, o todos ellos también son descendientes del cónyuge o la pareja doméstica sobreviviente, esa parte es "the entire estate" (traducción: «la totalidad de la herencia») (Wis. Stat. § 852.01(1)(a)). Un integrante de la pareja cuyo único reclamo es una relación de Wisconsin formada el 1 de enero de 1918 o después no hereda como cónyuge de hecho. En Van Schaick, se sostuvo que la peticionaria no tenía derecho a ningún derecho "as widow and heir" (traducción: «como viuda y heredera»). Un testamento y las designaciones de beneficiarios están entre las formas en que una pareja no casada puede protegerse mutuamente; consulte testamentos y fideicomisos en Wisconsin y la guía de sucesiones en Wisconsin.

Manutención conyugal. Los tribunales de Wisconsin pueden ordenar manutención "upon a judgment of annulment, divorce, or legal separation" (traducción: «al dictar una sentencia de anulación, divorcio o separación legal») (Wis. Stat. § 767.56). En Watts, la Corte Suprema de Wisconsin dijo de las leyes de disolución del matrimonio que "those statutes are unavailable to an unmarried person" (traducción: «esas leyes no están disponibles para una persona no casada»). La única excepción que han trazado los tribunales requiere una ceremonia: en Xiong v. Vang, 2017 WI App 73, el Tribunal de Apelaciones confirmó una división de bienes y una manutención por tiempo indefinido para un cónyuge putativo, donde la pareja había solemnizado su matrimonio en una ceremonia que no era legalmente válida y al menos uno de ellos creía que estaban casados válidamente. Consulte las leyes de pensión alimenticia conyugal de Wisconsin y las leyes de manutención de menores de Wisconsin.

Beneficios federales e impuestos

Los organismos federales aplican sus propias reglas:

• Seguro Social. El Seguro Social decide si existe un matrimonio de hecho conforme a la ley del estado donde el trabajador vivía de forma permanente cuando usted presenta la solicitud (o cuando el trabajador falleció) (20 C.F.R. § 404.345). Para un residente de Wisconsin, eso significa la ley de Wisconsin, incluida la lectura del organismo de que las visitas breves a otro estado no crean un matrimonio. La regla del Seguro Social de "matrimonio considerado válido" exige una ceremonia de matrimonio, por lo que no cubre a una pareja que nunca tuvo una (20 C.F.R. § 404.346).
• Impuestos. Para efectos de impuestos federales, un matrimonio de hecho formado válidamente en un estado que lo permite cuenta como matrimonio incluso después de que la pareja se muda a un estado que no permite nuevos matrimonios de hecho (26 C.F.R. § 301.7701-18(b)(1); Publicación 501 del IRS).
• Beneficios para veteranos. El VA decide según la ley del lugar donde la pareja vivía cuando se casó, o donde vivía cuando surgió el derecho a los beneficios (38 U.S.C. § 103(c)). Para los beneficios por fallecimiento del VA para un cónyuge sobreviviente, un matrimonio de hecho intentado en un estado que exige una ceremonia puede "considerarse válido" si el sobreviviente no sabía que era inválido y se cumplen las demás condiciones de 38 C.F.R. § 3.52 (Opinión de Precedente 58-91 de la Asesoría Jurídica General del VA). Eso puede ayudar a la pareja sobreviviente de un veterano en una relación de Wisconsin que no sabía que Wisconsin exigía una licencia y una ceremonia.
• Inmigración. Para la naturalización, USCIS acepta un matrimonio de hecho que fue válido en el estado donde la pareja vivía y que cumplió los requisitos de ese estado, aunque ahora vivan en un estado que no lo permite.

Cómo termina un matrimonio de hecho reconocido

Un matrimonio de hecho válido de otro estado termina igual que cualquier matrimonio: por muerte o por una sentencia judicial como el divorcio. Mudarse o separarse no lo termina, y no existe un «divorcio de hecho» aparte. Si un tribunal concluye que no hubo matrimonio, no hay nada que disolver.

Un matrimonio sin disolver también impide uno nuevo. La ley de Wisconsin dispone que "No marriage shall be contracted while either of the parties has a husband or wife living" (traducción: «No se contraerá ningún matrimonio mientras alguna de las partes tenga un esposo o esposa con vida») (Wis. Stat. § 765.03(1)), y la sección 765.21 declara nulo un matrimonio contraído en violación de la sección 765.03. Si se separó de una pareja con quien cree haberse casado de manera informal en otro estado, pregunte a un abogado de familia de Wisconsin, en una evaluación gratuita del caso, si necesita un divorcio antes de volver a casarse (publicidad de abogados).

Para conocer los motivos y el procedimiento, consulte las leyes de divorcio de Wisconsin, las leyes de anulación de Wisconsin y las leyes de separación legal de Wisconsin.

Qué cambia en 2027

Al mes de noviembre de 2026, nada de lo que encontramos cambia la regla de Wisconsin. Cuatro proyectos de ley de 2025-2026 que tocaban las leyes matrimoniales de Wisconsin no se aprobaron, y ninguno trataba del matrimonio de hecho:

• AB 656 / SB 634, "relating to: the age for marriage and eliminating spousal exceptions for certain sex crimes against children" (traducción: «relativo a: la edad para contraer matrimonio y la eliminación de excepciones conyugales para ciertos delitos sexuales contra menores»), no se aprobó conforme a la Resolución Conjunta del Senado 1 el 23 de marzo de 2026.
• AB 314 / SB 321, "relating to: adopting gender-neutral terminology and incorporating gender-neutral marriage and parentage rights" (traducción: «relativo a: adoptar terminología neutral en cuanto al género e incorporar derechos de matrimonio y filiación neutrales en cuanto al género»), no se aprobó conforme a la Resolución Conjunta del Senado 1 el 23 de marzo de 2026.

Una búsqueda de texto completo en los textos de las propuestas 2025-2026 de la Legislatura de Wisconsin no encontró ninguna propuesta que contenga «common law marriage», «civil union» ni «unsolemnized». El presupuesto 2025-27 promulgado, la Ley 15 de Wisconsin de 2025, no contiene ninguna referencia al capítulo 765. Las propuestas de la sesión 2027-2028 todavía no estaban disponibles el 2 de noviembre de 2026, por lo que no se revisaron los proyectos presentados en 2027.

Los estatutos publicados por la Legislatura, actualizados hasta la Ley 247 de Wisconsin de 2025, muestran las secciones 765.05, 765.16 y 765.21 en la forma citada en esta página, sin nota de ningún cambio que entre en vigor más adelante. No encontramos ningún cambio a ellas programado para entrar en vigor en 2027. Las reglas federales pueden cambiar en sus propios plazos, separadamente de la ley de Wisconsin.

---

Descargo de responsabilidad: Esta página ofrece información legal general sobre el matrimonio de hecho en Wisconsin y no es asesoría legal. Si una pareja determinada está casada es una cuestión de hecho que decide un tribunal o un organismo, y la ley de cualquier otro estado involucrado puede importar. Esta información se verificó al 2 de noviembre de 2026. Consulte a un abogado con licencia en Wisconsin para obtener asesoría sobre su situación.

Más leyes de Wisconsin

• Leyes de pensión alimenticia conyugal de Wisconsin
• Leyes de divorcio de Wisconsin

Preguntas frecuentes

¿Wisconsin tiene matrimonio de hecho?

No. Una ley de 1917, que entró en vigor el 1 de enero de 1918, puso fin al matrimonio de hecho en Wisconsin. Hoy un matrimonio en Wisconsin requiere una licencia (Wis. Stat. 765.05) y una ceremonia ante un oficiante autorizado y testigos (Wis. Stat. 765.16(1m)), y un matrimonio contraído en violación de estas reglas es nulo conforme a Wis. Stat. 765.21, con excepciones estrechas en 765.22 y 765.23.

¿Cuándo abolió Wisconsin el matrimonio de hecho?

El capítulo 218 de las Leyes de 1917 se aprobó el 14 de mayo de 1917 y entró en vigor el 1 de enero de 1918. Declaró nulos los matrimonios contraídos de ahí en adelante sin licencia y ceremonia. La Corte Suprema de Wisconsin dijo en Vargo v. Buban (1975) que a partir del 1 de enero de 1918 las partes ya no podían contraer matrimonios de hecho, y que un matrimonio de hecho válido contraído antes de 1918 no fue afectado. Si una relación determinada anterior al 1 de enero de 1918 fue un matrimonio es algo que decide un tribunal.

¿Son 7 años de convivencia un matrimonio de hecho en Wisconsin?

No. Wisconsin no fija ningún número de años, y ningún período de convivencia crea un matrimonio sin una ceremonia de matrimonio. El único papel que juega el tiempo es estrecho: después de una ceremonia adecuada, un año de vivir abiertamente como esposo y esposa puede subsanar una licencia faltante (Wis. Stat. 765.23). En Watts v. Watts (1987), una pareja que vivió junta durante 12 años y tuvo dos hijos no estaba casada.

¿Un viaje a Texas u otro estado con matrimonio de hecho casa a una pareja de Wisconsin?

No lo hizo en Van Schaick v. Van Schaick (Wis. 1949). Residentes de Wisconsin que pasaron vacaciones de varios meses en Texas en varios años alegaron un matrimonio de hecho de Texas, y la Corte Suprema de Wisconsin aplicó la ley que hoy lleva el número 765.04 y sostuvo que la peticionaria no era la esposa del causante. La ley de Texas también exige que la pareja haya vivido junta en Texas.

¿Qué derechos tienen las parejas no casadas en Wisconsin?

Las parejas no casadas no pueden usar la ley de división de bienes por divorcio, pero conforme a Watts v. Watts (1987) uno de los integrantes puede presentar reclamos basados en contrato, enriquecimiento injusto o partición si los hechos los respaldan. Un integrante de la pareja cuyo reclamo se apoya solo en haber vivido junto, sin ceremonia de matrimonio, no hereda como cónyuge sobreviviente cuando el otro fallece sin testamento. Los tribunales de Wisconsin han tratado un matrimonio putativo como válido en un caso de muerte por negligencia (Xiong v. Xiong, 2002 WI App 110) y en un divorcio (Xiong v. Vang, 2017 WI App 73) donde la pareja celebró una ceremonia de matrimonio que resultó legalmente defectuosa y al menos uno de ellos creía de buena fe que estaban casados; ningún caso de apelación de Wisconsin que encontramos ha aplicado la doctrina a la herencia sin testamento, por lo que una pareja en esa posición debe obtener asesoría legal.

¿Podemos registrar una pareja doméstica en Wisconsin en su lugar?

No como pareja nueva. El registro de parejas domésticas de Wisconsin conforme al capítulo 770 estaba limitado a parejas del mismo sexo, y ninguna secretaría de condado puede emitir una declaración de pareja doméstica a personas que la soliciten después del 1 de abril de 2018 (Wis. Stat. 770.07(3)). Las parejas que quieren un estado civil matrimonial legal hoy necesitan una licencia de matrimonio y una ceremonia.

¿Existe un divorcio de hecho en Wisconsin?

No. Un matrimonio de hecho válido de otro estado termina solo por muerte o por una sentencia judicial, como el divorcio. Separarse no lo termina, y Wisconsin prohíbe un nuevo matrimonio mientras alguna de las partes tenga un esposo o esposa con vida (Wis. Stat. 765.03(1)).