Derechos de los Abuelos en Wisconsin: Michels v. Lyons Fija el Verdadero Estándar

Los abuelos en Wisconsin no tienen derechos automáticos para ver a sus nietos. El estatuto de visitas de abuelos de Wisconsin, leído por sí solo, parece una ley abierta de interés superior sin ninguna protección incorporada para la propia decisión de un padre o madre apto. Esa no es la ley operativa. Un fallo de 2019 de la Corte Suprema de Wisconsin reescribió cómo funciona realmente ese estatuto, sin que la legislatura cambiara jamás una sola palabra.

Esta guía cubre lo que dice el texto escueto del estatuto, el fallo que es la verdadera ley controlante, las vías separadas para menores extramatrimoniales y para menores cuyo padre o madre ha fallecido, la vía de custodia, los cortes por adopción, y en qué consiste realmente presentar una demanda.

Información verificada por última vez el 2026-09-02. Este artículo aún no ha sido revisado por un abogado con licencia.

Lo Que Dice el Estatuto de Wisconsin en Su Faz

La disposición general de visitas de abuelos de Wisconsin, Wis. Stat. § 767.43(1), se lee como una prueba pura de interés superior en su faz, sin presunción a favor de la decisión del padre o la madre y sin requisito de demostrar daño. Leída de manera aislada, esta es exactamente el tipo de estatuto abierto contra el que advirtió Troxel v. Granville, 530 U.S. 57 (2000), que podría violar los derechos constitucionales de un padre o madre apto.

La subsección que la Corte Suprema de Wisconsin realmente interpretó en 2019 fue una más estrecha, el § 767.43(3), que cubre a los menores extramatrimoniales. Por eso mismo la jurisprudencia tratada abajo importa tanto para Wisconsin: el texto del estatuto por sí solo subestimaría cuán exigente es realmente un caso de visitas de abuelos en Wisconsin.

Michels v. Lyons: El Fallo Que Es la Verdadera Ley

En Michels v. Lyons (In re Visitation of A.A.L.), 2019 WI 57, 387 Wis. 2d 1, 927 N.W.2d 486 (Wis. 2019), la Corte Suprema de Wisconsin abordó el § 767.43(3), la disposición especial de visitas de abuelos para menores extramatrimoniales. La peticionaria era la madre del padre; los padres del menor habían vivido juntos pero nunca se casaron. El tribunal sostuvo que, debido a que un padre o madre apto tiene un interés fundamental de libertad en criar a su propio hijo, el estatuto tiene que superar el escrutinio estricto, el estándar constitucional más exigente que aplican los tribunales. El tribunal determinó que el estatuto era constitucional en su faz, lo que significa que puede aplicarse de manera consistente con ese estándar, pero solo porque incorporó por interpretación un requisito que el propio texto nunca declaró: un abuelo debe superar una presunción a favor de la decisión de visita del padre o la madre apto con prueba clara y convincente de que la decisión del padre o la madre no está en el interés superior del menor.

El tribunal no limitó esa regla a una sola subsección. Modificó el fallo anterior del tribunal de apelaciones en Roger D.H. y aclaró Martin L., un caso presentado tras la muerte de un padre o madre bajo el entonces § 54.56, para exigir la misma refutación de prueba clara y convincente, y señaló que un tribunal de circuito considera la naturaleza y el alcance de las visitas solo después de haberse cumplido esa carga. Un tribunal de circuito no debe sustituir su propio criterio por el de un padre o madre apto, incluso si está en desacuerdo.

En los hechos específicos ante el tribunal, este sostuvo que el estatuto se había aplicado de manera inconstitucional, porque el abuelo en ese caso no había cumplido ese estándar elevado de prueba clara y convincente, a pesar de tener una relación larga y cercana con el menor. El tribunal anuló la orden de visitas que había otorgado el tribunal de primera instancia.

El resultado: el verdadero estándar operativo de Wisconsin es de presunción y refutación, no de interés superior escueto, aunque las propias palabras del estatuto nunca lo digan. Cualquiera que investigue la ley de visitas de abuelos de Wisconsin leyendo únicamente el texto del estatuto se llevaría una imagen sustancialmente equivocada de cuán difícil es realmente el caso.

La Vía para Menores Extramatrimoniales

El § 767.43(3) es la disposición más estrecha, y es la que interpretó Michels. Aplica cuando el menor es un menor extramatrimonial cuyos padres no se casaron posteriormente entre sí, cuando se ha establecido la paternidad si el abuelo peticionario es progenitor del padre del menor, y cuando el menor no ha sido adoptado.

El elemento de relación, § 767.43(3)(d), es disyuntivo. Pregunta si el abuelo «ha mantenido una relación con el menor o ha intentado mantener una relación con el menor pero se le ha impedido hacerlo un padre o madre que tiene la custodia legal del menor.» El impedimento se aplica únicamente a la segunda rama. Un abuelo que simplemente mantuvo la relación satisface el elemento sin tener que demostrar que alguien se lo impidió.

Le siguen dos elementos adicionales. El párrafo (3)(e) exige que no sea probable que el abuelo actúe de manera contraria a las decisiones tomadas por un padre o madre con custodia legal sobre el bienestar físico, emocional, educativo o espiritual del menor, y el párrafo (3)(f) exige que la visita sea en el interés superior del menor. Estas son condiciones estatutarias adicionales, no un sustituto más suave de la carga de Michels. Debido a que Michels se resolvió precisamente bajo esta subsección, un abuelo que presente una petición aquí todavía debe superar la presunción a favor del padre o la madre apto mediante prueba clara y convincente.

Cuando un Padre o Madre Ha Fallecido

El § 767.43 no es todo el panorama de visitas. Si uno o ambos padres de un menor han fallecido y el menor está bajo la custodia del padre o la madre sobreviviente o de cualquier otra persona, un abuelo o padrastro/madrastra presenta la petición bajo Wis. Stat. § 48.9795(12), una disposición anteriormente numerada como § 54.56. Aplica sin importar si la persona con la custodia está casada, y el tribunal concede visitas razonables si determina que las visitas son en el interés superior del menor, considerando los deseos del menor cuando sea posible. El estatuto también prohíbe las visitas a un peticionario condenado por homicidio intencional en primer o segundo grado del padre o la madre del menor, a menos que prueba clara y convincente demuestre que las visitas son, no obstante, en el interés superior del menor. Michels aclaró expresamente la jurisprudencia resuelta bajo el estatuto predecesor, de modo que la presunción a favor del padre o la madre apto también rige esta vía.

Custodia: La Doctrina del Padre o Madre Psicológico

Wisconsin no tiene un estatuto dedicado que permita a un abuelo solicitar la custodia en una disputa privada con un padre o madre apto. El vehículo real en la práctica es en cambio una teoría legal de creación judicial, la doctrina del «padre o madre psicológico», que se origina en un fallo de la Corte Suprema de Wisconsin en esta área del derecho de familia. Esta guía nombra esa doctrina como el trasfondo relevante porque se discute con frecuencia en la práctica de custodia de Wisconsin, pero no caracteriza aquí el fallo específico del caso subyacente, ya que la opinión completa no se revisó de manera independiente para este artículo. Consulte cómo obtener la custodia como abuelo para saber cómo se compara generalmente esta vía más difícil con los enfoques de otros estados.

Existe una vía de custodia estatutaria, y no es una vía para disputas privadas. Wis. Stat. § 767.41(3)(a) permite que un tribunal, si el interés del menor lo exige y el tribunal determina que ninguno de los padres puede cuidar adecuadamente al menor o que ninguno de los padres es apto ni idóneo para tener el cuidado y la custodia, declare al menor en necesidad de protección o servicios y transfiera la custodia legal a un pariente del menor según se define en el § 48.02(15), categoría que incluye a los abuelos. Esto depende de una determinación sobre la incapacidad o falta de idoneidad de ambos padres, no de una comparación de hogares, por lo que no ayuda en nada a un abuelo que simplemente está en desacuerdo con un padre o madre apto. El estatuto jurisdiccional UCCJEA de Wisconsin (§ 822.02) define «persona que actúa como padre o madre» para fines jurisdiccionales, pero no es en sí un estatuto de legitimación o de fondo sobre custodia.

Corte por Adopción

Bajo la disposición de menores extramatrimoniales, § 767.43(3)(c), el menor no debe haber sido adoptado para que un abuelo mantenga la legitimación bajo esa sección, y ese párrafo no declara ninguna excepción para padrastros, madrastras o parientes.

La excepción existe, en un estatuto diferente. Wis. Stat. § 48.925 permite que un pariente que ha mantenido una relación similar a la de padre o madre con un menor que ha sido adoptado por un padrastro, madrastra o pariente solicite visitas razonables. El tribunal debe determinar que las visitas son en el interés superior del menor, que el peticionario no socavará la relación del padre o la madre adoptivo con el menor, y que el peticionario respetará las decisiones del padre o la madre sobre el bienestar físico, emocional, educativo o espiritual del menor. La subsección (3) de ese estatuto lo hace aplicable a todo menor en Wisconsin que haya sido adoptado por un padrastro, madrastra o pariente, sin importar la fecha de la adopción. Un abuelo cuyo nieto fue adoptado por un padrastro o madrastra está claramente dentro de ese alcance, siempre que exista la relación similar a la de padre o madre. Lo que el § 48.925 no alcanza es una adopción fuera de la familia, la cual sí termina la relación con el abuelo.

Procedimiento Judicial

Las peticiones de visitas de abuelos en Wisconsin se presentan en el tribunal de circuito, y el § 767.43(1) exige que los padres reciban notificación de la audiencia. El estatuto responde directamente la pregunta sobre la vía de presentación, en lugar de dejarla a la inferencia: bajo el § 767.43(3c), un abuelo que solicita visitas conforme a la subsección (3) «puede presentar una petición para iniciar una acción independiente de visitas conforme a este capítulo, o puede presentar una petición de visitas dentro de una acción de familia subyacente conforme a este capítulo que afecte al menor.» Una petición autónoma está disponible, de modo que un caso de divorcio o de paternidad pendiente no es un requisito previo. La Sección 767.43(3m) además prevé una audiencia previa al juicio en la que las partes pueden presentar y contrainterrogar testigos y presentar otra evidencia relevante, tras lo cual el tribunal evalúa la probabilidad de que se concedan las visitas y puede recomendar un acuerdo. No se localizó un arancel oficial a nivel estatal para esta guía; confirme los costos de presentación vigentes con el secretario del tribunal de circuito del condado donde planea presentar la demanda.

Antes de Presentar la Demanda: Mediación y el Costo Real de Litigar

El verdadero estándar de Wisconsin, según Michels v. Lyons, es considerablemente más protector de los padres de lo que sugiere el estatuto escueto. Un abuelo necesita prueba clara y convincente, no solo un caso comprensible, bajo el § 767.43(3) y, después de que Michels aclarara Martin L., bajo la vía de visitas por muerte de un padre o madre.

Como en todos los estados, litigar contra la decisión de crianza de su propio hijo o hija es contencioso y puede tensar las relaciones familiares sin importar el resultado. Vale la pena intentar primero la mediación o una conversación familiar directa, y un abogado de derecho de familia de Wisconsin puede evaluar si sus hechos específicos cumplen de manera plausible con el umbral de prueba clara y convincente antes de que se presente una petición.

Recursos Relacionados de Wisconsin

Para el panorama más amplio del derecho de familia en Wisconsin, consulte las leyes de custodia infantil de Wisconsin y las leyes de divorcio de Wisconsin. Para el panorama a nivel nacional sobre este tema, consulte los derechos de visita de los abuelos, cómo obtener la custodia como abuelo, y el centro de derechos de los abuelos por estado.

Descargo de Responsabilidad

Este artículo brinda información general sobre la ley de visitas de abuelos de Wisconsin. No constituye asesoría legal ni crea una relación abogado-cliente. Verifique el texto legal vigente y los detalles procesales con la Legislatura Estatal de Wisconsin, el secretario del tribunal de circuito de su condado, o un abogado con licencia en Wisconsin antes de basarse en algo de este contenido para una situación específica.

---

Última actualización: 2026-09-02.

Preguntas frecuentes

¿Exige el estatuto de visitas de abuelos de Wisconsin prueba de daño?

El propio texto del estatuto no lo hace. Pero según Michels v. Lyons (2019), resuelto bajo el § 767.43(3), un abuelo debe superar una presunción a favor de la decisión del padre o la madre apto con prueba clara y convincente. Es un estándar real y exigente aunque no esté escrito en el estatuto, y el tribunal aplicó la misma carga de prueba clara y convincente a la vía de visitas por muerte de un padre o madre (entonces § 54.56) al aclarar Martin L.

¿Qué es Michels v. Lyons?

Un fallo de 2019 de la Corte Suprema de Wisconsin que interpretó el § 767.43(3), la disposición especial de visitas de abuelos para menores extramatrimoniales. El tribunal sostuvo que la disposición era constitucional en su faz únicamente porque debe leerse como una exigencia de refutar, con prueba clara y convincente, una presunción a favor del padre o la madre apto, y luego la declaró inconstitucional según fue aplicada y anuló la orden de visitas porque la abuela no había cumplido ese estándar.

¿Existe un estatuto diferente de Wisconsin para menores nacidos fuera del matrimonio?

Sí. La Sección 767.43(3) aplica cuando el menor es un menor extramatrimonial cuyos padres nunca se casaron posteriormente entre sí, se ha establecido la paternidad donde el estatuto lo exige, y el menor no ha sido adoptado. Su elemento de relación es disyuntivo: haber mantenido una relación con el menor basta por sí solo, y la prueba de que un padre o madre custodio impidió el contacto solo se necesita si se está invocando una relación intentada. Esta es la subsección que interpretó Michels, de modo que aquí aplica la carga de prueba clara y convincente en lugar de un criterio más suave.

¿Qué pasa si el padre o la madre de mi nieto ha fallecido?

En ese caso, la petición se presenta bajo Wis. Stat. § 48.9795(12), anteriormente numerado § 54.56, no bajo el § 767.43. Permite que un abuelo o padrastro/madrastra solicite visitas cuando uno o ambos padres han fallecido y el menor está bajo la custodia del padre o la madre sobreviviente o de cualquier otra persona, sin importar si la persona con la custodia está casada.

¿Puede un abuelo de Wisconsin obtener la custodia en lugar de solo visitas?

No existe un estatuto dedicado para un abuelo que busca la custodia en una disputa privada con un padre o madre apto, por lo que esa vía pasa por la teoría de creación judicial del «padre o madre psicológico». Cuando el tribunal determina que ninguno de los padres puede cuidar adecuadamente al menor o es apto e idóneo, Wis. Stat. § 767.41(3)(a) le permite transferir la custodia legal a un pariente del menor, categoría que incluye a los abuelos.

¿Termina la adopción los derechos de visita de un abuelo en Wisconsin?

Bajo la disposición de menores extramatrimoniales, § 767.43(3)(c), la adopción termina la legitimación. Pero Wis. Stat. § 48.925 ofrece una vía separada tras una adopción por un padrastro, madrastra o pariente: un pariente que ha mantenido una relación similar a la de padre o madre con el menor puede solicitar visitas razonables, sin importar cuándo ocurrió la adopción. Una adopción fuera de la familia no está cubierta.