
¿Pueden los Abuelos Obtener la Custodia?
¿Pueden los abuelos obtener la custodia? El estándar real (falta de idoneidad o circunstancias extraordinarias) y recursos de crianza por parentesco.
Loading...
54 artículos

¿Pueden los abuelos obtener la custodia? El estándar real (falta de idoneidad o circunstancias extraordinarias) y recursos de crianza por parentesco.

La ley de visitas de abuelos en Alabama tras la anulación judicial de la norma anterior: la presunción vigente, la legitimación y cómo presentar la demanda.

Alaska exige prueba clara y convincente de daño antes de ordenar visitas de abuelos sobre la objeción de un padre apto. Qué dicen la ley y la jurisprudencia.

La ley de visitas y custodia de abuelos de Arizona en un solo estatuto: desencadenantes de legitimación, el estándar de peso especial y el cese por adopción.

Visitas de abuelos en Arkansas tras Linder v. Linder: la corrección de 2019 con presunción refutable en el Act 679, los desencadenantes y lo aún no resuelto.

Ley de visitas de abuelos en California: la restricción para demandar con los padres casados, las presunciones contra las visitas y cómo solicitarlas.

Ley de visitas y custodia de abuelos en Carolina del Norte: reglas de legitimación, la barrera de familia intacta, y qué rigen Owenby y Alexander.

Ley de visitas de abuelos en Carolina del Sur conforme a la sección 63-3-530(33): el estándar de Camburn v. Smith, la vía de custodio de facto.

La ley de «tiempo familiar» de abuelos en Colorado se recodificó en 2023. Qué exige el Title 14 vigente y por qué las citas del antiguo Title 19 ya no aplican.

Connecticut exige prueba de daño real antes de que un tribunal ordene visitas de abuelos. Lo que exigen la ley y Roth v. Weston, explicado con honestidad.

Ley de visitas de abuelos en Dakota del Norte tras Hoff v. Berg: los estándares de cuidador y daño de la Nonparent Custody and Visitation Act.

La ley de visitas de abuelos de Dakota del Sur es permisiva, pero ningún tribunal la ha probado frente a la protección constitucional del padre apto.

DC no tiene un estatuto separado de visitas de abuelos. Las visitas se tramitan bajo la Third-Party Custody Act. Cómo funcionan la legitimación y el proceso.

Delaware permite que cualquier adulto solicite visitas, pero un padre apto que se opone recibe protección real. Así funciona el estándar de dos partes.

Las visitas de abuelos en Florida solo están disponibles tras el fallecimiento, la desaparición o la incapacidad de un padre o madre. Qué permite la ley.

Las visitas de abuelos en Georgia exigen prueba clara y convincente de daño al menor. Desencadenantes de legitimación, el estándar legal y cómo presentar.

Hawaii tiene dos vías de visitas de abuelos con estándares distintos. Qué exige cada una, y qué no dice la ley sobre la adopción.

El estatuto de visitas de abuelos de Idaho fue declarado inconstitucional en Nelson v. Evans (2022). Qué significa ese fallo para los abuelos de Idaho ahora.

Las visitas de abuelos en Illinois exigen prueba de daño indebido al menor, no solo interés superior. Los desencadenantes y el estándar real.

En Indiana, las visitas de abuelos aplican la presunción a favor del padre o la madre aptos con un estándar de peso especial. Legitimación y regla de adopción.

En Iowa, las visitas de abuelos solo proceden tras la muerte de un padre o madre, y exigen prueba clara y convincente para superar la presunción a su favor.

Kansas reconstruyó su ley de visitas de abuelos en 2024. Qué exige el nuevo estándar de tres elementos y en qué se diferencia de la ley anterior.

Cómo funcionan realmente las visitas de abuelos en Kentucky conforme a KRS 405.021 y Walker v. Blair, además de custodia, adopción y cómo presentar la demanda.

Las visitas de abuelos en Luisiana conforme al Código Civil Art. 136 y R.S. 9:344, más su inusual recurso de contacto continuo tras la adopción.

Las visitas de abuelos en Maine conforme a la Sección 1803, Rideout v. Riendeau y Pitts v. Moore, que el Tribunal de Derecho calificó de no resuelto.

Las visitas de abuelos en Maryland se rigen por Koshko v. Haining, no por la ley de dos frases. Se explican custodia, adopción y cómo demandar.

En Massachusetts, las visitas de abuelos conforme al G.L. c.119 Sección 39D en realidad significan el estándar de daño significativo de Blixt v. Blixt.

El tiempo de convivencia con abuelos en Michigan conforme al MCL 722.27b posterior a DeRose, su presunción, prueba de 8 factores, custodia y adopción.

Las visitas de abuelos en Minnesota bajo la Sección 257C.08 y SooHoo v. Johnson, que dejó el estándar para abuelos genuinamente sin comprobar.

Las visitas de abuelos en Mississippi bajo la Sección 93-16-3 en realidad se rigen por Martin v. Coop y Zeman v. Stanford. Así funciona el estándar.

Ley de visitas de abuelos en Ohio tras Harrold v. Collier: el requisito de peso especial, los desencadenantes de legitimación y las probabilidades reales.

Ley de visitas de abuelos en Oklahoma: por qué Neal v. Lee convierte esto en un estándar de daño, no solo una presunción refutable, y qué significa.

Ley de visitas y custodia de abuelos en Oregón conforme a la ORS 109.119: la presunción a refutar, y por qué los tribunales no exigieron un daño.

Ley de custodia de abuelos en Pensilvania tras D.P. v. G.J.P. y la reforma de 2018 (Act 21): los desencadenantes de legitimación vigentes.

Ley de visitas de abuelos en Rhode Island: tres estatutos superpuestos, el estándar de prueba clara y convincente, y por qué la Corte Suprema citó a RI.

Tennessee exige probar peligro de daño sustancial para ganar visitas de abuelos, una regla que sus tribunales fijaron antes de que existiera Troxel.

Los abuelos en Texas deben probar que negarles el acceso perjudicaría significativamente al menor para superar la presunción a favor del padre apto.

Utah exige prueba clara y convincente de una relación de cuidado o de la inhabilidad de los padres antes de que un abuelo pueda ganar la visita.

El estatuto de visitas de abuelos de Vermont no tiene presunción a favor del padre apto y no ha cambiado visiblemente desde 1984. Qué significa ese vacío.

Virginia Occidental no tiene un solo estándar de visitas de abuelos. Cuál de tres estatutos aplica a su caso puede decidir el resultado. Cómo difieren.

Virginia no tiene un estatuto dedicado de visitas de abuelos. Una ley de interés legítimo cubre custodia y visitas, exigiendo prueba clara y convincente.

La antigua ley de visitas de abuelos de Washington fue anulada por la Corte Suprema en Troxel. Su estatuto reconstruido ahora exige prueba de daño dos veces.

El estatuto de visitas de abuelos de Wisconsin parece una ley escueta de interés superior, pero un fallo de 2019 exige prueba clara y convincente.

Wyoming permite que un abuelo demande visitas en cualquier momento sin exigir un evento desencadenante, pero ningún tribunal lo ha probado frente a Troxel.

Compare los derechos de los abuelos en los 50 estados y DC: cuáles exigen prueba de daño, usan una presunción legal, o se rigen por fallos judiciales.

Derechos de visita de los abuelos: qué exige Troxel v. Granville, los cinco enfoques estatales, las reglas de legitimación y las probabilidades reales.

La DRL 72 de Nueva York regula visitas y custodia bajo normas distintas. Lo que exigen realmente E.S. v. P.D. y Suarez v. Williams.

La ley de visitas de abuelos en Missouri, la prohibición de familia intacta de 2002, y por qué los tribunales han limitado estos casos a contacto mínimo.

Montana permite que cualquier abuelo solicite contacto, pero Polasek v. Omura exige que los tribunales sopesen primero los deseos del padre o la madre.

Nebraska exige prueba clara y convincente de un vínculo significativo y de calidad, no solo contacto frecuente. Lo que realmente exige Nelson v. Nelson.

Nevada presume EN CONTRA de las visitas de abuelos una vez que un padre o madre las niega. Lo que exige el estándar de prueba clara y convincente.

El estatuto de visitas de Nueva Jersey parece una simple prueba de interés superior, pero Moriarty v. Bradt exige primero prueba de daño.

El estatuto de visitas de Nuevo Hampshire y su doctrina de intervención en custodia son dos estándares diferentes. Por qué confundirlos engaña.

Nuevo México exige factores especiales más allá de su estatuto de 8 factores antes de anular a un padre o madre apto. Lo que exige Williams v. Williams.