Derechos de los abuelos en Rhode Island: leyes de visitas y custodia

Rhode Island no otorga a los abuelos un derecho automático a ver a un nieto. La ley de Rhode Island está inusualmente fragmentada, con tres estatutos separados de visitas de abuelos de tres épocas distintas que siguen vigentes, cada uno con su propio desencadenante, y la opinión mayoritaria (plurality) de la Corte Suprema de Estados Unidos en el caso Troxel v. Granville citó por su nombre la disposición central de Rhode Island en la misma opinión que declaró inconstitucional la aplicación de una ley mucho más amplia de Washington a una familia. Esta guía aborda lo que un abuelo realmente debe probar bajo cada estatuto, y la vía separada de paternidad de facto que puede ser relevante cuando un abuelo ha estado criando al menor.

Información verificada por última vez el 2026-08-12. Este artículo aún no ha sido revisado por un abogado con licencia.

La presunción a favor del padre o la madre aptos en Rhode Island

Conforme a Troxel v. Granville, 530 U.S. 57 (2000), los tribunales deben presumir que un padre o una madre apto actúa en el interés superior del menor, y un tribunal que revise la decisión de un padre o una madre apto de limitar el contacto de un abuelo debe otorgar a esa decisión al menos cierto peso especial y no puede anularla simplemente porque un juez considere que podría tomarse una «mejor» decisión. La opinión mayoritaria (plurality) en Troxel citó por su nombre el estatuto de Rhode Island, analizado a continuación.

Tres estatutos separados, tres puertas diferentes

Rhode Island tiene tres estatutos de visitas de abuelos vigentes, cada uno confirmado como vigente en webserver.rilegislature.gov:

• Sección 15-5-24.1: disponible ante la muerte del propio hijo del abuelo (el progenitor del nieto), «se haya iniciado o no algún proceso de divorcio o custodia».
• Sección 15-5-24.2: disponible cuando el nieto es «un hijo del matrimonio» dentro de un proceso de divorcio activo.
• Sección 15-5-24.3: no se exige ningún desencadenante de muerte o divorcio, pero el abuelo debe haber «intentado repetidamente visitar» en los 30 días previos a la presentación y habérsele negado.

Estas son tres puertas diferentes hacia el Tribunal de Familia, y solo la sección 15-5-24.3 establece una lista detallada de determinaciones que el tribunal debe hacer. La sección 15-5-24.1 es una sola oración que no impone ninguna condición de 30 días propia, y ninguna decisión publicada de Rhode Island sostiene que incorpore las determinaciones de la sección 15-5-24.3. En la práctica, un abuelo cuyo hijo ha fallecido a menudo presenta la solicitud conforme a ambas secciones a la vez. Eso fue lo que ocurrió en Colleen MacTavish-Thurber v. Timothy Gauvin, 202 A.3d 232 (R.I. 2019): la petición se presentó conforme a las secciones 15-5-24.1 y 15-5-24.3, el Tribunal de Familia hizo las determinaciones de la sección 15-5-24.3, y la Corte Suprema confirmó la denegación bajo un estándar de abuso de discreción, decidiendo la apelación de manera sumaria en su calendario de comparecencia. En una nota al pie, la Corte sostuvo que la sección 15-5-24.2 era «inaplicable al caso que nos ocupa» porque «la petición no se presentó durante un proceso de divorcio». Por lo tanto, bajo qué sección presenta un abuelo su solicitud vale la pena discutirlo con un abogado, porque determina qué debe establecer el tribunal.

Qué exige realmente la sección 15-5-24.3

La sección 15-5-24.3(a)(2) exige que el Tribunal de Familia determine, y exponga por escrito, que las visitas son del interés superior del menor, que el peticionario es idóneo y apropiado, que el peticionario intentó repetidamente las visitas en los 30 días previos a la presentación y se le negaron como resultado directo de las acciones de un progenitor, que no existe otra forma de obtener visitas sin intervención judicial, y que el peticionario ha logrado refutar, mediante prueba clara y convincente, la presunción de que la decisión del progenitor de negar las visitas fue razonable. La determinación sobre el interés superior tiene su propia lista de factores, agregada mediante una enmienda en 2017, que incluye la naturaleza de la relación, el tiempo que ambos pasaron juntos, la preferencia del propio menor y las razones expresadas por el progenitor. El tribunal también puede conceder honorarios de abogado a los progenitores si se deniega la petición, un costo real que un abuelo debe sopesar antes de presentar la solicitud.

Cómo citó Troxel el estatuto de Rhode Island

La opinión mayoritaria (plurality) en Troxel v. Granville, 530 U.S. en 70, citó por su nombre la sección 15-5-24.3(a)(2)(v), junto con estatutos de otros estados, como ejemplo de una ley que exige que un abuelo refute, mediante prueba clara y convincente, la presunción de que la decisión del progenitor de negar las visitas fue razonable. La cita apareció en una lista «Cf.» justo después de que la opinión mayoritaria concluyera que el enfoque del tribunal de primera instancia de Washington «no brindó ninguna protección al derecho constitucional fundamental de Granville a tomar decisiones sobre la crianza de sus propias hijas».

En una nota al pie en MacTavish-Thurber, la Corte Suprema de Rhode Island interpretó esa cita como un reconocimiento de que el estatuto de visitas de abuelos de Rhode Island «cumplía con lo resuelto» en Troxel. Esa es la interpretación del tribunal de Rhode Island. La propia opinión mayoritaria en Troxel no se pronunció sobre si el estatuto de Rhode Island, ni el de ningún otro estado, era constitucional: declaró que «no definimos hoy, ni es necesario hacerlo, el alcance preciso del derecho al debido proceso de los padres en el contexto de las visitas», y resolvió que la aplicación de la ley mucho más amplia de Washington a Granville y su familia violó su derecho al debido proceso.

La vía de custodia: paternidad de facto

Rhode Island no tiene ningún estatuto de custodia redactado específicamente para abuelos, pero sí cuenta con una vía general para no progenitores que un abuelo que ha estado a cargo del cuidado del menor puede utilizar. El estado adoptó la Ley Uniforme de Paternidad (Uniform Parentage Act) en 2020, y el Artículo 5 del Capítulo 15-8.1 regula la paternidad de facto.

Conforme a la sección 15-8.1-501(a)(1) del R.I. Gen. Laws, un tribunal debe declarar a una persona padre o madre de facto si esa persona demuestra, mediante prueba clara y convincente, los siete elementos siguientes: que residió con el menor como miembro habitual del hogar del menor durante un periodo significativo de tiempo; que ejerció un cuidado constante; que asumió las responsabilidades plenas y permanentes de un progenitor sin esperar compensación económica; que presentó al menor como propio; que estableció una relación de apego y dependencia de naturaleza parental; que otro progenitor del menor fomentó o apoyó esa relación; y que continuarla es del interés superior del menor.

La sección 15-8.1-201(6) enumera la declaración de paternidad de facto como una de las formas de establecer la paternidad, lo cual es lo que abre la puerta a un reclamo de custodia. Una declaración de paternidad de facto no anula la paternidad de ningún otro progenitor. Este es un estándar exigente, dirigido a un abuelo que realmente ha estado criando al menor, no a uno que desea más visitas. Consulte las leyes de custodia infantil de Rhode Island y pueden los abuelos obtener la custodia para el panorama general de custodia.

Visitas tras una adopción

Un decreto de adopción conforme a la sección 15-7-14 del R.I. Gen. Laws convierte al menor, «para todos los efectos legales», en el hijo de los peticionarios adoptantes. El único estatuto de Rhode Island que crea contacto continuado después de una adopción es la sección 15-7-14.1, el decreto de adopción abierta. Permite al tribunal conceder privilegios de visita, contacto o transmisión de información posteriores a la adopción, pero únicamente a un progenitor biológico que haya consentido la adopción, haya terminado voluntariamente la relación paterno-filial, o tenga pendiente una apelación oportuna contra una terminación involuntaria. También exige un acuerdo negociado entre los progenitores biológicos y los padres adoptivos que el tribunal apruebe, y el consentimiento del menor si tiene al menos 12 años.

La sección 15-7-14.1 no alcanza a los abuelos ni a otros parientes, por lo que el mecanismo de adopción abierta de Rhode Island no ofrece ninguna vía propia para un abuelo. Un abuelo que enfrente una adopción debe plantear a un abogado qué sucede con cualquier orden de visitas existente, en lugar de asumir cualquiera de los dos resultados.

Cómo y dónde presentar la solicitud

Estos casos se presentan ante el Tribunal de Familia, mediante una petición miscelánea. La sección 15-5-24.1 está disponible se haya iniciado o no algún proceso de divorcio o custodia, y la sección 15-5-24.3 no exige ningún desencadenante más allá del requisito de visitas rechazadas durante 30 días, por lo que es posible una presentación independiente conforme a cualquiera de las dos. La sección 15-5-24.2 exige un proceso de divorcio real y activo. No se localizó un arancel oficial a nivel estatal; confirme los costos de presentación vigentes con el secretario del Tribunal de Familia.

Mediación antes del litigio

Debido a que la propia sección 15-5-24.3 exige prueba de que el abuelo «intentó repetidamente visitar» y se le negó, y de que «no existe otra forma de obtener visitas sin intervención judicial», un esfuerzo documentado y de buena fe de contacto informal no es solo una buena práctica en Rhode Island, sino que está cerca de ser un requisito legal. La mediación o un acercamiento directo al progenitor siempre debe hacerse primero, tanto porque puede tener éxito como porque, de no tenerlo, construye el expediente que exige el estatuto.

Cómo es realmente el litigio

El estándar de prueba clara y convincente de Rhode Island está escrito en la propia sección 15-5-24.3, y es genuinamente exigente. Una petición perdida puede resultar en que el abuelo deba pagar los honorarios de abogado de los progenitores. Espere un proceso intensivo en hechos, construido en torno a las determinaciones específicas que exige la sección 15-5-24.3. Si un abuelo decide presentar una petición, un abogado de derecho familiar con licencia en Rhode Island puede evaluar si el historial de visitas rechazadas durante 30 días y las demás determinaciones requeridas son realmente demostrables.

Aviso legal

Este artículo ofrece información general sobre la ley de visitas de abuelos en Rhode Island. No constituye asesoría legal ni crea una relación abogado-cliente. La vía de paternidad de facto de Rhode Island y sus reglas sobre el contacto tras una adopción son cuestiones distintas de las visitas de abuelos, y los resultados dependen en gran medida de los hechos específicos. Consulte a un abogado de derecho familiar con licencia en Rhode Island antes de basarse en cualquier contenido de esta página para un caso específico.

---

Última actualización: 2026-08-12.

Lectura relacionada: Derechos de los abuelos por estado, derechos de visita de los abuelos, leyes de divorcio de Rhode Island.

Preguntas frecuentes

¿Pueden los abuelos obtener derechos de visita en Rhode Island?

Sí, pero solo si cumplen con los requisitos de la sección 15-5-24.3 del R.I. Gen. Laws, o de las secciones relacionadas 15-5-24.1 o 15-5-24.2, y refutan la presunción a favor de la decisión del progenitor mediante prueba clara y convincente.

¿Por qué mencionó la Corte Suprema de Estados Unidos a Rhode Island en Troxel v. Granville?

La opinión mayoritaria (plurality) en Troxel citó por su nombre la sección 15-5-24.3(a)(2)(v) de Rhode Island, junto con estatutos de otros estados, como ejemplo de una ley que exige que un abuelo refute, mediante prueba clara y convincente, la presunción de que la decisión del progenitor de negar las visitas fue razonable. La Corte no se pronunció sobre si el estatuto de Rhode Island era en sí mismo constitucional.

¿Qué debe probar un abuelo de Rhode Island para ganar las visitas?

Conforme a la sección 15-5-24.3, el tribunal debe determinar que el peticionario es idóneo y apropiado, que intentó repetidamente las visitas y se le negaron en los 30 días previos a la presentación, que no tiene otra forma de obtener visitas sin intervención judicial, y que ha refutado, mediante prueba clara y convincente, la presunción de que la negativa del progenitor fue razonable.

¿Puede ordenársele a un abuelo de Rhode Island que pague los honorarios legales de los progenitores?

Sí. La sección 15-5-24.3 permite que el tribunal conceda honorarios de abogado a los progenitores si se deniega la petición del abuelo, un riesgo financiero real que debe sopesarse antes de presentar la solicitud.

¿Tiene Rhode Island un estatuto de custodia de abuelos?

No uno redactado específicamente para abuelos. Sin embargo, desde 2020 Rhode Island cuenta con una ley de paternidad de facto, la sección 15-8.1-501 del R.I. Gen. Laws, que permite que un no progenitor que ha estado criando al menor, con frecuencia un abuelo, sea declarado padre o madre de facto mediante prueba clara y convincente de siete elementos. La sección 15-8.1-201(6) convierte esa declaración en una forma de establecer la paternidad, lo cual es la puerta de entrada a un reclamo de custodia.

¿Conservan los abuelos los derechos de visita después de que un nieto es adoptado en Rhode Island?

El único estatuto de contacto posterior a la adopción de Rhode Island, la sección 15-7-14.1, concede privilegios de visita, contacto o información únicamente a un progenitor biológico, y no alcanza a los abuelos. Un abuelo que enfrente una adopción debe preguntar a un abogado de derecho familiar de Rhode Island qué sucede con cualquier orden de visitas existente.