Wisconsin
Leyes de Grabación de Video en Wisconsin: Reglas de Vigilancia, Filmación y Privacidad (2026)
En Wisconsin, la grabación de video silenciosa en espacios públicos es legal y no existe una prohibición general. Cuando el video también capta audio, se aplican las reglas de consentimiento de una sola parte bajo Wis. Stat. 968.31. Grabar representaciones íntimas sin consentimiento en espacios privados viola Wis. Stat. 942.09 y puede resultar en cargos por delito grave.
Wisconsin no cuenta con un único estatuto integral sobre la grabación de video. En cambio, la legalidad de la grabación de video depende de dónde esté filmando, qué esté captando y si también se está grabando audio. La filmación en público está ampliamente protegida, mientras que la grabación en espacios privados se rige por los estatutos estatales de invasión de la privacidad y voyerismo.
Esta guía cubre todos los aspectos de la ley de grabación de video en Wisconsin, desde filmar en calles públicas hasta operar cámaras de seguridad en propiedad privada, para que usted comprenda exactamente qué está permitido y qué cruza la línea.
Panorama general de la ley de grabación de video en Wisconsin
No existe un estatuto general de grabación de video
A diferencia de algunos estados que tienen estatutos específicos de videovigilancia, Wisconsin no tiene una sola ley que regule toda la grabación de video. En cambio, la grabación de video se regula mediante una combinación de:
- Wis. Stat. 942.08 (Invasión de la privacidad), que prohíbe instalar o usar dispositivos de vigilancia en lugares privados con la intención de observar a una persona desnuda o parcialmente desnuda, ciertas conductas de mirar hacia el interior de lugares privados, y grabar por debajo de la ropa de una persona
- Wis. Stat. 942.09 (Representaciones que muestran desnudez), que prohíbe captar imágenes íntimas sin consentimiento
- Wis. Stat. 968.31 (Escuchas telefónicas), que rige cualquier audio captado junto con el video
- Wis. Stat. 995.50 (Derecho a la privacidad), que permite demandas civiles por una intrusión sumamente ofensiva en un lugar que una persona razonable consideraría privado, y por cualquier conducta prohibida por 942.09
- Protecciones constitucionales, incluido el derecho de la Primera Enmienda a filmar en público
El componente de audio
Cuando su cámara de video también graba audio, la parte de audio queda sujeta a la ley de escuchas telefónicas de consentimiento de una sola parte de Wisconsin bajo Wis. Stat. 968.31. Esto significa que:
- Por lo general, usted puede grabar video con audio de una conversación de la que forme parte, a menos que la grabe con el propósito de cometer un delito, un ilícito civil o cualquier otro acto lesivo
- Usted no puede dejar una cámara de video encendida para captar en secreto las conversaciones de otras personas cuando no está presente
- En lugares públicos donde no existe expectativa de privacidad, grabar audio junto con video generalmente está permitido
Grabación de video en espacios públicos
Qué puede filmar
Wisconsin no tiene una ley que prohíba la grabación de video en espacios públicos. Usted tiene derecho a filmar:
- Calles, aceras y parques públicos. Estos son foros públicos tradicionales donde la filmación está protegida por la Primera Enmienda.
- Edificios públicos. Edificios gubernamentales abiertos al público, incluido el Capitolio del Estado de Wisconsin, los tribunales (en áreas públicas) y las alcaldías.
- Eventos públicos. Desfiles, protestas, manifestaciones, festivales y otras reuniones en espacios públicos.
- Reuniones públicas. Bajo la Ley de Reuniones Abiertas de Wisconsin, un organismo gubernamental que se reúne en sesión abierta debe hacer un esfuerzo razonable para dar cabida a quien desee grabar, filmar o fotografiar la reunión, siempre que la grabación no interfiera con la reunión (Wis. Stat. 19.90).
- Cualquier cosa visible desde un espacio público. Si usted puede verlo desde una acera o carretera pública, generalmente puede filmarlo, pero acercar la imagen con zoom a un lugar privado, como un baño o la ventana de un dormitorio, para observar o grabar a alguien desnudo o parcialmente desnudo puede violar igualmente Wis. Stat. 942.08 o 942.09.
Limitaciones a la filmación en público
Incluso en público, se aplican algunas restricciones:
- No puede bloquear el tráfico ni obstruir a los peatones mientras filma. Las ordenanzas locales en ciudades como Milwaukee, Madison y Green Bay pueden regular donde puede pararse.
- No puede entrar sin autorización a propiedad privada para obtener un mejor ángulo de cámara.
- No puede interferir con los socorristas ni con las operaciones policiales.
- Algunos edificios públicos restringen la grabación en áreas específicas, como los procedimientos en las salas de los tribunales (que requieren permiso judicial) o las áreas con restricciones de seguridad.
Grabación de video en propiedad privada
Derechos del propietario
En propiedad privada, el propietario u ocupante establece las reglas sobre la grabación de video. Un negocio, un dueño de vivienda o un arrendador puede:
- Prohibir la filmación en sus instalaciones
- Exigir consentimiento antes de filmar
- Pedirle que deje de filmar y pedirle que se retire si se niega
- Colocar letreros de "prohibido filmar" o "prohibido fotografiar"
Si usted continúa filmando después de que le pidan que se detenga en propiedad privada, puede estar invadiendo propiedad ajena bajo Wis. Stat. 943.13 una vez que le piden que se retire y usted se niega.
Límites a las cámaras propias de los propietarios
Ser dueño de la propiedad no exime a nadie de los estatutos de privacidad, así que incluso los propietarios deberían mantener las cámaras fuera de baños, vestidores, vestuarios y recámaras de inquilinos:
- Wis. Stat. 942.08 convierte en delito instalar o usar una cámara en un lugar privado con la intención de observar a una persona desnuda o parcialmente desnuda sin consentimiento (delito grave si la persona es menor de 18 años)
- Wis. Stat. 942.09 convierte en delito grave captar una imagen íntima de alguien sin consentimiento donde tiene una expectativa razonable de privacidad, si usted sabe o tiene motivos para saber que no consiente
- Wis. Stat. 995.50 permite a una persona demandar por una intrusión sumamente ofensiva en su privacidad en un lugar que una persona razonable consideraría privado
- Wis. Stat. 175.22 exige que quien posea u opere un vestuario adopte una política escrita sobre qué dispositivos de grabación pueden usarse allí
Invasión de la privacidad: Wis. Stat. 942.08
Qué prohíbe el estatuto
Wis. Stat. 942.08 es el principal estatuto de invasión de la privacidad de Wisconsin en lo que respecta a la grabación de video. Bajo esta ley, es ilegal:
- Instalar o usar un dispositivo de vigilancia en un lugar privado con la intención de observar a una persona desnuda o parcialmente desnuda sin el consentimiento de esa persona (942.08(2)(a))
- Mirar hacia el interior de ciertos lugares privados, como baños o áreas de cambio en un establecimiento abierto al público, o hacia una parte ocupada del hogar de alguien tras entrar en su propiedad, con el propósito de excitación o gratificación sexual (942.08(2)(b) a (d))
- Grabar por debajo de la ropa de una persona, o grabar una parte del cuerpo que no es visible de otro modo, sin consentimiento, sin importar dónde ocurra (942.08(3))
Un "lugar privado" bajo el estatuto significa un lugar donde una persona puede esperar razonablemente estar a salvo de ser observada sin su conocimiento y consentimiento.
Sanciones por violación
La mayoría de las violaciones de Wis. Stat. 942.08(2) son un delito menor de Clase A. Se convierten en un delito grave de Clase I cuando la víctima es menor de 18 años, y grabar por debajo de la ropa de una persona bajo 942.08(3) siempre es un delito grave de Clase I:
| Delito | Clasificación | Sanción potencial |
|---|---|---|
| Instalar o usar un dispositivo de vigilancia en un lugar privado con la intención de observar a una persona desnuda o parcialmente desnuda (víctima adulta) | Delito menor de Clase A | Hasta 9 meses de cárcel, multa de hasta $10,000 |
| El mismo delito, víctima menor de 18 años | Delito grave de Clase I | Hasta 3 años y 6 meses de prisión, multa de hasta $10,000 |
| Grabar por debajo de la ropa de una persona, o una parte del cuerpo que no es visible de otro modo, sin consentimiento (942.08(3)) | Delito grave de Clase I | Hasta 3 años y 6 meses de prisión, multa de hasta $10,000 |
Ejemplos de lugares privados
Los lugares que normalmente encajan en la definición de lugar privado del estatuto incluyen:
- Baños y servicios sanitarios (incluidos los baños públicos)
- Recámaras
- Habitaciones de hotel
- Vestidores y probadores
- Vestuarios
- Salas de examen médico
- Cualquier área cerrada donde una persona se desviste
Captación de representaciones íntimas: Wis. Stat. 942.09
Qué prohíbe el estatuto
Wis. Stat. 942.09 aborda específicamente la captación de imágenes de partes íntimas del cuerpo sin consentimiento. Bajo esta ley, es ilegal:
- Captar una representación de las partes íntimas de una persona cuando esta se encuentra en un lugar donde tiene una expectativa razonable de privacidad, sin el consentimiento de esa persona, si usted sabe o tiene motivos para saber que la persona no consiente
- Tenga en cuenta que el "upskirting" en sí mismo es un delito separado, independiente del lugar: Wis. Stat. 942.08(3) convierte en delito grave de Clase I captar una imagen por debajo de la ropa exterior de una persona sin consentimiento, sin importar dónde ocurra
- Publicar o divulgar una representación privada, es decir, una imagen que la persona representada compartió o permitió que se captara en confianza, sin el consentimiento de esa persona, o hacer una reproducción de ella sin consentimiento, aunque la imagen en sí se haya captado originalmente de manera legal
Sanciones según las circunstancias
Wis. Stat. 942.09 castiga dos vías distintas: distribuir, poseer o exhibir una imagen que fue captada ilegalmente, y por separado, publicar una representación privada que la persona representada compartió de manera consensuada pero nunca aceptó que se hiciera pública (el escenario típico de pornografía de venganza). Las sanciones varían según la vía y la edad de la víctima:
| Delito | Clasificación | Sanción potencial |
|---|---|---|
| Captar representación íntima (víctima adulta) | Delito grave de Clase I | Hasta 3.5 años de prisión, multa de $10,000 |
| Captar representación íntima (víctima menor de edad) | Delito grave de Clase H | Hasta 6 años de prisión, multa de $10,000 |
| Distribuir, poseer o exhibir una imagen íntima captada ilegalmente (víctima adulta) | Delito grave de Clase I | Hasta 3.5 años de prisión, multa de $10,000 |
| Distribuir, poseer o exhibir una imagen íntima captada ilegalmente (víctima menor de edad) | Delito grave de Clase H | Hasta 6 años de prisión, multa de $10,000 |
| Publicar una representación privada sin el consentimiento de la persona representada (víctima adulta) | Delito menor de Clase A | Hasta 9 meses de cárcel, multa de $10,000 |
| Publicar una representación privada sin el consentimiento de la persona representada (víctima menor de edad) | Delito grave de Clase I | Hasta 3.5 años de prisión, multa de $10,000 |
Filmación de procedimientos gubernamentales
Ley de Reuniones Abiertas
La Ley de Reuniones Abiertas de Wisconsin (Wis. Stat. 19.81 y siguientes) exige que la mayoría de las reuniones gubernamentales estén abiertas al público. La ley refleja una sólida política pública de que el público tiene derecho a la información más amplia y completa sobre los asuntos de gobierno. Wis. Stat. 19.90 exige que un organismo que se reúne en sesión abierta haga un esfuerzo razonable para dar cabida a quien desee grabar, filmar o fotografiar la reunión, pero no permite grabar de una manera que interfiera con la reunión o con los derechos de los participantes.
Sujeto a ese límite, usted puede grabar en video:
- Reuniones de la junta del condado
- Reuniones del concejo municipal y de la junta de la aldea
- Reuniones de la junta escolar
- Reuniones de comités de organismos gubernamentales
- Audiencias públicas
- Procedimientos legislativos estatales (desde áreas designadas)
Procedimientos judiciales
El capítulo 61 de las Reglas de la Corte Suprema de Wisconsin permite que los medios de comunicación fotografíen y graben los procedimientos judiciales bajo reglas que mantienen el control en manos del juez de primera instancia. Los medios deberían avisar al juez con al menos tres días de anticipación cuando sea posible (SCR 61.02(2)), y un juez puede prohibir que se grabe o fotografíe a un participante en particular por causa justificada (SCR 61.11). Las reglas no autorizan a los miembros del público a filmar los procedimientos judiciales, así que obtenga primero el permiso del juez.
Grabación de video con drones
Los operadores de drones en Wisconsin deben cumplir tanto con las regulaciones federales de la FAA como con las leyes estatales de privacidad. Wisconsin tiene un estatuto dedicado a la vigilancia con drones: Wis. Stat. 942.10 convierte en delito menor de Clase A (hasta 9 meses de cárcel, multa de $10,000) usar un dron con la intención de fotografiar, grabar u observar a una persona en un lugar donde esa persona tiene una expectativa razonable de privacidad. Las imágenes de drones que también captan audio de conversaciones privadas pueden además implicar Wis. Stat. 968.31, y las imágenes que captan imágenes íntimas pueden implicar Wis. Stat. 942.09. Las consideraciones clave incluyen:
- Las reglas de la FAA exigen registro para drones de más de 0.55 libras y prohíben volar por encima de 400 pies en espacio aéreo no controlado
- Volar un dron sobre propiedad privada para grabar actividades que no son visibles desde el nivel del suelo puede constituir invasión de la privacidad
- Algunos municipios de Wisconsin, incluidos Milwaukee y Madison, tienen ordenanzas locales sobre drones
- Usar un dron para grabar a través de ventanas o por encima de cercas de privacidad podría dar lugar a cargos penales
Grabación de video y formularios de consentimiento
Si usted graba la imagen de alguien con fines comerciales, materiales promocionales o uso comercial, debería obtener el consentimiento adecuado. Wisconsin reconoce derechos tanto del derecho consuetudinario como estatutarios relacionados con la imagen de una persona. Obtener un formulario de consentimiento de foto o video firmado lo protege de reclamaciones posteriores por uso no autorizado de la imagen de alguien.
Uso de grabaciones de video como evidencia
Admisibilidad en los tribunales de Wisconsin
El video silencioso obtenido legalmente generalmente es admisible como evidencia en los tribunales de Wisconsin. El audio de una conversación recibe un trato más estricto (vea más abajo). Para usar una grabación de video como evidencia, usted debe:
- Autenticar la grabación haciendo que un testigo declare que representa con exactitud lo que pretende mostrar
- Establecer que la grabación no ha sido alterada ni editada de manera engañosa
- Demostrar relevancia respecto al asunto en cuestión
- Atender cualquier inquietud de testimonio de oídas si el video incluye declaraciones de las partes
Video obtenido ilegalmente
Si un video también captó una conversación, el audio enfrenta una regla estricta. La Corte Suprema de Wisconsin ha sostenido que incluso una grabación legal de una sola parte de una conversación generalmente no puede admitirse como prueba principal (State v. Waste Management of Wisconsin, 1978, aplicando Wis. Stat. 968.29(3)), con excepciones limitadas, como las grabaciones hechas con la policía en casos de delitos graves. Las llamadas telefónicas grabadas tampoco son admisibles en los casos civiles de Wisconsin, con excepciones limitadas, bajo Wis. Stat. 885.365.
La persona que hizo una grabación ilegal también puede enfrentar cargos penales y responsabilidad civil.
Responsabilidad civil por violaciones de grabación de video
Más allá de las sanciones penales, las víctimas de grabación de video ilegal en Wisconsin pueden buscar recursos civiles que incluyen:
- Reclamaciones por invasión de la privacidad bajo Wis. Stat. 995.50, por una intrusión sumamente ofensiva en un lugar que una persona razonable consideraría privado, o por cualquier conducta prohibida por la ley de imágenes íntimas, Wis. Stat. 942.09, haya o no un caso penal
- Reclamaciones por imposición intencional de angustia emocional
- Imposición negligente de angustia emocional en algunas circunstancias
- Medidas cautelares para detener la vigilancia continua
- Daños compensatorios por daño emocional y daño a la reputación
- Honorarios razonables de abogados en una reclamación de privacidad exitosa bajo Wis. Stat. 995.50 (el estatuto de privacidad enumera la reparación equitativa, los daños compensatorios y los honorarios de abogados, pero no los daños punitivos)
Desarrollos recientes
Cambios recientes y reglas vigentes:
- No se ha introducido un estatuto integral de videovigilancia. Wisconsin continúa dependiendo de la combinación de Wis. Stat. 942.08, 942.09 y el estatuto de privacidad, Wis. Stat. 995.50.
- Legislación sobre cámaras corporales. La ley de Wisconsin (Wis. Stat. 165.87) exige que las agencias del orden público que usan cámaras corporales tengan una política escrita sobre su uso y almacenamiento. La propia ley fija un periodo mínimo de retención de 120 días (más largo para encuentros que involucren una muerte, lesión, arresto bajo custodia, registro o uso de la fuerza) y pone las imágenes a disposición bajo la ley de registros públicos.
- Ley de imágenes íntimas actualizada en 2025. La Ley 34 de Wisconsin de 2025 (promulgada el 2 de octubre de 2025) convirtió en delito grave de Clase I bajo Wis. Stat. 942.09 publicar o compartir una imagen íntima generada por IA u otra imagen íntima sintética de una persona identificable para coaccionarla, acosarla o intimidarla, y convirtió en delito menor copiar una imagen íntima privada sin consentimiento. La Ley 48 de Wisconsin de 2025 (promulgada el 8 de diciembre de 2025) creó un delito grave separado de extorsión sexual, Wis. Stat. 942.095.
Más leyes de grabación de Wisconsin
Grabación de Audio | Grabación de Video | Voyerismo y Cámaras Ocultas | Grabación en el Trabajo | Grabar a la Policía | Grabación de Llamadas Telefónicas | Cámaras de Seguridad | Grabar en Público | Arrendador-Inquilino | Leyes de Cámaras de Tablero | Escuelas | Grabación Médica
Volver a las Leyes de Grabación de Wisconsin
Más leyes de Wisconsin
- Leyes de Grabación de Reuniones con IA en Wisconsin
- Leyes de Pensión Alimenticia en Wisconsin
- Leyes de Empleo a Voluntad en Wisconsin
- Leyes de Accidentes Automovilísticos en Wisconsin
- Leyes de Asientos de Seguridad para Niños en Wisconsin
- Leyes de Custodia de Menores en Wisconsin
- Leyes de Manutención Infantil en Wisconsin
- Leyes de Matrimonio de Hecho en Wisconsin
- Leyes de Privacidad de Datos en Wisconsin
- Leyes de Deepfake en Wisconsin
- Leyes de Divorcio en Wisconsin
- Leyes de Mordeduras de Perro en Wisconsin
- Leyes de Emancipación en Wisconsin
- Leyes de Eliminación de Antecedentes en Wisconsin
- Leyes de Atropello y Fuga en Wisconsin
- Leyes de Arrendador-Inquilino en Wisconsin
Más temas de grabación de Wisconsin
- Leyes de Grabación de Wisconsin
- Grabación de Audio en Wisconsin
- Grabación Médica en Wisconsin
- Grabación en Escuelas de Wisconsin
- Grabación en el Trabajo en Wisconsin
- Grabar a la Policía en Wisconsin
- Grabación de Llamadas Telefónicas en Wisconsin
- Grabación con Cámaras de Seguridad en Wisconsin
- Grabación por Voyerismo en Wisconsin
- Grabación Arrendador-Inquilino en Wisconsin
- Grabación con Cámara de Tablero en Wisconsin
- Grabación en Público en Wisconsin
- Leyes de Privacidad Biométrica de Wisconsin
- Leyes de Cámaras de Vigilancia
Preguntas frecuentes
¿Es ilegal grabar en video a alguien en Wisconsin sin su consentimiento?
Depende del lugar. En espacios públicos, por lo general usted puede grabar en video a las personas sin consentimiento, pero grabar por debajo de la ropa de alguien sin su consentimiento es un delito grave en cualquier lugar (Wis. Stat. 942.08(3)). En lugares privados, Wis. Stat. 942.08 prohíbe instalar o usar un dispositivo de vigilancia con la intención de observar a una persona desnuda o parcialmente desnuda sin su consentimiento, y Wis. Stat. 942.09 convierte en delito grave captar una imagen íntima de alguien sin consentimiento donde tiene una expectativa razonable de privacidad. El factor clave es si la persona tiene una expectativa razonable de privacidad.
¿Puedo filmar en un edificio gubernamental de Wisconsin?
Generalmente sí. La Ley de Reuniones Abiertas de Wisconsin exige que la mayoría de las reuniones gubernamentales estén abiertas al público, y Wis. Stat. 19.90 exige que un organismo que se reúne en sesión abierta haga un esfuerzo razonable para dar cabida a quien desee grabarla, siempre que la grabación no interfiera con la reunión. Sin embargo, filmar en una sala de tribunal requiere el permiso del juez, y algunas áreas de seguridad de los edificios gubernamentales pueden restringir la grabación.
¿Cuáles son las sanciones por grabación de video ilegal en Wisconsin?
La invasión de la privacidad bajo Wis. Stat. 942.08 suele ser un delito menor de Clase A que conlleva hasta 9 meses de cárcel y una multa de $10,000, pero es un delito grave de Clase I cuando la víctima es menor de 18 años, y grabar por debajo de la ropa de una persona siempre es un delito grave de Clase I. Captar representaciones íntimas bajo Wis. Stat. 942.09 puede ser un delito grave de Clase I (hasta 3.5 años) o un delito grave de Clase H (hasta 6 años) si la víctima es menor de edad.
¿Wisconsin tiene una ley de pornografía de venganza?
Sí, pero la pena depende de cómo se obtuvo la imagen. Distribuir, poseer o exhibir una imagen que fue captada ilegalmente (Wis. Stat. 942.09(2)(am)3) es un delito grave de Clase I para una víctima adulta y un delito grave de Clase H para una víctima menor de edad. El escenario más común de pornografía de venganza, publicar una representación privada que la persona representada compartió de manera consensuada pero nunca aceptó que se publicara (Wis. Stat. 942.09(3m)(a)), es un delito menor de Clase A para una víctima adulta, que se eleva a un delito grave de Clase I bajo (3m)(am) si la víctima es menor de edad.
¿Puede un negocio grabar a los clientes en video en Wisconsin?
Sí, los negocios pueden usar videovigilancia en áreas públicas de sus instalaciones, como pisos de ventas, vestíbulos y estacionamientos. Deberían mantener las cámaras fuera de baños, probadores y áreas de cambio: una cámara allí es un delito si se usa para observar a clientes desnudos o parcialmente desnudos (Wis. Stat. 942.08), y captar una imagen íntima de un cliente allí sin consentimiento, sabiendo o teniendo motivos para saber que no hay consentimiento, es un delito grave (Wis. Stat. 942.09).
Actualizaciones
Se corrigieron dos errores: el nivel de sanción para víctimas menores de edad bajo Wis. Stat. 942.09 (captar o distribuir representaciones íntimas) es un delito grave de Clase H (hasta 6 años, multa de $10,000), no el mucho más severo delito grave de Clase C (hasta 40 años, $100,000) que el artículo indicaba en cinco lugares; y la cita de la ley de cámaras corporales se corrigió de Wis. Stat. 175.47 (investigaciones de muertes relacionadas con oficiales) a la ley real de cámaras corporales, Wis. Stat. 165.87.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Wisconsin Statutes, Chapter 942: Crimes Against Reputation, Privacy And Civil Liberties
§ 942.08Invasion of privacy.Vigentecitada en 13 de nuestros artículos
(1) In this section: (a) “Nude or partially nude person” means any human being who has less than fully and opaquely covered genitals, pubic area or buttocks, any female human being who has less than a fully opaque covering over any portion of a breast below the top of the nipple, or any male human being with covered genitals in a discernibly turgid state. (b) “Private place” means a place where a person may reasonably expect to be safe from being observed without his or her knowledge and consent. (c) “Surveillance device” means any device, instrument, apparatus, implement, mechanism or contrivance used, designed to be used to observe, or capable of observing, the activities of a person. “Surveillance device” includes a peephole. (2) Except as provided in sub. (4), whoever does any of the following is guilty of a Class A misdemeanor: (a) Knowingly installs a surveillance device in any private place, or uses a surveillance device to observe in a private place, with the intent to observe any nude or partially nude person without the consent of the person observed.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en docs.legis.wisconsin.gov
Citada en 7 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de Wisconsin han aplicado Wis. Stat. 942.08 a la vigilancia oculta de desnudez. Gillund v. Meridian Mutual Insurance (2009) concluyó que grabar en secreto a una huésped violó 942.08(2) y que, a diferencia del estatuto civil, exige intención específica. State v. Jahnke (2008) describió 942.08 como referido a la observación en vivo.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Gillund v. Meridian Mutual Insurance (Court of Appeals of Wisconsin 2009, 323 Wis. 2d 1)✓Un tío grabó en secreto a su sobrina desnuda en su casa; aplicando Wis. Stat. 942.08(2) (1999-2000), el tribunal sostuvo que su conducta admitida violó el estatuto penal de invasión de la privacidad aunque nunca fue condenado, por lo que la exclusión por violación penal impidió la cobertura de su reclamo.
- State v. Culver (Court of Appeals of Wisconsin 2018, 384 Wis. 2d 222)✓Condenado por publicar en línea fotos de una mujer desnuda, Culver atacó la definición de "persona desnuda o parcialmente desnuda" que el estatuto de publicación toma de Wis. Stat. 942.08(1)(a); la corte no la analizó a fondo y dijo que coincidía razonablemente con el entendimiento común.
- State v. Jahnke (Court of Appeals of Wisconsin 2008, 316 Wis. 2d 324)“…nces. As the State points out, at least one other statute, Wis. Stat. § 942.08 , our "Peeping Tom" law, addresses live…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 942.09Representations depicting nudity.Vigentecitada en 14 de nuestros artículos
(1) In this section: (a) “Captures a representation” means takes a photograph, makes a motion picture, videotape, recording, or other visual or audio representation, or records or stores in any medium data that represents a visual image. (ae) “Consent” means words or overt actions by a person who is competent to give informed consent indicating a freely given agreement to the act. A person who has not attained the age of 18 is incapable of consent. The following persons are presumed incapable of consent but the presumption may be rebutted by competent evidence, subject to the provisions of s. 972.11 (2): 1. A person suffering from a mental illness or defect that impairs capacity to appraise personal conduct. 2. A person who is unconscious or for any other reason is physically unable to communicate unwillingness to an act. (ag) “Intimate representation” means any of the following: 1. A representation of a nude or partially nude person. 2. A representation of clothed, covered, or partially clothed or covered genitalia or buttock that is not otherwise visible to the public. 3. A representation of a person urinating, defecating, or using a feminine hygiene product. 4.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en docs.legis.wisconsin.gov
Citada en 12 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):State v. Nelson (2006) dio a la "expectativa razonable de privacidad" del Wis. Stat. 942.09 su sentido corriente, no el criterio de la Cuarta Enmienda. State v. Jahnke (2008) la llamó incompleta: la prueba es si la persona esperaba razonablemente no ser grabada desnuda. State v. Culver (2018) confirmó la prohibición de publicar frente a una impugnación por amplitud excesiva.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Nelson (Court of Appeals of Wisconsin 2006, 294 Wis. 2d 578)✓Nelson grabó en secreto a sus vecinas por la ventana del baño desde la casa de al lado. Al confirmar su condena bajo 942.09(2)(a), la corte sostuvo que la "expectativa razonable de privacidad" tiene su sentido ordinario bajo un estándar objetivo de persona razonable, no el de la Cuarta Enmienda.
- State v. Culver (Court of Appeals of Wisconsin 2018, 384 Wis. 2d 222)✓Culver publicó en línea fotos de una mujer desnuda sin su consentimiento y se declaró culpable bajo 942.09(3m)(a)2. La corte rechazó sus ataques por amplitud excesiva y vaguedad contra el estatuto de publicación, concluyó que no tenía legitimación para el reclamo de la Cláusula de Comercio y confirmó.
- State v. Chagnon (Court of Appeals of Wisconsin 2015, 364 Wis. 2d 719)✓Chagnon, un ofensor sexual registrado, recortó 189 fotos de niñas vestidas de revistas y las pegó en un cuaderno. La corte sostuvo que la definición de "captures a representation" en 942.09(1)(a) no abarca esa conducta y revocó la negativa a desestimar los 23 cargos.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 942.10Use of a drone.Vigentecitada en 5 de nuestros artículos
Whoever uses a drone, as defined in s. 175.55 (1) (a), with the intent to photograph, record, or otherwise observe another individual in a place or location where the individual has a reasonable expectation of privacy is guilty of Class A misdemeanor. This section does not apply to a law enforcement officer authorized to use a drone pursuant to s. 175.55 (2).
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en docs.legis.wisconsin.gov
Wisconsin Statutes, Chapter 165: Department Of Justice
§ 165.87Body cameras and law enforcement.Vigentecitada en 8 de nuestros artículos
(1) If a law enforcement agency uses a body camera on a law enforcement officer, the law enforcement agency shall do all of the following: (a) Administer a written policy regarding all of the following: 1. The use, maintenance, and storage of body cameras and data recorded by the body cameras. 2. Any limitations the law enforcement agency imposes on which law enforcement officers may wear a body camera. 3. Any limitations the law enforcement agency imposes on situations, persons, or encounters that may be recorded by a body camera. (b) Train all law enforcement officers wearing a body camera on the policy under par. (a) and on the requirements under sub. (2). (c) Train all employees that use, maintain, store, or release data from a body camera on the policy under par. (a) and on the requirements under subs. (2) and (3). (d) Periodically review practices regarding the body cameras and data from body cameras to ensure compliance with the policy under par. (a) and the requirements under subs. (2) and (3). (e) If the law enforcement agency maintains an Internet site or has an Internet site maintained on its behalf, make the policy under par.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en docs.legis.wisconsin.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2022
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Pressley v. City of South Milwaukee (District Court, E.D. Wisconsin 2022)“…3. The plaintiff argues that the defendants have relied on Wis. Stat. §165.87(3)(c) to avoid giving him the body came…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Wisconsin Statutes, Chapter 19: General Duties Of Public Officials
§ 19.81Declaration of policy.Vigentecitada en 3 de nuestros artículos
(1) In recognition of the fact that a representative government of the American type is dependent upon an informed electorate, it is declared to be the policy of this state that the public is entitled to the fullest and most complete information regarding the affairs of government as is compatible with the conduct of governmental business. (2) To implement and ensure the public policy herein expressed, all meetings of all state and local governmental bodies shall be publicly held in places reasonably accessible to members of the public and shall be open to all citizens at all times unless otherwise expressly provided by law. (3) In conformance with article IV, section 10, of the constitution, which states that the doors of each house shall remain open, except when the public welfare requires secrecy, it is declared to be the intent of the legislature to comply to the fullest extent with this subchapter.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en docs.legis.wisconsin.gov
Wisconsin Statutes, Chapter 943: Crimes Against Property
§ 943.13Trespass to land.Vigentecitada en 4 de nuestros artículos
(1e) In this section: (aL) “Carry” has the meaning given in s. 175.60 (1) (ag). (ar) “Dwelling unit” means a structure or that part of a structure which is used or intended to be used as a home, residence or sleeping place by one person or by 2 or more persons maintaining a common household, to the exclusion of all others. (az) “Implied consent” means conduct or words or both that imply that an owner or occupant of land has given consent to another person to enter the land. (b) “Inholding” means a parcel of land that is private property and that is surrounded completely by land owned by the United States, by this state or by a local governmental unit or any combination of the United States, this state and a local governmental unit. (bm) “Licensee” means a licensee, as defined in s. 175.60 (1) (d), or an out-of-state licensee, as defined in s. 175.60 (1) (g). (c) “Local governmental unit” means a political subdivision of this state, a special purpose district in this state, an instrumentality or corporation of the political subdivision or special purpose district or a combination or subunit of any of the foregoing.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en docs.legis.wisconsin.gov
Citada en 8 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2022
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Vincent Milewski v. Town of Dover (Wisconsin Supreme Court 2017)“…they enter a home without consent. See Wis. Stat. § 943.13(4m)(am)4. (no trespass e…”
- Danelle Duncan v. Asset Recovery Specialists, Inc. (Wisconsin Supreme Court 2022, 400 Wis. 2d 1)“…rs.[9] The court also considered part of the criminal code, Wis. Stat. § 943.13, "Trespass to Land," that defines "dwel…”
- Jacque v. Steenberg Homes, Inc. (Wisconsin Supreme Court 1997, 209 Wis. 2d 605)“…lfpenny, and the possibility of a Class B forfeiture under Wis. Stat. § 943.13 . We conclude that both the private lan…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Wisconsin Statutes, Chapter 968: Commencement Of Criminal Proceedings
§ 968.31Interception and disclosure of wire, electronic or oral communications prohibited.Vigentecitada en 22 de nuestros artículos
(1) Except as otherwise specifically provided in ss. 196.63 or 968.28 to 968.30, whoever commits any of the acts enumerated in this section is guilty of a Class H felony: (a) Intentionally intercepts, attempts to intercept or procures any other person to intercept or attempt to intercept, any wire, electronic or oral communication. (b) Intentionally uses, attempts to use or procures any other person to use or attempt to use any electronic, mechanical or other device to intercept any oral communication. (c) Discloses, or attempts to disclose, to any other person the contents of any wire, electronic or oral communication, knowing or having reason to know that the information was obtained through the interception of a wire, electronic or oral communication in violation of this section or under circumstances constituting violation of this section. (d) Uses, or attempts to use, the contents of any wire, electronic or oral communication, knowing or having reason to know that the information was obtained through the interception of a wire, electronic or oral communication in violation of this section or under circumstances constituting violation of this section.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-24 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en docs.legis.wisconsin.gov
Citada en 23 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):State v. Maloney sostuvo que las grabaciones hechas con el consentimiento previo de una parte quedan bajo la Sección 968.31(2)(b) y (c), y que ayudar a una operación policial encubierta no es un "acto lesivo". State v. Gilmore señaló los daños del 968.31(2m) y las penas del 968.31(1)(e), reservando la supresión para intercepciones ilegales.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Maloney (Wisconsin Supreme Court 2005, 281 Wis. 2d 595)✓La novia de un sospechoso de homicidio permitió que la policía grabara sus conversaciones con él en una habitación de hotel en Las Vegas; el tribunal sostuvo que los videos eran lícitos bajo el 968.31(2)(b) y (c) porque ella era parte y dio su consentimiento, y que ayudar a una operación encubierta lícita no es un acto dañino.
- State v. Popenhagen (Wisconsin Supreme Court 2008, 309 Wis. 2d 601)“…Arnold, 51 Wis.2d at 442 , 187 N.W.2d 354 (citing Wis. Stat. § 968.31 (2)(b)). However, in considering all th…”
- State v. Gilmore (Wisconsin Supreme Court 1996, 201 Wis. 2d 820)✓Los fiscales presentaron una denuncia penal pública que citaba 27 páginas de llamadas interceptadas legalmente; el tribunal sostuvo que la presentación sin sello violó la ley de vigilancia electrónica pero negó la supresión, y señaló la acción civil del 968.31(2m) y la pena del 968.31(1)(e) como los remedios.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 18
§ 2511Interception and disclosure of wire, oral, or electronic communications prohibitedVigentecitada en 441 de nuestros artículos
Except as otherwise specifically provided in this chapter any person who— intentionally intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire, oral, or electronic communication; intentionally uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when— such device is affixed to, or otherwise transmits a signal through, a wire, cable, or other like connection used in wire communication; or such device transmits communications by radio, or interferes with the transmission of such communication; or such person knows, or has reason to know, that such device or any component thereof has been sent through the mail or transported in interstate or foreign commerce; or such use or endeavor to use (A) takes place on the premises of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign commerce; or (B) obtains or is for the purpose of obtaining information relating to the operations of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-17 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 2,045 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Griggs-Ryan v. Smith (1990) aplicó la excepción de consentimiento previo de la Sección 2511(2)(d) y consideró que un inquilino advertido repetidamente de que se grababan todas las llamadas entrantes había consentido de forma implícita. United States v. United States District Court (1972) leyó la entonces vigente Sección 2511(3) como una norma que no confería al presidente poder de vigilancia.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Mitchell v. Forsyth (Supreme Court of the United States 1985, 472 U.S. 511)✓El Procurador General autorizó en 1970 una escucha telefónica sin orden judicial por seguridad nacional que captó las llamadas del demandante; la Corte sostuvo que la exención ya derogada de la Sección 2511(3) dejaba la escucha lícita bajo el Título III y reconoció inmunidad calificada a Mitchell.
- United States v. United States District Court for the Eastern District of Michigan (Supreme Court of the United States 1972, 407 U.S. 297)✓El Procurador General aprobó escuchas sin orden judicial a miembros de un grupo estadounidense acusado de dinamitar una oficina de la CIA; la Corte interpretó la Sección 2511(3) como una renuncia del Congreso que no confiere poder de vigilancia y sostuvo que la Cuarta Enmienda exigía aprobación judicial previa.
- Forsyth v. Barr (Court of Appeals for the Fifth Circuit 1994, 19 F.3d 1527)✓La policía de Dallas usó, en una investigación de asuntos internos sobre una agente, llamadas que unos particulares habrían interceptado ilegalmente; suponiendo que fuera ilícito, el Quinto Circuito sostuvo que la Sección 2517(1) y (2) permitía esa divulgación y ese uso, derrotando los reclamos bajo la Sección 2511(1)(c) y (d).
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de Luisiana sobre Grabación con Lentes Inteligentes (2026), Leyes de Michigan sobre Grabación con Lentes Inteligentes (2026), Leyes de Grabación de Luisiana (2026): Reglas de Consentimiento de Una Sola Parte
Fuentes y referencias
- Wis. Stat. 942.08 - Invasión de la Privacidad(docs.legis.wisconsin.gov).gov
- Wis. Stat. 942.09 - Representaciones que Muestran Desnudez(docs.legis.wisconsin.gov).gov
- Wis. Stat. 968.31 - Interceptación y Divulgación(docs.legis.wisconsin.gov).gov
- Wis. Stat. 19.81 - Ley de Reuniones Abiertas(docs.legis.wisconsin.gov).gov
- Wis. Stat. 165.87 - Cámaras Corporales(docs.legis.wisconsin.gov).gov
- Biblioteca de Derecho del Estado de Wisconsin - Escuchas Telefónicas(wilawlibrary.gov).gov
- FAA - Reglas sobre Drones(faa.gov).gov
- 18 U.S.C. 2511 - Ley Federal de Escuchas Telefónicas(law.cornell.edu)
- Wis. Stat. 942.10 - Vigilancia con Drones (delito menor de Clase A)(docs.legis.wisconsin.gov).gov