Wisconsin
Leyes de Grabación Médica en Wisconsin: Derechos del Paciente, HIPAA y Consentimiento (2026)
Wisconsin es un estado de consentimiento de una sola parte bajo Wis. Stat. § 968.31(2)(c), por lo que un paciente puede grabar su propia cita médica sin notificar al proveedor. La ley HIPAA restringe la forma en que los proveedores de atención médica manejan la información de salud protegida; no prohíbe que los pacientes graben sus propias consultas.
Wisconsin es un estado de consentimiento de una sola parte para grabar conversaciones. Bajo Wis. Stat. § 968.31(2)(c), una persona que no actúa bajo apariencia de autoridad legal puede interceptar una comunicación por cable, electrónica u oral cuando esa persona es parte de la comunicación o cuando una de las partes ha dado su consentimiento previo. Para los pacientes, esto significa que grabar sus propias citas médicas, consultas y conversaciones de atención médica es legal bajo la ley de escuchas telefónicas de Wisconsin, siempre que la grabación no se haga con el propósito de cometer un acto delictivo o de ilícito civil ni ningún otro acto lesivo.
Esta guía cubre los derechos de grabación del paciente bajo la ley de Wisconsin, las consideraciones de HIPAA, las políticas de los centros de salud, la grabación de telesalud, la confidencialidad de la salud mental y el uso de grabaciones médicas como prueba. Esto es información legal general, no asesoramiento legal. Consulte a un abogado para obtener asesoramiento específico para su situación.
Derechos de Grabación del Paciente en Wisconsin
¿Puede Grabar a su Médico en Wisconsin?
Si. La ley de consentimiento de una sola parte de Wisconsin permite a los pacientes grabar sus propios encuentros médicos. Debido a que usted es parte de la conversación con su médico, enfermero, especialista u otro proveedor de atención médica, cumple con el requisito de consentimiento bajo § 968.31(2)(c). No necesita informar a su proveedor que está grabando.
La ley incluye una salvedad importante: la grabación no puede hacerse "con el propósito de cometer cualquier acto delictivo o de ilícito civil" ni "con el propósito de cometer cualquier otro acto lesivo". Esa última cláusula es más amplia que la ley federal, que se detiene en los propósitos delictivos o de ilícito civil, por lo que una grabación legal bajo la ley federal aún puede ser un delito grave en Wisconsin. Grabar una consulta médica como referencia personal, para compartir con cuidadores o para conservar prueba de un consejo médico no entra dentro de esta prohibición.
La grabación en video en entornos médicos plantea consideraciones distintas. La ley de invasión de la privacidad de Wisconsin (Wis. Stat. § 942.08) tipifica como delito instalar o usar un dispositivo de vigilancia en un "lugar privado" (un lugar donde una persona puede esperar razonablemente estar a salvo de ser observada sin su conocimiento y consentimiento) con la intención de observar a cualquier persona desnuda o parcialmente desnuda sin su consentimiento. Las salas de examen de pacientes califican como lugares privados, pero la ley apunta a la vigilancia con la intención de observar a una persona desnuda o parcialmente desnuda, no a un paciente que graba abiertamente su propio encuentro.
Por Que los Pacientes Graban las Consultas Médicas
Las investigaciones muestran de manera constante que los pacientes olvidan entre el 40 y el 80 por ciento de la información médica poco después de salir de una cita. Grabar cumple propósitos prácticos que benefician tanto a los pacientes como a los proveedores.
Las razones comunes por las que los pacientes graban incluyen revisar diagnósticos complejos y planes de tratamiento en casa, compartir las instrucciones del proveedor con familiares que no pudieron asistir, documentar conversaciones de consentimiento informado antes de los procedimientos y conservar un registro de las instrucciones sobre los medicamentos y los cambios de dosis. Los pacientes que manejan condiciones crónicas, quienes reciben un nuevo diagnóstico o las personas con dominio limitado del inglés a menudo encuentran las grabaciones especialmente valiosas.
Tipos de Encuentros Médicos que Puede Grabar
Bajo el consentimiento de una sola parte, los pacientes de Wisconsin pueden grabar una amplia variedad de interacciones médicas, incluyendo:
- Consultas de atención primaria y exámenes anuales de bienestar
- Consultas con especialistas y segundas opiniones
- Conversaciones de consentimiento informado prequirurgico
- Instrucciones de enfermería sobre medicamentos y planes de cuidado
- Consultas de farmacia sobre recetas e interacciones de medicamentos
- Conversaciones junto a la cama del hospital con los médicos tratantes
- Conversaciones de planificación del alta e instrucciones de seguimiento
- Conversaciones de facturación médica sobre cargos y cobertura del seguro
- Exámenes médicos independientes ordenados por aseguradoras o empleadores
El requisito clave es que usted debe ser participante de la conversación. No puede dejar un dispositivo de grabación oculto en una sala de examen para captar conversaciones que ocurren sin su presencia.
HIPAA y la Grabación por Parte del Paciente
Lo que HIPAA Hace y No Hace
La Ley de Portabilidad y Responsabilidad del Seguro Médico (HIPAA) es una ley federal que rige la forma en que los proveedores de atención médica, los planes de salud y sus socios comerciales manejan la información de salud protegida (PHI). Entender lo que HIPAA realmente cubre es fundamental para los pacientes que quieren grabar.
HIPAA no prohíbe que los pacientes graben sus propias citas médicas. La ley se aplica a las "entidades cubiertas" (proveedores de atención médica, planes de salud y cámaras de compensación) y sus socios comerciales. Los pacientes no son entidades cubiertas. Su derecho a grabar sus propias conversaciones proviene de la ley estatal de Wisconsin, y HIPAA no tiene relación con ese derecho.
Algunos proveedores citan incorrectamente HIPAA como fundamento para prohibir la grabación por parte del paciente. Esto refleja un malentendido de la ley. HIPAA restringe lo que los proveedores pueden hacer con su información de salud; no restringe lo que usted puede hacer durante su propio encuentro médico.
HIPAA y la Grabación por Parte del Proveedor
Cuando un proveedor de atención médica graba un encuentro con un paciente, HIPAA se aplica a esa grabación porque contiene PHI creada por una entidad cubierta. El proveedor debe almacenar, manejar y divulgar la grabación en cumplimiento de las Reglas de Privacidad y Seguridad de HIPAA. HIPAA por lo general no exige la autorización del paciente para que un proveedor use o divulgue la PHI para su propio tratamiento, pago u operaciones de atención médica bajo 45 CFR § 164.506, aunque muchos otros usos sí requieren autorización por escrito, y las políticas del centro u otras leyes pueden añadir sus propios requisitos de consentimiento. Si la grabación forma parte del conjunto de registros designado del paciente (por ejemplo, si se conserva en el expediente médico o se usa para tomar decisiones sobre el paciente), el paciente por lo general tiene derecho a acceder a ella bajo 45 CFR § 164.524.
Wisconsin también tiene su propia ley estatal de privacidad médica. Bajo Wis. Stat. § 146.82, todos los registros de atención médica de los pacientes deben permanecer confidenciales y, por lo general, solo pueden divulgarse con el consentimiento informado del paciente. Esta ley rige la conducta del proveedor, no los derechos de grabación del paciente.
Políticas de Grabación de los Centros de Salud
¿Puede un Hospital o Clínica Prohibir la Grabación?
Los centros de salud en Wisconsin pueden establecer políticas internas de grabación. Estas políticas no anulan la ley estatal de escuchas telefónicas. Una grabación hecha por un paciente bajo el consentimiento de una sola parte sigue siendo legal aunque viole la política del centro. Sin embargo, las políticas del centro tienen consecuencias prácticas.
Un proveedor que no atiende emergencias puede negarse a continuar una cita si un paciente graba en contra de la política del centro. La relación proveedor-paciente es generalmente voluntaria, y un proveedor puede establecer condiciones para la continuidad de la atención. Sin embargo, los proveedores de atención de emergencia no pueden negarse a tratar a los pacientes bajo EMTALA (la Ley de Tratamiento Médico de Emergencia y Trabajo de Parto) sin importar la grabación.
Políticas Comunes de Grabación de los Centros
Los hospitales y consultorios médicos de Wisconsin varían ampliamente en su enfoque respecto a la grabación por parte del paciente. Algunos centros prohíben toda grabación en áreas clínicas. Otros permiten la grabación de audio pero restringen el video. Muchos no tienen ninguna política formal que aborde la grabación por parte del paciente.
Los centros que restringen la grabación normalmente citan preocupaciones sobre la privacidad de otros pacientes, la interrupción de los flujos de trabajo clínicos y la responsabilidad legal. Estas son políticas comerciales internas, no prohibiciones legales. Un paciente que graba en violación de la política de un centro puede enfrentar consecuencias relacionadas con su relación de atención, pero no ha cometido un delito bajo la ley de Wisconsin.
Buenas Prácticas para los Pacientes
Los pacientes que desean grabar sus citas médicas en Wisconsin pueden considerar informar a su proveedor de antemano. Aunque la divulgación no es legalmente obligatoria, puede preservar la relación terapéutica y reducir el conflicto durante la cita. Algunos proveedores responden de manera más positiva cuando entienden las razones del paciente, como querer revisar las instrucciones en casa o compartir información con un cuidador.
Si un proveedor se opone, los pacientes pueden explicar sus razones, pedir al proveedor que documente la objeción en el registro médico o buscar atención de un proveedor que permita la grabación.
Grabar a Otros Pacientes en Entornos de Atención Médica
Privacidad en Salas de Espera y Áreas Comunes
Grabar en salas de espera de hospitales, vestíbulos y otros espacios compartidos presenta riesgos de privacidad. Aunque el consentimiento de una sola parte cubre las conversaciones en las que usted participa, grabar en áreas comunes puede captar información de salud identificable de otros pacientes, incluyendo sus nombres, condiciones o conversaciones con el personal.
La ley de invasión de la privacidad de Wisconsin (§ 942.08) tipifica como delito instalar o usar dispositivos de vigilancia en lugares privados con la intención de observar a cualquier persona desnuda o parcialmente desnuda sin su consentimiento. Las salas de examen médico y las áreas de tratamiento califican como lugares privados bajo esta ley. Las salas de espera son más ambiguas, pero captar información de salud de otros pacientes plantea preocupaciones tanto legales como éticas.
Los pacientes deberían limitar las grabaciones a sus propias conversaciones médicas y evitar captar información de otros pacientes siempre que sea posible.
Grabar al Personal y a Otros Empleados
Grabar sus propias conversaciones con el personal médico (médicos, enfermeros, técnicos, representantes de facturación) entra dentro de la protección del consentimiento de una sola parte. No necesita el permiso del personal para grabar una conversación en la que está participando. Sin embargo, grabar conversaciones del personal de las que usted no forma parte no estaría cubierto por el consentimiento de una sola parte y podría violar la ley de escuchas telefónicas bajo § 968.31(1).
Grabación de Telesalud en Wisconsin
Grabación de Consultas de Telesalud por Parte del Paciente
Los pacientes de Wisconsin pueden grabar las citas de telesalud bajo la misma regla de consentimiento de una sola parte que se aplica a las consultas presenciales, porque § 968.31 abarca las comunicaciones por cable y electrónicas, además de las orales. Por separado, bajo el Capítulo Med 24 del Código Administrativo de Wisconsin, los médicos que brindan atención a través de telemedicina están sujetos a los mismos estándares de práctica y conducta que la atención presencial, incluyendo la confidencialidad del paciente y el mantenimiento de registros. Med 24 no aborda la grabación por parte del paciente.
Los pacientes pueden usar software de grabación de pantalla, un segundo dispositivo para captar el audio o las funciones de grabación integradas de la plataforma de telesalud si están disponibles. Algunas plataformas de telesalud tienen términos de servicio que abordan la grabación, pero violar los términos de una plataforma no hace que la grabación sea ilegal bajo la ley de Wisconsin.
Grabación de Consultas de Telesalud por Parte del Proveedor
Los proveedores que graban sesiones de telesalud deben cumplir con HIPAA, Wis. Stat. § 146.82 y las regulaciones administrativas aplicables. La grabación que conserve el proveedor puede pasar a formar parte del registro médico del paciente y debe manejarse de acuerdo con los requisitos de privacidad estatales y federales. Muchas plataformas de telesalud notifican automáticamente a los participantes cuando la grabación está activa.
Grabación de Telesalud entre Estados
Cuando un paciente de Wisconsin tiene una consulta de telesalud con un proveedor en otro estado, la cuestión de la ley de grabación se vuelve más compleja. Si el proveedor se encuentra en un estado de consentimiento de ambas partes (como Illinois o California), la ley más estricta de ese estado podría aplicarse al extremo de la comunicación del proveedor. Los tribunales no han resuelto de manera definitiva cuál ley estatal rige en los escenarios de grabación de telesalud entre estados. El enfoque más seguro para los pacientes que se conectan con proveedores de fuera del estado es informar al proveedor sobre la grabación.
Consideraciones sobre la Grabación de Salud Mental
Sesiones de Terapia y Consejería
La ley de consentimiento de una sola parte de Wisconsin se aplica a las sesiones de terapia y consejería de la misma manera que se aplica a cualquier otra conversación. Un paciente que participa en una sesión de terapia puede grabar legalmente esa sesión sin el conocimiento ni el consentimiento del terapeuta.
Sin embargo, la grabación de salud mental plantea consideraciones clínicas únicas. Muchos terapeutas desaconsejan firmemente la grabación porque puede alterar la dinámica terapéutica, inhibir la franqueza de ambas partes y potencialmente interferir con la eficacia del tratamiento. Algunos terapeutas pueden negarse a continuar el tratamiento si un paciente insiste en grabar.
Wisconsin ofrece protecciones de confidencialidad reforzadas para los registros de tratamiento de salud mental bajo Wis. Stat. § 51.30. Esta ley exige que todos los registros de tratamiento relacionados con la salud mental, las discapacidades del desarrollo y el abuso de alcohol o drogas permanezcan confidenciales y privilegiados para el individuo sujeto. Los registros de tratamiento solo pueden divulgarse a las personas designadas en la ley o con el consentimiento informado por escrito del paciente. Estas protecciones se aplican a los proveedores y centros de tratamiento, no a los pacientes que graban sus propias sesiones.
Centros Psiquiátricos
Los pacientes en centros psiquiátricos conservan su derecho de consentimiento de una sola parte para grabar las conversaciones en las que participan con el personal y los proveedores. Sin embargo, los centros psiquiátricos pueden imponer restricciones de grabación más estrictas como parte de sus protocolos de tratamiento, particularmente por razones de seguridad.
Las protecciones federales bajo 42 CFR Part 2 brindan confidencialidad adicional para los registros de tratamiento del trastorno por uso de sustancias. Estas protecciones son más estrictas que tanto HIPAA como § 51.30 de Wisconsin, y restringen la divulgación por parte del proveedor de la información del tratamiento por abuso de sustancias. Al igual que HIPAA, estas reglas rigen a los proveedores, no a los pacientes que graban su propio tratamiento.
Uso de Grabaciones Médicas como Prueba
Casos de Negligencia Médica
Las reclamaciones por negligencia médica en Wisconsin se rigen por Wis. Stat. § 893.55, que exige presentar la demanda dentro de los tres años siguientes a la lesión o dentro del año siguiente a la fecha en que la lesión fue descubierta o debió haberse descubierto, lo que ocurra después, pero una reclamación basada en el descubrimiento no puede presentarse más de cinco años después del acto u omisión. Se aplican plazos más largos cuando un proveedor ocultó el error o dejó un objeto extraño en el cuerpo (§ 893.55(2) y (3)), así que consulte pronto a un abogado. Las grabaciones de citas médicas pueden ayudarle a usted y a su abogado a reconstruir lo que se dijo, aunque es posible que ellas mismas no sean admisibles como prueba (vea Admisibilidad más abajo).
Una grabación puede documentar lo que un proveedor comunicó sobre los riesgos y las alternativas, si el consentimiento informado se obtuvo adecuadamente, declaraciones específicas sobre la condición del paciente y cualquier discrepancia entre lo que se dijo durante la consulta y lo que aparece en el registro médico.
Casos de Lesiones Personales
Las grabaciones de evaluaciones médicas también pueden ayudar en reclamaciones por lesiones personales y de compensación laboral, sujetas a los mismos límites de admisibilidad. Los exámenes médicos independientes (IME) ordenados por las compañías de seguros son particularmente importantes de documentar, ya que el examinador es contratado por la parte contraria. La grabación conserva exactamente qué preguntas se hicieron y qué respuestas se dieron.
Admisibilidad
Hacer una grabación de una sola parte es legal en Wisconsin, pero usarla en un tribunal es una cuestión distinta y más estricta. Wis. Stat. § 885.365 hace que las conversaciones telefónicas grabadas sean "totalmente inadmisibles" en las acciones civiles de Wisconsin, y su excepción de aviso cubre solo una grabación "hecha de una manera distinta a la interceptación"; Wisconsin define la interceptación como la adquisición del contenido de una comunicación mediante cualquier dispositivo (§ 968.27(9)). Para las conversaciones en persona también, la Corte Suprema de Wisconsin sostuvo en State v. Waste Management of Wisconsin, 81 Wis. 2d 555 (1978) que las grabaciones con consentimiento de una sola parte son legales, pero su contenido "no puede admitirse como prueba principal" bajo § 968.29(3).
Existen excepciones limitadas, por ejemplo el habla emitida sin una expectativa razonable de privacidad (State v. Duchow, 2008 WI 57) y los casos de reclamos menores, que no están sujetos a las reglas ordinarias de evidencia (§ 799.209(2)). Cuando una grabación puede ofrecerse, aun así debe autenticarse y ser relevante. Consulte a un abogado de Wisconsin antes de planificar un caso de negligencia médica o de lesiones en torno a una grabación.
El límite de propósito en § 968.31(2)(c) también importa aquí. Grabar para conservar prueba de un consejo médico o documentar un encuentro con un proveedor es un propósito legítimo; grabar para cometer un delito, un ilícito civil o cualquier otro acto lesivo, como para amenazar o extorsionar a un proveedor, elimina la excepción del participante.
Leyes de Grabación de Wisconsin por Tema
Grabación de Audio | Leyes de Cámaras de Tablero | Propietario-Inquilino | Grabación de Llamadas Telefónicas | Grabar a la Policía | Grabar en Público | Escuelas | Cámaras de Seguridad | Grabación de Video | Voyerismo y Cámaras Ocultas | Grabación en el Lugar de Trabajo
Volver a las Leyes de Grabación de Wisconsin
Más Leyes de Wisconsin
- Leyes de Grabación de Reuniones con IA de Wisconsin
- Leyes de Pensión Alimenticia de Wisconsin
- Leyes de Empleo a Voluntad de Wisconsin
- Leyes de Accidentes de Auto de Wisconsin
- Leyes de Asientos de Auto de Wisconsin
- Leyes de Custodia de Menores de Wisconsin
- Leyes de Manutención Infantil de Wisconsin
- Leyes de Matrimonio de Hecho de Wisconsin
- Leyes de Privacidad de Datos de Wisconsin
- Leyes de Deepfake de Wisconsin
- Leyes de Divorcio de Wisconsin
- Leyes de Mordeduras de Perro de Wisconsin
- Leyes de Emancipación de Wisconsin
- Leyes de Eliminación de Antecedentes de Wisconsin
- Leyes de Atropello y Fuga de Wisconsin
- Leyes de Propietario-Inquilino de Wisconsin
Más Temas de Grabación de Wisconsin
- Leyes de Grabación de Wisconsin
- Grabación de Audio de Wisconsin
- Grabación de Video de Wisconsin
- Grabación en Escuelas de Wisconsin
- Grabación en el Lugar de Trabajo de Wisconsin
- Grabación de la Policía de Wisconsin
- Grabación de Llamadas Telefónicas de Wisconsin
- Grabación con Cámaras de Seguridad de Wisconsin
- Grabación de Voyerismo de Wisconsin
- Grabación Propietario-Inquilino de Wisconsin
- Grabación con Cámara de Tablero de Wisconsin
- Grabación en Público de Wisconsin
- Leyes de Privacidad Biométrica de Wisconsin
- Leyes de Cámaras de Vigilancia
Preguntas frecuentes
¿Puedo grabar legalmente a mi médico en Wisconsin?
Sí. Wisconsin es un estado de consentimiento de una sola parte bajo Wis. Stat. § 968.31(2)(c). Como participante de la conversación, puede grabar su cita médica sin informar a su proveedor. La grabación no puede hacerse con el propósito de cometer un acto delictivo o de ilícito civil ni ningún otro acto lesivo.
¿HIPAA impide que los pacientes graben las citas médicas?
No. HIPAA rige a los proveedores de atención médica y su manejo de la información de salud protegida. No se aplica a los pacientes. Su derecho a grabar proviene de la ley estatal de Wisconsin. Wisconsin también tiene su propia ley de privacidad médica (§ 146.82), pero esta rige la divulgación por parte del proveedor, no la grabación por parte del paciente.
¿Puede un hospital de Wisconsin prohibirme grabar?
Un hospital puede tener una política interna de grabación, pero no puede hacer que su grabación sea ilegal bajo la ley estatal. Los proveedores que no atienden emergencias pueden negarse a continuar el tratamiento si usted graba en contra de su política. Los proveedores de emergencia deben atenderlo sin importar nada bajo EMTALA.
¿Puedo grabar una consulta de telesalud en Wisconsin?
Sí. Las citas de telesalud siguen la misma regla de consentimiento de una sola parte que las consultas presenciales. Puede usar software de grabación de pantalla, un segundo dispositivo u otros métodos. Si su proveedor está en un estado de consentimiento de ambas partes, considere informarle sobre la grabación.
¿Son admisibles las grabaciones médicas en los tribunales de Wisconsin?
Por regla general, no. Hacer una grabación de una sola parte es legal en Wisconsin, pero usarla en un tribunal es una cuestión distinta y más estricta. Wis. Stat. 885.365 excluye las llamadas telefónicas grabadas de los casos civiles de Wisconsin, y su excepción de aviso cubre solo las grabaciones no hechas mediante interceptación con un dispositivo. La Corte Suprema de Wisconsin ha sostenido que una grabación legal de una sola parte generalmente no puede admitirse como prueba principal (State v. Waste Management, 1978). Existen excepciones limitadas, por ejemplo el habla emitida sin una expectativa razonable de privacidad, las grabaciones hechas con la policía en casos de delitos graves y los casos de reclamos menores, que usan reglas de evidencia más flexibles. Consulte a un abogado de Wisconsin antes de planificar un caso en torno a una grabación.
Actualizaciones
Corregimos nuestra descripción de HIPAA y las grabaciones del proveedor: HIPAA por lo general permite que los proveedores usen la información de salud para tratamiento, pago y operaciones sin autorización del paciente, y el derecho de acceso del paciente aplica cuando la grabación forma parte del conjunto de registros designado.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Wisconsin Statutes, Chapter 968: Commencement Of Criminal Proceedings
§ 968.31Interception and disclosure of wire, electronic or oral communications prohibited.Vigentecitada en 22 de nuestros artículos
(1) Except as otherwise specifically provided in ss. 196.63 or 968.28 to 968.30, whoever commits any of the acts enumerated in this section is guilty of a Class H felony: (a) Intentionally intercepts, attempts to intercept or procures any other person to intercept or attempt to intercept, any wire, electronic or oral communication. (b) Intentionally uses, attempts to use or procures any other person to use or attempt to use any electronic, mechanical or other device to intercept any oral communication. (c) Discloses, or attempts to disclose, to any other person the contents of any wire, electronic or oral communication, knowing or having reason to know that the information was obtained through the interception of a wire, electronic or oral communication in violation of this section or under circumstances constituting violation of this section. (d) Uses, or attempts to use, the contents of any wire, electronic or oral communication, knowing or having reason to know that the information was obtained through the interception of a wire, electronic or oral communication in violation of this section or under circumstances constituting violation of this section.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-24 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en docs.legis.wisconsin.gov
Citada en 23 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):State v. Maloney sostuvo que las grabaciones hechas con el consentimiento previo de una parte quedan bajo la Sección 968.31(2)(b) y (c), y que ayudar a una operación policial encubierta no es un "acto lesivo". State v. Gilmore señaló los daños del 968.31(2m) y las penas del 968.31(1)(e), reservando la supresión para intercepciones ilegales.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Maloney (Wisconsin Supreme Court 2005, 281 Wis. 2d 595)✓La novia de un sospechoso de homicidio permitió que la policía grabara sus conversaciones con él en una habitación de hotel en Las Vegas; el tribunal sostuvo que los videos eran lícitos bajo el 968.31(2)(b) y (c) porque ella era parte y dio su consentimiento, y que ayudar a una operación encubierta lícita no es un acto dañino.
- State v. Popenhagen (Wisconsin Supreme Court 2008, 309 Wis. 2d 601)“…Arnold, 51 Wis.2d at 442 , 187 N.W.2d 354 (citing Wis. Stat. § 968.31 (2)(b)). However, in considering all th…”
- State v. Gilmore (Wisconsin Supreme Court 1996, 201 Wis. 2d 820)✓Los fiscales presentaron una denuncia penal pública que citaba 27 páginas de llamadas interceptadas legalmente; el tribunal sostuvo que la presentación sin sello violó la ley de vigilancia electrónica pero negó la supresión, y señaló la acción civil del 968.31(2m) y la pena del 968.31(1)(e) como los remedios.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Wisconsin Statutes, Chapter 146: Miscellaneous Health Provisions
§ 146.82Confidentiality of patient health care records.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
(1) Confidentiality. All patient health care records shall remain confidential. Patient health care records may be released only to the persons designated in this section or to other persons with the informed consent of the patient or of a person authorized by the patient. This subsection does not prohibit reports made in compliance with s. 253.12 (2), 255.40, or 979.01; records generated and disclosed to the controlled substances board pursuant to s. 961.385; testimony authorized under s. 905.04 (4) (h); or releases made for purposes of health care operations, as defined in 45 CFR 164.501, and as authorized under 45 CFR 164, subpart E. (2) Access without informed consent. (a) Notwithstanding sub. (1), patient health care records shall be released upon request without informed consent in the following circumstances: 1. To health care facility staff committees, or accreditation or health care services review organizations for the purposes of conducting management audits, financial audits, program monitoring and evaluation, health care services reviews or accreditation. 2.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en docs.legis.wisconsin.gov
Citada en 33 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Johnson v. Rogers Memorial Hospital, Inc. (Wisconsin Supreme Court 2005, 283 Wis. 2d 384)“…ing there is an exception to confidentiality of records in Wis. Stat. § 146.82 (2)(a)11 (2001-02) [6] when child abus…”
- State v. Patrick J. Lynch (Wisconsin Supreme Court 2016)“…es, including release of the privileged records pursuant to Wis. Stat. § 146.82(2)(a)4. Third, Justice Prosser would no…”
- Hart v. Bennet (Court of Appeals of Wisconsin 2003, 267 Wis. 2d 919)“…of Wisconsin-La Crosse. The complaint alleged violation of Wis. Stat. § 146.82 (2001-02), 1 which concer…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Wisconsin Statutes, Chapter 51: State Alcohol, Drug Abuse, Developmental Disabilities And Mental Health Act
§ 51.30Records.Vigente
(1) Definitions. In this section: (ag) “Health care provider” has the meaning given in s. 146.81 (1) (a) to (p). (am) “Registration records” include all the records of the department, county departments under s. 51.42 or 51.437, treatment facilities, and other persons providing services to the department, county departments, or treatment facilities, that are created in the course of providing services to individuals for mental illness, developmental disabilities, alcoholism, or drug dependence. (b) “Treatment records” include the registration and all other records that are created in the course of providing services to individuals for mental illness, developmental disabilities, alcoholism, or drug dependence and that are maintained by the department; by county departments under s. 51.42 or 51.437 and their staffs; by treatment facilities; or by psychologists licensed under s. 455.04 (1) or (2) or licensed mental health professionals who are not affiliated with a county department or treatment facility. Treatment records do not include notes or records maintained for personal use by an individual providing treatment services for the department, a county department under s.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en docs.legis.wisconsin.gov
Wisconsin Statutes, Chapter 893: Limitations Of Commencement Of Actions And Proceedings; Procedure For Claims Against Governmental Units
§ 893.55Medical malpractice; limitation of actions; limitation of damages; itemization of damages.Vigentecitada en 3 de nuestros artículos
(1d) (a) The objective of the treatment of this section is to ensure affordable and accessible health care for all of the citizens of Wisconsin while providing adequate compensation to the victims of medical malpractice. Achieving this objective requires a balancing of many interests. Based upon documentary evidence, testimony received at legislative hearings, and other relevant information, the legislature finds that a limitation on the amount of noneconomic damages recoverable by a claimant or plaintiff for acts or omissions of a health care provider, together with mandatory liability coverage for health care providers and mandatory participation in the injured patients and families compensation fund by health care providers, while compensating victims of medical malpractice in appropriate circumstances by the availability of unlimited economic damages, ensures that these objectives are achieved. Establishing a limitation on noneconomic damage awards accomplishes the objective by doing all of the following: 1.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en docs.legis.wisconsin.gov
Citada en 95 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Paul v. Skemp (Wisconsin Supreme Court 2001, 242 Wis. 2d 507)“…ions for medical *514 malpractice claims in Wis. Stat. § 893.55 (1995-96) 1 bars this act…”
- Aicher Ex Rel. LaBarge v. Wisconsin Patients Compensation Fund (Wisconsin Supreme Court 2000, 237 Wis. 2d 99)“…tion to dismiss and then sought summary judgment, invoking Wis. Stat. §§ 893.55 (1)(b) [2] and 893.56. [3] Section 89…”
- Phelps v. Physicians Insurance (Wisconsin Supreme Court 2009, 319 Wis. 2d 1)“…f a health care provider subject to Wis. Stat. ch. 655 and Wis. Stat. § 893.55 (4) (1997-98); 3 and *9 (2) whether G…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Wisconsin Statutes, Chapter 942: Crimes Against Reputation, Privacy And Civil Liberties
§ 942.08Invasion of privacy.Vigentecitada en 13 de nuestros artículos
(1) In this section: (a) “Nude or partially nude person” means any human being who has less than fully and opaquely covered genitals, pubic area or buttocks, any female human being who has less than a fully opaque covering over any portion of a breast below the top of the nipple, or any male human being with covered genitals in a discernibly turgid state. (b) “Private place” means a place where a person may reasonably expect to be safe from being observed without his or her knowledge and consent. (c) “Surveillance device” means any device, instrument, apparatus, implement, mechanism or contrivance used, designed to be used to observe, or capable of observing, the activities of a person. “Surveillance device” includes a peephole. (2) Except as provided in sub. (4), whoever does any of the following is guilty of a Class A misdemeanor: (a) Knowingly installs a surveillance device in any private place, or uses a surveillance device to observe in a private place, with the intent to observe any nude or partially nude person without the consent of the person observed.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en docs.legis.wisconsin.gov
Citada en 7 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de Wisconsin han aplicado Wis. Stat. 942.08 a la vigilancia oculta de desnudez. Gillund v. Meridian Mutual Insurance (2009) concluyó que grabar en secreto a una huésped violó 942.08(2) y que, a diferencia del estatuto civil, exige intención específica. State v. Jahnke (2008) describió 942.08 como referido a la observación en vivo.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Gillund v. Meridian Mutual Insurance (Court of Appeals of Wisconsin 2009, 323 Wis. 2d 1)✓Un tío grabó en secreto a su sobrina desnuda en su casa; aplicando Wis. Stat. 942.08(2) (1999-2000), el tribunal sostuvo que su conducta admitida violó el estatuto penal de invasión de la privacidad aunque nunca fue condenado, por lo que la exclusión por violación penal impidió la cobertura de su reclamo.
- State v. Culver (Court of Appeals of Wisconsin 2018, 384 Wis. 2d 222)✓Condenado por publicar en línea fotos de una mujer desnuda, Culver atacó la definición de "persona desnuda o parcialmente desnuda" que el estatuto de publicación toma de Wis. Stat. 942.08(1)(a); la corte no la analizó a fondo y dijo que coincidía razonablemente con el entendimiento común.
- State v. Jahnke (Court of Appeals of Wisconsin 2008, 316 Wis. 2d 324)“…nces. As the State points out, at least one other statute, Wis. Stat. § 942.08 , our "Peeping Tom" law, addresses live…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Code of Federal Regulations Title 45
§ 164.524Access of individuals to protected health information.Vigentecitada en 31 de nuestros artículos
(a) Standard: Access to protected health information —(1) Right of access. Except as otherwise provided in paragraph (a)(2) or (a)(3) of this section, an individual has a right of access to inspect and obtain a copy of protected health information about the individual in a designated record set, for as long as the protected health information is maintained in the designated record set, except for: (i) Psychotherapy notes; and (ii) Information compiled in reasonable anticipation of, or for use in, a civil, criminal, or administrative action or proceeding. (2) Unreviewable grounds for denial. A covered entity may deny an individual access without providing the individual an opportunity for review, in the following circumstances. (i) The protected health information is excepted from the right of access by paragraph (a)(1) of this section.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ecfr.gov
Citada en 88 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Webb v. Smart Document Solutions, LLC (2007) sostuvo que la tarifa reducida basada en costos de la sección 164.524(c)(4) aplica solo cuando el propio individuo solicita sus expedientes, no un bufete que actúa como su agente. Ciox Health, LLC v. Hargan (2020) anuló la guía de 2016 que extendía esa tarifa a las instrucciones dirigidas a terceros.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Webb v. Smart Document Solutions, LLC (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2007, 499 F.3d 1078)✓Un bufete pidió los expedientes hospitalarios de su cliente y le cobraron la tarifa más alta para terceros; el Noveno Circuito sostuvo que el límite de tarifa basada en costos de la Sección 164.524(c)(4) aplica solo cuando el individuo o su representante personal lo solicita, no un abogado que actúa como agente.
- Evenson v. Hartford Life & Annuity Insurance (District Court, M.D. Florida 2007, 244 F.R.D. 666)✓Una terapeuta se negó a entregar sus notas de psicoterapia bajo citación, invocando la exclusión de esas notas del derecho de acceso del paciente en la Sección 164.524(a)(1); el tribunal sostuvo que esa exclusión rige solo el acceso individual y no el descubrimiento de pruebas, y ordenó entregarlas.
- Ciox Health, LLC v. Hargan (District Court, District of Columbia 2020)“…fee that can be charged for such production. See generally 45 C.F.R. § 164.524. For requests brought by an individual…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Cómo solicitar sus datos personales: derechos por estado, Leyes de conservación de expedientes médicos en Michigan (Guía 2026)
Fuentes y referencias
- Wis. Stat. § 968.31 - Interceptación y divulgación de comunicaciones prohibidas(docs.legis.wisconsin.gov).gov
- HIPAA - Ley de Portabilidad y Responsabilidad del Seguro Médico(hhs.gov).gov
- HHS - Sus derechos bajo HIPAA(hhs.gov).gov
- Wis. Stat. § 146.82 - Confidencialidad de los registros de atención médica del paciente(docs.legis.wisconsin.gov).gov
- Wis. Stat. § 51.30 - Registros de tratamiento de salud mental(docs.legis.wisconsin.gov).gov
- Wis. Stat. § 942.08 - Invasión de la privacidad(docs.legis.wisconsin.gov).gov
- Código Administrativo de Wisconsin Capítulo Med 24 - Telemedicina(docs.legis.wisconsin.gov).gov
- 42 CFR Part 2 - Registros de pacientes con trastorno por uso de sustancias(ecfr.gov).gov
- Wis. Stat. § 893.55 - Prescripción de acciones por negligencia médica(docs.legis.wisconsin.gov).gov
- 45 CFR § 164.506 - Usos y divulgaciones para llevar a cabo tratamiento, pago u operaciones de atención médica(ecfr.gov).gov