Alabama
Leyes de grabación médica en Alabama: derechos del paciente y reglas de HIPAA
Los pacientes de Alabama pueden grabar sus propias citas médicas sin avisar a su médico. Ala. Code 13A-11-30, la ley de consentimiento de una sola parte del estado, autoriza a cualquier participante en una conversación a grabarla. HIPAA no prohíbe que el paciente grabe; regula la forma en que los proveedores de atención médica almacenan y comparten la información de salud protegida.
Los pacientes de Alabama tienen el derecho legal de grabar sus propias citas médicas. Según Ala. Code 13A-11-30, la ley de consentimiento de una sola parte de Alabama le permite grabar cualquier conversación en la que participe sin informar a la otra persona. Esto significa que puede grabar conversaciones con su médico, enfermero, cirujano, terapeuta o cualquier otro proveedor de atención médica durante su cita.
Esta guía abarca las leyes de grabación médica de Alabama en 2026, incluyendo los derechos del paciente, las consideraciones de HIPAA, las reglas de grabación del proveedor de atención médica, la grabación de telesalud y cómo las grabaciones médicas pueden usarse como prueba.
Derechos de grabación del paciente en Alabama
¿Puede grabar a su médico en Alabama?
Sí. Como paciente que asiste a su propia cita médica, usted es participante en la conversación con su proveedor de atención médica. Según la ley de consentimiento de una sola parte de Alabama, su participación y su decisión de grabar satisfacen el requisito legal. Usted no necesita:
- Decirle a su médico que está grabando
- Obtener permiso por escrito del centro de atención médica
- Pedir consentimiento al enfermero o asistente médico
- Divulgar que su teléfono está grabando
Por qué los pacientes graban las visitas médicas
Grabar las citas médicas es cada vez más común y cumple varios propósitos prácticos:
- Recordar instrucciones complejas sobre medicamentos, dosis y cronogramas de tratamiento
- Compartir información con los cuidadores de la familia que no pudieron asistir a la cita
- Documentar las conversaciones de consentimiento informado antes de cirugías o procedimientos
- Preservar un registro de los diagnósticos y los planes de tratamiento recomendados
- Captar información para una segunda opinión y compararla con otros proveedores
- Crear un expediente de salud personal de lo que se discutió y se decidió
Investigaciones publicadas por los National Institutes of Health han demostrado que los pacientes olvidan entre el 40 y el 80 por ciento de la información médica proporcionada por los profesionales de la salud inmediatamente después de la visita. Grabar las citas ayuda a abordar esta importante brecha en la memoria.
Tipos de encuentros médicos que puede grabar
Según la ley de consentimiento de una sola parte de Alabama, usted puede grabar:
- Visitas de atención primaria con su médico de familia o internista
- Consultas con especialistas como cardiólogos, oncólogos, ortopedistas y otros especialistas
- Consultas quirúrgicas, incluyendo conversaciones preoperatorias y postoperatorias
- Visitas a la sala de emergencias donde usted es el paciente y está consciente
- Citas de salud mental con psiquiatras, psicólogos y consejeros
- Visitas dentales donde el dentista analiza las opciones de tratamiento
- Sesiones de terapia física donde el terapeuta brinda instrucciones
- Consultas de farmacia donde el farmacéutico explica las interacciones de los medicamentos
HIPAA y la grabación del paciente
Qué hace y que no hace HIPAA
La Health Insurance Portability and Accountability Act (HIPAA) es una ley federal que rige la forma en que los proveedores de atención médica, los planes de salud y los centros de intercambio de información de salud manejan la información de salud protegida (PHI). HIPAA se malinterpreta con frecuencia en el contexto de la grabación.
HIPAA NO:
- Prohíbe que los pacientes graben sus propias citas médicas
- Da a los proveedores de atención médica el derecho de impedir que los pacientes graben
- Hace ilegal que un paciente comparta su propia información médica
- Anula la ley de consentimiento de una sola parte de Alabama
HIPAA SÍ:
- Exige a los proveedores de atención médica proteger la información de salud del paciente
- Restringe que los proveedores graben a los pacientes para fines fuera del tratamiento, el pago y las operaciones de atención médica sin la autorización adecuada
- Regula la forma en que los proveedores almacenan y comparten las grabaciones que contienen PHI
- Exige a los proveedores tener políticas que rijan el uso de la grabación en entornos clínicos
La Regla de Privacidad de HIPAA no exige una autorización separada del paciente para los usos y divulgaciones que el proveedor haga de la información de salud con fines de tratamiento, pago y operaciones de atención médica, lo que se conoce como la excepción TPO (45 C.F.R. 164.506). Un proveedor que graba una consulta para su propia documentación clínica generalmente queda comprendido en esa excepción. La autorización se vuelve necesaria principalmente cuando una grabación se usa o se comparte fuera de la TPO, como para fines de mercadeo o investigación sin una exención.
HIPAA y la grabación por parte del proveedor
En general, HIPAA no exige una autorización separada del paciente cuando un proveedor graba una consulta para su propio tratamiento, pago u operaciones de atención médica. Los usos que queden fuera de esa excepción pueden requerir una autorización válida de HIPAA, a menos que otra disposición de la Regla de Privacidad los permita (45 C.F.R. 164.508). Los proveedores pueden grabar a los pacientes para:
- Documentación de telemedicina (con el consentimiento del paciente a través de los términos de la plataforma de telesalud)
- Capacitación médica (con el consentimiento escrito del paciente, a menudo mediante un formulario de autorización)
- Garantía de calidad (típicamente regida por las políticas del centro y el consentimiento del paciente en la admisión)
- Investigación clínica (con la aprobación de un IRB y un consentimiento informado firmado)
Los proveedores que usan o comparten grabaciones de pacientes de maneras que la Regla de Privacidad no permite, como sin una autorización válida cuando se requiere una, pueden violar HIPAA, lo que podría dar lugar a sanciones de la HHS Office for Civil Rights, que hace cumplir HIPAA.
Políticas de grabación de los centros de atención médica
¿Puede un hospital o clínica prohibir la grabación?
Aunque la ley de Alabama le permite grabar sus propias citas médicas, cada centro de atención médica puede adoptar políticas que restrinjan o prohíban la grabación en sus instalaciones. Estas políticas son exigibles como condiciones para recibir atención en ese centro.
Si un centro tiene una política de no grabación:
- El personal puede pedirle que deje de grabar
- Si usted se niega, el centro puede pedirle que se retire (salvo en situaciones de emergencia donde el tratamiento no puede demorarse)
- El centro no puede hacer que lo arresten simplemente por grabar su propia cita, ya que usted no ha cometido un delito según la ley de Alabama
- Sin embargo, negarse a retirarse después de que le pidan que deje de grabar puede constituir allanamiento
Políticas comunes de grabación de los centros
Los centros de atención médica de Alabama varían ampliamente en sus políticas de grabación:
- Algunos hospitales prohíben de forma amplia toda grabación por parte de pacientes y visitantes
- Algunas clínicas permiten grabar su propia cita, pero prohíben grabar a otros pacientes o al personal
- Algunos proveedores alientan activamente a los pacientes a grabar y tomar notas
- Algunos centros no tienen una política formal sobre la grabación
Buenas prácticas para los pacientes
Para minimizar los conflictos al grabar las citas médicas:
- Pregunte a su proveedor si le molesta ser grabado (aunque no esté legalmente obligado a hacerlo)
- Explique que grabar le ayuda a recordar información médica importante
- Asegure al proveedor que la grabación es para su uso personal
- Si el proveedor o el centro se oponen, considere si insistir en el asunto vale la pena por el posible impacto en su relación de atención
Grabar a otros pacientes en entornos de atención médica
Privacidad en salas de espera y áreas comunes
Aunque usted puede grabar sus propias interacciones médicas, grabar a otros pacientes en un entorno de atención médica plantea inquietudes tanto legales como éticas:
- Las salas de espera son espacios semipúblicos, pero otros pacientes pueden estar hablando de información de salud delicada
- Grabar a otros pacientes que reciben tratamiento puede violar su privacidad
- Publicar grabaciones de otros pacientes en redes sociales podría dar lugar a responsabilidad civil por invasión de la privacidad
- HIPAA no restringe directamente lo que graban los pacientes (rige a los proveedores), pero grabar la información médica de otros pacientes es éticamente problemático
Grabar al personal y a otros empleados
Usted puede grabar las conversaciones que tenga con enfermeros, asistentes médicos, personal de facturación y otros empleados de atención médica bajo el consentimiento de una sola parte. Sin embargo, no puede grabar conversaciones entre miembros del personal de las que no forma parte.
Grabación de telesalud en Alabama
Grabación de visitas de telesalud por parte del paciente
Los pacientes de Alabama pueden grabar sus propias visitas de telesalud bajo el consentimiento de una sola parte. Ya sea que su cita se realice a través de Zoom, una plataforma de telesalud dedicada o una llamada telefónica, usted puede grabarla como participante.
Algunas plataformas de telesalud tienen funciones de grabación integradas. Si usa la función de grabación de la plataforma, es posible que se notifique a la otra parte. Si usa una herramienta de grabación separada (software de grabación de pantalla, un segundo dispositivo), el proveedor no será notificado automáticamente.
Grabación de visitas de telesalud por parte del proveedor
Los proveedores de atención médica que graban visitas de telesalud deben cumplir tanto con HIPAA como con las leyes de consentimiento de Alabama. Muchas plataformas de telesalud incluyen un texto de consentimiento en sus términos de servicio o muestran una notificación de grabación cuando comienzan las sesiones.
Grabación de telesalud entre estados
Si su proveedor de telesalud se encuentra en un estado de consentimiento de todas las partes pero usted está en Alabama, el análisis del consentimiento de grabación se vuelve más complejo. Puede aplicarse la ley más estricta. Si quiere grabar una visita de telesalud con un proveedor en un estado de consentimiento de todas las partes, informar al proveedor es el enfoque más seguro.
Consideraciones sobre la grabación de salud mental
Sesiones de terapia y consejería
Usted puede grabar legalmente sus propias sesiones de terapia o consejería en Alabama bajo el consentimiento de una sola parte. Sin embargo, hay factores adicionales a considerar:
- Relación terapéutica: grabar sin divulgarlo puede afectar la confianza entre usted y su terapeuta
- Registros de salud mental: la ley de Alabama ofrece protecciones adicionales para los registros de salud mental según Ala. Code 34-26-2, que rige la confidencialidad de las comunicaciones entre los pacientes y los profesionales de salud mental
- Evaluaciones ordenadas por el tribunal: si usted se somete a una evaluación de salud mental ordenada por el tribunal, las reglas de grabación pueden variar según las órdenes del tribunal
- Terapia grupal: en los entornos de terapia grupal, usted es participante, pero grabar las divulgaciones personales de otros miembros del grupo plantea inquietudes éticas y de privacidad significativas
Centros psiquiátricos
La grabación dentro de los centros psiquiátricos de internación puede estar sujeta a restricciones adicionales. Estos centros pueden establecer políticas que restrinjan los dispositivos electrónicos personales y la grabación por razones de seguridad y tratamiento del paciente. Tales restricciones generalmente son exigibles dentro del centro.
Uso de grabaciones médicas como prueba
Casos de negligencia médica
Las grabaciones de las citas médicas pueden ser pruebas pertinentes en casos de negligencia médica en Alabama. La grabación puede mostrar:
- Lo que el proveedor de atención médica le dijo sobre los riesgos, las alternativas y los resultados esperados
- Si se obtuvo el consentimiento informado correctamente antes de un procedimiento
- Las declaraciones del proveedor sobre su condición y plan de tratamiento
- Si el proveedor reconoció haber cometido un error o una equivocación
Casos de lesiones personales
Las grabaciones médicas también pueden ser útiles en reclamos por lesiones personales, incluyendo:
- Documentar el alcance de las lesiones descritas por los médicos tratantes
- Preservar la información del diagnóstico inicial
- Grabar las recomendaciones de tratamiento y las declaraciones de pronóstico
Admisibilidad
Las grabaciones médicas hechas bajo el consentimiento de una sola parte generalmente son admisibles en los tribunales de Alabama. Aplican los requisitos estándar de admisibilidad: la grabación debe ser autenticada, pertinente y sin alteraciones. Las grabaciones médicas también pueden necesitar abordar objeciones de testimonio de oidas si las declaraciones grabadas se ofrecen para probar la veracidad de lo afirmado.
Sanciones por grabación médica ilegal
La grabación en un entorno médico que viola las leyes de escucha clandestina y vigilancia de Alabama conlleva las mismas sanciones penales que la grabación en cualquier otro entorno:
| Delito | Ley | Clasificación | Sanción máxima |
|---|---|---|---|
| Escucha clandestina criminal (grabar una conversación de la que usted no forma parte) | 13A-11-31 | Delito menor Clase A | 1 año de cárcel, multa de $6,000 |
| Vigilancia criminal (cámaras en áreas privadas, requiere allanamiento) | 13A-11-32 | Delito menor Clase B | 6 meses de cárcel, multa de $3,000 |
| Vigilancia criminal agravada (cámaras ocultas con fin de gratificación sexual) | 13A-11-32.1 | Delito grave Clase C | 10 años de prisión, multa de $15,000 |
| Instalación de un dispositivo de escucha | 13A-11-33 | Delito grave Clase C | 10 años de prisión, multa de $15,000 |
Estas son sanciones penales generales bajo el Título 13A Capítulo 11. No son específicas para entornos médicos y se aplican de la misma manera sin importar dónde se instaló el dispositivo de grabación o se interceptó la conversación.
Leyes de grabación de Alabama por tema
Grabación de llamadas telefónicas | Grabación de audio | Grabación de video | Grabación en el trabajo | Grabación de la policía | Cámaras de seguridad | Grabación en público | Arrendador-inquilino | Leyes de cámaras de tablero | Escuelas | Grabación médica | Leyes de voyerismo
Volver a Leyes de grabación de Alabama
Más leyes de Alabama
- Leyes de grabación de reuniones con IA en Alabama
- Leyes de pensión alimenticia conyugal en Alabama
- Leyes de empleo a voluntad en Alabama
- Leyes de accidentes automovilísticos en Alabama
- Leyes de asientos de auto en Alabama
- Leyes de custodia de menores en Alabama
- Leyes de manutención infantil en Alabama
- Leyes de matrimonio de hecho en Alabama
- Leyes de privacidad de datos en Alabama
- Leyes de deepfake en Alabama
- Leyes de divorcio en Alabama
- Leyes de mordeduras de perro en Alabama
- Leyes de emancipación en Alabama
- Leyes de eliminación de antecedentes en Alabama
- Leyes de fuga tras accidente en Alabama
- Leyes de arrendador-inquilino en Alabama
Más temas de grabación en Alabama
- Leyes de grabación de Alabama
- Grabación de audio en Alabama
- Grabación de video en Alabama
- Grabación en escuelas en Alabama
- Grabación en el trabajo en Alabama
- Grabación de la policía en Alabama
- Grabación de llamadas telefónicas en Alabama
- Grabación de cámaras de seguridad en Alabama
- Grabación y voyerismo en Alabama
- Grabación arrendador-inquilino en Alabama
- Grabación con cámara de tablero en Alabama
- Grabación en público en Alabama
- Leyes de privacidad biométrica en Alabama
- Leyes de cámaras de vigilancia
Preguntas frecuentes
¿Puedo grabar la cita con mi médico en Alabama?
Sí. Alabama es un estado de consentimiento de una sola parte según Ala. Code 13A-11-30. Como participante en su cita médica, puede grabar la conversación sin avisar a su médico ni obtener permiso. Sin embargo, el centro de atención médica puede tener sus propias políticas que restrinjan la grabación.
¿HIPAA me impide grabar mi propia visita al médico?
No. HIPAA rige la forma en que los proveedores de atención médica manejan la información de salud del paciente. No prohíbe que los pacientes graben sus propias citas médicas. HIPAA no anula la ley de consentimiento de una sola parte de Alabama, que le permite grabar las conversaciones en las que participa.
¿Puede un hospital en Alabama decirme que no puedo grabar?
Un hospital puede tener una política que restrinja la grabación en sus instalaciones. Aunque grabar su propia cita es legal según la ley de Alabama, el centro puede pedirle que cumpla su política. Si usted se niega, pueden pedirle que se retire (salvo en emergencias). No pueden hacer que lo acusen penalmente por grabar su propia conversación.
¿Puedo grabar una cita de telesalud en Alabama?
Sí. Las citas de telesalud siguen las mismas reglas de consentimiento de una sola parte que las visitas en persona. Puede grabar su sesión de telesalud como participante. Si su proveedor se encuentra en un estado de consentimiento de todas las partes, considere informarle para evitar una posible responsabilidad bajo la ley más estricta de ese estado.
¿Puede usarse en un caso de negligencia médica en Alabama una grabación de mi médico?
Sí. Las grabaciones de las citas médicas hechas bajo el consentimiento de una sola parte generalmente son admisibles como prueba en los tribunales de Alabama. La grabación puede documentar lo que el proveedor le dijo sobre los riesgos, el diagnóstico y el tratamiento, lo que puede ser pertinente para un reclamo de negligencia.
Actualizaciones
Se corrigió la descripción de HIPAA y la grabación por parte del proveedor: una grabación hecha para su propio tratamiento, pago u operaciones de atención médica no requiere una autorización separada de HIPAA; las reglas de autorización aplican a los usos fuera de esa excepción.
Se propagó la actualización del hub al spoke médico. Se reemplazaron los enlaces de codificadores comerciales de Justia por alison.legislature.state.al.us. Se agregó la escala completa de cuatro niveles de sanciones, incluyendo 13A-11-32.1 (delito grave Clase C, vigilancia agravada con fin de gratificación sexual) y 13A-11-33 (delito grave Clase C, instalación de un dispositivo de escucha). Se agregó la nota sobre la causa de acción civil: el Título 13A Capítulo 11 Artículo 2 no tiene un recurso civil legal independiente; los pacientes pueden tener una reclamación civil federal bajo la disposición de recurso civil de la ECPA, 18 U.S.C. 2520, y la invasión de la privacidad de derecho consuetudinario de Alabama puede aplicar según los hechos. Se confirmó que HIPAA no prohíbe que el paciente grabe su propia cita; los requisitos de divulgación del proveedor siguen vigentes bajo la Regla de Privacidad de HIPAA en 45 C.F.R. Part 164.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Code of Alabama 1975, Title 13A: Criminal Code.
§ 13A-11-31Criminal Eavesdropping.Vigentecitada en 18 de nuestros artículos
(a) A person commits the crime of criminal eavesdropping if he intentionally uses any device to eavesdrop, whether or not he is present at the time. (b) Criminal eavesdropping is a Class A misdemeanor.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-23 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en alison.legislature.state.al.us
Citada en 4 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2007
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Stinson v. Larson (Court of Civil Appeals of Alabama 2004, 893 So. 2d 462)“…rding of the minor child's telephone conversations violated Ala. Code 1975, § 13A-11-31 (a), which prohibits the use of any dev…”
- Lawson v. Shelby County Sheriff's Office (Court of Civil Appeals of Alabama 2007, 961 So. 2d 158)“…office but also state law prohibiting eavesdropping, see Ala.Code 1975, § 13A-11-31, 1 Chief Deputy Samaniego recommended…”
- Glazner v. Glazner (Court of Appeals for the Eleventh Circuit 2003, 347 F.3d 1212)“…ade wiretapping of the sort in which James engaged a crime. Ala.Code § 13A-11-31 (1994); O.C.G.A. § 16-11-62 (1999); Fl…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 13A-11-30Definitions.Vigentecitada en 22 de nuestros artículos
The following definitions apply to this article: (1) EAVESDROP. To overhear, record, amplify or transmit any part of the private communication of others without the consent of at least one of the persons engaged in the communication, except as otherwise provided by law. (2) PRIVATE PLACE. A place where one may reasonably expect to be safe from casual or hostile intrusion or surveillance, but such term does not include a place to which the public or a substantial group of the public has access. (3) SURVEILLANCE. Secret observation of the activities of another person for the purpose of spying upon and invading the privacy of the person observed.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en alison.legislature.state.al.us
Citada en 5 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Stinson v. Larson (Court of Civil Appeals of Alabama 2004, 893 So. 2d 462)“…ons Privacy Act of 1986, 18 U.S.C. §§ 2510 et seq., and Ala. Code 1975, §§ 13A-11-30 and 13A-11-31 (a). We note that the f…”
- Ages Group, LP v. Raytheon Aircraft Co., Inc. (District Court, M.D. Alabama 1998, 22 F. Supp. 2d 1310)“…f at least one of the persons engaged in the communication. Ala. Code § 13A-11-30 (1994). Alabama Code § 13A-11-32, prohi…”
- Bartnicki v. Vopper (Supreme Court of the United States 2001, 532 U.S. 514)“…[1] See 18 U. S. C. § 2511 (1) (1994 ed. and Supp. V); Ala. Code § 13A-11-30 et seq. (1994); Alaska Stat. Ann. §…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Code of Alabama 1975, Title 34: Professions and Businesses.
§ 34-26-2Confidential Relations Between Licensed Psychologists, Licensed Psychiatrists, or Licensed Psychological Technicians and Their Clients.Vigente
For the purpose of this chapter, the confidential relations and communications between licensed psychologists, licensed psychiatrists, or licensed psychological technicians and their clients are placed upon the same basis as those provided by law between attorney and client, and nothing in this chapter shall be construed to require any such privileged communication to be disclosed.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en alison.legislature.state.al.us
Citada en 13 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2017
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Ex Parte United Service Stations, Inc. (Supreme Court of Alabama 1993, 628 So. 2d 501)“…n her psychotherapist-patient privilege of confidentiality (Ala. Code 1975, § 34-26-2 ), the trial court, in this civil case,…”
- Yaw ex rel. Broadhead v. Northwest Alabama Mental Health Center (Supreme Court of Alabama 2011, 68 So. 3d 792)“…were subject to the psychotherapist-patient privilege. See Ala.Code 1975, § 34-26-2; Rule 503, Ala. R. Evid. In response, Y…”
- Marks v. Tenbrunsel (Supreme Court of Alabama 2005, 910 So. 2d 1255)“…ry law has long recognized a psychologist-client privilege. Ala.Code 1975, § 34-26-2." Section 34-26-2 provides that confide…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Code of Federal Regulations Title 45
§ 164.506Uses and disclosures to carry out treatment, payment, or health care operations.Vigentecitada en 5 de nuestros artículos
(a) Standard: Permitted uses and disclosures. Except with respect to uses or disclosures that require an authorization under § 164.508(a)(2) through (4) or that are prohibited under § 164.502(a)(5)(i), a covered entity may use or disclose protected health information for treatment, payment, or health care operations as set forth in paragraph (c) of this section, provided that such use or disclosure is consistent with other applicable requirements of this subpart. (b) Standard: Consent for uses and disclosures permitted. (1) A covered entity may obtain consent of the individual to use or disclose protected health information to carry out treatment, payment, or health care operations. (2) Consent, under paragraph (b) of this section, shall not be effective to permit a use or disclosure of protected health information when an authorization, under § 164.508, is required or when another condition must be met for such use or disclosure to be permissible under this subpart. (c) Implementation specifications: Treatment, payment, or health care operations. (1) A covered entity may use or disclose protected health information for its own treatment, payment, or health care operations.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-16 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ecfr.gov
Citada en 35 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Citizens for Health v. Leavitt (Court of Appeals for the Third Circuit 2005, 428 F.3d 167)“…missible under this subpart. 5 45 C.F.R. § 164.506 (emphasis added). Citizens challenge s…”
- United Nurses Associations of California v. National Labor Relations Board (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2017, 871 F.3d 767)“…ually occurred” and that CVMC’s claim to the 9 45 C.F.R. § 164.506(c)(1) (“A covered entity may use or dis…”
- Steinberg v. CVS Caremark Corp. (District Court, E.D. Pennsylvania 2012, 899 F. Supp. 2d 331)“…d patients with information about treatment alternatives.” 45 C.F.R. §§ 164.506 , 164.501. The CAC’s allegations sugg…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 18
§ 2511Interception and disclosure of wire, oral, or electronic communications prohibitedVigentecitada en 441 de nuestros artículos
Except as otherwise specifically provided in this chapter any person who— intentionally intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire, oral, or electronic communication; intentionally uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when— such device is affixed to, or otherwise transmits a signal through, a wire, cable, or other like connection used in wire communication; or such device transmits communications by radio, or interferes with the transmission of such communication; or such person knows, or has reason to know, that such device or any component thereof has been sent through the mail or transported in interstate or foreign commerce; or such use or endeavor to use (A) takes place on the premises of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign commerce; or (B) obtains or is for the purpose of obtaining information relating to the operations of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-17 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 2,045 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Griggs-Ryan v. Smith (1990) aplicó la excepción de consentimiento previo de la Sección 2511(2)(d) y consideró que un inquilino advertido repetidamente de que se grababan todas las llamadas entrantes había consentido de forma implícita. United States v. United States District Court (1972) leyó la entonces vigente Sección 2511(3) como una norma que no confería al presidente poder de vigilancia.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Mitchell v. Forsyth (Supreme Court of the United States 1985, 472 U.S. 511)✓El Procurador General autorizó en 1970 una escucha telefónica sin orden judicial por seguridad nacional que captó las llamadas del demandante; la Corte sostuvo que la exención ya derogada de la Sección 2511(3) dejaba la escucha lícita bajo el Título III y reconoció inmunidad calificada a Mitchell.
- United States v. United States District Court for the Eastern District of Michigan (Supreme Court of the United States 1972, 407 U.S. 297)✓El Procurador General aprobó escuchas sin orden judicial a miembros de un grupo estadounidense acusado de dinamitar una oficina de la CIA; la Corte interpretó la Sección 2511(3) como una renuncia del Congreso que no confiere poder de vigilancia y sostuvo que la Cuarta Enmienda exigía aprobación judicial previa.
- Forsyth v. Barr (Court of Appeals for the Fifth Circuit 1994, 19 F.3d 1527)✓La policía de Dallas usó, en una investigación de asuntos internos sobre una agente, llamadas que unos particulares habrían interceptado ilegalmente; suponiendo que fuera ilícito, el Quinto Circuito sostuvo que la Sección 2517(1) y (2) permitía esa divulgación y ese uso, derrotando los reclamos bajo la Sección 2511(1)(c) y (d).
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de Luisiana sobre Grabación con Lentes Inteligentes (2026), Leyes de Michigan sobre Grabación con Lentes Inteligentes (2026), Leyes de Grabación de Luisiana (2026): Reglas de Consentimiento de Una Sola Parte
Fuentes y referencias
- Código de Alabama(alison.legislature.state.al.us).gov
- Ala. Code 13A-11-30 - Definiciones(law.justia.com)
- HIPAA - HHS(hhs.gov).gov
- HHS Office for Civil Rights(hhs.gov).gov
- National Institutes of Health(nih.gov).gov
- Ala. Code 13A-11-30 - Definiciones (Delitos contra la privacidad)(alison.legislature.state.al.us).gov
- Ala. Code 13A-11-31 - Escucha clandestina criminal(alison.legislature.state.al.us).gov
- Ley Federal de Escuchas - 18 U.S.C. 2511(law.cornell.edu)
- 45 C.F.R. 164.506 - Excepción TPO (Cornell LII)(law.cornell.edu)
- 45 C.F.R. 164.508, Usos y divulgaciones para los que se requiere una autorización (eCFR)(ecfr.gov).gov