Wisconsin
Leyes de Cámaras de Tablero de Wisconsin: Reglas de Montaje, Grabación de Audio y Pruebas (2026)
Las cámaras de tablero son legales en Wisconsin y ninguna ley estatal prohíbe su uso. El video grabado en vías públicas está permitido, y bajo Wis. Stat. 968.31, el estatuto de consentimiento de una sola parte de Wisconsin, un conductor puede grabar el audio en el vehículo de cualquier conversación de la que sea parte. Monte la cámara de manera que no obstruya su vista, y tenga en cuenta que Wisconsin también prohíbe el material no transparente en el parabrisas delantero (Wis. Stat. 346.88(3)(a)).
Las cámaras de tablero son legales y de uso generalizado en Wisconsin. El estado no tiene un estatuto específico sobre cámaras de tablero, así que su uso se rige por las leyes de seguridad vial, el estatuto de escuchas telefónicas de consentimiento de una sola parte (Wis. Stat. 968.31) y las regulaciones federales.
¿Son legales las cámaras de tablero en Wisconsin?
Si. Wisconsin no prohíbe el uso de cámaras de tablero. No se requiere registro ni notificación.
Montaje en el parabrisas
La ley de Wisconsin (Wis. Stat. 346.88) hace dos cosas. La subsección (3)(b) prohíbe cualquier objeto colocado de manera que obstruya la vista clara del conductor a través del parabrisas delantero. La subsección (3)(a) prohíbe por separado cualquier «letrero, cartel u otro material no transparente en el parabrisas delantero» que no sea una calcomanía emitida por el gobierno, sin una prueba de obstrucción.
Ningún tribunal de apelaciones de Wisconsin ha dicho si una cámara pegada al vidrio cuenta como material no transparente. Las opciones prudentes son una cámara pequeña detrás del espejo retrovisor o un soporte en el tablero que no toque el parabrisas. Una violación es una multa de tránsito (forfeiture) de $20 a $40 por una primera infracción (Wis. Stat. 346.95(1)).
Grabación de audio y consentimiento
Consentimiento de una sola parte
Wisconsin es un estado de consentimiento de una sola parte bajo Wis. Stat. 968.31. La excepción de Wis. Stat. 968.31(2)(c) aplica cuando usted es parte de la conversación o cuando una de las partes ha consentido. Estar en el vehículo no es lo mismo que ser parte: una conversación entre pasajeros en la que usted no participa no está cubierta, a menos que uno de ellos consienta. Puede grabar las conversaciones en las que usted participa, incluido su intercambio con un agente en una parada de tránsito, sin informar a nadie.
La excepción no aplica cuando usted graba para cometer un acto delictivo o de ilícito civil, o «cualquier otro acto lesivo», como chantaje o acoso. Esa última categoría es más amplia que la ley federal, por lo que una grabación que es legal bajo la ley federal aún puede ser un delito grave en Wisconsin.
Grabación sin presencia
Si su cámara de tablero funciona mientras usted está ausente, ya no es parte. Desactive el micrófono para el modo de estacionamiento.
El metraje de cámara de tablero como prueba
Culpa comparativa modificada
Wisconsin sigue un sistema de culpa comparativa modificada bajo Wis. Stat. 895.045. Un demandante no puede recuperar si tiene 51% o más de culpa. El metraje de cámara de tablero es fundamental para establecer los porcentajes de culpa.
Admisibilidad
El metraje de video de la vía generalmente es admisible en los tribunales de Wisconsin cuando se autentica como genuino, inalterado y relevante.
El audio es diferente. Una conversación privada grabada en el auto bajo la regla de una sola parte es una comunicación interceptada, y la Corte Suprema de Wisconsin ha sostenido que las grabaciones lícitas de una sola parte generalmente no pueden admitirse como prueba principal (State v. Waste Management of Wisconsin, 1978; Wis. Stat. 968.29(3)). El discurso sin una expectativa razonable de privacidad queda fuera de esa regla. Consulte con un abogado antes de depender del audio dentro del auto.
Uso comercial
Los operadores de flotas usan cámaras de tablero para la seguridad y el cumplimiento de la FMCSA. Los conductores de viajes compartidos pueden usar cámaras de tablero con el consentimiento de una sola parte para las conversaciones en las que participan.
Fuerzas del orden
El Séptimo Circuito, cuyas decisiones obligan a los tribunales federales en Wisconsin, sostuvo en ACLU of Illinois v. Alvarez (2012), una decisión sobre una medida cautelar preliminar, que aplicar la ley de escuchas de Illinois a quienes graban abiertamente a la policía haciendo su trabajo en público probablemente viola la Primera Enmienda. Los tribunales que reconocen el derecho permiten límites razonables de tiempo, lugar y modo. Si un agente le da una orden directa en una parada, cumpla, siga grabando si puede hacerlo sin interferir, e impugne la orden después.
Penas
| Violación | Estatuto | Pena |
|---|---|---|
| Obstrucción del parabrisas o material no transparente | Wis. Stat. 346.88 | Multa (forfeiture) de $20 a $40 (primera infracción), $50 a $100 por una reincidencia en un año (Wis. Stat. 346.95(1)) |
| Grabación de audio sin consentimiento | Wis. Stat. 968.31 | Delito grave Clase H: hasta 6 años, $10,000 de multa |
Los daños civiles bajo Wis. Stat. 968.31(2m) incluyen daños reales, daños punitivos y honorarios de abogados.
More Wisconsin Recording Laws
Audio Recording | Video Recording | Voyeurism Laws | Workplace Recording | Recording Police | Phone Call Recording | Security Cameras | Recording in Public | Landlord-Tenant Recording | Dashcam Laws | School Recording | Medical Recording
Back to Wisconsin Recording Laws
More Wisconsin Recording Topics
- Wisconsin Recording Laws
- Wisconsin Audio Recording
- Wisconsin Video Recording
- Wisconsin Medical Recording
- Wisconsin Schools Recording
- Wisconsin Workplace Recording
- Wisconsin Police Recording
- Wisconsin Phone Calls Recording
- Wisconsin Security Cameras Recording
- Wisconsin Voyeurism Recording
- Wisconsin Landlord Tenant Recording
- Wisconsin Public Recording Recording
- Wisconsin Biometric Privacy Laws
- Surveillance Camera Laws
Preguntas frecuentes
¿Necesito decirle a los pasajeros que mi cámara de tablero graba audio en Wisconsin?
No, en las conversaciones en las que usted participa. El consentimiento de una sola parte de Wisconsin (Wis. Stat. 968.31) permite grabar cuando usted es parte o cuando un participante consiente. No cubre una conversación entre pasajeros en la que usted no participa.
¿Puede usarse el metraje de cámara de tablero en los tribunales de Wisconsin?
El metraje de video generalmente es admisible cuando se autentica como genuino y relevante. El audio dentro del auto de una conversación privada es diferente: aunque grabarlo haya sido legal, los tribunales de Wisconsin generalmente no admiten una grabación de una sola parte como prueba principal (State v. Waste Management, 1978), así que consulte a un abogado antes de depender de ella.
¿Dónde debo montar mi cámara de tablero?
Una cámara pequeña detrás del espejo retrovisor, o un soporte en el tablero que no toque el vidrio, es la opción prudente. Wis. Stat. 346.88 prohíbe los objetos que obstruyen su vista y también el material no transparente en el parabrisas delantero que no sea una calcomanía del gobierno, y ningún tribunal ha dicho si una cámara pegada al vidrio cuenta.
¿Puede mi cámara de tablero grabar mientras está estacionada?
El video está bien. El audio cuando usted está ausente podría violar la ley de escuchas telefónicas. Desactive el micrófono.
¿Puede la policía ordenarme que apague mi cámara de tablero?
No solo porque usted esté grabando. El Séptimo Circuito, que abarca Wisconsin, ha sostenido que grabar abiertamente a la policía en público probablemente está protegido por la Primera Enmienda (ACLU v. Alvarez, 2012). Pero los agentes pueden dar órdenes razonables de seguridad, y ningún tribunal ha dicho que usted pueda ignorar una orden directa en una parada de tránsito. Cumpla, siga grabando si puede hacerlo sin interferir, e impugne la orden después.
Actualizaciones
Se corrigió la guía sobre grabación de audio: la excepción de consentimiento de una sola parte de Wisconsin cubre las conversaciones en las que usted participa (o en las que un participante consiente), no todas las conversaciones en su vehículo.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Wisconsin Statutes, Chapter 968: Commencement Of Criminal Proceedings
§ 968.31Interception and disclosure of wire, electronic or oral communications prohibited.Vigentecitada en 22 de nuestros artículos
(1) Except as otherwise specifically provided in ss. 196.63 or 968.28 to 968.30, whoever commits any of the acts enumerated in this section is guilty of a Class H felony: (a) Intentionally intercepts, attempts to intercept or procures any other person to intercept or attempt to intercept, any wire, electronic or oral communication. (b) Intentionally uses, attempts to use or procures any other person to use or attempt to use any electronic, mechanical or other device to intercept any oral communication. (c) Discloses, or attempts to disclose, to any other person the contents of any wire, electronic or oral communication, knowing or having reason to know that the information was obtained through the interception of a wire, electronic or oral communication in violation of this section or under circumstances constituting violation of this section. (d) Uses, or attempts to use, the contents of any wire, electronic or oral communication, knowing or having reason to know that the information was obtained through the interception of a wire, electronic or oral communication in violation of this section or under circumstances constituting violation of this section.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-24 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en docs.legis.wisconsin.gov
Citada en 23 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):State v. Maloney sostuvo que las grabaciones hechas con el consentimiento previo de una parte quedan bajo la Sección 968.31(2)(b) y (c), y que ayudar a una operación policial encubierta no es un "acto lesivo". State v. Gilmore señaló los daños del 968.31(2m) y las penas del 968.31(1)(e), reservando la supresión para intercepciones ilegales.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Maloney (Wisconsin Supreme Court 2005, 281 Wis. 2d 595)✓La novia de un sospechoso de homicidio permitió que la policía grabara sus conversaciones con él en una habitación de hotel en Las Vegas; el tribunal sostuvo que los videos eran lícitos bajo el 968.31(2)(b) y (c) porque ella era parte y dio su consentimiento, y que ayudar a una operación encubierta lícita no es un acto dañino.
- State v. Popenhagen (Wisconsin Supreme Court 2008, 309 Wis. 2d 601)“…Arnold, 51 Wis.2d at 442 , 187 N.W.2d 354 (citing Wis. Stat. § 968.31 (2)(b)). However, in considering all th…”
- State v. Gilmore (Wisconsin Supreme Court 1996, 201 Wis. 2d 820)✓Los fiscales presentaron una denuncia penal pública que citaba 27 páginas de llamadas interceptadas legalmente; el tribunal sostuvo que la presentación sin sello violó la ley de vigilancia electrónica pero negó la supresión, y señaló la acción civil del 968.31(2m) y la pena del 968.31(1)(e) como los remedios.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Wisconsin Statutes, Chapter 346: Rules Of The Road
§ 346.88Obstruction of operator’s view or driving mechanism.Vigentecitada en 4 de nuestros artículos
(1) No person shall drive a vehicle when it is so loaded or when there are in the front seat such number of persons, or any persons so situated, as to obstruct the view of the operator to the front or to the sides or as to interfere with the operator having free use of both hands and feet to the operating mechanisms or controls of the vehicle. (2) No passenger in a vehicle shall ride in such a position as to interfere with the operator’s view ahead or to the sides or to interfere with the operator’s control of the operating mechanism of the vehicle. (3) (a) No person shall drive any motor vehicle with any sign, poster or other nontransparent material upon the front windshield, front side wings, side windows in the driver’s compartment or rear window of such vehicle other than a certificate or other sticker issued by order of a governmental agency. Such permitted sticker shall not cover more than 15 square inches of glass surface and shall be placed in the lower left-hand corner of the windshield; the left corner being on the driver’s left when seated behind the wheel.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-08 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en docs.legis.wisconsin.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2015
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Richard E. Houghton, Jr. (Wisconsin Supreme Court 2015, 364 Wis. 2d 234)“…pull Houghton over for a violation of Wis. Stat. § 346.88(3)(b) (2011-12),3 "Obstruction of opera…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Wisconsin Statutes, Chapter 895: Damages, Liability, And Miscellaneous Provisions Regarding Actions In Courts
§ 895.045Contributory negligence.Vigentecitada en 10 de nuestros artículos
(1) Comparative negligence. Contributory negligence does not bar recovery in an action by any person or the person’s legal representative to recover damages for negligence resulting in death or in injury to person or property, if that negligence was not greater than the negligence of the person against whom recovery is sought, but any damages allowed shall be diminished in the proportion to the amount of negligence attributed to the person recovering. The negligence of the plaintiff shall be measured separately against the negligence of each person found to be causally negligent. The liability of each person found to be causally negligent whose percentage of causal negligence is less than 51 percent is limited to the percentage of the total causal negligence attributed to that person. A person found to be causally negligent whose percentage of causal negligence is 51 percent or more shall be jointly and severally liable for the damages allowed. (2) Concerted action. Notwithstanding sub. (1), if 2 or more parties act in accordance with a common scheme or plan, those parties are jointly and severally liable for all damages resulting from that action, except as provided in s.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-15 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en docs.legis.wisconsin.gov
Citada en 69 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Industrial Risk Insurers & Quad Graphics, Inc. v. American Engineering Testing, Inc. (Court of Appeals of Wisconsin 2009, 318 Wis. 2d 148)“…g to Leavitt, the policy reasons for the 1995 amendment to Wis. Stat. § 895.045 , which changed the common law on joint…”
- Richards v. Badger Mutual Insurance (Wisconsin Supreme Court 2008, 309 Wis. 2d 541)“…me or plan" that invokes joint and several liability under Wis. Stat. § 895.045 (2) (2005-06). [2] We affirm the court…”
- Fuchsgruber v. Custom Accessories, Inc. (Wisconsin Supreme Court 2001, 244 Wis. 2d 758)“…o the compara *763 tive negligence statute, Wis. Stat. § 895.045 (1) (1999-2000), 1 applies…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Wis. Stat. 968.31 - Intercepción de Comunicaciones(docs.legis.wisconsin.gov).gov
- Wis. Stat. 346.88 - Requisitos del Parabrisas(docs.legis.wisconsin.gov).gov
- Wis. Stat. 895.045 - Culpa Comparativa(docs.legis.wisconsin.gov).gov
- FMCSA(fmcsa.dot.gov).gov
- NHTSA(nhtsa.gov).gov