Leyes de Grabacion del Distrito de Columbia (2026): Reglas de Consentimiento de una Sola Parte

Por Equipo Editorial de Recording LawPublicado 26 de junio de 202614 min de lectura

El Distrito de Columbia es una jurisdiccion de consentimiento de una sola parte conforme a la D.C. Code section 23-542(b)(3): cualquier parte de una conversacion puede grabar sin notificar a las demas, salvo que la grabacion se realice para cometer un acto delictivo, ilicito (tortious) o "cualquier otro acto perjudicial". Las infracciones son delitos graves que conllevan hasta cinco anos de prision y una multa de $12,500, y el Distrito ha renunciado expresamente a su inmunidad gubernamental frente a las reclamaciones civiles por interceptacion.

La ley de grabacion del Distrito de Columbia de un vistazo

Pregunta	Respuesta
Regla de consentimiento	Consentimiento de una sola parte
Estatuto principal	D.C. Code section 23-542(b)(3)
Cuando la grabacion es ilegal	Grabar una conversacion de la que usted no forma parte; o grabar con un proposito delictivo, ilicito o perjudicial
Sancion penal	Delito grave: hasta 5 anos de prision, multa de hasta $12,500 (D.C. Code section 22-3571.01(b)(6))
Sancion civil	La mayor cantidad entre los danos reales o $100/dia o $1,000; mas danos punitivos y honorarios de abogado (D.C. Code section 23-554(a))
Camaras ocultas	Voyerismo: delito menor de 1 ano; distribucion de imagenes de voyerismo: delito grave de 5 anos (D.C. Code section 22-3531)
Grabar a la policia	No hay derecho claramente establecido en el D.C. Cir.; ocho circuitos hermanos han reconocido el derecho (solo persuasivo)

Para una cobertura mas profunda de cada tema, consulte las guias detalladas a continuacion.

Grabacion de conversaciones en persona en el Distrito de Columbia

El estatuto de interceptacion del Distrito, la D.C. Code section 23-542, tipifica como delito grave interceptar, usar o divulgar deliberadamente el contenido de cualquier comunicacion por cable u oral. La subseccion (b)(3) establece la defensa de consentimiento de una sola parte: una persona que no actua bajo apariencia de autoridad legal puede grabar legalmente una conversacion de la que forma parte, o cuando una de las partes ha dado su consentimiento previo. No se requiere notificacion a las demas partes.

La limitacion critica es la clausula de proposito al final de la subseccion (b)(3). La defensa falla si la grabacion se realiza "con el proposito de cometer cualquier acto delictivo o ilicito en violacion de la Constitucion o las leyes de los Estados Unidos, de cualquier Estado o del Distrito de Columbia, o con el proposito de cometer cualquier otro acto perjudicial". Esa frase final, "cualquier otro acto perjudicial", extiende la restriccion mas alla del piso federal. La regla federal de una sola parte en 18 U.S.C. section 2511(2)(d) solo prohibe propositos delictivos o ilicitos; D.C. anade una categoria abierta de acto perjudicial sin analogo en la mayoria de las demas jurisdicciones de una sola parte.

Para fines cotidianos la regla es sencilla: si usted esta en la conversacion, puede grabarla. Un periodista que graba la entrevista de una fuente, una parte que graba una discusion, un empleado que graba una reunion a la que asiste, todos quedan dentro de la defensa. Lo que la anularia: grabar una conversacion especificamente para usarla como palanca en un esquema de extorsion, o para facilitar el acoso.

District of Columbia una pequena grabadora de audio y audifonos sobre la oreja descansando sobre una pila de documentos legales

Grabacion de llamadas telefonicas en el Distrito de Columbia

La misma regla de una sola parte conforme a la D.C. Code section 23-542(b)(3) se aplica a las llamadas telefonicas: un participante puede grabar sin notificar a la otra parte. Esto cubre lineas fijas, llamadas celulares y VoIP.

La complicacion interestatal surge porque el Distrito limita con Maryland (un estado estricto de consentimiento de todas las partes conforme a la Md. Code Cts. & Jud. Proc. section 10-402) y Virginia (un estado de una sola parte conforme a la Va. Code section 19.2-62). Para una llamada de D.C. a Maryland, los tribunales que aplican la regla de la jurisdiccion mas protectora exigirian el consentimiento de todas las partes, por lo que la practica mas segura es notificar u obtener el consentimiento del lado de Maryland. Para las llamadas de D.C. a Virginia, ambas jurisdicciones permiten la grabacion de una sola parte y no surge ningun conflicto.

Para conocer las reglas detalladas sobre grabacion telefonica, consulte Leyes de Grabacion de Llamadas Telefonicas del Distrito de Columbia.

Camaras ocultas, timbres y camaras para ninera

La D.C. Code section 22-3531 es el estatuto de voyerismo. Tiene tres elementos de conducta: la subseccion (b) prohibe puestos de observacion ocultos o mirillas dirigidos a alguien en un bano, desvistiendose o participando en actividad sexual; la subseccion (c) prohibe grabar electronicamente a alguien en esos mismos contextos sin consentimiento expreso; la subseccion (d) prohibe captar imagenes de "areas privadas" (genitales, area pubica, ano, gluteos o el seno femenino por debajo de la areola) dondequiera que la persona tenga una expectativa razonable de privacidad.

Violar cualquiera de esos tres elementos es un delito menor de Clase A conforme a la subseccion (f)(1): hasta 1 ano de prision y una multa de $2,500. Distribuir o publicar imagenes obtenidas mediante una violacion de la subseccion (b), (c) o (d) es un delito grave separado conforme a la subseccion (f)(2): hasta 5 anos y una multa de $12,500. Ese delito grave de distribucion suele pasarse por alto y se aplica incluso si la captura original fue, por ejemplo, una violacion de puesto de observacion de la subseccion (b).

Aplicaciones practicas: las camaras de seguridad solo de video en un hogar generalmente son legales cuando apuntan a areas no privadas. Una camara que graba un bano o un dormitorio sin consentimiento es ilegal independientemente de si el propietario la instalo. Las camaras con capacidad de audio anaden una capa de interceptacion; un propietario que no es participante en la conversacion captada no puede invocar la defensa de una sola parte para la parte de audio. Un arrendador del Distrito no puede instalar camaras en los dormitorios o banos de los inquilinos sin consentimiento expreso por escrito. Consulte Leyes de Camaras de Seguridad del Distrito de Columbia y Leyes de Voyerismo del Distrito de Columbia para mas informacion.

District of Columbia un auricular de telefono de escritorio levantado ligeramente de su base sobre un escritorio de oficina con un cable enrollado

Sanciones por grabacion ilegal en el Distrito de Columbia

Las sanciones penales conforme a la D.C. Code section 23-542(a) se establecen por referencia a la tabla general de multas de la D.C. Code section 22-3571.01. Las acusaciones por interceptacion como delito grave en el Distrito son tramitadas por el U.S. Attorney for the District of Columbia (USAO-DC), no por la D.C. Office of the Attorney General, porque la D.C. Code section 23-101 otorga al USAO-DC jurisdiccion sobre todos los delitos graves de adultos.

Los remedios civiles conforme a la D.C. Code section 23-554(a) son inusualmente amplios. Un demandante recupera la mayor cantidad entre los danos reales o $100 por dia por infraccion o $1,000, lo que sea mayor, mas danos punitivos y honorarios de abogado. La responsabilidad por procuracion es expresa: quien procuro la grabacion ilegal es solidariamente responsable junto con el interceptor. La subseccion (c) renuncia a la inmunidad del gobierno del Distrito frente a las reclamaciones civiles por interceptacion, permitiendo demandar directamente a las agencias de D.C. El plazo de prescripcion civil es de 3 anos conforme a la D.C. Code section 12-301(a)(8); el plazo de prescripcion penal para delitos graves es de 6 anos conforme a la D.C. Code section 23-113(a)(4).

Delito	Estatuto	Prision maxima	Multa maxima
Interceptacion / divulgacion / uso ilegal	D.C. Code section 23-542(a)	5 anos	$12,500
Posesion o venta de dispositivos de interceptacion	D.C. Code section 23-543	5 anos	$12,500
Voyerismo (delito base)	D.C. Code section 22-3531(f)(1)	1 ano	$2,500
Distribucion de imagenes de voyerismo (delito grave)	D.C. Code section 22-3531(f)(2)	5 anos	$12,500
Divulgacion de NCII (delito menor)	D.C. Code section 22-3052	180 dias	$1,000
Publicacion de NCII (delito grave)	D.C. Code section 22-3053	3 anos	$12,500
Republicacion posterior de NCII (delito menor)	D.C. Code section 22-3054	180 dias	$1,000

District of Columbia una camara de seguridad tipo domo en la esquina del techo de una oficina, con luz natural interior suave

Grabar a la policia en el Distrito de Columbia

La cuestion de si un civil tiene un derecho de la Primera Enmienda claramente establecido a grabar a la policia en servicio en publico esta resuelta en otros ocho circuitos federales, pero no en el D.C. Circuit. La autoridad principal del D.C. Circuit sobre filmar en propiedad gubernamental es Price v. Garland, 45 F.4th 1059 (D.C. Cir. 2022), cert. denied, 143 S. Ct. 1797 (2023). Ese caso involucraba permisos de filmacion comercial del NPS, no la grabacion civil de la policia, pero aplico solo un estandar de "razonabilidad" a la filmacion en propiedad gubernamental en lugar del escrutinio elevado aplicable a los foros publicos tradicionales. La opinion crea un trasfondo analitico restrictivo para cualquier panel futuro del D.C. Circuit al que se le pida reconocer el derecho civil a grabar.

Todos los circuitos numerados que han abordado directamente la cuestion han reconocido el derecho (1.o, 3.o, 4.o, 5.o, 7.o, 9.o, 10.o y 11.o). Esas decisiones obligan solo a sus propios circuitos; son persuasivas en el D.C. Circuit pero no vinculantes. El resultado practico: los civiles en el Distrito tienen buenos argumentos doctrinales que respaldan el derecho, pero no esta claramente establecido a nivel de circuito para fines de inmunidad calificada. La Orden General GO-SPT-302.13 de la MPD reconoce internamente la grabacion civil de la policia, lo que proporciona apoyo operativo a nivel de agencia.

Los civiles que demandan a oficiales federales en el Distrito (FBI, USCP, USPP, ATF, U.S. Marshals, etc.) enfrentan una restriccion adicional: Egbert v. Boule, 142 S. Ct. 1793 (2022), limita marcadamente la disponibilidad de las reclamaciones de danos Bivens contra oficiales federales por violaciones constitucionales.

Para mas detalles, consulte Leyes del Distrito de Columbia sobre Grabar a la Policia.

Temas especiales en el Distrito de Columbia

Superposicion de propiedad federal

El Distrito tiene la mayor concentracion de fuerzas del orden federales de los Estados Unidos, y las reglas de grabacion cambian segun que jurisdiccion controle la cuadra. Los terrenos del Capitolio estan bajo las regulaciones de la U.S. Capitol Police en 2 U.S.C. sections 1961 a 1969: la grabacion de mano generalmente esta permitida; los tripodes fuera de las areas designadas para prensa requieren un permiso de la USCP; la grabacion de video en las escalinatas del Frente Este y Oeste esta prohibida; el equipo comercial esta restringido durante las sesiones conjuntas y las investiduras presidenciales. El National Mall y los monumentos federales estan bajo 36 CFR sections 5.5 y 7.96 (NPS National Capital Region); despues de Price v. Barr, 514 F. Supp. 3d 171 (D.D.C. 2021), la filmacion de bajo impacto por grupos de cinco o menos con equipo de mano generalmente no requiere permiso. Los edificios federales de la GSA estan bajo 41 CFR Part 102-74 y la aplicacion del Federal Protective Service. El Pentagono esta bajo 32 CFR section 234.15. La transicion jurisdiccional de D.C. a federal a menudo ocurre a mitad de cuadra; la D.C. Code section 23-542 solo rige donde D.C. tiene jurisdiccion primaria.

Ley de Camaras Corporales de DC

La DC Body-Worn Camera Act, D.C. Code sections 5-116.31 a 5-116.33, exige que el Alcalde divulgue publicamente los nombres y las grabaciones de camaras corporales de todos los oficiales de la MPD involucrados en una muerte relacionada con un oficial o en un uso grave de la fuerza dentro de 5 dias habiles, sujeto a una excepcion de consentimiento del familiar mas cercano. La D.C. Law 25-175 (Secure DC, en vigor el 8 de junio de 2024) anadio tres disposiciones: la prohibicion de censurar la imagen de los oficiales (excepto los encubiertos), una definicion estatutaria de lesion corporal grave y la prohibicion de que los oficiales revisen las imagenes de camaras corporales antes de redactar sus informes iniciales en incidentes cubiertos. Las agencias federales (USCP, USPP, FBI, etc.) no estan cubiertas por la section 5-116.33; las imagenes de camaras corporales federales se obtienen mediante FOIA a la agencia correspondiente.

Imagenes intimas no consentidas y deepfakes

La D.C. Code section 22-3052 (divulgacion intencional, delito menor de 180 dias) y la section 22-3053 (publicacion intencional, delito grave de 3 anos) tipifican como delito las NCII. La distincion esta en el verbo: la divulgacion privada es un delito menor; la publicacion mas amplia (publicar en linea) es un delito grave. No aparece ningun umbral de cantidad de destinatarios en el texto del estatuto. La section 22-3054 hace, por separado, que un republicador posterior que recibe la imagen y la republica sea responsable como autor de un delito menor. La section 22-3056 establece una defensa afirmativa para divulgaciones que sirven a un interes publico legitimo, como informar sobre un asunto de interes publico, cuando la persona hizo un esfuerzo razonable para minimizar el dano al individuo retratado. La D.C. Law 25-268 (en vigor el 7 de marzo de 2025) anadio un remedio civil separado en el D.C. Code Title 7 Chapter 21D: hasta $10,000 en danos estatutarios por demandado conforme a la section 7-2165, mas danos punitivos y honorarios de abogado, con un plazo de prescripcion de 4 anos conforme a la section 7-2166. La definicion de imagen intima en la section 7-2161(7) no cubre expresamente los deepfakes generados por IA; su aplicacion a medios sinteticos no ha sido probada en litigios. La federal TAKE IT DOWN Act (Pub. L. 119-12, firmada el 19 de mayo de 2025) alcanza expresamente las falsificaciones digitales generadas por IA; su obligacion de notificacion y retirada de 48 horas para plataformas entro en vigor el 19 de mayo de 2026. El proyecto de ley pendiente del D.C. Council B26-0524 (presentado el 1 de diciembre de 2025) anadiria cobertura penal explicita para el contenido intimo creado digitalmente, pero a junio de 2026 sigue en comite.

Grabacion en el lugar de trabajo: NLRA y sector federal

En el sector privado, la D.C. Code section 23-542(b)(3) permite que un participante grabe una conversacion en el lugar de trabajo de la que forma parte. Una grabacion encubierta por un no participante en una sala de descanso no puede invocar la defensa. El estandar rector de la NLRB para las politicas de no grabacion de los empleadores conforme a la Section 8(a)(1) es Stericycle, Inc., 372 NLRB No. 113 (2 de agosto de 2023): una politica con una tendencia razonable a inhibir la actividad protegida es presuntamente ilegal a menos que el empleador demuestre un interes comercial legitimo que no pueda atenderse con una regla mas restringida. La NLRB GC 25-07 (25 de junio de 2025) declara por separado que la grabacion subrepticia de sesiones formales de negociacion colectiva es una violacion per se, pero su alcance se limita a las sesiones de negociacion. Los empleados del sector federal en el Distrito no estan cubiertos por la NLRA; estan bajo el Federal Service Labor-Management Relations Statute, 5 U.S.C. chapter 71, administrado por la Federal Labor Relations Authority.

Para mas informacion, consulte Leyes de Grabacion en el Lugar de Trabajo del Distrito de Columbia.

District of Columbia sala de conferencias con paredes de vidrio y figuras detras de puertas translucidas

Desarrollos legales recientes

19 de mayo de 2026: Entro en vigor el cumplimiento de plataformas de la federal TAKE IT DOWN Act (notificacion y retirada de 48 horas para NCII, incluidos los deepfakes de IA).
1 de diciembre de 2025: Se presento la B26-0524 (Distribution of False Sexual Imagery Prohibition Amendment Act of 2025) en el D.C. Council; pendiente en comite a junio de 2026.
25 de junio de 2025: La NLRB GC 25-07 declaro que la grabacion subrepticia de las sesiones de negociacion colectiva de la NLRA es una practica laboral injusta per se (alcance restringido: solo sesiones de negociacion).
19 de mayo de 2025: Se firmo la TAKE IT DOWN Act (Pub. L. 119-12); las disposiciones penales que cubren las NCII, incluidos los deepfakes de IA, entraron en vigor de inmediato.
7 de marzo de 2025: Entro en vigor la D.C. Law 25-268 (UCRUDII Act); creo una causa de accion civil por divulgacion no autorizada de imagenes intimas (hasta $10,000 en danos estatutarios, plazo de prescripcion de 4 anos).
8 de junio de 2024: Entraron en vigor las disposiciones permanentes de la D.C. Law 25-175 (Secure DC); anadio la regla de no censurar la imagen del oficial y la prohibicion de revision de camara corporal por el oficial antes del informe a la section 5-116.33.
11 de marzo de 2024: La Alcaldesa Bowser firmo la D.C. Law 25-175 (Secure DC Omnibus Amendment Act of 2024).

Leyes de grabacion del Distrito de Columbia en profundidad

Quiere saber mas sobre como se aplica la ley de grabacion de D.C. en un contexto especifico? Cada guia a continuacion profundiza mas que este eje.

Por tipo de grabacion

Por lugar o relacion

Mas leyes del Distrito de Columbia

Leyes de grabacion de Maryland (llamadas transfronterizas: dos partes)
Leyes de grabacion de Virginia (llamadas transfronterizas: una sola parte)
Leyes de grabacion de los Estados Unidos (eje principal: superposicion federal y mapa de los 50 estados)
Estados de consentimiento de una sola parte (eje hermano)
Es ilegal grabar en video a alguien sin su consentimiento?

Este articulo es informacion legal general, no asesoramiento legal. Las leyes de grabacion cambian y se aplican de manera diferente a cada situacion. Para obtener asesoramiento sobre su situacion, consulte a un abogado con licencia del Distrito de Columbia.

Preguntas frecuentes

Es el Distrito de Columbia un estado de consentimiento de una o de dos partes?

El Distrito es una jurisdiccion de consentimiento de una sola parte conforme a la D.C. Code section 23-542(b)(3). Cualquier parte de una comunicacion por cable u oral puede grabar sin notificar a las demas partes. La defensa queda anulada solo si la grabacion se realiza con un proposito delictivo, ilicito o de 'cualquier otro acto perjudicial'. Para la ley federal de interceptacion, 18 U.S.C. section 2510(3) define expresamente al Distrito como un 'Estado'.

Puedo grabar una llamada telefonica en Washington, D.C.?

Si, si usted es parte de la llamada. La D.C. Code section 23-542(b)(3) permite la grabacion de una sola parte para lineas fijas, llamadas celulares y VoIP. Para una llamada de D.C. a Maryland, la regla de consentimiento de todas las partes de Maryland conforme a la Md. Code Cts. and Jud. Proc. section 10-402 puede aplicarse, por lo que obtener el consentimiento de todas las partes es la practica mas segura. Las llamadas de D.C. a Virginia solo necesitan el consentimiento de una sola parte en ambos lados.

Es la grabacion ilegal un delito grave en Washington, D.C.?

Si. Las violaciones de la D.C. Code section 23-542(a) son delitos graves castigados con hasta 5 anos de prision y una multa de hasta $12,500 conforme a la D.C. Code section 22-3571.01(b)(6). Los casos de interceptacion como delito grave son procesados por el U.S. Attorney for the District of Columbia, no por la D.C. Office of the Attorney General, conforme a la D.C. Code section 23-101.

Por que puedo demandar si alguien me grabo ilegalmente en D.C.?

Conforme a la D.C. Code section 23-554(a), puede recuperar la mayor cantidad entre los danos reales o $100 por dia por infraccion o $1,000 en danos liquidados, lo que sea mayor, mas danos punitivos y honorarios de abogado. El gobierno del Distrito no puede invocar la inmunidad gubernamental como defensa (section 23-554(c)). El plazo de prescripcion civil es de 3 anos conforme a la D.C. Code section 12-301(a)(8).

Son legales los timbres Ring y las camaras para ninera en D.C.?

Las camaras solo de video generalmente son legales cuando el propietario es quien graba y la camara no capta los contextos privados enumerados que cubre la D.C. Code section 22-3531 (banos, desvestirse, actividad sexual). Las camaras con capacidad de audio anaden una consideracion de interceptacion: un propietario que no es participante en la conversacion captada no puede invocar la defensa de una sola parte para el audio. Distribuir cualquier imagen obtenida mediante una violacion de voyerismo es un delito grave separado de 5 anos conforme a la section 22-3531(f)(2).

Puedo grabar a mi jefe o una reunion de RR. HH. en D.C.?

Si, si usted esta presente en la reunion. La D.C. Code section 23-542(b)(3) permite la grabacion por un participante sin aviso previo. La complicacion de la grabacion encubierta: la NLRB Stericycle (372 NLRB No. 113, 2023) significa que una politica de no grabacion del empleador puede ser impugnable como practica laboral injusta si tiende a inhibir la actividad protegida de la Section 7. Los empleados federales en el Distrito estan cubiertos por la jurisprudencia de la FLRA, no por la NLRA.

Puedo grabar a la policia en Washington, D.C.?

Probablemente puede, pero el derecho no esta claramente establecido a nivel del D.C. Circuit para fines de inmunidad calificada. El D.C. Circuit no tiene una opinion civil publicada sobre grabar a la policia. Otros ocho circuitos (1.o, 3.o, 4.o, 5.o, 7.o, 9.o, 10.o, 11.o) han reconocido el derecho, y esas decisiones son persuasivas. La Orden General GO-SPT-302.13 de la MPD reconoce internamente la grabacion civil. Los civiles que demandan a oficiales federales tambien enfrentan restricciones Bivens conforme a Egbert v. Boule, 142 S. Ct. 1793 (2022).

Tiene D.C. una ley contra las imagenes intimas [deepfake](/us-laws/deepfake-laws) de IA?

Todavia no como estatuto penal independiente. La D.C. Law 25-268 (en vigor el 7 de marzo de 2025) establece un remedio civil para las NCII con hasta $10,000 en danos estatutarios, pero su definicion de imagen intima no cubre expresamente los deepfakes de IA. La federal TAKE IT DOWN Act (Pub. L. 119-12) alcanza expresamente las falsificaciones digitales generadas por IA y su obligacion de cumplimiento para plataformas entro en vigor el 19 de mayo de 2026. El proyecto de ley del D.C. Council B26-0524 (presentado en diciembre de 2025) anadiria cobertura explicita de IA / tecnologia digital si se promulga.

Fuentes y referencias

D.C. Code section 23-541 (definiciones del capitulo de interceptacion)(code.dccouncil.gov).gov
D.C. Code section 23-542 (interceptacion prohibida; defensa civil de consentimiento de una sola parte)(code.dccouncil.gov).gov
D.C. Code section 23-554 (causa de accion civil; renuncia a la inmunidad soberana en la subseccion (c))(code.dccouncil.gov).gov
D.C. Code section 22-3571.01 (proporcionalidad general de las multas penales)(code.dccouncil.gov).gov
D.C. Code section 22-3531 (voyerismo)(code.dccouncil.gov).gov
D.C. Code section 22-3052 (divulgacion ilegal de imagenes intimas, delito menor)(code.dccouncil.gov).gov
D.C. Code section 22-3053 (publicacion ilegal de imagenes intimas en primer grado, delito grave)(code.dccouncil.gov).gov
D.C. Code section 22-3054 (delito menor del republicador posterior)(code.dccouncil.gov).gov
D.C. Code section 22-3056 (defensa afirmativa de interes publico para NCII)(code.dccouncil.gov).gov
D.C. Code section 5-116.33 (informe y acceso de la BWCA)(code.dccouncil.gov).gov
D.C. Code section 12-301 (plazo de prescripcion civil)(code.dccouncil.gov).gov
D.C. Code section 23-113 (plazo de prescripcion penal)(code.dccouncil.gov).gov
D.C. Code section 23-101 (autoridad de procesamiento de delitos graves de adultos del USAO-DC)(code.dccouncil.gov).gov
D.C. Code section 10-503.19 (jurisdiccion concurrente USCP-MPD)(code.dccouncil.gov).gov
D.C. Code Title 7 Chapter 21D (UCRUDII Act codificada)(code.dccouncil.gov).gov
D.C. Code section 7-2165 (remedios de UCRUDII)(code.dccouncil.gov).gov
D.C. Code section 7-2166 (plazo de prescripcion de UCRUDII)(code.dccouncil.gov).gov
D.C. Law 25-268 (UCRUDII Act of 2024)(code.dccouncil.gov).gov
D.C. Law 25-175 (Secure DC Omnibus Amendment Act of 2024)(code.dccouncil.gov).gov
Estado del proyecto de ley B26-0524 (Distribution of False Sexual Imagery, PENDIENTE)(lims.dccouncil.gov).gov
18 U.S.C. section 2510 (definiciones de la ECPA; D.C. es un 'Estado')(uscode.house.gov).gov
18 U.S.C. section 2511 (prohibiciones de la ECPA; piso federal de consentimiento de una sola parte)(uscode.house.gov).gov
18 U.S.C. section 2520 (causa civil de la federal Wiretap Act)(uscode.house.gov).gov
TAKE IT DOWN Act, S. 146 (Pub. L. 119-12)(congress.gov).gov
36 CFR section 5.5 (filmacion comercial en terrenos del NPS)(ecfr.gov).gov
36 CFR section 7.96 (regulaciones especiales de la National Capital Region)(ecfr.gov).gov
32 CFR section 234.15 (grabacion visual en la Pentagon Reservation)(ecfr.gov).gov
41 CFR Part 102-74 (Reglas de Conducta en Propiedad Federal de la GSA)(ecfr.gov).gov
Regulaciones y Prohibiciones de la USCP(uscp.gov).gov
Guia provisional de filmacion del NPS (posterior a Price v. Barr)(nps.gov).gov
DOJ Justice Manual 9-7.000 (Vigilancia Electronica)(justice.gov).gov
Orden General GO-SPT-302.13 de la MPD (Programa de Camaras Corporales)(go.mpdconline.com)
Opinion Consultiva OOG-2023-002 de la D.C. OOG(open-dc.gov).gov
Comunicado del Informe Anual del ano fiscal 2025 de la DC OPC(policecomplaints.dc.gov).gov
Comunicado del NC DOJ sobre la carta de demanda 35-AG a xAI/Grok (23 de enero de 2026)(ncdoj.gov).gov
NLRB Stericycle, 372 NLRB No. 113 (2 de agosto de 2023)(nlrb.gov).gov
NLRB GC 25-07 (25 de junio de 2025) memorando restringido sobre sesiones de negociacion(nlrb.gov).gov
Federal Labor Relations Authority(flra.gov).gov
FCC Declaratory Ruling 24-17 (voz de IA en llamadas automaticas)(docs.fcc.gov).gov
Guia de Grabacion para Reporteros de RCFP: Distrito de Columbia(rcfp.org)

Recording Laws