Leyes de voyerismo del Distrito de Columbia: sanciones por cámaras ocultas y derechos de privacidad

Bajo la D.C. Code Section 22-3531, el Distrito de Columbia penaliza observar en secreto, o grabar sin consentimiento expreso e informado, a una persona que está usando un baño, que está desnuda o cambiándose de ropa, o que participa en actividad sexual, y captar una imagen del área privada de una persona sin su consentimiento cuando tiene una expectativa razonable de privacidad. Observar o grabar es un delito menor que conlleva hasta un año de cárcel y una multa de $2,500; distribuir las imágenes es un delito grave que conlleva hasta cinco años.

El Distrito de Columbia toma en serio el voyerismo y los delitos de cámaras ocultas, y los trata como violaciones de la privacidad personal que conllevan sanciones penales. La ley de D.C. aborda estos asuntos a través de dos estatutos principales: la ley de voyerismo bajo la D.C. Code Section 22-3531 y la ley de pornografía no consentida bajo la D.C. Code Section 22-3052.

Estas leyes protegen a las personas de ser observadas o grabadas en secreto en lugares donde esperan privacidad, y de que sus imágenes íntimas se compartan sin su consentimiento. Entender ambos estatutos es fundamental para los residentes, empleadores, arrendadores de D.C. y cualquier persona que instale cámaras o dispositivos de grabación en el Distrito.

Ley de voyerismo de D.C.: D.C. Code Section 22-3531

Elementos del delito

La D.C. Code Section 22-3531 define el voyerismo a través de una estructura de tres prongs:

• Section 22-3531(b): ocupar un puesto de observación oculta, o instalar o mantener una mirilla, un espejo o un dispositivo electrónico, con el propósito de observar en secreto o subrepticiamente a una persona que está usando un baño o servicio sanitario, que está total o parcialmente desnuda o cambiándose de ropa, o que participa en actividad sexual.
• Section 22-3531(c): grabar electrónicamente a una persona en una de esas mismas tres situaciones sin el consentimiento expreso e informado de la persona. Bajo (c)(2), ese consentimiento se exige solo cuando la persona tiene una expectativa razonable de privacidad.
• Section 22-3531(d): captar intencionalmente una imagen del «área privada» de una persona (definida en (a)(2) como los genitales, el área púbica, el ano o las nalgas, desnudos o cubiertos por ropa interior, o el seno femenino por debajo de la parte superior de la areola) en circunstancias en las que la persona tiene una expectativa razonable de privacidad, sin el consentimiento expreso e informado de la persona.

Un cuarto prong, la Section 22-3531(f)(2), tipifica como delito grave punible con hasta 5 años de prisión que una persona distribuya o disemine, o intente hacerlo, imágenes o sonidos que sabe o tiene razón para saber que fueron captados en violación de las subsecciones (b), (c) o (d). Este delito grave del prong de distribución es sustancialmente más grave que el delito menor base y es la herramienta más poderosa de la fiscalía cuando se hace circular contenido de cámara oculta.

La subsección (e) excluye la vigilancia lícita de las fuerzas del orden, correccional o de inteligencia; el monitoreo de seguridad en el propio hogar; el monitoreo de seguridad en un edificio con letreros claramente visibles que indican que las instalaciones, o partes designadas de ellas, están bajo vigilancia; y la grabación de un procedimiento médico cuando el paciente no puede dar su consentimiento.

El estatuto está diseñado para proteger a las personas de la vigilancia invasiva en situaciones en las que razonablemente creen que no están siendo observadas o grabadas. Los prongs de delito menor se centran en el acto de observación o grabación; el prong de delito grave se centra en lo que el infractor hace con la imagen captada después.

Qué cuenta como una "expectativa razonable de privacidad"

El estándar de «expectativa razonable de privacidad» no opera por sí solo: las subsecciones (b) y (c) se aplican únicamente a una persona que está usando un baño, que está desnuda o cambiándose de ropa, o que participa en actividad sexual, y el requisito de consentimiento de (c) y el delito de imagen de (d) se aplican solo cuando la persona tiene una expectativa razonable de privacidad. Que esa expectativa exista depende de las circunstancias. Las ubicaciones donde suele ser fuerte incluyen:

• Baños y servicios sanitarios (públicos y privados)
• Vestuarios y áreas de cambio (gimnasios, piscinas, tiendas minoristas)
• Dormitorios (en hogares, hoteles y otros alojamientos)
• Instalaciones de ducha
• Salas de examen médico
• Probadores (probadores minoristas, áreas de bastidores)

Las ubicaciones que generalmente no conllevan una expectativa razonable de privacidad incluyen:

• Calles y aceras públicas
• Parques y plazas abiertas
• Vehículos y estaciones de transporte público
• Áreas de ventas minoristas y comedores de restaurantes
• Áreas comunes de oficinas y vestíbulos

El análisis puede ser matizado. Por ejemplo, una persona sentada en un parque público generalmente no tiene expectativa de privacidad para su apariencia visible. Sin embargo, si alguien usa una cámara para fotografiar debajo de la falda o por el escote de esa persona, el estatuto de voyerismo puede aplicarse porque la víctima tiene una expectativa razonable de que las partes cubiertas de su cuerpo son privadas.

Sanciones penales por voyerismo

Los prongs de la Section 22-3531 conllevan diferentes niveles de sanción:

Las multas por delito menor se rigen por la D.C. Code Section 22-3571.01; el prong de delito grave de distribución sigue el límite de multa más alto en la misma disposición estatutaria. La lista de delitos de registro de la D.C. Code Section 22-4001(8) no incluye el voyerismo del Chapter 35A, por lo que el registro no se aplica automáticamente a una condena bajo ninguno de estos prongs.

Registro de delincuentes sexuales

La D.C. Code Section 22-4001(8), que define "delito de registro" bajo la Sex Offender Registration Act (SORA), no incluye el voyerismo del Chapter 35A (§ 22-3531) entre sus delitos de registro enumerados. Una condena por voyerismo por sí sola no exige que la persona condenada se registre ante el Departamento de Policía Metropolitana.

La única excepción es la Section 22-4001(8)(H), que permite que un acusado acepte, como parte de un acuerdo de declaración de culpabilidad, quedar sujeto a los requisitos de registro incluso para un delito que de otro modo no está en la lista. Cuando el registro sí se aplica, los requisitos pueden incluir:

• Proporcionar nombre, dirección, información de empleo y fotografía a la MPD
• Actualizar la información de registro cuando cambie cualquier detalle
• Verificación periódica en persona de la información de registro
• Inclusión pública en el registro de delincuentes sexuales

Sin un acuerdo de declaración de culpabilidad que invoque la Section 22-4001(8)(H), los periodos de registro y las clasificaciones por niveles que se aplican a otros delitos de SORA no se aplican a una condena solo por voyerismo.

Pornografía no consentida: D.C. Code Section 22-3052

Qué prohíbe la ley

La Nonconsensual Pornography Prevention Act hace ilegal divulgar a sabiendas una o más imágenes sexuales de otra persona cuando:

• La persona representada en las imágenes no consintió a la divulgación
• La persona que divulgó las imágenes sabía o ignoró conscientemente un riesgo sustancial de que la persona representada no había consentido
• La persona divulgó la imagen con la intención de dañar a la persona representada o de obtener un beneficio económico

Esta ley se conoce comúnmente como el estatuto de "pornografía de venganza" de D.C. El motivo de dañar o lucrar es un elemento que la fiscalía debe probar. Una demanda civil bajo la ley de imágenes íntimas de D.C. (D.C. Code Section 7-2162) no exige probar ese motivo.

Definiciones

La D.C. Code Section 22-3051 define los términos clave:

• Imagen sexual: una fotografía, video u otra grabación visual de un área privada sin ropa o de conducta sexual
• Divulgar: transferir o exhibir a 5 personas o menos
• Publicar: transferir o exhibir a 6 o más personas, o hacer disponible para su visualización subiéndola a internet (un mensaje de texto no cuenta como internet)

El capítulo penal no define el consentimiento. La ley civil de imágenes íntimas de D.C. sí lo hace: consentimiento significa autorización afirmativa, consciente y voluntaria (D.C. Code Section 7-2161), y aceptar que se tome una imagen no es, por sí solo, aceptar su divulgación (D.C. Code Section 7-2162(c)).

Sanciones penales

El Chapter 30A del Title 22 (D.C. Law 20-275, vigente el 7 de mayo de 2015) traza su línea principal según el tamaño de la audiencia:

• La D.C. Code Section 22-3052 (divulgación ilegal): divulgar una imagen sexual a 5 personas o menos es un delito menor castigado con hasta 180 días.
• La D.C. Code Section 22-3053 (publicación ilegal de primer grado): mostrarla a 6 o más personas, o publicarla en línea, es un delito grave castigado con hasta 3 años.
• La D.C. Code Section 22-3054 (publicación ilegal de segundo grado): volver a publicar a sabiendas una imagen sexual obtenida de un tercero, sabiendo o desestimando conscientemente el riesgo de que provenga de una divulgación anterior hecha para dañar a la persona o por dinero, es un delito menor castigado con hasta 180 días.
• La D.C. Code Section 22-3056 proporciona una defensa de interés público para las divulgaciones de interés noticioso.

La Office of Attorney General for the District of Columbia (OAG) procesa los delitos menores del Chapter 30A, mientras que el U.S. Attorney for the District of Columbia (USAO-DC) maneja cualquier delito de vía grave bajo la D.C. Code Section 23-101.

Exclusiones y defensas de la ley de pornografía no consentida

Las D.C. Code Sections 22-3055 y 22-3056 establecen las exclusiones y defensas del capítulo:

• Actividad protegida constitucionalmente: la Section 22-3055 excluye por completo del capítulo la actividad protegida constitucionalmente
• Exposición pública voluntaria: la Section 22-3055 también excluye las divulgaciones resultantes de la exposición voluntaria de la persona representada en un entorno público o comercial
• Servicios informáticos interactivos: la Section 22-3055 protege a las plataformas que alojan contenido generado por los usuarios de responsabilidad por el contenido publicado por terceros, aunque otras leyes aún pueden aplicarse
• Defensa afirmativa de interés público: la Section 22-3056 establece una defensa afirmativa, no una exención general, cuando una divulgación o publicación se hace en interés público, incluido denunciar conductas ilícitas, las prácticas legales y comunes de las fuerzas del orden, o los procesos legales

Recursos civiles para las víctimas

La Uniform Civil Remedies for Unauthorized Disclosure of Intimate Images Act of 2024 (D.C. Law 25-268, firmada el 19 de diciembre de 2024 y vigente el 7 de marzo de 2025) otorga a las víctimas un derecho de acción privado por la divulgación no autorizada de imágenes íntimas, codificado en el Title 7 Chapter 21D del D.C. Code (§§ 7-2161 a 7-2169). Tenga en cuenta que la D.C. Code Section 22-3055, a veces citada para reclamos civiles, es en realidad la disposición de exclusiones del capítulo penal y no crea una causa de acción. Disposiciones clave:

• La Section 7-2161(7) define «imagen íntima» para los fines de la Ley. La definición estatutaria no cubre expresamente las imágenes de deepfake generadas por IA a partir de la fecha de vigencia, y esa brecha aún no se ha probado en litigios de D.C.
• La Section 7-2165 es la disposición de recursos. Un demandante que prevalezca puede recuperar el mayor monto entre los daños reales (económicos y no económicos) o los daños estatutarios de hasta $10,000 por demandado, más cualquier ganancia monetaria que haya obtenido el demandado y daños punitivos; el tribunal también puede otorgar honorarios de abogados y medidas cautelares.
• La Section 7-2166 establece el plazo de prescripción.

Legislación pendiente: B26-0524

El Bill 26-0524, la Distribution of False Sexual Imagery Prohibition Amendment Act of 2025, fue presentado en el D.C. Council el 1 de diciembre de 2025. Añadiría un nuevo delito menor y un nuevo delito grave a la ley penal de D.C. por distribuir imágenes, videos o audios sexuales creados o alterados con tecnología digital, incluidos los deepfakes de IA; no modifica la ley civil de imágenes íntimas. A noviembre de 2026 estaba pendiente ante el Committee on Judiciary and Public Safety, con una audiencia pública fijada para el 9 de noviembre de 2026, y no se había convertido en ley.

TAKE IT DOWN Act federal

La TAKE IT DOWN Act federal (Pub. L. 119-12) fue firmada el 19 de mayo de 2025. Sus obligaciones de retiro de plataforma en 48 horas entraron en vigor el 19 de mayo de 2026, y operan como una superposición sobre los recursos del Chapter 30A y de UCRUDIIA de D.C. para las víctimas de D.C. cuyas imágenes aparecen en plataformas cubiertas.

D.C. Code Section 23-554: recursos civiles de escuchas telefónicas

Si un dispositivo oculto también captó sus conversaciones, la grabación puede ser una interceptación ilegal de comunicaciones orales bajo la D.C. Code Section 23-542, y la D.C. Code Section 23-554(a) le permite demandar. Este recurso alcanza solo el audio: una grabación de video silenciosa no es una «interceptación» bajo la D.C. Code Section 23-541. Bajo la Section 23-554(c), el Distrito de Columbia es en sí mismo una «persona» y no puede invocar la inmunidad gubernamental, por lo que una víctima puede demandar a D.C. (no solo al empleado individual del gobierno) cuando la conducta del gobierno viola el § 23-542. La fórmula recuperable bajo el § 23-554(a)(2) es:

• La mayor cantidad entre los daños reales o los daños estatutarios de $100 por día de violación o un mínimo de $1,000;
• Daños punitivos;
• Honorarios de abogados razonables y costos de litigio.

La confianza de buena fe en una orden judicial es una defensa completa para la parte que graba bajo el § 23-554. Las víctimas pueden buscar recursos tanto bajo el Chapter 30A / UCRUDIIA como bajo el estatuto de escuchas telefónicas cuando la misma conducta viola cada uno.

Cámaras ocultas: escenarios comunes

Cámaras ocultas en propiedades de alquiler

Los arrendadores y los anfitriones de alquileres a corto plazo en D.C. no deberían instalar cámaras ocultas en áreas donde los inquilinos o huéspedes tienen una expectativa razonable de privacidad, porque una cámara allí puede captar la conducta que protege el estatuto de voyerismo y puede sustentar reclamos de privacidad. Esas áreas incluyen:

• Dormitorios (incluso en alquileres amueblados o propiedades de Airbnb)
• Baños
• Espacios privados de vivienda dentro de la unidad de alquiler

Un arrendador o anfitrión cuya cámara oculta observa o graba a un inquilino o huésped que usa el baño, se desviste o participa en actividad sexual puede enfrentar procesamiento bajo el estatuto de voyerismo, además de responsabilidad civil y posible rescisión del contrato de arrendamiento. Las áreas comunes de un edificio de alquiler (vestíbulos, entradas exteriores) pueden tener cámaras de seguridad visibles, pero estas deben divulgarse a los inquilinos.

Cámaras ocultas en el lugar de trabajo

Los empleadores no deberían colocar cámaras ocultas en áreas donde los empleados tienen una expectativa razonable de privacidad, porque una cámara allí puede captar la conducta que protege el estatuto de voyerismo y puede sustentar reclamos de privacidad. Esas áreas incluyen:

• Servicios sanitarios y baños
• Vestuarios y áreas de cambio
• Salas de lactancia

Las cámaras en áreas de trabajo abiertas, pisos minoristas, almacenes y otros espacios comunes generalmente están permitidas siempre que se notifique a los empleados. D.C. no tiene un estatuto específico que exija a los empleadores divulgar las ubicaciones de las cámaras del lugar de trabajo, pero el estatuto de voyerismo prohíbe observar en secreto, o grabar sin consentimiento expreso e informado, a empleados que usan un baño, se cambian de ropa o se desvisten.

Upskirting y downblousing

La subsección (d) del estatuto de voyerismo prohíbe captar intencionalmente una imagen del área privada de una persona, definida para incluir los genitales, el área púbica, el ano o las nalgas, desnudos o cubiertos por ropa interior, sin consentimiento expreso e informado, en circunstancias en las que la persona tiene una expectativa razonable de privacidad. Esto puede alcanzar el «upskirting» (fotografiar debajo de la falda de una persona) y técnicas de fotografía invasiva similares, incluso en un lugar que de otro modo sería público, porque una persona puede esperar razonablemente que no se fotografíe lo que hay debajo de su ropa.

Relación con la ley de escuchas telefónicas de D.C.

Cómo se superponen el voyerismo y las escuchas telefónicas

El estatuto de escuchas telefónicas de D.C. (D.C. Code Section 23-542) y el estatuto de voyerismo (D.C. Code Section 22-3531) cumplen propósitos diferentes pero superpuestos:

• El estatuto de escuchas telefónicas protege el contenido de las comunicaciones por cable y orales de la interceptación no autorizada. Se centra en la captación de audio.
• El estatuto de voyerismo protege a las personas que están usando un baño, que están desnudas o cambiándose de ropa, o que participan en actividad sexual, de la observación secreta y la grabación sin consentimiento, y protege contra las imágenes de áreas privadas tomadas sin consentimiento. Se centra en la observación y grabación visual.

Un solo acto, como colocar una cámara oculta con capacidad de audio en el dormitorio de alguien, puede violar ambos estatutos simultáneamente. El estatuto de escuchas telefónicas conlleva sanciones de delito grave (hasta 5 años y $12,500 bajo la D.C. Code Section 22-3571.01) al mismo nivel que el prong de distribución del voyerismo bajo la Section 22-3531(f)(2). Los prongs base del voyerismo (b), (c) y (d) conllevan sanciones de delito menor de hasta 1 año y $2,500.

Cuando se aplican ambos estatutos

Ambos estatutos pueden aplicarse cuando:

• Una cámara oculta capta tanto video como audio en un entorno privado
• Una persona usa un dispositivo de grabación para observar en secreto a alguien mientras también intercepta sus conversaciones
• Se usa equipo de grabación de audio para escuchar indebidamente en un lugar donde el sujeto tiene una expectativa de privacidad visual

Los fiscales pueden imputar violaciones de ambos estatutos por la misma conducta, lo que puede resultar en sentencias consecutivas.

Defensas a los cargos de voyerismo

Defensas legales comunes

Los acusados en casos de voyerismo pueden plantear varias defensas:

• Consentimiento: las subsecciones (c) y (d) dependen de la ausencia del «consentimiento expreso e informado» de la persona, por lo que una grabación hecha con ese consentimiento no las viola.
• Ninguna expectativa razonable de privacidad: bajo las subsecciones (c)(2) y (d), el consentimiento se exige solo cuando el sujeto tenía una expectativa razonable de privacidad, por lo que grabar en un entorno sin ella (como una playa pública) puede quedar fuera de esos prongs.
• Falta de intención o propósito: la subsección (b) exige el propósito de observar en secreto o subrepticiamente, y la subsección (d) exige que la imagen se capte intencionalmente. Las captaciones accidentales o inadvertidas pueden no cumplir con estos elementos.
• No es observación secreta: el equipo colocado abiertamente puede desvirtuar el elemento de propósito de «en secreto o subrepticiamente» de la subsección (b). No es una defensa frente a la subsección (c), que depende de la falta de consentimiento expreso e informado y no del secreto.
• Exclusiones legales: la subsección (e) excluye, entre otras cosas, el monitoreo de seguridad en el propio hogar y en un edificio con letreros de vigilancia claramente visibles.

Consideraciones constitucionales

Las protecciones de la Primera Enmienda pueden entrar en juego en ciertos casos de voyerismo, particularmente cuando la grabación involucra asuntos de interés público. Sin embargo, los tribunales generalmente han sostenido que el interés del gobierno en proteger la privacidad personal supera las preocupaciones de la Primera Enmienda cuando la grabación ocurre en lugares con una expectativa razonable de privacidad.

Cómo denunciar el voyerismo en D.C.

Presentar un informe policial

Si descubre una cámara oculta o cree que ha sido víctima de voyerismo en D.C., debe:

1. Comunicarse con el Metropolitan Police Department (MPD) llamando al 911 para emergencias o a la línea de no emergencia al (202) 727-9099
2. No alterar ni quitar la cámara si es posible, ya que puede ser necesaria como evidencia
3. Documentar la ubicación y la apariencia del dispositivo con sus propias fotografías
4. Proporcionar a los agentes cualquier información sobre quién pudo haber colocado el dispositivo
5. Solicitar una copia del informe policial para sus registros

Buscar una orden de protección civil

Si la persona que lo grabó es una pareja íntima actual o anterior, un familiar o alguien con quien usted vivió en una relación cercana, puede pedir al tribunal una orden de protección civil (CPO) bajo la D.C. Code Section 16-1003. Una CPO puede exigir que el infractor se mantenga alejado de usted, deje de realizar una conducta específica y cumpla con otras condiciones ordenadas por el tribunal. Un extraño, un arrendador, un anfitrión o un empleador por lo general no encaja en esas categorías (una relación basada solo en arrendador e inquilino no cuenta).

Si no existe tal relación pero la conducta forma parte de un patrón de conducta que constituye acecho bajo la D.C. Code Section 22-3133, quizás pueda solicitar en su lugar una orden contra el acecho (D.C. Code Section 16-1062), siempre que al menos un incidente haya ocurrido en los 90 días anteriores a la presentación.

Explore más leyes de grabación de D.C.

Grabación de audio | Grabación de video | Voyerismo y cámaras ocultas | Grabación en el lugar de trabajo | Grabar a la policía | Grabación de llamadas telefónicas | Cámaras de seguridad | Grabar en público | Arrendador-inquilino | Leyes de dashcam | Escuelas | Grabación médica

Volver a las leyes de grabación del Distrito de Columbia

Más temas de grabación del Distrito de Columbia

• Leyes de grabación del Distrito de Columbia
• Grabación de audio del Distrito de Columbia
• Grabación de video del Distrito de Columbia
• Grabación médica del Distrito de Columbia
• Grabación en escuelas del Distrito de Columbia
• Grabación en el lugar de trabajo del Distrito de Columbia
• Grabación policial del Distrito de Columbia
• Grabación de llamadas telefónicas del Distrito de Columbia
• Cámaras de seguridad del Distrito de Columbia
• Grabación de arrendador e inquilino del Distrito de Columbia
• Grabación con dashcam del Distrito de Columbia
• Grabación en público del Distrito de Columbia
• Leyes de privacidad biométrica del Distrito de Columbia
• Leyes de cámaras de vigilancia

Preguntas frecuentes

¿Cuál es la sanción por voyerismo en el Distrito de Columbia?

Observar o grabar a alguien en violación de la D.C. Code Section 22-3531 es un delito menor que se castiga con hasta 1 año de cárcel y una multa de hasta $2,500. Distribuir las imágenes es un delito grave castigado con hasta 5 años y una multa de $12,500. La lista de delitos de registro de la D.C. Code Section 22-4001 no incluye el voyerismo, por lo que una condena no exige, por sí sola, el registro de delincuentes sexuales, salvo que el acusado lo acepte como parte de un acuerdo de declaración de culpabilidad.

¿Es ilegal instalar una cámara oculta en un baño o dormitorio en D.C.?

Sí, cuando la cámara se usa para observar o grabar a personas que usan el baño, se desvisten o participan en actividad sexual. La D.C. Code Section 22-3531 prohíbe instalar o mantener una cámara oculta con el propósito de observar en secreto a alguien que está usando un baño, que está desnudo o cambiándose de ropa, o que participa en actividad sexual, y grabar a una persona en esas situaciones sin consentimiento expreso e informado cuando tiene una expectativa razonable de privacidad. Se aplica a propietarios de viviendas, arrendadores, empleadores y anfitriones de alquileres a corto plazo. La ley exime el monitoreo de seguridad en su propio hogar y en edificios con letreros de vigilancia bien visibles, pero no cuente con esas exenciones para cubrir una cámara dirigida a un baño o a invitados que se desvisten.

¿Puedo demandar a alguien por compartir imágenes íntimas mías sin consentimiento en D.C.?

Sí. La D.C. Law 25-268, la Uniform Civil Remedies for Unauthorized Disclosure of Intimate Images Act, brinda una causa de acción civil para las víctimas de pornografía no consentida. Usted puede buscar el mayor monto entre los daños reales o los daños estatutarios de hasta $10,000, daños punitivos, medidas cautelares para que se eliminen las imágenes y honorarios de abogados. La persona que compartió las imágenes también enfrenta cargos penales bajo la D.C. Code Section 22-3052.

¿Cubre la ley de D.C. el upskirting y la fotografía invasiva similar?

Sí. La D.C. Code Section 22-3531(d) prohíbe captar intencionalmente una imagen del área privada de una persona, incluidos los genitales o las nalgas, desnudos o cubiertos por ropa interior, sin consentimiento expreso e informado, cuando la persona tiene una expectativa razonable de privacidad. Eso puede alcanzar el upskirting y la fotografía invasiva similar tomada en un lugar que de otro modo sería público.

¿Qué debo hacer si encuentro una cámara oculta en mi unidad de alquiler en D.C.?

Comuníquese con el Metropolitan Police Department de inmediato. No altere la cámara si es posible, ya que puede servir como evidencia. Documente su ubicación con fotos. Presente un informe policial, luego consulte a un abogado sobre los recursos civiles, como una demanda por invasión de la privacidad.