Nevada

Leyes de grabación de Nevada (2026): consentimiento híbrido de una sola parte/todas las partes

Asistido por IA, verificado con fuentesPor Equipo Editorial de Recording LawPublicado 26 de junio de 202614 min de lectura

Puntos clave

1Nevada es un estado de consentimiento híbrido: las conversaciones en persona siguen el consentimiento de una sola parte según NRS 200.650; las llamadas telefónicas, de celular, videollamadas y mensajes de texto requieren el consentimiento de todas las partes según NRS 200.620 por Lane v. Allstate (1998) y Sharpe v. State (2015).
2La Corte Suprema de Nevada en Lane v. Allstate (decisión 3-2, 1998) interpretó el texto aparentemente de una sola parte de NRS 200.620 como una exigencia de consentimiento de todas las partes para llamadas telefónicas, razonando que la Legislatura trató la grabación telefónica como una intrusión mayor a la privacidad que la grabación en persona.
3Sharpe v. State, 350 P.3d 388 (Nev. 2015), extiende la regla telefónica de todas las partes a las llamadas de celular y los mensajes de texto, lo que hace de Lane la autoridad vigente para todas las comunicaciones digitales.
4Una violación intencional y consciente de NRS 200.620 o NRS 200.650 es un Category D felony según NRS 200.690 y NRS 193.130: 1 a 4 años en la Nevada State Prison y multa de hasta $5,000. Los remedios civiles incluyen $100 por día o un mínimo de $1,000 en daños liquidados, más daños punitivos y honorarios de abogados.
5NRS 200.604 prohíbe la captura del área privada de una persona sin consentimiento (voyerismo): gross misdemeanor para una primera infracción, Category E felony para una segunda infracción o posterior.
6NRS 171.1233 (promulgada en 2017) otorga a cualquier persona que no esté bajo arresto un derecho legal expreso a grabar la actividad policial, respaldado por la línea de la Primera Enmienda del Noveno Circuito bajo Fordyce v. City of Seattle (1995) y Askins v. DHS (2018).
7El trio de IA de Nevada de 2025: AB 73 (divulgación de deepfakes electorales, vigente el 1 de enero de 2026), SB 213 (NRS 200.780 ampliada a imágenes íntimas sintéticas generadas por IA, vigente el 1 de octubre de 2025), SB 263 (CSAM generado por IA agregado a la definición de pornografía infantil; primera infracción Category B felony, segunda infracción o posterior Category A felony mínimo 10 años a cadena perpetua con posibilidad de libertad condicional; vigente el 1 de octubre de 2025). El plazo federal de cumplimiento de plataformas de la TAKE IT DOWN Act es el 19 de mayo de 2026.

Nevada es un estado de grabación híbrido: las conversaciones en persona requieren solo el consentimiento de una sola parte según NRS 200.650, pero las llamadas telefónicas y de celular requieren el consentimiento de todas las partes según NRS 200.620 conforme lo interpretó la Corte Suprema de Nevada en Lane v. Allstate Ins. Co., 114 Nev. 1176, 969 P.2d 938 (1998). Grabar una llamada telefónica sin el consentimiento de cada participante es un Category D felony, castigado con 1 a 4 años en prisión estatal y una multa de hasta $5,000.

La ley de grabación de Nevada de un vistazo

Pregunta	Respuesta
Regla de consentimiento para conversaciones en persona	Una sola parte (NRS 200.650)
Regla de consentimiento para llamadas telefónicas y videollamadas	Todas las partes (NRS 200.620 por Lane v. Allstate 1998)
Regla de consentimiento para mensajes de texto	Todas las partes (NRS 200.620 por Sharpe v. State 2015)
Pena penal	Category D felony: 1-4 años, multa de hasta $5,000 (NRS 200.690, NRS 193.130)
Daños civiles	$100/día o un mínimo de $1,000 (el mayor), más daños reales, punitivos y honorarios de abogados (NRS 200.690)
Cámaras ocultas / voyerismo	NRS 200.604: gross misdemeanor (1ra infracción), Category E felony (2da+)
Grabar a la policía en público	Protegido por NRS 171.1233 y el precedente de la Primera Enmienda del Noveno Circuito

Para un tratamiento a fondo por medio y contexto, consulte la sección Leyes de grabación de Nevada en profundidad más abajo.

Grabar conversaciones en persona en Nevada

NRS 200.650 prohíbe escuchar, monitorear o grabar de manera subrepticia una conversación privada por parte de una persona externa, a menos que lo autorice una de las personas que participan en la conversación. La excepción de autorización de una sola parte es lo que hace de Nevada un estado de una sola parte para los intercambios cara a cara: el propio consentimiento de un participante satisface la ley.

La ley alcanza únicamente las "conversaciones privadas". Un intercambio en voz alta en un vestíbulo público donde otros pueden escuchar claramente carece de la expectativa razonable de privacidad que la ley protege. Los tribunales analizan el lugar, si las puertas estaban cerradas y los pasos que dieron los hablantes para mantener la conversación privada.

El encuadre de "persona externa" de la ley es la otra característica clave. Un participante nunca es una "persona externa", así que un residente de Nevada puede grabar legalmente una reunión laboral, una conversación familiar o una evaluación de desempeño de recursos humanos en la que participa, sin decirle a nadie más. Una persona que no es participante y que coloca un dispositivo de grabación y sale de la habitación queda plenamente dentro de NRS 200.650 y enfrenta la misma pena de Category D felony.

Nevada toma por encima del hombro de dos personas sentadas frente a una mesa pequeña en plena conversación, vista desde atrás de un hombro de modo que no se ven los rostros

Grabar llamadas telefónicas en Nevada

Para las comunicaciones por cable, incluidas las llamadas de línea fija, las llamadas de celular, el audio VoIP, las videollamadas (Zoom, Teams, FaceTime, Google Meet) y los mensajes de texto, rige NRS 200.620. El texto de la ley se lee como una regla de una sola parte, pero la Corte Suprema de Nevada lo interpretó de otra manera en Lane v. Allstate Ins. Co., 114 Nev. 1176, 969 P.2d 938 (1998).

Lane fue una decisión 3-2 sobre una pregunta certificada de la U.S. District Court for the District of Nevada. La mayoría sostuvo que NRS 200.620 exige el consentimiento de cada parte antes de que una llamada telefónica pueda grabarse. El razonamiento fue estructural: dado que la Legislatura escribió una autorización explícita de una sola parte en NRS 200.650 para conversaciones en persona, la ausencia de ese lenguaje en NRS 200.620 mostraba que la Legislatura tenía la intención de una regla más estricta para las llamadas telefónicas. Lane no ha sido revocada, y NRS 200.620 no ha sido modificada para alterar esa interpretación.

Sharpe v. State, 350 P.3d 388 (Nev. 2015), extendió Lane a las llamadas de celular y los mensajes de texto, confirmando que las comunicaciones digitales transmitidas por cable, fibra o conexión similar son "comunicaciones por cable" según NRS 200.620. Sharpe es la autoridad moderna que controla la grabación en la era digital en Nevada.

La consecuencia práctica: cualquier llamada telefónica con un participante de Nevada requiere el consentimiento de cada persona en la línea, sin importar dónde se encuentren los demás que llaman. Una persona en Nevada que llama a California debe obtener el consentimiento de todas las partes. Una persona que llama desde fuera del estado, en un estado de una sola parte, que marca un número de Nevada debe obtener el consentimiento de todas las partes del participante de Nevada. El enfoque de cumplimiento más simple es anunciar la grabación al inicio de la llamada antes de comenzar la discusión sustantiva.

Nevada es uno de los estados más estrictos para la grabación telefónica. Para todos los detalles sobre reglas de llamadas interestatales y cumplimiento del empleador, consulte la subpágina Leyes de grabación de llamadas telefónicas de Nevada.

Cámaras ocultas, timbres y cámaras de niñera

NRS 200.604 prohíbe la captura consciente e intencional de una imagen del área privada de una persona sin consentimiento en circunstancias donde la persona representada tiene una expectativa razonable de privacidad. Una primera infracción es un gross misdemeanor según NRS 193.140 (hasta 364 días de cárcel, multa de hasta $2,000). Una segunda infracción o posterior es un Category E felony según NRS 193.130.

La grabación de video en lugares donde no existe una expectativa razonable de privacidad, como un porche o entrada con vista al público, queda fuera de NRS 200.604 siempre que no se capture ningún área privada. Una cámara de timbre Ring o Nest apuntada al camino de acceso frontal generalmente es legal en cuanto a su pista de video. La pista de audio es un asunto aparte: si el micrófono capta una llamada telefónica de un visitante que se acerca, eso es interceptación de una comunicación por cable según NRS 200.620 (consentimiento de todas las partes, por Lane), no un simple asunto de captura de video. Desactivar el audio en las cámaras exteriores o publicar un aviso claro de grabación de audio es la solución de cumplimiento directa.

Una cámara de niñera en una sala de estar o cuarto de bebé generalmente es legal. Colocar una cámara en un baño, dormitorio de huéspedes o cualquier espacio donde una niñera o trabajadora doméstica tenga una expectativa razonable de privacidad y captar su área privada es un gross misdemeanor según NRS 200.604 en la primera infracción.

Para una cobertura completa de voyerismo, reglas de cámaras de seguridad y grabación de video, consulte las subpáginas Leyes de voyerismo y cámaras ocultas de Nevada y Leyes de cámaras de seguridad de Nevada.

Nevada una pequeña grabadora de audio y audífonos over-ear sobre una pila de documentos legales cuyo texto está difuminado fuera de foco

Penas por grabación ilegal en Nevada

NRS 200.690 es la única disposición de penas que cubre todo el conjunto de interceptación por cable, oral y por dispositivo de escucha (NRS 200.620 a NRS 200.650).

Pena penal:

Elemento	Monto
Clasificación	Category D felony (NRS 193.130)
Encarcelamiento	1 a 4 años en la Nevada State Prison
Multa	Hasta $5,000
Estado mental	Intencional y consciente

Remedios civiles (NRS 200.690):

Remedio	Monto
Daños liquidados	$100 por día de violación o un mínimo de $1,000, el que sea mayor
Daños reales	Cualesquiera pérdidas que el demandante pueda probar
Daños punitivos	Disponibles con una demostración clara y convincente de opresión, fraude o malicia
Honorarios de abogados y costas	Honorarios razonables y costas judiciales

Un demandante alega el mayor entre los daños reales o liquidados. La causa civil federal de la ECPA bajo 18 U.S.C. sección 2520 se suma con daños estatutarios de $100 por día o $10,000 (el que sea mayor), más daños punitivos y honorarios de abogados. Un demandante de Nevada puede alegar ambas causas simultáneamente.

El agravio de derecho común de intrusión en la reclusión, anclado en PETA v. Bobby Berosini, Ltd., 111 Nev. 615, 895 P.2d 1269 (1995), opera junto con la causa estatutaria. NRS 42.005 aporta daños punitivos con una demostración clara y convincente de opresión, fraude o malicia.

El plazo de prescripción es de tres años para responsabilidades creadas por ley según NRS 11.190(3) y de dos años para lesión personal según NRS 11.190(4)(e). Los demandantes deben alegar dentro de la ventana más corta cuando la autoridad no está clara.

Nevada sala de lectura de biblioteca jurídica con lámpara de latón y libros en enfoque suave

Grabar a la policía en Nevada

Los residentes de Nevada tienen un derecho legal expreso y un derecho federal de la Primera Enmienda que controla para grabar a las fuerzas del orden en público.

NRS 171.1233, promulgada en 2017, establece que cualquier persona que no esté bajo arresto ni bajo custodia policial puede grabar la actividad policial y mantener la custodia y el control de la grabación y del equipo utilizado. Una persona bajo arresto no pierde, por ese solo estatus, el derecho a que las grabaciones y el equipo se conserven y devuelvan. La ley no protege la interferencia ni la obstrucción de la actividad policial.

Nevada está en el Noveno Circuito. La autoridad federal que controla es Fordyce v. City of Seattle, 55 F.3d 436 (9th Cir. 1995), que sostuvo que la Primera Enmienda protege el derecho a grabar en video a la policía mientras cumple sus deberes en público, y Askins v. U.S. Department of Homeland Security, 899 F.3d 1035 (9th Cir. 2018), que extendió esa protección a la fotografía pública de la actividad gubernamental en áreas de acceso público.

Un transeúnte que filma desde una distancia segura sin obstruir el encuentro está protegido tanto por NRS 171.1233 como por la línea de la Primera Enmienda de Fordyce/Askins. NRS 171.1233 es únicamente una ley para grabar a la policía; la grabación en la sala del tribunal de Nevada se rige por separado por las Nevada Supreme Court Rules y requiere permiso previo del juez que preside.

Para el análisis completo, consulte Leyes de Nevada sobre grabar a la policía.

Temas especiales en Nevada

Cámaras corporales (NRS 289.830)

NRS 289.830 exige que las agencias policiales de Nevada que emplean oficiales uniformados en contacto público regular requieran que los oficiales usen un dispositivo portátil de grabación de eventos mientras están de servicio. Los oficiales deben activar el dispositivo al inicio de cualquier encuentro policial o investigativo y en llamadas de servicio, y no pueden desactivarlo hasta que concluya el encuentro. Los registros son registros públicos sujetos a las reglas de divulgación y redacción del NRS Chapter 239. Esta ley impone obligaciones a las agencias y oficiales, no a los ciudadanos.

Grabación laboral y superposición de la NLRB

Las conversaciones laborales en persona siguen NRS 200.650 (una sola parte). Las llamadas telefónicas laborales siguen NRS 200.620 (todas las partes). Los empleadores del sector privado cubiertos por la National Labor Relations Act deben evaluar cualquier política de no grabación del manual bajo Stericycle, Inc., 372 NLRB No. 113 (Aug. 2, 2023): una regla es presuntamente ilegal si un empleado razonable pudiera leerla como un freno a la actividad concertada protegida de la Sección 7. NLRB GC 25-05 (Feb. 14, 2025) fue una rescisión de mantenimiento de memorandos previos y no reinstauró el marco de reglas laborales de Boeing; Stericycle sigue controlando. NLRB GC 25-07 (June 25, 2025) declaró que la grabación subrepticia de sesiones de negociación colectiva es una violación per se de 8(a)(5)/8(b)(3), limitada estrictamente a las sesiones formales de negociación.

Para más información, consulte Leyes de grabación laboral de Nevada.

Leyes de IA y deepfakes (AB 73, SB 213, SB 263)

La 83a Legislatura de Nevada promulgó tres leyes de IA en 2025. AB 73 (vigente el 1 de enero de 2026) exige una divulgación clara y visible en las comunicaciones electorales que contengan imágenes, video o audio alterados por IA; la aplicación es mediante medidas cautelares por parte del candidato representado. SB 213 (vigente el 1 de octubre de 2025) modifica NRS 200.780 para alcanzar expresamente las imágenes íntimas sintéticas generadas por IA y digitalmente alteradas, cerrando el vacío previo para los deepfakes totalmente fabricados. SB 263 (vigente el 1 de octubre de 2025) amplía la definición de pornografía infantil de Nevada para incluir el CSAM generado por IA; una primera violación es un Category B felony (1 a 15 años), y una segunda violación o posterior es un Category A felony (mínimo 10 años a cadena perpetua con posibilidad de libertad condicional).

La causa civil expresa de Nevada para imágenes íntimas no consentidas es NRS 200.788. NRS 200.785 cubre la sextorsión (exigencias de pago a cambio de no distribuir una imagen íntima). En conjunto, NRS 200.780, NRS 200.785 y NRS 200.788 cubren todo el régimen de NCII de Nevada.

Superposición federal

La federal Electronic Communications Privacy Act (ECPA), 18 U.S.C. secciones 2510-2522, establece un piso de consentimiento de una sola parte pero no desplaza la ley estatal más estricta; la regla telefónica de todas las partes de Nevada controla para cualquier participante de Nevada. La FCC Declaratory Ruling 24-17 (en vigor) sostiene que las voces generadas por IA en llamadas automatizadas son una "voz artificial o pregrabada" según la TCPA. La FCC 24-24 (regla de consentimiento uno a uno) fue anulada por el Eleventh Circuit en Insurance Marketing Coalition v. FCC, mandato el 30 de abril de 2025. 47 CFR 64.501 fue eliminado con efecto el 20 de noviembre de 2017. La TAKE IT DOWN Act, Pub. L. No. 119-12 (firmada el 19 de mayo de 2025), penaliza la publicación de representaciones visuales íntimas no consentidas, incluidos los deepfakes; las plataformas deben implementar un procedimiento de notificación y retiro en 48 horas antes del 19 de mayo de 2026.

tres teléfonos inteligentes alrededor de un documento en blanco sobre un escritorio de madera

Avances legales recientes

1 de octubre de 2025: Nevada SB 213 (NRS 200.780 ampliada a imágenes íntimas sintéticas generadas por IA) y SB 263 (CSAM generado por IA agregado a la definición de pornografía infantil) entraron en vigor.
1 de enero de 2026: Nevada AB 73 (mandato de divulgación de deepfakes electorales) entró en vigor.
19 de mayo de 2026: Plazo de cumplimiento de notificación y retiro de plataformas de la TAKE IT DOWN Act.
30 de abril de 2025: La regla de consentimiento uno a uno de la FCC 24-24 anulada por mandato del Eleventh Circuit.
25 de junio de 2025: NLRB GC 25-07 declaró que la grabación subrepticia de sesiones de negociación colectiva es una práctica laboral injusta per se.

Leyes de grabación de Nevada en profundidad

¿Quiere saber más? Cada subpágina cubre un contexto específico de la ley de grabación de Nevada con mayor profundidad que este eje.

Por tipo de grabación:

Por lugar o relación:

Más leyes de Nevada

Este artículo es información legal general, no asesoría legal. Las leyes de grabación cambian y aplican de manera diferente a cada situación. Para asesoría sobre su situación, consulte a un abogado de Nevada con licencia.

Preguntas frecuentes

¿Nevada es un estado de consentimiento de una sola parte o de dos partes para grabar?

Nevada es un estado de consentimiento híbrido. Las conversaciones orales en persona siguen el consentimiento de una sola parte según NRS 200.650: un participante puede grabar sin informar a nadie más. Las llamadas telefónicas, de celular, videollamadas y mensajes de texto requieren el consentimiento de todas las partes según NRS 200.620 por Lane v. Allstate (1998) y Sharpe v. State (2015). Grabar una llamada telefónica sin el consentimiento de cada participante es un Category D felony.

¿Puedo grabar una llamada telefónica en Nevada sin decirle a la otra persona?

No. NRS 200.620, según lo interpretó la Corte Suprema de Nevada en Lane v. Allstate (1998), exige el consentimiento de cada parte antes de que una llamada telefónica pueda grabarse. La regla aplica a llamadas de línea fija, de celular, audio VoIP, videollamadas y mensajes de texto. Grabar en secreto una llamada es un Category D felony castigado con 1 a 4 años en prisión estatal.

¿Por qué Nevada exige el consentimiento de todas las partes para llamadas telefónicas pero solo de una sola parte para conversaciones en persona?

Porque la Corte Suprema de Nevada en Lane v. Allstate Ins. Co., 114 Nev. 1176, 969 P.2d 938 (1998), interpretó NRS 200.620 como una exigencia de consentimiento de todas las partes en una decisión 3-2. La mayoría razonó que, dado que la Legislatura escribió una regla explícita de una sola parte en NRS 200.650 para conversaciones en persona, la ausencia de ese lenguaje en NRS 200.620 mostraba que la Legislatura trató la grabación telefónica como una intrusión mayor a la privacidad.

¿La regla telefónica de todas las partes de Nevada aplica a celulares y mensajes de texto?

Sí. Sharpe v. State, 350 P.3d 388 (Nev. 2015), extendió la regla de todas las partes de Lane a las llamadas de celular y los mensajes de texto. La Corte Suprema de Nevada sostuvo que las llamadas de celular y los mensajes de texto son 'comunicaciones por cable' según NRS 200.620 porque se transmiten en todo o en parte por cable, fibra o conexión similar.

¿Es grabar a alguien sin consentimiento un delito grave en Nevada?

Sí, para una violación intencional y consciente. Grabar ilegalmente una llamada telefónica (NRS 200.620) o actuar como persona externa que graba subrepticiamente una conversación privada en persona (NRS 200.650) es un Category D felony según NRS 200.690 y NRS 193.130: 1 a 4 años en prisión estatal y multa de hasta $5,000. Grabar su propia conversación cara a cara no es un delito grave porque su participación satisface NRS 200.650.

¿Por qué puedo demandar si alguien me grabó ilegalmente en Nevada?

Según NRS 200.690 puede recuperar el mayor entre los daños reales o los daños liquidados ($100 por día de violación, mínimo $1,000), más daños punitivos (con una demostración clara y convincente de opresión, fraude o malicia) y honorarios razonables de abogados. La causa civil federal de la ECPA bajo 18 U.S.C. sección 2520 agrega daños estatutarios de $100 por día o $10,000, el que sea mayor, más daños punitivos y honorarios de abogados.

¿Las cámaras de timbre Ring y las cámaras de niñera son legales en Nevada?

Generalmente sí para el video con vista al exterior en un porche de área pública. NRS 200.604 se dirige a la captura del área privada de una persona en un lugar privado. La pista de audio es un asunto aparte: el audio de la cámara de timbre que capta la llamada telefónica activa de un visitante es interceptación de una comunicación por cable según NRS 200.620 y requiere el consentimiento de todas las partes. Desactivar el audio o publicar un aviso claro de grabación es la solución más simple.

¿Puedo grabar a un oficial de policía en Nevada?

Sí. NRS 171.1233 (promulgada en 2017) autoriza expresamente a cualquier persona que no esté bajo arresto a grabar la actividad policial y mantener la custodia de la grabación. La línea de la Primera Enmienda del Noveno Circuito bajo Fordyce v. City of Seattle (1995) y Askins v. DHS (2018) brinda protección federal paralela. Filme desde una distancia segura sin obstruir el encuentro. NRS 171.1233 no cubre la grabación en la sala del tribunal, que requiere permiso judicial previo.

Actualizaciones

5 de junio de 2026

Restructured page into scannable sections following the recording-redo spec: condensed prose to remove repetition, added at-a-glance table, separated in-person and phone-call sections, condensed special topics (body-worn cameras, workplace/NLRB, AI statutes, federal overlay) into tight subsections, added Nevada recording laws in-depth index linking all 12 sub-pages, refreshed FAQ (8 questions), updated UpdatesLog. All load-bearing facts re-verified: Lane v. Allstate (3-2 decisión, all-party phone), Sharpe v. State (cellphones/texts), NRS 171.1233 text, Category D felony 1-4 years/$5,000, NRS 200.604 gross misdemeanor/Category E, Nevada 2025 AI trio (AB 73/SB 213/SB 263) and TAKE IT DOWN Act. No fact corrections required; current page was accurate.

10 de mayo de 2026

Refreshed for 2026 with a hybrid-forward framework. Anchored NRS 200.620 (wire and phone, all-party per Lane v. Allstate Ins. Co., 114 Nev. 1176, 969 P.2d 938 (1998), a 3-2 Nevada Supreme Court decision construing the facially-one-party statutory text as all-party on legislative-intent reasoning) and NRS 200.650 (in-person oral conversations, one-party). Added Sharpe v. State, 350 P.3d 388 (Nev. 2015), as the modern controlling authority extending the all-party phone rule to cellphone calls and text messages. Added the verified Nevada 2025 AI trio: AB 73 (election deepfake disclosure mandate, effective January 1, 2026), SB 213 (NRS 200.780 expansion to AI-generated synthetic intimate imagery, effective October 1, 2025), and SB 263 (AI-generated child sexual abuse material, effective October 1, 2025). Documented NRS 200.788 as the express Nevada civil cause of action for non-consensual intimate imagery, replacing the prior baseline reference to NRS 41.1395 (which is the elder and vulnerable-adult abuse statute, not an NCII cause). Reframed NRS 171.1233 as the express Nevada statutory right to record law enforcement activity (enacted in 2017), parallel to the Ninth Circuit First Amendment line under Fordyce v. City of Seattle, 55 F.3d 436 (9th Cir. 1995), and Askins v. U.S. Department of Homeland Security, 899 F.3d 1035 (9th Cir. 2018); courtroom recording is governed separately by Nevada Supreme Court Rules. Reframed NLRB GC 25-05 (February 14, 2025, Acting GC William B. Cowen) as a housekeeping rescission of prior General Counsel memoranda, not a Boeing-era reinstatement; Stericycle, 372 NLRB No. 113 (August 2, 2023), remains controlling Board law on workplace no-recording rules. Updated the federal overlay: FCC 24-17 (AI-voice robocalls under TCPA) remains in force, FCC 24-24 (one-to-one consent rule) was vacated by the Eleventh Circuit in Insurance Marketing Coalition v. FCC, with the mandate issued April 30, 2025, and 47 CFR 64.501 was removed and reserved effective November 20, 2017. Added the TAKE IT DOWN Act, Pub. L. No. 119-12 (signed May 19, 2025), with the platform notice-and-takedown compliance deadline arriving May 19, 2026. Replaced commercial-codifier URLs with leg.state.nv.us for Nevada Revised Statutes, nvcourts.gov for Nevada Supreme Court materials, and uscode.house.gov for federal statutes.