Nevada

Leyes de grabacion de Nevada (2026): consentimiento hibrido de una sola parte/todas las partes

Por Equipo Editorial de Recording LawPublicado 26 de junio de 202614 min de lectura

Nevada es un estado de grabacion hibrido: las conversaciones en persona requieren solo el consentimiento de una sola parte segun NRS 200.650, pero las llamadas telefonicas y de celular requieren el consentimiento de todas las partes segun NRS 200.620 conforme lo interpreto la Corte Suprema de Nevada en Lane v. Allstate Ins. Co., 114 Nev. 1176, 969 P.2d 938 (1998). Grabar una llamada telefonica sin el consentimiento de cada participante es un Category D felony, castigado con 1 a 4 anos en prision estatal y una multa de hasta $5,000.

La ley de grabacion de Nevada de un vistazo

Pregunta	Respuesta
Regla de consentimiento para conversaciones en persona	Una sola parte (NRS 200.650)
Regla de consentimiento para llamadas telefonicas y videollamadas	Todas las partes (NRS 200.620 por Lane v. Allstate 1998)
Regla de consentimiento para mensajes de texto	Todas las partes (NRS 200.620 por Sharpe v. State 2015)
Pena penal	Category D felony: 1-4 anos, multa de hasta $5,000 (NRS 200.690, NRS 193.130)
Danos civiles	$100/dia o un minimo de $1,000 (el mayor), mas danos reales, punitivos y honorarios de abogados (NRS 200.690)
Camaras ocultas / voyerismo	NRS 200.604: gross misdemeanor (1ra infraccion), Category E felony (2da+)
Grabar a la policia en publico	Protegido por NRS 171.1233 y el precedente de la Primera Enmienda del Noveno Circuito

Para un tratamiento a fondo por medio y contexto, consulte la seccion Leyes de grabacion de Nevada en profundidad mas abajo.

Grabar conversaciones en persona en Nevada

NRS 200.650 prohibe escuchar, monitorear o grabar de manera subrepticia una conversacion privada por parte de una persona externa, a menos que lo autorice una de las personas que participan en la conversacion. La excepcion de autorizacion de una sola parte es lo que hace de Nevada un estado de una sola parte para los intercambios cara a cara: el propio consentimiento de un participante satisface la ley.

La ley alcanza unicamente las "conversaciones privadas". Un intercambio en voz alta en un vestibulo publico donde otros pueden escuchar claramente carece de la expectativa razonable de privacidad que la ley protege. Los tribunales analizan el lugar, si las puertas estaban cerradas y los pasos que dieron los hablantes para mantener la conversacion privada.

El encuadre de "persona externa" de la ley es la otra caracteristica clave. Un participante nunca es una "persona externa", asi que un residente de Nevada puede grabar legalmente una reunion laboral, una conversacion familiar o una evaluacion de desempeno de recursos humanos en la que participa, sin decirle a nadie mas. Una persona que no es participante y que coloca un dispositivo de grabacion y sale de la habitacion queda plenamente dentro de NRS 200.650 y enfrenta la misma pena de Category D felony.

Nevada toma por encima del hombro de dos personas sentadas frente a una mesa pequena en plena conversacion, vista desde atras de un hombro de modo que no se ven los rostros

Grabar llamadas telefonicas en Nevada

Para las comunicaciones por cable, incluidas las llamadas de linea fija, las llamadas de celular, el audio VoIP, las videollamadas (Zoom, Teams, FaceTime, Google Meet) y los mensajes de texto, rige NRS 200.620. El texto de la ley se lee como una regla de una sola parte, pero la Corte Suprema de Nevada lo interpreto de otra manera en Lane v. Allstate Ins. Co., 114 Nev. 1176, 969 P.2d 938 (1998).

Lane fue una decision 3-2 sobre una pregunta certificada de la U.S. District Court for the District of Nevada. La mayoria sostuvo que NRS 200.620 exige el consentimiento de cada parte antes de que una llamada telefonica pueda grabarse. El razonamiento fue estructural: dado que la Legislatura escribio una autorizacion explicita de una sola parte en NRS 200.650 para conversaciones en persona, la ausencia de ese lenguaje en NRS 200.620 mostraba que la Legislatura tenia la intencion de una regla mas estricta para las llamadas telefonicas. Lane no ha sido revocada, y NRS 200.620 no ha sido modificada para alterar esa interpretacion.

Sharpe v. State, 350 P.3d 388 (Nev. 2015), extendio Lane a las llamadas de celular y los mensajes de texto, confirmando que las comunicaciones digitales transmitidas por cable, fibra o conexion similar son "comunicaciones por cable" segun NRS 200.620. Sharpe es la autoridad moderna que controla la grabacion en la era digital en Nevada.

La consecuencia practica: cualquier llamada telefonica con un participante de Nevada requiere el consentimiento de cada persona en la linea, sin importar donde se encuentren los demas que llaman. Una persona en Nevada que llama a California debe obtener el consentimiento de todas las partes. Una persona que llama desde fuera del estado, en un estado de una sola parte, que marca un numero de Nevada debe obtener el consentimiento de todas las partes del participante de Nevada. El enfoque de cumplimiento mas simple es anunciar la grabacion al inicio de la llamada antes de comenzar la discusion sustantiva.

Nevada es uno de los estados mas estrictos para la grabacion telefonica. Para todos los detalles sobre reglas de llamadas interestatales y cumplimiento del empleador, consulte la subpagina Leyes de grabacion de llamadas telefonicas de Nevada.

Camaras ocultas, timbres y camaras de ninera

NRS 200.604 prohibe la captura consciente e intencional de una imagen del area privada de una persona sin consentimiento en circunstancias donde la persona representada tiene una expectativa razonable de privacidad. Una primera infraccion es un gross misdemeanor segun NRS 193.140 (hasta 364 dias de carcel, multa de hasta $2,000). Una segunda infraccion o posterior es un Category E felony segun NRS 193.130.

La grabacion de video en lugares donde no existe una expectativa razonable de privacidad, como un porche o entrada con vista al publico, queda fuera de NRS 200.604 siempre que no se capture ningun area privada. Una camara de timbre Ring o Nest apuntada al camino de acceso frontal generalmente es legal en cuanto a su pista de video. La pista de audio es un asunto aparte: si el microfono capta una llamada telefonica de un visitante que se acerca, eso es interceptacion de una comunicacion por cable segun NRS 200.620 (consentimiento de todas las partes, por Lane), no un simple asunto de captura de video. Desactivar el audio en las camaras exteriores o publicar un aviso claro de grabacion de audio es la solucion de cumplimiento directa.

Una camara de ninera en una sala de estar o cuarto de bebe generalmente es legal. Colocar una camara en un bano, dormitorio de huespedes o cualquier espacio donde una ninera o trabajadora domestica tenga una expectativa razonable de privacidad y captar su area privada es un gross misdemeanor segun NRS 200.604 en la primera infraccion.

Para una cobertura completa de voyerismo, reglas de camaras de seguridad y grabacion de video, consulte las subpaginas Leyes de voyerismo y camaras ocultas de Nevada y Leyes de camaras de seguridad de Nevada.

Nevada una pequena grabadora de audio y audifonos over-ear sobre una pila de documentos legales cuyo texto esta difuminado fuera de foco

Penas por grabacion ilegal en Nevada

NRS 200.690 es la unica disposicion de penas que cubre todo el conjunto de interceptacion por cable, oral y por dispositivo de escucha (NRS 200.620 a NRS 200.650).

Pena penal:

Elemento	Monto
Clasificacion	Category D felony (NRS 193.130)
Encarcelamiento	1 a 4 anos en la Nevada State Prison
Multa	Hasta $5,000
Estado mental	Intencional y consciente

Remedios civiles (NRS 200.690):

Remedio	Monto
Danos liquidados	$100 por dia de violacion o un minimo de $1,000, el que sea mayor
Danos reales	Cualesquiera perdidas que el demandante pueda probar
Danos punitivos	Disponibles con una demostracion clara y convincente de opresion, fraude o malicia
Honorarios de abogados y costas	Honorarios razonables y costas judiciales

Un demandante alega el mayor entre los danos reales o liquidados. La causa civil federal de la ECPA bajo 18 U.S.C. seccion 2520 se suma con danos estatutarios de $100 por dia o $10,000 (el que sea mayor), mas danos punitivos y honorarios de abogados. Un demandante de Nevada puede alegar ambas causas simultaneamente.

El agravio de derecho comun de intrusion en la reclusion, anclado en PETA v. Bobby Berosini, Ltd., 111 Nev. 615, 895 P.2d 1269 (1995), opera junto con la causa estatutaria. NRS 42.005 aporta danos punitivos con una demostracion clara y convincente de opresion, fraude o malicia.

El plazo de prescripcion es de tres anos para responsabilidades creadas por ley segun NRS 11.190(3) y de dos anos para lesion personal segun NRS 11.190(4)(e). Los demandantes deben alegar dentro de la ventana mas corta cuando la autoridad no esta clara.

Nevada sala de lectura de biblioteca juridica con lampara de laton y libros en enfoque suave

Grabar a la policia en Nevada

Los residentes de Nevada tienen un derecho legal expreso y un derecho federal de la Primera Enmienda que controla para grabar a las fuerzas del orden en publico.

NRS 171.1233, promulgada en 2017, establece que cualquier persona que no este bajo arresto ni bajo custodia policial puede grabar la actividad policial y mantener la custodia y el control de la grabacion y del equipo utilizado. Una persona bajo arresto no pierde, por ese solo estatus, el derecho a que las grabaciones y el equipo se conserven y devuelvan. La ley no protege la interferencia ni la obstruccion de la actividad policial.

Nevada esta en el Noveno Circuito. La autoridad federal que controla es Fordyce v. City of Seattle, 55 F.3d 436 (9th Cir. 1995), que sostuvo que la Primera Enmienda protege el derecho a grabar en video a la policia mientras cumple sus deberes en publico, y Askins v. U.S. Department of Homeland Security, 899 F.3d 1035 (9th Cir. 2018), que extendio esa proteccion a la fotografia publica de la actividad gubernamental en areas de acceso publico.

Un transeunte que filma desde una distancia segura sin obstruir el encuentro esta protegido tanto por NRS 171.1233 como por la linea de la Primera Enmienda de Fordyce/Askins. NRS 171.1233 es unicamente una ley para grabar a la policia; la grabacion en la sala del tribunal de Nevada se rige por separado por las Nevada Supreme Court Rules y requiere permiso previo del juez que preside.

Para el analisis completo, consulte Leyes de Nevada sobre grabar a la policia.

Temas especiales en Nevada

Camaras corporales (NRS 289.830)

NRS 289.830 exige que las agencias policiales de Nevada que emplean oficiales uniformados en contacto publico regular requieran que los oficiales usen un dispositivo portatil de grabacion de eventos mientras estan de servicio. Los oficiales deben activar el dispositivo al inicio de cualquier encuentro policial o investigativo y en llamadas de servicio, y no pueden desactivarlo hasta que concluya el encuentro. Los registros son registros publicos sujetos a las reglas de divulgacion y redaccion del NRS Chapter 239. Esta ley impone obligaciones a las agencias y oficiales, no a los ciudadanos.

Grabacion laboral y superposicion de la NLRB

Las conversaciones laborales en persona siguen NRS 200.650 (una sola parte). Las llamadas telefonicas laborales siguen NRS 200.620 (todas las partes). Los empleadores del sector privado cubiertos por la National Labor Relations Act deben evaluar cualquier politica de no grabacion del manual bajo Stericycle, Inc., 372 NLRB No. 113 (Aug. 2, 2023): una regla es presuntamente ilegal si un empleado razonable pudiera leerla como un freno a la actividad concertada protegida de la Seccion 7. NLRB GC 25-05 (Feb. 14, 2025) fue una rescision de mantenimiento de memorandos previos y no reinstauro el marco de reglas laborales de Boeing; Stericycle sigue controlando. NLRB GC 25-07 (June 25, 2025) declaro que la grabacion subrepticia de sesiones de negociacion colectiva es una violacion per se de 8(a)(5)/8(b)(3), limitada estrictamente a las sesiones formales de negociacion.

Para mas informacion, consulte Leyes de grabacion laboral de Nevada.

Leyes de IA y deepfakes (AB 73, SB 213, SB 263)

La 83a Legislatura de Nevada promulgo tres leyes de IA en 2025. AB 73 (vigente el 1 de enero de 2026) exige una divulgacion clara y visible en las comunicaciones electorales que contengan imagenes, video o audio alterados por IA; la aplicacion es mediante medidas cautelares por parte del candidato representado. SB 213 (vigente el 1 de octubre de 2025) modifica NRS 200.780 para alcanzar expresamente las imagenes intimas sinteticas generadas por IA y digitalmente alteradas, cerrando el vacio previo para los deepfakes totalmente fabricados. SB 263 (vigente el 1 de octubre de 2025) amplia la definicion de pornografia infantil de Nevada para incluir el CSAM generado por IA; una primera violacion es un Category B felony (1 a 15 anos), y una segunda violacion o posterior es un Category A felony (minimo 10 anos a cadena perpetua con posibilidad de libertad condicional).

La causa civil expresa de Nevada para imagenes intimas no consentidas es NRS 200.788. NRS 200.785 cubre la sextorsion (exigencias de pago a cambio de no distribuir una imagen intima). En conjunto, NRS 200.780, NRS 200.785 y NRS 200.788 cubren todo el regimen de NCII de Nevada.

Superposicion federal

La federal Electronic Communications Privacy Act (ECPA), 18 U.S.C. secciones 2510-2522, establece un piso de consentimiento de una sola parte pero no desplaza la ley estatal mas estricta; la regla telefonica de todas las partes de Nevada controla para cualquier participante de Nevada. La FCC Declaratory Ruling 24-17 (en vigor) sostiene que las voces generadas por IA en llamadas automatizadas son una "voz artificial o pregrabada" segun la TCPA. La FCC 24-24 (regla de consentimiento uno a uno) fue anulada por el Eleventh Circuit en Insurance Marketing Coalition v. FCC, mandato el 30 de abril de 2025. 47 CFR 64.501 fue eliminado con efecto el 20 de noviembre de 2017. La TAKE IT DOWN Act, Pub. L. No. 119-12 (firmada el 19 de mayo de 2025), penaliza la publicacion de representaciones visuales intimas no consentidas, incluidos los deepfakes; las plataformas deben implementar un procedimiento de notificacion y retiro en 48 horas antes del 19 de mayo de 2026.

tres telefonos inteligentes alrededor de un documento en blanco sobre un escritorio de madera

Avances legales recientes

1 de octubre de 2025: Nevada SB 213 (NRS 200.780 ampliada a imagenes intimas sinteticas generadas por IA) y SB 263 (CSAM generado por IA agregado a la definicion de pornografia infantil) entraron en vigor.
1 de enero de 2026: Nevada AB 73 (mandato de divulgacion de deepfakes electorales) entro en vigor.
19 de mayo de 2026: Plazo de cumplimiento de notificacion y retiro de plataformas de la TAKE IT DOWN Act.
30 de abril de 2025: La regla de consentimiento uno a uno de la FCC 24-24 anulada por mandato del Eleventh Circuit.
25 de junio de 2025: NLRB GC 25-07 declaro que la grabacion subrepticia de sesiones de negociacion colectiva es una practica laboral injusta per se.

Leyes de grabacion de Nevada en profundidad

Quiere saber mas? Cada subpagina cubre un contexto especifico de la ley de grabacion de Nevada con mayor profundidad que este eje.

Por tipo de grabacion:

Por lugar o relacion:

Mas leyes de Nevada

Este articulo es informacion legal general, no asesoria legal. Las leyes de grabacion cambian y aplican de manera diferente a cada situacion. Para asesoria sobre su situacion, consulte a un abogado de Nevada con licencia.

More Nevada Laws

Preguntas frecuentes

Nevada es un estado de consentimiento de una sola parte o de dos partes para grabar?

Nevada es un estado de consentimiento hibrido. Las conversaciones orales en persona siguen el consentimiento de una sola parte segun NRS 200.650: un participante puede grabar sin informar a nadie mas. Las llamadas telefonicas, de celular, videollamadas y mensajes de texto requieren el consentimiento de todas las partes segun NRS 200.620 por Lane v. Allstate (1998) y Sharpe v. State (2015). Grabar una llamada telefonica sin el consentimiento de cada participante es un Category D felony.

Puedo grabar una llamada telefonica en Nevada sin decirle a la otra persona?

No. NRS 200.620, segun lo interpreto la Corte Suprema de Nevada en Lane v. Allstate (1998), exige el consentimiento de cada parte antes de que una llamada telefonica pueda grabarse. La regla aplica a llamadas de linea fija, de celular, audio VoIP, videollamadas y mensajes de texto. Grabar en secreto una llamada es un Category D felony castigado con 1 a 4 anos en prision estatal.

Por que Nevada exige el consentimiento de todas las partes para llamadas telefonicas pero solo de una sola parte para conversaciones en persona?

Porque la Corte Suprema de Nevada en Lane v. Allstate Ins. Co., 114 Nev. 1176, 969 P.2d 938 (1998), interpreto NRS 200.620 como una exigencia de consentimiento de todas las partes en una decision 3-2. La mayoria razono que, dado que la Legislatura escribio una regla explicita de una sola parte en NRS 200.650 para conversaciones en persona, la ausencia de ese lenguaje en NRS 200.620 mostraba que la Legislatura trato la grabacion telefonica como una intrusion mayor a la privacidad.

La regla telefonica de todas las partes de Nevada aplica a celulares y mensajes de texto?

Si. Sharpe v. State, 350 P.3d 388 (Nev. 2015), extendio la regla de todas las partes de Lane a las llamadas de celular y los mensajes de texto. La Corte Suprema de Nevada sostuvo que las llamadas de celular y los mensajes de texto son 'comunicaciones por cable' segun NRS 200.620 porque se transmiten en todo o en parte por cable, fibra o conexion similar.

Es [grabar a alguien sin consentimiento](/us-laws/is-it-illegal-to-record-someone) un delito grave en Nevada?

Si, para una violacion intencional y consciente. Grabar ilegalmente una llamada telefonica (NRS 200.620) o actuar como persona externa que graba subrepticiamente una conversacion privada en persona (NRS 200.650) es un Category D felony segun NRS 200.690 y NRS 193.130: 1 a 4 anos en prision estatal y multa de hasta $5,000. Grabar su propia conversacion cara a cara no es un delito grave porque su participacion satisface NRS 200.650.

Por que puedo demandar si alguien me grabo ilegalmente en Nevada?

Segun NRS 200.690 puede recuperar el mayor entre los danos reales o los danos liquidados ($100 por dia de violacion, minimo $1,000), mas danos punitivos (con una demostracion clara y convincente de opresion, fraude o malicia) y honorarios razonables de abogados. La causa civil federal de la ECPA bajo 18 U.S.C. seccion 2520 agrega danos estatutarios de $100 por dia o $10,000, el que sea mayor, mas danos punitivos y honorarios de abogados.

Las camaras de timbre Ring y las camaras de ninera son legales en Nevada?

Generalmente si para el video con vista al exterior en un porche de area publica. NRS 200.604 se dirige a la captura del area privada de una persona en un lugar privado. La pista de audio es un asunto aparte: el audio de la camara de timbre que capta la llamada telefonica activa de un visitante es interceptacion de una comunicacion por cable segun NRS 200.620 y requiere el consentimiento de todas las partes. Desactivar el audio o publicar un aviso claro de grabacion es la solucion mas simple.

Puedo grabar a un oficial de policia en Nevada?

Si. NRS 171.1233 (promulgada en 2017) autoriza expresamente a cualquier persona que no este bajo arresto a grabar la actividad policial y mantener la custodia de la grabacion. La linea de la Primera Enmienda del Noveno Circuito bajo Fordyce v. City of Seattle (1995) y Askins v. DHS (2018) brinda proteccion federal paralela. Filme desde una distancia segura sin obstruir el encuentro. NRS 171.1233 no cubre la grabacion en la sala del tribunal, que requiere permiso judicial previo.

Fuentes y referencias

Recording Laws

Nevada Laws