Nevada
Leyes de Grabacion con Lentes Inteligentes en Nevada 2026
Los lentes inteligentes son legales de poseer y usar en Nevada. La grabacion de video en espacios publicos generalmente es legal. Para el audio, Nevada usa un marco dividido que todo usuario de lentes inteligentes debe entender: las conversaciones en persona se rigen por una regla de consentimiento de una sola parte bajo el NRS 200.650, pero la Corte Suprema de Nevada resolvio en Lane v. Allstate Ins. Co. que las comunicaciones telefonicas y por cable requieren el consentimiento de todas las partes bajo el NRS 200.620. Esa division importa cada vez que usa sus lentes y su microfono esta activo.
?Son legales los lentes con camara para grabar en Nevada?
Si. Nevada no tiene ningun estatuto que restrinja la posesion o el uso de lentes inteligentes, lentes de realidad aumentada o tecnologia vestible similar. Los lentes Meta Ray-Ban AI y dispositivos comparables se venden y usan en todo el estado sin restriccion.
Los problemas legales surgen exclusivamente de como se usan los lentes, no de usarlos. Dos capas de la ley de Nevada regulan el contenido grabado: el marco de consentimiento bajo el NRS 200.620 y el NRS 200.650 para la captura de audio, y el estatuto de vigilancia ilegal bajo el NRS 200.604 para la captura visual en espacios privados.
Lo mas importante que hay que entender sobre Nevada es que no aplica una unica regla uniforme de consentimiento. Si el audio que usted capta es legal depende de si proviene de una conversacion en persona o de una comunicacion telefonica y por cable. Esas son categorias legales diferentes bajo la ley de Nevada, con requisitos de consentimiento y penas diferentes.
Grabar video en espacios publicos frente a espacios privados
Espacios publicos
La grabacion de solo video en un espacio publico es legal en Nevada. Cuando una persona esta en un lugar de acceso publico, como una calle, el piso de un casino, un parque, una tienda minorista o un edificio gubernamental, tiene una expectativa razonable de privacidad disminuida frente a ser observada o filmada.
La Ley Federal de Escuchas Telefonicas define una "comunicacion oral" como una transferencia auditiva de la voz humana bajo circunstancias que justifiquen una expectativa razonable de privacidad contra la intercepcion. La captura silenciosa de video en un espacio publico no cumple con esa definicion. La ley de Nevada sigue este principio: el NRS 200.620 y el NRS 200.650 abordan la intercepcion o grabacion de comunicaciones habladas, no la observacion en video en un area publica.
Por lo tanto, usar lentes inteligentes mientras camina por el Strip de Las Vegas, asiste a un evento publico o visita una oficina gubernamental no crea exposicion legal por la sola captura de video.
Espacios semipublicos y privados
El analisis cambia en entornos semipublicos o privados. Una vivienda particular, una habitacion de hotel, un consultorio medico o un espacio de reunion con puertas cerradas conllevan una fuerte expectativa razonable de privacidad. Incluso espacios tecnicamente accesibles a otras personas, como una mesa de restaurante durante una conversacion tranquila o una sala de conferencias en el trabajo, pueden dar lugar a una expectativa razonable de privacidad sobre el contenido de las palabras habladas.
Bajo Katz v. United States, 389 U.S. 347 (1967), deben estar presentes tanto una expectativa subjetiva de privacidad como una que la sociedad reconozca como objetivamente razonable. Los tribunales aplican este marco para determinar si un espacio o conversacion es "privado" a los efectos de los estatutos de espionaje electronico de Nevada.
Usar lentes inteligentes para grabar en video a alguien en secreto en un lugar privado, independientemente del marco de consentimiento de audio, puede exponer al usuario a responsabilidad civil por intrusion en la reclusion bajo el Restatement (Second) of Torts § 652B, y en casos extremos a responsabilidad penal si se captan partes intimas del cuerpo.
Grabacion de audio: la division entre en persona y telefono en Nevada
Esta es la seccion mas importante para los usuarios de lentes inteligentes en Nevada, y es donde la ley de Nevada se diferencia de un simple estado de una sola parte o de todas las partes. Nevada usa un marco hibrido, y la division entre el audio en persona y el telefonico es central.
Conversaciones en persona: consentimiento de una sola parte bajo el NRS 200.650
El NRS 200.650 regula el espionaje electronico de comunicaciones orales en persona. El estatuto establece que es ilegal que una persona que no participa en una conversacion privada use cualquier dispositivo para escuchar o grabar la conversacion sin el consentimiento de al menos una de las partes. La frase "al menos una de las partes" es el estandar de consentimiento operativo: un participante de la conversacion puede grabarla legalmente. No es necesario notificar a las demas partes.
Para los usuarios de lentes inteligentes, esto significa: si usted usa sus lentes y sostiene una conversacion cara a cara con otra persona, su captura de audio de esa conversacion es legal bajo el NRS 200.650. Usted es participante. Usted es una de las partes. No se requiere divulgacion.
Esta regla de una sola parte aplica a:
- Reuniones de negocios y discusiones laborales en persona
- Conversaciones personales cara a cara
- Interacciones en persona con funcionarios del gobierno y la policia
- Cualquier otra conversacion donde usted este fisicamente presente y participando
Una violacion del NRS 200.650 por parte de un no participante es un delito grave de Categoria D bajo el NRS 200.690, castigado con uno a cuatro anos de prision y una multa de hasta $5,000.
Comunicaciones telefonicas y por cable: consentimiento de todas las partes bajo el NRS 200.620 y Lane v. Allstate
El NRS 200.620 regula la intercepcion de comunicaciones por cable, que el estatuto define para incluir llamadas telefonicas y otras transmisiones electronicas de la voz humana por cable. El estatuto no contiene el mismo lenguaje explicito de "al menos una de las partes" que se encuentra en el NRS 200.650.
En Lane v. Allstate Ins. Co., 114 Nev. 1176, 969 P.2d 938 (1998), la Corte Suprema de Nevada interpreto el NRS 200.620 mediante una mayoria de 3 a 2 en el sentido de exigir el consentimiento de todas las partes para las llamadas telefonicas. El razonamiento de la corte se centro en la decision deliberada de la Legislatura de incluir un lenguaje explicito de consentimiento de una sola parte en el estatuto de conversaciones en persona (NRS 200.650) mientras lo omitia del estatuto de comunicaciones por cable (NRS 200.620). Esa diferencia textual deliberada, concluyo la mayoria, senala la intencion legislativa de que las grabaciones telefonicas requieran el consentimiento de cada participante.
La sentencia de Lane sigue siendo la interpretacion vigente de la ley de Nevada. Ha sido ampliada por la Corte Suprema de Nevada en Sharpe v. State, 350 P.3d 388 (Nev. 2015), que aplico el requisito de consentimiento de todas las partes a las llamadas de telefonos celulares y a las comunicaciones digitales clasificadas como comunicaciones por cable.
Para los usuarios de lentes inteligentes, la regla de consentimiento de todas las partes bajo el NRS 200.620 aplica a:
- Llamadas de telefono celular hechas o recibidas a traves de los lentes (via Bluetooth, llamadas manos libres o el microfono propio de los lentes)
- Llamadas por VoIP (Zoom, Teams, Google Meet, FaceTime, llamadas de WhatsApp)
- Videollamadas donde se capta audio
- Cualquier otra comunicacion de voz en tiempo real transmitida por cable o medios electronicos
Grabar cualquiera de estas sin el consentimiento de cada participante es un delito grave de Categoria D bajo la ley de Nevada, castigado con uno a cuatro anos de prision estatal y una multa de hasta $5,000.
Por que la division importa especificamente para los lentes inteligentes
Los lentes inteligentes crean un entorno de grabacion practicamente invisible. Cuando usted usa lentes Meta Ray-Ban en una conversacion cara a cara, el indicador LED es su principal mecanismo de divulgacion. Bajo la regla en persona de Nevada (NRS 200.650), eso puede ser suficiente, porque usted ya es participante y legalmente no se requiere ninguna divulgacion.
Pero en el momento en que los lentes captan audio de una llamada telefonica, una videoconferencia o cualquier comunicacion por cable, el marco legal cambia. Aplica la regla de consentimiento de todas las partes y la pena salta de un delito menor grave a un delito grave de Categoria D. La tecnologia no distingue entre estos modos. El microfono capta audio tanto de voces en persona como de altavoces telefonicos. Es la categoria legal de la comunicacion, no el medio fisico de la grabacion, lo que determina si se esta cometiendo un delito grave.
Consecuencia practica: si sus lentes inteligentes estan conectados a su telefono y recibe una llamada mientras los usa, el microfono de los lentes puede captar el audio de esa llamada. Asegurese de que los lentes no esten grabando activamente durante las llamadas telefonicas, a menos que todos los participantes hayan sido informados y hayan dado su consentimiento.
Para el analisis completo del marco de consentimiento para grabaciones en Nevada, consulte la pagina de Leyes de Grabacion de Nevada.
Penas civiles bajo el NRS 200.690
Ademas de la responsabilidad penal, el NRS 200.690 establece una accion civil por intercepcion ilegal. Un demandante exitoso puede recuperar: danos liquidados de $100 por dia de infraccion o $1,000 como minimo, lo que sea mayor; danos reales comprobables; danos punitivos ante una demostracion clara y convincente de opresion, fraude o malicia; y honorarios razonables de abogado y costos judiciales. Los remedios federales bajo la ECPA conforme al 18 U.S.C. § 2520 se suman a esto: $100 por dia o $10,000 como minimo, mas danos punitivos y honorarios de abogado.
Donde no puede grabar: voyerismo y el NRS 200.604
Aparte del marco de consentimiento de audio, el NRS 200.604 prohibe la captura consciente e intencional de una imagen del area privada de una persona sin su consentimiento en cualquier lugar donde esa persona tenga una expectativa razonable de privacidad frente a dicha observacion. "Area privada" abarca los genitales, los gluteos y el busto femenino.
El estatuto no se limita a banos o espacios obviamente privados similares. Aplica dondequiera que la persona grabada tenga una expectativa razonable de privacidad frente a la observacion visual de sus partes intimas del cuerpo.
Los lugares donde la grabacion con lentes inteligentes esta categoricamente prohibida bajo el NRS 200.604 incluyen:
- Banos y sanitarios en cualquier establecimiento
- Vestidores, areas de cambio en gimnasios e instalaciones de duchas
- Probadores y vestidores en tiendas minoristas
- Residencias privadas y habitaciones de hotel donde los ocupantes no han dado su consentimiento
- Salas de examen y tratamiento medico
Ningun arreglo de consentimiento, politica anunciada o exencion alegada anula esta prohibicion. La ley protege absolutamente la privacidad corporal en estos espacios.
La estructura de penas para el NRS 200.604 es:
- Primera infraccion: delito menor grave (gross misdemeanor), hasta 364 dias de carcel y una multa de $2,000
- Segunda infraccion o posterior: delito grave de Categoria E
La Ley Federal de Prevencion del Video Voyerismo (18 U.S.C. § 1801) agrega una prohibicion paralela sobre grabar areas privadas en propiedad federal. Ambos marcos aplican a los lentes inteligentes exactamente de la misma manera en que aplican a cualquier otro dispositivo de grabacion. La apariencia encubierta de los lentes inteligentes, que parecen anteojos comunes, no crea una excepcion legal. Los elementos de conciencia e intencion del NRS 200.604 se satisfacen con el acto de apuntar el dispositivo hacia una persona en un contexto prohibido.
Reconocimiento facial y datos biometricos en Nevada
A junio de 2026, Nevada no cuenta con una ley dedicada de privacidad biometrica comparable a la Ley de Privacidad de Informacion Biometrica de Illinois (BIPA), la Ley de Captura o Uso de Identificadores Biometricos de Texas (CUBI) o el RCW Capitulo 19.375 de Washington. Nevada no ha promulgado una ley que exija notificacion y consentimiento antes de recopilar geometria facial, huellas de voz u otros identificadores biometricos.
Los usuarios de lentes inteligentes en Nevada que utilizan aplicaciones de reconocimiento facial de terceros para identificar personas no estan sujetos a una responsabilidad estatutaria biometrica especifica de Nevada. Sin embargo, siguen siendo relevantes limitaciones legales independientes.
Exposicion civil por agravios
La intrusion en la reclusion de derecho consuetudinario, reconocida por los tribunales de Nevada y fundamentada en el Restatement (Second) of Torts § 652B, puede aplicar siempre que una persona se entrometa intencionalmente en la reclusion de otra de una manera sumamente ofensiva para una persona razonable. Usar una aplicacion de reconocimiento facial para identificar a desconocidos en tiempo real sin su conocimiento podria satisfacer ambos elementos: la intrusion intencional y la ofensividad objetiva de la conducta.
La demostracion I-XRAY de 2024 ilustro este riesgo en la practica. Los estudiantes de Harvard AnhPhu Nguyen y Caine Ardayfio combinaron lentes Meta Ray-Ban con el software de reconocimiento facial PimEyes para identificar a desconocidos en la calle, obteniendo nombres, direcciones particulares y numeros de Seguro Social parciales en minutos. La tecnologia uso software de terceros, no los sistemas propios de Meta. Los tribunales de Nevada son capaces de aplicar la doctrina de intrusion en la reclusion a este tipo de conducta incluso sin un estatuto biometrico.
Los tres estados biometricos
Illinois (BIPA, 740 ILCS 14), Texas (CUBI, Tex. Bus. & Com. Code § 503.001) y Washington (RCW Capitulo 19.375) son los tres estados con leyes biometricas dedicadas mas relevantes para el reconocimiento facial con lentes inteligentes. Si usa sus lentes de Nevada en Illinois, queda inmediatamente sujeto a los requisitos de la BIPA, que conlleva danos estatutarios de $1,000 a $5,000 por persona por captar geometria facial sin consentimiento por escrito. La ley del estado donde ocurre la recopilacion es la que rige el analisis.
Resumen de penas penales
| Infraccion | Estatuto | Clasificacion | Pena maxima |
|---|---|---|---|
| Intercepcion ilegal de comunicacion por cable (telefono/VoIP) | NRS 200.620 | Delito grave de Categoria D | 1-4 anos de prision; multa de $5,000 |
| Espionaje electronico por un no participante (en persona) | NRS 200.650 | Delito grave de Categoria D | 1-4 anos de prision; multa de $5,000 |
| Captar area privada sin consentimiento (primera infraccion) | NRS 200.604 | Delito menor grave | 364 dias de carcel; multa de $2,000 |
| Captar area privada sin consentimiento (segunda o posterior) | NRS 200.604 | Delito grave de Categoria E | 1-4 anos de prision (elegible para libertad condicional) |
Las violaciones de la Ley Federal de Escuchas Telefonicas (18 U.S.C. § 2511) conllevan hasta cinco anos de prision y responsabilidad civil de al menos $10,000 por cada intercepcion ilegal, sumandose a la exposicion penal de Nevada.
Los remedios civiles bajo el NRS 200.690 estan disponibles ademas de las penas penales: danos liquidados de $100 por dia o $1,000 como minimo, mas danos reales, danos punitivos con prueba clara y convincente, y honorarios de abogado.
Consejos practicos para usuarios de lentes inteligentes en Nevada
Conozca la division antes de presionar grabar. El audio en persona cara a cara cae bajo el NRS 200.650 (una sola parte: puede grabar). Cualquier llamada telefonica o por VoIP cae bajo el NRS 200.620 y Lane v. Allstate (todas las partes: no puede grabar sin el consentimiento de todos). Esta distincion no es evidente a partir de la tecnologia, pero ambas conllevan la misma exposicion a delito grave de Categoria D bajo el NRS 200.690: la diferencia es si necesitaba el consentimiento de todas las partes o simplemente de una sola.
Desconecte o pause la grabacion durante las llamadas telefonicas. Si sus lentes inteligentes estan conectados a su telefono y recibe o realiza una llamada, el microfono de los lentes puede captar el audio. Confirme activamente que la grabacion se ha detenido antes de que se conecte la llamada, o informe verbalmente a todos los que llaman que la conversacion se esta grabando antes de captar cualquier audio.
Deje que el LED de captura sea visible. Los lentes Meta Ray-Ban incluyen un LED blanco cerca del marco derecho que se ilumina cada vez que la camara esta grabando video, tomando una foto o transmitiendo en vivo. La guia oficial de Meta indica a los usuarios que dejen brillar el LED y que detengan la grabacion si se les pide. La ley de Nevada actualmente no exige un indicador de grabacion para dispositivos vestibles, pero cubrir deliberadamente el LED elimina la unica notificacion externa de la actividad de grabacion y sera evidencia relevante en cualquier procedimiento penal o civil.
Para grabaciones en persona, esta en terreno solido. La regla de una sola parte del NRS 200.650 de Nevada para conversaciones en persona se alinea con el estandar federal bajo el 18 U.S.C. § 2511(2)(d). Si usted es participante de la conversacion cara a cara que se esta grabando, no se requiere divulgacion ni consentimiento bajo la ley estatal de Nevada.
Evite grabar en espacios privados. El NRS 200.604 es estricto. Los banos, vestidores, probadores, residencias privadas e instalaciones medicas estan categoricamente fuera de los limites para captar imagenes de areas privadas, sin importar el marco de consentimiento de audio.
Grabar a la policia y a funcionarios publicos en persona es legal. El NRS 171.1233 reconoce explicitamente el derecho a grabar a los oficiales de policia mientras desempenan sus funciones oficiales en un lugar publico, siempre que la persona que graba no interfiera con la actividad del oficial. Usted es participante en un encuentro con la policia bajo la regla en persona de Nevada. Grabar ese encuentro con sus lentes no requiere el consentimiento del oficial.
No use reconocimiento facial para identificar desconocidos. Nevada no tiene un estatuto biometrico, pero la responsabilidad civil por intrusion en la reclusion de derecho consuetudinario se mantiene, y si sus lentes se usan en Illinois, los danos estatutarios por persona de la BIPA aplican de inmediato. La capacidad de la tecnologia no determina su legalidad.
Mas leyes de Nevada
- Leyes de Grabacion en Reuniones con IA de Nevada
- Leyes de Pension Alimenticia de Nevada
- Leyes de Empleo a Voluntad de Nevada
- Leyes de Accidentes de Auto de Nevada
- Leyes de Asientos de Auto para Ninos de Nevada
- Leyes de Custodia de Menores de Nevada
- Leyes de Manutencion de Menores de Nevada
- Leyes de Matrimonio de Hecho de Nevada
- Leyes de Privacidad de Datos de Nevada
- Leyes de Deepfake de Nevada
- Leyes de Divorcio de Nevada
- Leyes de Mordeduras de Perro de Nevada
- Leyes de Emancipacion de Nevada
- Leyes de Eliminacion de Antecedentes de Nevada
- Leyes de Choque y Fuga de Nevada
- Leyes de Arrendador e Inquilino de Nevada
Preguntas frecuentes
?Es Nevada un estado de consentimiento de una sola parte o de todas las partes para grabar?
Nevada usa un sistema hibrido. Para las conversaciones en persona, Nevada es un estado de consentimiento de una sola parte bajo el NRS 200.650: un participante de una conversacion cara a cara puede grabarla sin notificar a la otra parte. Para las comunicaciones telefonicas y por cable, la Corte Suprema de Nevada resolvio en Lane v. Allstate Ins. Co. (1998) que se requiere el consentimiento de todas las partes bajo el NRS 200.620. Los usuarios de lentes inteligentes deben aplicar la regla correcta segun el tipo de comunicacion que esten captando.
?Puedo grabar una conversacion con mis lentes inteligentes en Nevada sin decirle a nadie?
Depende del tipo de conversacion. Para una conversacion cara a cara en persona en la que usted participa, si: la regla de una sola parte del NRS 200.650 significa que no se requiere divulgacion. Para una llamada telefonica, una llamada por VoIP o una videollamada, no: Lane v. Allstate exige el consentimiento de cada participante antes de grabar comunicaciones por cable. Grabar una llamada telefonica sin el consentimiento de todas las partes es un delito grave de Categoria D.
?Que es Lane v. Allstate y por que importa para los lentes inteligentes?
Lane v. Allstate Ins. Co., 114 Nev. 1176, 969 P.2d 938 (1998), es una decision de la Corte Suprema de Nevada que interpreta el NRS 200.620 en el sentido de exigir el consentimiento de todas las partes para las grabaciones telefonicas. La mayoria de 3 a 2 razono que la Legislatura incluyo deliberadamente lenguaje de una sola parte en el estatuto en persona (NRS 200.650) pero no en el estatuto de comunicaciones por cable, senalando que las llamadas telefonicas requieren el consentimiento de todos. Para los lentes inteligentes, esto significa que cualquier audio de llamada captado a traves de los lentes esta sujeto a esta regla de todas las partes, sin importar si el usuario es participante.
?Cuales son las penas por [grabar una llamada telefonica sin consentimiento](/us-laws/is-it-illegal-to-record-someone) en Nevada?
Violar el NRS 200.620 al grabar una comunicacion telefonica o por cable sin el consentimiento de todas las partes es un delito grave de Categoria D, castigado con uno a cuatro anos de prision estatal y una multa de hasta $5,000. La responsabilidad civil bajo el NRS 200.690 agrega danos liquidados de $100 por dia o $1,000 como minimo, danos reales, danos punitivos y honorarios de abogado. La exposicion civil de la Ley Federal de Escuchas Telefonicas agrega un minimo de $10,000 por infraccion.
?Puedo grabar a la policia con lentes inteligentes en Nevada?
Si. El NRS 171.1233 reconoce el derecho a grabar a los oficiales de policia mientras desempenan sus funciones oficiales en un lugar publico, siempre que no interfiera con sus actividades. Un encuentro policial en persona se rige por la regla de una sola parte del NRS 200.650, por lo que no se requiere anuncio ni consentimiento. Si se realiza una llamada hacia o desde un despachador de policia, la regla de todas las partes para comunicaciones por cable bajo el NRS 200.620 tecnicamente aplicaria a cualquier audio captado de esa llamada.
?Hay lugares donde nunca puedo grabar con lentes inteligentes en Nevada?
Si. El NRS 200.604 prohibe captar imagenes del area privada de una persona sin consentimiento en cualquier lugar donde tenga una expectativa razonable de privacidad. Esto incluye banos, vestidores, probadores, residencias privadas, habitaciones de hotel e instalaciones medicas. Una primera infraccion es un delito menor grave (hasta 364 dias de carcel, multa de $2,000); una segunda infraccion o posterior es un delito grave de Categoria E. Ningun marco de consentimiento o politica anunciada hace legal grabar en estos espacios.
?El LED de grabacion de Meta Ray-Ban satisface el requisito de consentimiento de Nevada?
Para las conversaciones en persona bajo el NRS 200.650, el consentimiento ni siquiera se requiere porque aplica la regla de una sola parte, y el LED es simplemente una medida adicional de transparencia. Para las comunicaciones por cable bajo el NRS 200.620 y Lane v. Allstate, el LED por si solo no satisface el requisito de consentimiento de todas las partes. Un LED visible no constituye una notificacion suficiente para el consentimiento de todas las partes. Debe informar verbalmente a todos los participantes de una llamada antes de que comience la grabacion.
?Tiene Nevada una ley de privacidad biometrica para el reconocimiento facial?
No. A junio de 2026, Nevada no ha promulgado una ley dedicada de privacidad biometrica. Los lentes inteligentes usados con software de reconocimiento facial en Nevada no estan sujetos a responsabilidad estatutaria biometrica especifica de Nevada. Sin embargo, aplica la intrusion en la reclusion de derecho consuetudinario, y si los lentes se usan en Illinois, los danos estatutarios de $1,000 a $5,000 por persona de la BIPA aplican segun donde ocurra la recopilacion.
?Puedo usar lentes inteligentes mientras conduzco en Nevada?
La ley de conduccion distraida de Nevada (NRS 484B.165) restringe el uso de dispositivos inalambricos de comunicacion de mano mientras se conduce. Los lentes inteligentes no son de mano, y ningun estatuto de Nevada a junio de 2026 aborda especificamente los lentes de pantalla vestible mientras se conduce. El uso para navegacion a traves de lentes inteligentes probablemente sea analogo a un GPS montado. Usar los lentes para transmitir video, redes sociales o actividades no relacionadas con la conduccion mientras se opera un vehiculo aumenta el riesgo de conduccion distraida, pero el estatus legal no esta resuelto.
Fuentes y referencias
- NRS 200.620: Intercepcion de comunicaciones por cable. Prohibe la intercepcion de llamadas telefonicas y comunicaciones por cable. Interpretado por la Corte Suprema de Nevada en el sentido de exigir el consentimiento de todas las partes en Lane v. Allstate Ins. Co. Pena: delito grave de Categoria D (1-4 anos de prision; multa de hasta $5,000) segun el NRS 200.690.(leg.state.nv.us).gov
- NRS 200.650: Espionaje electronico de conversaciones privadas en persona. Regla de consentimiento de una sola parte: un participante de una conversacion puede grabarla. Infraccion por un no participante: delito grave de Categoria D bajo el NRS 200.690 (1 a 4 anos de prision; multa de hasta $5,000).(leg.state.nv.us).gov
- NRS 200.604: Captar imagen de area privada sin consentimiento. Prohibe la captura consciente e intencional de partes intimas del cuerpo en lugares con una expectativa razonable de privacidad. Primera infraccion: delito menor grave. Segunda infraccion o posterior: delito grave de Categoria E.(leg.state.nv.us).gov
- NRS 200.690: Penas por infracciones a los NRS 200.620 a 200.650. Establece la clasificacion de delito grave de Categoria D (1 a 4 anos de prision; multa de hasta $5,000) para todas las infracciones de espionaje electronico por cable y en persona. Tambien establece remedios civiles: danos liquidados ($100/dia o $1,000 minimo), danos reales, danos punitivos y honorarios de abogado.(leg.state.nv.us).gov
- Lane v. Allstate Ins. Co., 114 Nev. 1176, 969 P.2d 938 (1998). Decision de la Corte Suprema de Nevada con mayoria de 3 a 2 que resuelve que el NRS 200.620 exige el consentimiento de todas las partes para las grabaciones telefonicas. Precedente vigente sobre el consentimiento en comunicaciones por cable en Nevada.(courtlistener.com)
- Sharpe v. State, 350 P.3d 388 (Nev. 2015). Decision de la Corte Suprema de Nevada que extiende el requisito de consentimiento de todas las partes de Lane v. Allstate a las llamadas de telefonos celulares y las comunicaciones digitales por cable.(courtlistener.com)
- NRS 171.1233: Derecho a grabar a la policia. Reconoce explicitamente el derecho a grabar a los oficiales de policia mientras desempenan sus funciones oficiales en un lugar publico, siempre que la grabacion no interfiera con la actividad policial.(leg.state.nv.us).gov
- 18 U.S.C. § 2511: Ley Federal de Escuchas Telefonicas. Excepcion de consentimiento de una sola parte en el § 2511(2)(d). Pena penal federal: hasta 5 anos de prision. Responsabilidad civil bajo el 18 U.S.C. § 2520: $100/dia o $10,000 como minimo, mas danos punitivos y honorarios de abogado.(law.cornell.edu)
- 18 U.S.C. § 2510: Definiciones bajo la Ley Federal de Escuchas Telefonicas. La seccion 2510(2) define "comunicacion oral"; el § 2510(18) define "transferencia auditiva". Establece que la grabacion de solo video sin captura de audio no es una escucha telefonica federal.(law.cornell.edu)
- 18 U.S.C. § 1801: Ley Federal de Prevencion del Video Voyerismo. Prohibe grabar areas privadas de personas en propiedad federal sin consentimiento cuando existe una expectativa razonable de privacidad.(law.cornell.edu)
- Pagina oficial de privacidad de los lentes Meta Ray-Ban AI. Documenta el sistema de notificacion mediante LED de captura, la guia de Meta de dejar brillar el LED y detener la grabacion si se le pide, y la instruccion de Meta de cumplir con la ley aplicable. Fuente solo para afirmaciones sobre el dispositivo.(meta.com)
- Articulo de ayuda de Meta: LED de notificacion en los lentes AI. Fuente oficial sobre la ubicacion del LED (cerca del marco derecho), color blanco al grabar, y ajustes de brillo.(meta.com)