Leyes de Nevada sobre Mordeduras de Perro: Responsabilidad y Derechos de la Víctima

Nevada hace responsables a los dueños de perros mediante la negligencia, no la responsabilidad objetiva. Nevada no tiene un estatuto sobre mordeduras de perro, por lo que los tribunales aplican la regla del derecho consuetudinario para animales domésticos: una víctima debe demostrar que el dueño no ejerció el cuidado razonable, incluso si el perro nunca ha mordido antes.

Calcule su reclamo: Use nuestra Calculadora de Compensación por Mordedura de Perro en Nevada, gratuita, para ver un rango aproximado de compensación según las facturas médicas, la ubicación de la mordedura, la edad de la víctima y la regla de responsabilidad de Nevada.

Cómo Funciona la Responsabilidad por Mordedura de Perro en Nevada

Nevada no tiene un único estatuto estatal sobre mordeduras de perro que genere responsabilidad automática para los dueños de perros. En cambio, el estado se basa en los principios de negligencia del derecho consuetudinario para determinar si un dueño de perro es responsable de las lesiones que causa su animal.

Nevada nunca ha promulgado un estatuto sobre mordeduras de perro, por lo que sus tribunales aplican la regla general del derecho consuetudinario para animales domésticos: la responsabilidad depende de si el dueño actuó razonablemente, no de si el perro había mordido antes. Los casos de la Corte Suprema de Nevada sobre mordeduras de perro, incluyendo Wright v. Schum, 105 Nev. 611, 781 P.2d 1142 (1989), se han decidido bajo este criterio de negligencia y no bajo una teoría automática de responsabilidad objetiva.

Qué Significa Realmente la Regla de la Primera Mordedura en Nevada

Nevada todavía se describe comúnmente como un estado de "regla de la primera mordedura". Esta etiqueta es algo engañosa. La regla de la primera mordedura en Nevada no significa que un perro tenga una primera mordedura gratuita sin consecuencias.

Lo que realmente significa es que Nevada aplica un estándar de negligencia en lugar de responsabilidad objetiva. En los estados de responsabilidad objetiva, el dueño de un perro es automáticamente responsable de cualquier mordedura sin importar las precauciones tomadas. En Nevada, la víctima debe demostrar que el dueño fue negligente.

Cómo Probar la Negligencia en un Caso de Mordedura de Perro

Para recuperar una indemnización, una víctima de mordedura de perro en Nevada debe probar que:

• El dueño del perro tenía el deber de ejercer el cuidado razonable para evitar que el perro lesionara a otros
• El dueño incumplió ese deber mediante una acción u omisión
• El incumplimiento causó directamente las lesiones de la víctima
• La víctima sufrió daños reales como resultado

La evidencia que puede ayudar a establecer la negligencia incluye:

• El dueño sabía o debería haber sabido que el perro tenía tendencias agresivas (gruñir, abalanzarse, mordisquear o mordeduras previas)
• El dueño violó una ley local de correa o una ordenanza de control de animales
• El dueño no confinó adecuadamente al perro en su propiedad
• El dueño permitió que un perro con peligrosidad conocida interactuara con extraños sin precauciones

Negligencia Per Se

Cuando un dueño de perro viola una ordenanza local, como una ley de correa, esa violación puede establecer la negligencia automáticamente. Este principio legal se llama "negligencia per se". La víctima no necesita probar por separado que el dueño fue descuidado. La violación de la ordenanza en sí misma sirve como prueba de negligencia.

Por ejemplo, el Código del Condado de Clark 10.36.040 exige que todos los perros estén con correa fuera de la propiedad del dueño, con correas de no más de seis pies de largo. Si un perro suelto muerde a alguien en el Condado de Clark, se presume que el dueño fue negligente porque violó esta ordenanza.

La Ley de Perros Peligrosos y Viciosos de Nevada: NRS 202.500

Aunque Nevada no tiene un estatuto general de responsabilidad por mordedura de perro, sí cuenta con NRS 202.500, que aborda a los perros peligrosos y viciosos. Este estatuto crea definiciones, requisitos y penas criminales específicas.

Definición de Perro Peligroso

Conforme a NRS 202.500, un perro se clasifica como "peligroso" si, sin provocación, en dos ocasiones separadas dentro de 18 meses, se comporta de manera amenazante hasta un grado que llevaría a una persona razonable a defenderse contra un daño corporal sustancial. El perro debe estar fuera de la propiedad del dueño o no confinado en una jaula, corral o vehículo al momento de los incidentes.

Una agencia del orden también puede declarar peligroso a un perro si es utilizado en la comisión de un delito por su dueño o cuidador.

Conforme a NRS 202.500(3), un perro no puede ser declarado peligroso o vicioso únicamente por su raza, ni por un acto defensivo contra una persona que estaba cometiendo o intentando cometer un delito, o que provocó al perro.

Definición de Perro Vicioso

Un perro se clasifica como "vicioso" conforme a NRS 202.500 si:

• Sin provocación, mata o inflige un daño corporal sustancial a un ser humano
• Después de que el dueño ha sido notificado por las autoridades de que el perro es peligroso, el perro continúa con el comportamiento amenazante

NRS 202.500 no aplica a un perro utilizado por un oficial de la ley en el desempeño de sus funciones oficiales.

Penas Criminales Bajo NRS 202.500

Las penas por tener un perro peligroso o vicioso dependen de la gravedad de la situación:

Requisitos Locales para los Dueños de Perros Peligrosos

NRS 202.500 en sí no impone ninguna obligación continua al dueño de un perro que ha sido declarado peligroso o vicioso. Sus ocho incisos cubren las definiciones, la declaración de las autoridades, los límites sobre lo que no puede sustentar una determinación, el delito menor, el delito grave, la prohibición de ordenanzas basadas en raza, la excepción para perros policiales y una definición adicional. Cualquier requisito de confinamiento, bozal, señalización o seguro proviene, en cambio, de una ordenanza local, por lo que las obligaciones varían según el condado y la ciudad y pueden incluir:

• Mantener al perro en un cercado seguro que impida su escape
• Usar bozal y correa siempre que el perro esté en público
• Colocar letreros de advertencia visibles en la propiedad
• Colocarle un microchip al perro para su identificación
• Contar con un seguro de responsabilidad civil, cuando el condado lo exija

En cuanto al seguro, NRS 244.359(1)(e) permite que una junta de comisionados del condado designe a un animal como inherentemente peligroso y exija a su dueño contar con una póliza de responsabilidad civil por el monto que determine esa junta. La ley estatal no fija ninguna cifra en dólares, así que consulte la ordenanza del condado donde se mantiene al perro. El incumplimiento de un requisito local puede conllevar su propia sanción y fortalece cualquier reclamo de responsabilidad civil si el perro lesiona a alguien.

Indemnizaciones Disponibles para las Víctimas de Mordeduras de Perro

Las víctimas de mordeduras de perro en Nevada que pueden probar negligencia pueden recuperar tanto daños económicos como no económicos.

Daños Económicos

Estos cubren pérdidas financieras medibles:

• Visitas a la sala de emergencias, cirugía y costos de hospitalización
• Tratamiento médico continuo, incluyendo fisioterapia y rehabilitación
• Medicamentos recetados y dispositivos médicos
• Salarios perdidos por el trabajo no realizado durante la recuperación
• Reducción de la capacidad de generar ingresos si las lesiones causan discapacidad a largo plazo
• Daños a la propiedad (ropa rota, lentes rotos, objetos personales dañados)
• Gastos médicos futuros para tratamiento de cicatrices o cirugía reconstructiva

Daños No Económicos

Estos compensan pérdidas subjetivas que no tienen un monto en dólares específico:

• Dolor y sufrimiento físico
• Angustia emocional y trauma psicológico
• Estrés postraumático, ansiedad o miedo a los perros
• Cicatrices permanentes y desfiguración
• Pérdida del disfrute de la vida

Nevada no limita los daños no económicos en la mayoría de los casos de lesiones personales, incluidos los reclamos por mordedura de perro. Sin embargo, la víctima aún debe probar la negligencia para recuperar estos daños.

Culpa Comparativa Modificada: NRS 41.141

Nevada sigue un sistema de culpa comparativa modificada conforme a NRS 41.141. Esta ley afecta directamente cuánto puede recuperar una víctima de mordedura de perro.

La Regla del Límite del 51%

Conforme a NRS 41.141, una víctima de mordedura de perro puede recuperar daños siempre que no tenga más del 50% de culpa por el incidente. Si se determina que la víctima tiene un 51% o más de culpa, se le impide por completo recuperar cualquier compensación.

Si la víctima tiene un 50% o menos de culpa, su indemnización se reduce según su porcentaje de culpa. Por ejemplo, si una víctima sufre $100,000 en daños pero se determina que tiene un 30% de culpa por provocar al perro, recibiría $70,000.

Cómo Aplica la Culpa Comparativa a las Mordeduras de Perro

Escenarios comunes en los que se podría reducir el porcentaje de culpa de una víctima incluyen:

• Molestar, atormentar o golpear al perro antes de la mordedura
• Ignorar los letreros de advertencia publicados sobre un perro peligroso
• Entrar a un área claramente marcada como restringida donde un perro está confinado
• Acercarse a un perro desconocido sin el permiso del dueño

Plazo de Prescripción para Reclamos por Mordedura de Perro

Conforme a NRS 11.190(4)(e), las víctimas de mordeduras de perro en Nevada tienen exactamente 2 años a partir de la fecha de la mordedura para presentar una demanda. Este plazo se aplica a todos los reclamos de lesiones personales en el estado.

Consideraciones Importantes sobre el Plazo

• El plazo de 2 años comienza en la fecha del ataque, no cuando usted descubre el alcance total de sus lesiones
• Los menores de edad (menores de 18 años) generalmente tienen hasta su cumpleaños número 20 para presentar la demanda, porque el plazo de prescripción se suspende durante la minoría de edad
• Los reclamos contra entidades gubernamentales (como el perro de un oficial municipal de control de animales) no tienen un plazo más corto en Nevada. Conforme a NRS 41.036, un reclamo por responsabilidad civil contra el Estado o contra una subdivisión política debe presentarse dentro de los 2 años posteriores a que se genere la causa de acción, y el inciso 3 establece que presentar ese reclamo no es una condición previa para iniciar una acción conforme a NRS 41.031
• No cumplir con el plazo casi siempre resulta en el rechazo permanente de su reclamo, sin importar qué tan sólida sea su evidencia

Responsabilidad del Arrendador por Mordeduras del Perro de un Inquilino

Los arrendadores en Nevada pueden enfrentar responsabilidad por las lesiones de mordedura de perro causadas por el perro de un inquilino bajo ciertas circunstancias. Un arrendador no es automáticamente responsable simplemente porque un inquilino tenga un perro. Sin embargo, la responsabilidad puede aplicarse cuando:

• El arrendador sabía o debería haber sabido que el perro del inquilino era peligroso
• El arrendador tenía la autoridad y la capacidad de eliminar al perro o exigir que el inquilino lo hiciera
• El arrendador no tomó medidas razonables para proteger a otros inquilinos o visitantes
• El arrendador no mantuvo la propiedad de una manera que permitió que el perro escapara (como no reparar una cerca rota)

Los arrendadores deben incluir políticas claras sobre mascotas en los contratos de arrendamiento. Exigir a los inquilinos con perros que cuenten con un seguro de inquilino con cobertura de responsabilidad civil adecuada proporciona una capa adicional de protección.

Responsabilidades del Dueño de Perro Conforme a la Ley de Nevada

Los dueños de perros en Nevada tienen varias obligaciones legales que ayudan a proteger al público y pueden afectar la responsabilidad si ocurre una mordedura.

• Leyes de correa: La mayoría de los municipios de Nevada, incluyendo el Condado de Clark y la Ciudad de Las Vegas, exigen que los perros estén con correa en áreas públicas. El Condado de Clark exige correas de seis pies o menos.
• Confinamiento: Los perros deben estar confinados de manera segura en la propiedad del dueño. Esto significa cercas adecuadas, portones cerrados y cercados seguros.
• Vacunación contra la rabia: La ley de Nevada exige que los perros estén vacunados contra la rabia. No vacunar puede resultar en penas adicionales después de una mordedura.
• Licencias: La mayoría de las jurisdicciones de Nevada exigen que los perros estén licenciados y registrados con la autoridad local de control de animales.
• Letreros de advertencia: Los dueños de perros con una designación de peligroso o vicioso deben colocar letreros de advertencia visibles en su propiedad.

Violar cualquiera de estos requisitos fortalece el reclamo de negligencia de una víctima y puede establecer negligencia per se.

Defensas Legales Disponibles para los Dueños de Perros

Los dueños de perros en Nevada tienen varias defensas potenciales que pueden reducir o eliminar su responsabilidad.

Provocación

Si la víctima provocó al perro mediante burlas, golpes, tormentos u otro comportamiento agresivo, el dueño puede tener una defensa completa o parcial. La provocación debe ser lo suficientemente significativa como para causar que un perro normalmente tranquilo reaccione de forma agresiva.

Traspaso Ilegal

Los dueños de perros generalmente tienen una responsabilidad reducida o nula cuando su perro muerde a alguien que estaba cometiendo traspaso ilegal en su propiedad. Esta defensa es más sólida cuando la propiedad está claramente marcada con letreros de "Prohibido el Paso". Sin embargo, esta defensa puede no aplicarse completamente a los menores, quienes pueden no comprender los límites de una propiedad.

Negligencia Comparativa

Como se explicó anteriormente, el sistema de culpa comparativa modificada de Nevada conforme a NRS 41.141 puede reducir la recuperación de la víctima según su proporción de culpa, o impedir la recuperación por completo si tiene más del 50% de culpa.

Asunción del Riesgo

Si la víctima asumió consciente y voluntariamente el riesgo de ser mordida, esto puede limitar o impedir la recuperación. Esta defensa comúnmente se aplica a veterinarios, peluqueros caninos, trabajadores de perreras y otros que trabajan profesionalmente con animales.

Legislación Específica por Raza en Nevada

La ley de Nevada prohíbe expresamente la legislación específica por raza (BSL) a nivel local. Conforme a NRS 202.500, ninguna autoridad local puede adoptar o aplicar una ordenanza que declare a un perro peligroso o vicioso basándose únicamente en su raza.

Esto significa que las ciudades y condados de Nevada no pueden prohibir razas específicas como los pit bulls, los rottweilers o los pastores alemanes. En cambio, todas las regulaciones sobre perros deben enfocarse en el comportamiento individual del perro y no en su raza.

Esta preferencia estatal refleja una tendencia creciente de alejarse de las restricciones basadas en raza hacia leyes sobre perros peligrosos basadas en el comportamiento.

Cómo Presentar un Reclamo por Mordedura de Perro en Nevada

Si un perro lo muerde en Nevada, tomar las medidas correctas inmediatamente después del incidente fortalece su capacidad de recuperar una indemnización.

1. Busque atención médica. Reciba tratamiento de inmediato, incluso para mordeduras leves. Las mordeduras de perro conllevan un alto riesgo de infección. Conserve todos los registros médicos y recibos.

2. Reporte el incidente. Presente un reporte ante el control de animales local y la policía. En el Condado de Clark, llame al Despacho de CCAPS al 702-455-7710. Esto crea un registro oficial del ataque.

3. Documente todo. Tome fotografías de sus lesiones, del lugar donde ocurrió la mordedura y del perro, si puede hacerlo de forma segura. Anote la fecha, la hora y las circunstancias.

4. Reúna información. Obtenga el nombre, la dirección, el número de teléfono y la información del seguro de vivienda o de inquilino del dueño del perro. Pregunte si el perro tiene sus vacunas antirrábicas al día.

5. Identifique testigos. Recopile la información de contacto de cualquier persona que haya presenciado el ataque. El testimonio de testigos puede ser fundamental para probar la negligencia.

6. Conserve la evidencia. Guarde la ropa rota o con sangre y cualquier otra evidencia física del ataque.

7. Consulte a un abogado. Un abogado de lesiones personales puede evaluar su caso, identificar a todas las partes potencialmente responsables y manejar las negociaciones con las compañías de seguros. Muchos abogados de mordeduras de perro ofrecen consultas gratuitas y trabajan con honorarios de contingencia.

Penas Criminales para los Dueños de Perros

Más allá de la responsabilidad civil por daños, los dueños de perros en Nevada pueden enfrentar cargos criminales en casos graves.

Cargos por Delito Menor

Los cargos por delito menor pueden aplicarse cuando:

• Un perro causa una lesión debido a la negligencia del dueño, como violar una ley de correa
• Un dueño mantiene a sabiendas un perro vicioso por más de 7 días después de recibir notificación real de que es vicioso, o lo transfiere a sabiendas después de recibir notificación real de que es vicioso
• Un dueño permite que un animal vicioso o peligroso escape o deambule suelto (NRS 575.020)

Las penas por delito menor en Nevada incluyen hasta 6 meses de cárcel y multas de hasta $1,000.

Cargos por Delito Grave

NRS 202.500(5) contiene el único delito grave de la sección. Se aplica en una sola situación:

• Un ataque de un perro conocido como vicioso causa daño corporal sustancial. El dueño o cuidador del perro es entonces culpable de un delito grave de Categoría D.

Nada más en NRS 202.500 constituye un delito grave. Un perro que solo ha sido declarado peligroso, y no vicioso, no conlleva ninguna pena bajo esta sección, y el estatuto no establece ninguna lista de precauciones requeridas cuyo incumplimiento sea un delito. Un perro utilizado en la comisión de un delito por su dueño o cuidador puede ser declarado peligroso conforme a NRS 202.500(2), pero esa declaración no constituye en sí misma un delito.

Un delito grave de Categoría D conlleva de 1 a 4 años en prisión estatal y multas de hasta $5,000. El tribunal también puede ordenar que el perro sea sacrificado humanamente.

Leyes Relacionadas sobre Animales en Nevada

Nevada tiene estatutos adicionales que pueden aplicarse a situaciones de mordedura de perro:

• NRS 575.020: Hace que sea un delito menor que cualquier persona que tenga el cuidado o la custodia de un animal conocido por poseer tendencias viciosas o peligrosas permita que escape o deambule suelto
• NRS 574 (Crueldad Animal): Aborda la crueldad hacia los animales. En 2025, la Legislatura de Nevada aprobó la "Ley de Reba" (Proyecto de Ley de Asamblea 381) para fortalecer las penas por crueldad animal
• Ordenanzas locales: Ciudades y condados individuales pueden imponer requisitos adicionales más allá de la ley estatal, incluyendo licencias, vacunación y reglas de confinamiento

Más Leyes de Nevada

• Leyes de Nevada sobre Grabación de Reuniones con IA
• Leyes de Pensión Alimenticia Conyugal de Nevada
• Leyes de Empleo a Voluntad de Nevada
• Leyes de Accidentes Automovilísticos de Nevada
• Leyes de Asientos de Auto para Niños de Nevada
• Leyes de Custodia de Menores de Nevada
• Leyes de Manutención Infantil de Nevada
• Leyes de Matrimonio de Hecho de Nevada
• Leyes de Privacidad de Datos de Nevada
• Leyes sobre Deepfakes de Nevada
• Leyes de Divorcio de Nevada
• Leyes de Emancipación de Nevada
• Leyes de Eliminación de Antecedentes Penales de Nevada
• Leyes sobre Choque y Fuga de Nevada
• Leyes de Arrendador-Inquilino de Nevada
• Leyes del Limón de Nevada

Preguntas frecuentes

¿Nevada es un estado de responsabilidad objetiva para las mordeduras de perro?

No. Nevada utiliza un sistema basado en negligencia para la responsabilidad por mordedura de perro. La víctima debe probar que el dueño no ejerció el cuidado razonable. Nevada no tiene un estatuto sobre mordeduras de perro, por lo que esta regla proviene de los principios de negligencia del derecho consuetudinario que los tribunales de Nevada han aplicado en casos de mordedura de perro, como Wright v. Schum, 105 Nev. 611 (1989).

¿Cuánto tiempo tengo para presentar una demanda por mordedura de perro en Nevada?

Tiene 2 años a partir de la fecha de la mordedura para presentar una demanda por lesiones personales conforme a NRS 11.190(4)(e). Los menores de edad generalmente tienen hasta su cumpleaños número 20. Un reclamo por responsabilidad civil contra el Estado de Nevada o una subdivisión política también debe presentarse dentro de los 2 años conforme a NRS 41.036, y presentarlo no es una condición previa para demandar. No cumplir con el plazo generalmente impide su reclamo de forma permanente.

¿Qué hace que un perro sea legalmente peligroso o vicioso en Nevada?

Conforme a NRS 202.500, un perro es peligroso si se comporta de manera amenazante sin provocación en dos ocasiones separadas dentro de 18 meses mientras está fuera de la propiedad del dueño. Un perro es vicioso si mata o inflige un daño corporal sustancial a una persona sin provocación, o si continúa con el comportamiento peligroso después de que el dueño ha sido notificado por las autoridades.

¿Puedo recuperar una indemnización si tuve parte de la culpa en la mordedura de perro?

Sí, siempre que no haya tenido más del 50% de culpa. Conforme a la regla de culpa comparativa modificada de Nevada (NRS 41.141), su indemnización se reduce según su porcentaje de culpa. Si se determina que tiene un 51% o más de culpa, no puede recuperar ninguna compensación.

¿Puede una ciudad de Nevada prohibir razas específicas de perros como los pit bulls?

No. NRS 202.500 prohíbe expresamente que las autoridades locales adopten o apliquen ordenanzas que declaren a un perro peligroso o vicioso basándose únicamente en su raza. Todas las regulaciones sobre perros en Nevada deben enfocarse en el comportamiento individual del perro, no en su raza.