Matrimonio de hecho en Nevada: ¿se reconoce? (2027)

Nevada no permite que las parejas formen un matrimonio de hecho (common law marriage). Según la NRS 122.010, el consentimiento por sí solo no constituye un matrimonio en Nevada: "must be followed by solemnization as authorized and provided by this chapter" (debe ir seguido de la solemnización conforme a este capítulo; traducción nuestra). La única excepción son las relaciones antiguas. La regla de solemnización no invalida un matrimonio basado solo en el consentimiento que ya estaba vigente antes del 29 de marzo de 1943.

Por eso, para casi todos los lectores las preguntas útiles son otras: qué ocurre con un matrimonio de hecho formado en otro estado y qué derechos tiene en realidad una pareja no casada que vive junta en Nevada. Nevada responde la segunda pregunta mediante el derecho de contratos y de propiedad, y mediante una pareja de hecho registrada (domestic partnership) para quienes quieren un estatus formal sin casarse.

Información revisada por última vez el 3 de noviembre de 2026. Los estatutos de Nevada citados en esta página provienen de los Estatutos Revisados de Nevada (Nevada Revised Statutes). La NRS 122.010 y la NRS 122.020 se verificaron con el texto oficial el 3 de noviembre de 2026.

Alcance jurisdiccional: Esta página cubre la ley estatal de Nevada sobre el matrimonio de hecho y las parejas no casadas, con breves notas sobre cómo tratan las agencias federales un matrimonio de hecho. Es información legal general, no asesoría legal. Para una comparación de los 50 estados, consulte las leyes de matrimonio de hecho por estado.

¿Reconoce Nevada el matrimonio de hecho?

No, para ninguna relación que haya comenzado en Nevada después de la fecha límite de 1943. La NRS 122.010 tiene dos subsecciones. La primera establece la regla: "Marriage, so far as its validity in law is concerned, is a civil contract, to which the consent of the parties capable in law of contracting is essential. Consent alone will not constitute marriage; it must be followed by solemnization as authorized and provided by this chapter." (En cuanto a su validez legal, el matrimonio es un contrato civil para el cual es esencial el consentimiento de las partes con capacidad legal para contratar. El consentimiento por sí solo no constituye matrimonio; debe ir seguido de la solemnización conforme a este capítulo. Traducción nuestra.)

La segunda protege los matrimonios antiguos: "The provisions of subsection 1 requiring solemnization shall not invalidate any marriage contract in effect prior to March 29, 1943, to which the consent only of the parties capable in law of contracting the contract was essential." (Lo dispuesto en la subsección 1 sobre la solemnización no invalidará ningún contrato matrimonial vigente antes del 29 de marzo de 1943 para el cual solo era esencial el consentimiento de las partes con capacidad legal para contratar. Traducción nuestra.) El título oficial de la sección dice "What constitutes marriage; no common-law marriages after March 29, 1943" (Qué constituye matrimonio; no hay matrimonios de hecho después del 29 de marzo de 1943), y su nota de historial menciona una sola reforma, hecha en 1943.

La Corte Suprema de Nevada ha repetido la regla muchas veces. En Hay v. Hay (1984) escribió: "We hasten to point out that Nevada does not recognize common law marriage. NRS 122.010." (Nos apresuramos a señalar que Nevada no reconoce el matrimonio de hecho. NRS 122.010. Traducción nuestra.) Según un resumen del State Bar of Nevada sobre Candelaria v. Kelly, 139 Nev., Adv. Op. 30 (2023), el tribunal se negó a retrotraer la fecha del matrimonio de una pareja del mismo sexo porque hacerlo equivaldría a reconocer matrimonios de hecho en contravención de la NRS 122.010.

Dos detalles importan:

• "Prior to" (antes del) 29 de marzo de 1943. La protección cubre un matrimonio basado solo en el consentimiento que ya estaba vigente antes de ese día. Algunos sitios web dan 1941 como el año, y al menos uno afirma que Nevada puso fin al matrimonio de hecho en 2021 mediante un proyecto de ley del Senado. Ninguna de las dos versiones coincide con el estatuto, que nombra el 29 de marzo de 1943.
• Solemnización, más una licencia. Una sección aparte, la NRS 122.040(1), dice que "Before persons may be joined in marriage, a license must be obtained for that purpose from the county clerk of any county in the State." (Antes de que las personas puedan unirse en matrimonio, debe obtenerse para ese fin una licencia del secretario de cualquier condado del estado. Traducción nuestra.) Hoy, en general, ambas partes deben tener al menos 18 años (NRS 122.020). Para casarse hoy en Nevada, consulte los requisitos de la licencia de matrimonio de Nevada.

Una regla relacionada protege a las parejas que sí tuvieron una ceremonia. Según la NRS 122.090, un matrimonio celebrado ante alguien que se presentó como oficiante autorizado no es nulo por "want of jurisdiction or authority" (falta de jurisdicción o de autoridad), siempre que se haya "consummated with a full belief on the part of the persons so married, or either of them, that they have been lawfully joined in marriage" (consumado con plena creencia, de parte de las personas así casadas o de cualquiera de ellas, de que se habían unido legalmente en matrimonio; traducción nuestra). Esa regla trata de ceremonias; no crea un matrimonio para una pareja que nunca tuvo una.

Matrimonios de hecho formados en Nevada antes del 29 de marzo de 1943

El estatuto describe los matrimonios protegidos solo como aquellos "to which the consent only of the parties capable in law of contracting the contract was essential" (para los cuales solo era esencial el consentimiento de las partes con capacidad legal para contratar; traducción nuestra). Esta página no enumera los elementos que exigían los tribunales de Nevada antes de 1943, porque no leímos ninguna decisión de Nevada anterior a 1943 que los establezca. El manual de programas de la Administración del Seguro Social (Social Security Administration) resume a Nevada como "Recognized before 03/29/1943" (reconocido antes del 29/03/1943), que es la lectura de la agencia para sus propias solicitudes de beneficios.

Quien se casó de esta manera lo habría hecho hace más de 83 años, por lo que hoy un matrimonio de hecho de Nevada anterior a 1943 aparece sobre todo en registros antiguos de sucesiones, títulos de propiedad o beneficios. Si una relación determinada fue un matrimonio es una cuestión que decide un tribunal o una agencia con base en las pruebas.

¿Existe una regla de 7 años en Nevada?

No. El estatuto de Nevada no menciona ningún número de años, y para cualquier pareja que comenzó a vivir junta en Nevada después de la fecha límite de 1943 la pregunta está cerrada: el consentimiento y la convivencia, sin solemnización, no crean un matrimonio, sin importar cuánto tiempo vivan juntos.

¿Reconoce Nevada un matrimonio de hecho de otro estado?

Los estatutos de Nevada no responden esto directamente. Nuestra investigación revisó los capítulos 122 (matrimonio) y 125 (disolución del matrimonio) de la NRS y no encontró ninguna sección que trate un matrimonio de hecho formado en otro estado; las secciones que mencionan matrimonios contraídos fuera de Nevada, como la NRS 125.370, tratan de la jurisdicción para la anulación. Ninguna de las decisiones de la Corte Suprema de Nevada citadas en esta página resuelve tampoco la cuestión para un matrimonio de hecho.

La regla general en otros lugares es la siguiente: la mayoría de los estados que no permiten el matrimonio de hecho igual reconocen uno formado válidamente en un estado que sí lo permite, pero cada estado aplica sus propias reglas y quien alega el matrimonio tiene que probarlo. El manual de la Administración del Seguro Social describe el enfoque habitual de la misma manera: "If the marriage is valid in the state where celebrated, other states usually recognize the marriage to be valid" (si el matrimonio es válido en el estado donde se celebró, otros estados por lo general lo reconocen como válido), y señala que un matrimonio puede ser nulo en el estado de residencia del trabajador "if it violates the law or public policy of that state" (si viola la ley o la política pública de ese estado). Traducción nuestra.

La decisión de Nevada más cercana trata de un matrimonio civil. Según un resumen del State Bar of Nevada sobre Candelaria v. Kelly, 139 Nev., Adv. Op. 30 (2023), la Corte Suprema de Nevada resolvió que Obergefell v. Hodges obliga a Nevada a reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo celebrados en otros estados, aun si, en el momento del matrimonio fuera de Nevada, este estado no permitía ni reconocía esos matrimonios. Esa decisión trata de un matrimonio celebrado en otro estado, no de un matrimonio de hecho.

Siete estados y el Distrito de Columbia permiten que una pareja forme un nuevo matrimonio de hecho: Colorado, Iowa, Kansas, Montana, Oklahoma, Rhode Island y Texas. Cada uno fija sus propios requisitos. Texas, por ejemplo, exige que la pareja haya vivido junta en Texas y haya dicho a otras personas allí que estaban casados (Tex. Fam. Code § 2.401(a)(2)). Consulte el matrimonio de hecho en Texas y el matrimonio de hecho en Colorado.

¿Qué pasa con un viaje a un estado que permite el matrimonio de hecho?

Las fuentes de Nevada de esta página no tratan el caso de los residentes de Nevada que viajan a un estado que permite el matrimonio de hecho. En otros lugares, un viaje corto a un estado de matrimonio de hecho por lo general no crea un matrimonio. Tribunales de varios estados, entre ellos Minnesota, Misuri, Kentucky, Nebraska, Arkansas y Florida, se han negado a encontrar uno a partir de visitas, y las reglas de los propios estados que lo reconocen suelen exigir que la pareja viva allí. Algunas decisiones de Nueva York y Maryland permitieron que reclamos por estancias breves siguieran adelante, así que el resultado depende de los hechos y de los estados involucrados.

Cómo probar un matrimonio de hecho de otro estado

Como no hay licencia ni certificado, quien alega el matrimonio tiene que demostrar que la pareja cumplió los requisitos del estado donde dice que se formó, por lo general con pruebas como declaraciones juradas, declaraciones de impuestos conjuntas presentadas como casados, escrituras, contratos de arrendamiento, registros de seguros o de cuentas que nombran a la otra persona como cónyuge, y testimonios de personas que los conocían como pareja casada. Las parejas de Texas también pueden tener una declaración de matrimonio informal registrada. Lo que cuenta, y cuánto es suficiente, depende de la ley del estado donde se formó y del tribunal o la agencia que decide el reclamo.

Cómo termina un matrimonio de hecho

Un matrimonio de hecho legalmente válido, como un matrimonio de Nevada anterior a 1943 o uno formado válidamente en otro estado y reconocido, es un matrimonio. Termina igual que cualquier matrimonio: por muerte o por una sentencia judicial, como un divorcio. Mudarse o separarse no lo termina, y no existe un "divorcio de hecho".

En Nevada el divorcio se concede conforme al capítulo 125 de la NRS, y la NRS 125.010 enumera la incompatibilidad entre las causas, junto con vivir separados durante un año. Eso importa sobre todo para volver a casarse. Quien pudo haber formado un matrimonio de hecho válido en otro estado y luego quiere casarse en Nevada debería averiguar si el primer matrimonio necesita un divorcio. Si la otra parte discute que el matrimonio haya existido alguna vez, consulte con un abogado de familia de Nevada en una evaluación gratuita del caso si hace falta un divorcio antes de que alguno de los dos vuelva a casarse (publicidad de abogados). Para el proceso en sí, consulte las leyes de divorcio de Nevada, las leyes de anulación de Nevada y la separación legal en Nevada.

Parejas que viven juntas en Nevada: bienes y contratos

Una pareja que simplemente vive junta en Nevada no está casada, pero la Corte Suprema de Nevada ha dicho que no queda sin recursos.

Hay v. Hay (1984). Virginia y Tom Hay se casaron en 1949 y se divorciaron en 1957, luego volvieron a vivir juntos casi de inmediato y permanecieron juntos hasta 1981. Cuando se separaron, ella demandó por los bienes adquiridos durante unos 23 años de convivencia, y el tribunal de primera instancia dictó sentencia sumaria en su contra. La Corte Suprema de Nevada revocó y devolvió el caso para juicio. Resolvió que "the remedies set forth in Marvin are available to unmarried cohabitants" (los recursos establecidos en Marvin están disponibles para quienes conviven sin estar casados), que su acuerdo "may be express or implied ... from the conduct of the parties" (puede ser expreso o implícito ... a partir de la conducta de las partes) y que "Where it is alleged, as it was in the instant case, and proven that there was an agreement to acquire and hold property as if the couple was married, the community property laws of the state will apply by analogy." (Cuando se alega, como en este caso, y se prueba que hubo un acuerdo para adquirir y tener bienes como si la pareja estuviera casada, las leyes de bienes gananciales del estado se aplicarán por analogía.) El tribunal agregó que cada caso "should be assessed on its own merits" (debe evaluarse según sus propios méritos). Traducciones nuestras.

Western States Construction v. Michoff (1992). Lois y Max Michoff vivieron juntos unos nueve años sin casarse y levantaron juntos un negocio de construcción. Max la presentaba como su esposa, presentaron declaraciones federales de impuestos conjuntas como esposo y esposa, y su elección de Subchapter S designó las acciones de la empresa como bienes gananciales. El tribunal no encontró un acuerdo expreso, pero sí pruebas sustanciales de uno implícito, confirmó la sentencia a favor de Lois contra Max y la revocó contra la corporación, que no era parte de su acuerdo. Declaró: "we hold that unmarried cohabiting adults may agree to hold property that they acquire as though it were community property" (resolvemos que los adultos que conviven sin estar casados pueden acordar tener los bienes que adquieran como si fueran bienes gananciales). El tribunal también reafirmó "this state's strong public policy interest in encouraging legally consummated marriages" (el firme interés de política pública de este estado en fomentar los matrimonios legalmente consumados). Traducciones nuestras.

Estos son reclamos de contrato y de equidad, no derechos matrimoniales. Algunos puntos prácticos para las parejas no casadas:

• Póngalo por escrito. Hay y Michoff dependieron de probar lo que las partes acordaron, mediante palabras o conducta. Un acuerdo firmado sobre los bienes es más fácil de probar que uno implícito; un abogado de Nevada puede explicar cómo redactarlo.
• Pensión alimenticia conyugal tras un divorcio. Para quien recibe pensión conyugal y se muda con una nueva pareja, la Corte Suprema de Nevada ha resuelto que "cohabitation does not amount to a 'de facto marriage' because Nevada does not recognize common law marriages" (la convivencia no equivale a un «matrimonio de facto» porque Nevada no reconoce los matrimonios de hecho; traducción nuestra) (Gilman v. Gilman, 1998, citando Watson v. Watson, 1979). Si la pensión cambia se decide conforme a la sentencia y al estatuto sobre pensión conyugal; consulte las leyes de pensión alimenticia conyugal de Nevada.
• Herencia. Los estatutos de sucesión intestada de Nevada (NRS 134.040 y 134.050) otorgan porciones a un "surviving spouse" (cónyuge sobreviviente). Una pareja que no es cónyuge ni pareja de hecho registrada no hereda como cónyuge de hecho. Un testamento es la manera habitual de proveer para una pareja; consulte los testamentos y fideicomisos de Nevada y la sucesión (probate) en Nevada.

Cónyuges putativos: una ceremonia que resultó nula

En Williams v. Williams (2004), la Corte Suprema de Nevada adoptó la doctrina del cónyuge putativo. Richard y Marcie Williams tuvieron una ceremonia de matrimonio en Nevada en 1973 y vivieron juntos como esposo y esposa durante 27 años, hasta que Richard se enteró de que Marcie nunca se había divorciado de su esposo anterior, lo que hacía nulo el matrimonio. El tribunal resolvió: "We adopt the putative spouse doctrine and conclude that common-law community property principles apply by analogy to the division of property acquired during a putative marriage. However, the putative spouse doctrine does not permit an award of spousal support in the absence of bad faith, fraud or statutory authority." (Adoptamos la doctrina del cónyuge putativo y concluimos que los principios de bienes gananciales del derecho común se aplican por analogía a la división de los bienes adquiridos durante un matrimonio putativo. Sin embargo, la doctrina del cónyuge putativo no permite otorgar manutención conyugal en ausencia de mala fe, fraude o autorización legal. Traducción nuestra.)

La doctrina necesita una ceremonia. El tribunal enumeró sus elementos como "(1) a proper marriage ceremony was performed, and (2) one or both of the parties had a good-faith belief that there was no impediment to the marriage" ((1) se realizó una ceremonia de matrimonio adecuada y (2) una o ambas partes creían de buena fe que no había impedimento para el matrimonio) y explicó que la solemnización es "a missing element in common-law marriages and palimony suits" (un elemento ausente en los matrimonios de hecho y en las demandas por palimonio). Traducciones nuestras. No ayuda a una pareja que solo vivió junta.

Pareja de hecho registrada: la alternativa registrada de Nevada

Nevada ofrece una pareja de hecho registrada (domestic partnership) conforme al capítulo 122A de la NRS. Según la NRS 122A.100, dos personas se registran presentando una declaración firmada y notariada ante la Oficina de la Secretaría de Estado y pagando una tarifa de presentación. Para ser elegibles, ambas deben compartir una residencia común, ninguna puede estar casada ni en otra pareja de hecho, no pueden tener un parentesco que les impediría casarse en Nevada, ambas deben tener al menos 18 años y ambas deben ser competentes para consentir.

Según la NRS 122A.200(1)(a), "Domestic partners have the same rights, protections and benefits, and are subject to the same responsibilities, obligations and duties under law ... as are granted to and imposed upon spouses" (las parejas de hecho tienen los mismos derechos, protecciones y beneficios, y están sujetas a las mismas responsabilidades, obligaciones y deberes conforme a la ley ... que se otorgan e imponen a los cónyuges), y un miembro sobreviviente de la pareja de hecho ocupa la posición de viudo o viuda. La excepción de la NRS 122A.210 es que los empleadores no están obligados a ofrecer beneficios de salud a una pareja de hecho. La NRS 122A.510 agrega que "A domestic partnership is not a marriage for the purposes of Section 21 of Article 1 of the Nevada Constitution" (una pareja de hecho no es un matrimonio para los fines de la Sección 21 del Artículo 1 de la Constitución de Nevada). Traducciones nuestras.

Una pareja de hecho registrada no surge por vivir juntos, y su terminación por lo general sigue los procedimientos de divorcio del capítulo 125 de la NRS, con una presentación simplificada ante la Secretaría de Estado disponible en algunos casos (NRS 122A.300). Nevada también reconoce como pareja de hecho una unión sustancialmente equivalente, distinta de un matrimonio, formada válidamente en otra jurisdicción (NRS 122A.500). Las agencias federales pueden tratar una pareja de hecho de manera distinta a un matrimonio; para los impuestos federales, por ejemplo, una pareja de hecho que no se denomina matrimonio no es un matrimonio (26 C.F.R. § 301.7701-18(c)).

Parejas del mismo sexo y relaciones anteriores a 2015

Candelaria v. Kelly, 139 Nev., Adv. Op. 30 (2023), trató del matrimonio celebrado fuera del estado por una pareja del mismo sexo y de si un tribunal de Nevada debía considerar que había comenzado antes. Según un resumen del State Bar of Nevada sobre la decisión, la Corte Suprema de Nevada resolvió que Obergefell obliga a Nevada a reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo celebrados en otros estados, pero no obliga a un tribunal de Nevada a retrotraer un matrimonio a la fecha en que la pareja se habría casado de no ser por la antigua prohibición de Nevada de los matrimonios entre personas del mismo sexo. El resumen da la razón: retrotraerlo reconocería matrimonios de hecho en contravención de la NRS 122.010.

Tribunales de Colorado y Pensilvania han reconocido matrimonios de hecho entre personas del mismo sexo formados antes de que el matrimonio entre personas del mismo sexo fuera legal en esos estados (In re Marriage of LaFleur & Pyfer, 2021 CO 3; In re Estate of Carter, 159 A.3d 970 (Pa. Super. 2017)). Esas decisiones aplicaron la ley de estados que permiten el matrimonio de hecho; Candelaria explica por qué el resultado es distinto en Nevada.

Beneficios y impuestos federales

Las agencias federales aplican sus propias reglas, y la respuesta puede variar según la agencia:

• Seguro Social (Social Security) decide si existe un matrimonio según la ley del estado donde el trabajador tenía su hogar permanente cuando usted presenta la solicitud (o cuando el trabajador falleció), conforme al 20 C.F.R. § 404.345. Para un trabajador cuyo hogar permanente está en Nevada, esa es la ley de Nevada. La regla del Seguro Social de "matrimonio considerado válido" (deemed valid marriage) exige una ceremonia de matrimonio (20 C.F.R. § 404.346), por lo que no cubre a una pareja que nunca tuvo una. El Seguro Social suele pedir declaraciones firmadas de ambos cónyuges (o del sobreviviente) y de familiares consanguíneos (formularios SSA-754 y SSA-753), y acepta otras pruebas convincentes cuando esas no están disponibles.
• Impuestos federales: conforme al 26 C.F.R. § 301.7701-18, un matrimonio se reconoce para fines de impuestos federales si lo reconoce el estado donde se celebró, sin importar dónde viva ahora la pareja. La Publicación 501 del IRS lo expresa así: se considera casado si "you are living together in a common law marriage recognized in the state where you now live or in the state where the common law marriage began" (vive junto a su pareja en un matrimonio de hecho reconocido en el estado donde vive ahora o en el estado donde comenzó el matrimonio de hecho; traducción nuestra).
• Beneficios para veteranos: el VA decide según la ley del lugar donde la pareja vivía cuando se casó, o donde vivía cuando surgió el derecho a los beneficios (38 U.S.C. § 103(c)). Para los beneficios por fallecimiento del VA a un cónyuge sobreviviente, un matrimonio de hecho intentado en un estado que exige una ceremonia, como Nevada, puede "considerarse válido" (deemed valid) si el sobreviviente no sabía que era inválido y se cumplen las demás condiciones del 38 C.F.R. § 3.52 (38 U.S.C. § 103(a); VA General Counsel Precedent Opinion 58-91). El VA decide con base en los hechos si se cumplen esas condiciones.
• Inmigración: para la naturalización, USCIS acepta un matrimonio de hecho que fue válido en el estado donde vivía la pareja y que cumplió los requisitos de ese estado, aunque ahora vivan en un estado que no lo permite.

El matrimonio de hecho en Nevada en 2027

Esta sección enumera solo los elementos con fecha que pudimos sustentar en fuentes. Esta página no cubre los proyectos de ley pendientes de Nevada: no dice si se ha presentado, está pendiente o se presentará para 2027 algún proyecto que afecte la NRS 122.010 o el capítulo 122A de la NRS.

• El estatuto. El texto de la NRS 122.010 citado en esta página lleva una sola nota de reforma, la de 1943. Esta página no afirma si hay un cambio pendiente o programado.
• Registro federal de armas de fuego. El 8 de mayo de 2026, la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF) del gobierno federal publicó una propuesta de regla sobre el registro conjunto de cónyuges conforme a la Ley Nacional de Armas de Fuego (National Firearms Act). Analizó si aceptar los matrimonios de hecho y propuso aceptar los que "can be reliably verified, such as by a state document" (se puedan verificar de manera confiable, por ejemplo mediante un documento estatal; traducción nuestra). El período de comentarios cerró el 7 de julio de 2026, y una búsqueda en el Federal Register con el título de la regla no encontró una regla final al 2 de noviembre de 2026.

Si la Legislatura de Nevada aprueba un proyecto de ley que toque estos estatutos, se actualizará esta página. Para ver la regla en otros estados, consulte las leyes de matrimonio de hecho por estado.

---

Aviso legal: Esta página ofrece información legal general sobre el matrimonio de hecho en Nevada y no constituye asesoría legal. Si existe un matrimonio en una situación particular, incluido cuándo y dónde se formó, es una cuestión de hechos que decide un tribunal o una agencia. Información revisada por última vez el 3 de noviembre de 2026. Consulte con un abogado de derecho familiar con licencia en Nevada para recibir asesoría sobre su situación.

Más leyes de Nevada

• Leyes de pensión alimenticia conyugal de Nevada
• Leyes de divorcio de Nevada

Preguntas frecuentes

¿Es legal el matrimonio de hecho en Nevada?

No. Según la NRS 122.010, el consentimiento por sí solo no constituye un matrimonio en Nevada; debe ir seguido de la solemnización, y se requiere una licencia del secretario del condado (NRS 122.040). El estatuto no invalida un matrimonio basado solo en el consentimiento que ya estaba vigente antes del 29 de marzo de 1943.

¿Cuándo puso fin Nevada al matrimonio de hecho?

En 1943. La NRS 122.010 protege un matrimonio basado solo en el consentimiento vigente antes del 29 de marzo de 1943, y el título de la sección dice «no common-law marriages after March 29, 1943» (no hay matrimonios de hecho después del 29 de marzo de 1943). Las afirmaciones de que Nevada lo terminó en 1941 o en 2021 no coinciden con el estatuto.

¿Vivir juntos durante 7 años los casa en Nevada?

No. Nevada no permite el matrimonio de hecho, por lo que ningún período de convivencia crea un matrimonio. La Corte Suprema de Nevada ha dicho que la convivencia no es un «matrimonio de facto» (Watson v. Watson, 1979; Gilman v. Gilman, 1998).

¿Reconocerá Nevada un matrimonio de hecho de otro estado?

Los estatutos de matrimonio y divorcio de Nevada no lo tratan, y las decisiones de Nevada citadas en esta página no lo resuelven. La mayoría de los estados que no permiten el matrimonio de hecho igual reconocen uno formado válidamente en un estado que sí lo permite, pero quien lo alega debe probar que cumplió los requisitos de ese estado, y el resultado depende de los hechos.

¿Qué derechos sobre los bienes tienen las parejas no casadas en Nevada?

Pueden hacer valer un acuerdo expreso o implícito sobre sus bienes. En Hay v. Hay (1984) y Western States Construction v. Michoff (1992), la Corte Suprema de Nevada resolvió que quienes conviven pueden acordar tener los bienes como si fueran bienes gananciales y que los tribunales pueden hacer cumplir ese acuerdo una vez probado. Son reclamos contractuales, no derechos matrimoniales.

¿Puede heredar una pareja no casada en Nevada?

No como cónyuge de hecho. Los estatutos de sucesión intestada de Nevada otorgan porciones a un cónyuge sobreviviente, y una pareja de hecho registrada tiene los derechos de un cónyuge según la NRS 122A.200. Una pareja que no es ninguna de las dos por lo general necesita un testamento u otra planificación patrimonial para recibir bienes.

¿Qué es una pareja de hecho registrada en Nevada?

Es un estatus registrado conforme al capítulo 122A de la NRS. Dos personas que comparten una residencia común, tienen al menos 18 años y no están casadas ni en otra pareja de hecho presentan una declaración notariada ante la Secretaría de Estado. Las parejas de hecho tienen los mismos derechos y deberes que los cónyuges según la ley de Nevada, pero la unión no es un matrimonio.

¿Cómo termina un matrimonio de hecho?

Un matrimonio de hecho legalmente válido, como uno formado válidamente en otro estado, es un matrimonio, por lo que termina por muerte o por una sentencia judicial, como un divorcio. Separarse o mudarse no lo termina.