Nevada
Leyes de voyerismo y cámaras ocultas de Nevada: sanciones de NRS 200.604 (2026)
La ley de Nevada bajo NRS 200.604 prohíbe captar a sabiendas imágenes o video de las áreas privadas del cuerpo de otra persona sin consentimiento cuando esa persona tiene una expectativa razonable de privacidad. Una primera infracción es un delito menor grave que conlleva hasta 364 días de cárcel y una multa de $2,000; una segunda infracción es un delito grave de Categoría E.
Nevada toma en serio los delitos de voyerismo y cámaras ocultas. La NRS 200.604 apunta específicamente a cualquier persona que capte imágenes o video de las áreas privadas del cuerpo de otra persona sin consentimiento. Este estatuto opera junto con las leyes de grabación más amplias de Nevada, que usan un sistema de consentimiento dividido: consentimiento de una sola parte para conversaciones en persona bajo NRS 200.650, y consentimiento de todas las partes para comunicaciones por teléfono y cable bajo NRS 200.620.
Esta guía cubre lo que prohíbe la NRS 200.604, las sanciones por infracciones, como interactúan las leyes de voyerismo con el marco de consentimiento de grabación de Nevada, y que protecciones existen para las víctimas.
Lo que prohíbe la NRS 200.604
La prohibición central
La NRS 200.604 hace ilegal captar a sabiendas e intencionalmente una imagen del área privada de otra persona sin su consentimiento, cuando la persona tiene una expectativa razonable de privacidad.
El estatuto define área privada como los genitales, el área púbica, los glúteos o el seno femenino de una persona, ya sea que estén desnudos o cubiertos solo por ropa interior. Esto abarca:
- Genitales
- El área púbica
- Glúteos
- El seno femenino por debajo de la parte superior de la areola
Cada área queda cubierta ya sea que esté desnuda o cubierta solo por ropa interior.
Qué significa captar una imagen
El estatuto cubre cualquier método de creación de un registro visual, incluidos:
- Fotografías (digitales o de película)
- Grabaciones de video
- Capturas de pantalla de transmisiones de video en vivo
- Cualquier dispositivo electrónico o mecánico que cree una imagen visual
La ley se aplica ya sea que la imagen se almacene de forma permanente o se vea en tiempo real en un monitor o pantalla. Incluso si el voyerista no guarda la imagen, el acto de captarla viola el estatuto.
Circunstancias que activan la NRS 200.604
La ley se aplica cuando:
- La víctima tiene una expectativa razonable de privacidad respecto al área del cuerpo que se graba
- La grabación se hace sin el consentimiento de la víctima
- El área privada de la víctima no sería visible para el público en circunstancias normales
- El perpetrador actúa a sabiendas e intencionalmente
Escenarios comunes que violan la NRS 200.604 cuando la cámara capta el área privada de una persona:
- Colocar una cámara oculta en un baño, vestuario, probador o dormitorio
- Usar la cámara de un teléfono para tomar fotos debajo de la falda o dentro de la blusa
- Usar una cámara encubierta en una habitación de hotel para filmar a un huésped desvestido
- Filmar o fotografiar a alguien a través de una mirilla o un espejo de un solo sentido
- Posicionar una cámara para grabar hacia un espacio privado como un dormitorio o baño a través de una ventana
Sanciones por voyerismo en Nevada
Primera infracción: delito menor grave
Una primera infracción de la NRS 200.604 se clasifica como un delito menor grave (gross misdemeanor) bajo la ley de Nevada:
| Sanción | Monto |
|---|---|
| Cárcel | Hasta 364 días en la cárcel del condado |
| Multa | Hasta $2,000 |
| Clasificación | Delito menor grave |
Segunda infracción y posteriores: delito grave de Categoría E
Una segunda infracción o posterior es un delito grave de Categoría E (Category E felony):
| Sanción | Monto |
|---|---|
| Prisión | De 1 a 4 años en prisión estatal |
| Multa | Hasta $5,000 |
| Clasificación | Delito grave de Categoría E |
| Libertad condicional | Obligatoria, a menos que la persona tenga dos o más condenas previas por delitos graves |
Bajo la NRS 193.130, el tribunal debe suspender la sentencia en un delito grave de Categoría E y conceder libertad condicional, y la libertad condicional puede incluir hasta 1 año en la cárcel del condado. El tribunal solo puede negar la libertad condicional si la persona tiene dos o más condenas previas por delitos graves (NRS 176A.100). Una primera infracción de la NRS 200.604 es un delito menor grave, no un delito grave, así que una condena previa por voyerismo por sí sola no saca a una segunda infracción de la regla de libertad condicional.
Cuando las víctimas son menores
Las sanciones propias de la NRS 200.604 no cambian según la edad de la víctima, pero la grabación de un menor puede sustentar cargos separados y mucho más graves. Bajo la NRS 200.710, usar a un menor en la producción de pornografía, o usar a un menor como sujeto de una representación sexual en un espectáculo, es un delito grave de Categoría A (Category A felony), sancionado bajo la NRS 200.750:
| Sanción | Monto |
|---|---|
| Prisión (si el menor tiene 14 años o más) | Cadena perpetua con posibilidad de libertad condicional, mínimo 5 años antes de ser elegible para libertad condicional |
| Prisión (si el menor tiene menos de 14 años) | Cadena perpetua con posibilidad de libertad condicional, mínimo 10 años antes de ser elegible para libertad condicional |
| Multa | Hasta $100,000 |
| Registro de delincuentes sexuales | Requerido |
Una grabación de cámara oculta de un menor no es automáticamente un delito bajo la NRS 200.710: ese estatuto exige usar al menor en conducta sexual o como sujeto de una representación sexual, es decir, una representación que apela al interés lascivo en el sexo (NRS 200.700). Poseer material que muestre a un menor de 16 años en una representación sexual o en conducta sexual es un delito grave separado bajo la NRS 200.730.
Sanciones por distribución
Distribuir imágenes voyeristas agrava el delito. Bajo la NRS 200.604(2), distribuir imágenes captadas del área privada de una persona es un delito penal separado. Si las imágenes involucran a un menor, la distribución también puede dar lugar a cargos federales bajo la 18 U.S.C. Section 2252.
La legislatura de Nevada de 2025 también aprobó la SB 213 (Estatutos de Nevada de 2025, Capítulo 299), en vigor a partir del 1 de octubre de 2025. La SB 213 es una enmienda de derecho penal: amplía el delito grave de Categoría D existente por difusión ilegal de una imagen íntima bajo la NRS 200.780 y amplía la definición de imagen íntima bajo la NRS 200.770 para cubrir imágenes fotorrealistas, digitales y generadas por IA de personas identificables. No crea una causa civil de acción. Esto extiende las penas penales existentes al contenido deepfake y generado por IA.
Cómo interactúan las leyes de voyerismo con el marco de consentimiento de grabación de Nevada
El sistema de consentimiento dividido
Las leyes de grabación de Nevada operan bajo un sistema de consentimiento dividido que afecta los casos de voyerismo de maneras específicas:
- La grabación en persona de conversaciones sigue el consentimiento de una sola parte bajo la NRS 200.650. Si usted es participante de una conversación cara a cara, puede grabarla sin notificar a los demás.
- Las comunicaciones por teléfono y cable requieren el consentimiento de todas las partes bajo la NRS 200.620. El texto del estatuto permite interceptar una llamada con el consentimiento de una sola parte únicamente cuando también hay una emergencia en la que obtener primero una orden judicial es impráctico, y un tribunal debe ratificar después la interceptación. Tres de los cinco jueces interpretaron que exige el consentimiento de cada parte en Lane v. Allstate Ins. Co., 114 Nev. 1176, 969 P.2d 938 (1998), y la corte en pleno reiteró esa regla en Ditech Financial LLC v. Buckles, 133 Nev. Adv. Op. 64 (2017).
Sin embargo, la NRS 200.604 opera de forma independiente del marco de consentimiento. Incluso si usted es participante de una conversación (satisfaciendo la NRS 200.650), no puede usar esa interacción como una oportunidad para captar imágenes de las áreas privadas de alguien. El consentimiento de una sola parte para grabar una conversación no otorga consentimiento para la grabación voyerista.
Audio en cámaras ocultas
Si una cámara oculta capta tanto video como audio, el cargo de voyerismo bajo la NRS 200.604 puede ir acompañado de:
- Un cargo por escucha clandestina ilegal bajo la NRS 200.650 (si la cámara graba en secreto conversaciones privadas en las que no participa quien la colocó, incluido el lado de alguien en una llamada telefónica)
- Penas de Category D felony y daños civiles bajo la NRS 200.690 por el componente de audio
Escenarios comunes de voyerismo en Nevada
Cámaras ocultas en propiedades de alquiler
Los arrendadores, administradores de propiedades y anfitriones de alquiler a corto plazo que usan cámaras ocultas en dormitorios, baños u otras áreas privadas para captar imágenes de las áreas privadas de inquilinos o huéspedes violan la NRS 200.604, y también se puede imputar la tentativa. Esto se aplica a:
- Apartamentos y casas de alquiler a largo plazo
- Alquileres vacacionales y propiedades de Airbnb
- Habitaciones de hotel (aunque los casinos tienen regulaciones de vigilancia separadas)
- Viviendas compartidas y situaciones de compañeros de cuarto
Los huéspedes e inquilinos que descubran cámaras ocultas deberían documentar el dispositivo sin perturbarlo y comunicarse de inmediato con las fuerzas del orden locales.
Cámaras ocultas en el lugar de trabajo
Los empleadores cuyas cámaras en baños, vestuarios, áreas de cambio o salas de lactancia captan imágenes de las áreas privadas de los empleados violan la NRS 200.604. Incluso en áreas donde las cámaras de seguridad están permitidas (pisos de ventas, vestíbulos), las cámaras no deben estar posicionadas para captar las áreas privadas del cuerpo de empleados o clientes.
Fotografía debajo de la falda y dentro de la blusa
Tomar fotografías o video debajo de la ropa de alguien o dentro de su camisa sin consentimiento es una violación directa de la NRS 200.604, sin importar donde ocurra el incidente. Esto se aplica en lugares públicos, espacios privados y en todo lo intermedio. La expectativa razonable de la víctima de que sus áreas privadas no son visibles para otros es el factor determinante.
Delitos de mirones (Peeping Tom)
La NRS 200.604 aplica solo cuando alguien capta una imagen, ya sea fotografiando, filmando, grabando o transmitiendo. Espiar sin cámara está cubierto por otra ley: la NRS 200.603 tipifica como delito entrar a la propiedad de alguien con la intención de esconderse y mirar o espiar en secreto por una ventana, puerta u otra abertura de una vivienda. Es un delito menor, un delito menor grave si la persona lleva una cámara u otro dispositivo de grabación, y un delito grave de Categoría B si la persona tiene un arma mortal.
Recursos civiles para víctimas de voyerismo
Demandas por invasión de la privacidad
Las víctimas pueden presentar demandas civiles por invasión de la privacidad, buscando:
- Daños compensatorios por angustia emocional
- Daños especiales por terapia, salarios perdidos y otros perjuicios cuantificables
- Daños punitivos para castigar la conducta atroz
- Medidas cautelares para evitar la distribución adicional de imágenes
Daños legales bajo la NRS 200.690
Si la cámara oculta captó audio en violación de la NRS 200.620 o la NRS 200.650, la víctima también puede buscar daños legales bajo la NRS 200.690:
| Tipo de daño | Monto |
|---|---|
| Daños liquidados | $100 por día, mínimo $1,000 |
| Daños reales | Las perdidas que puedan probarse |
| Daños punitivos | A discreción del tribunal |
| Honorarios de abogado | Honorarios y costos razonables |
Imágenes íntimas generadas por IA y deepfake
La legislación de Nevada de 2025, la SB 213, es una enmienda de derecho penal, no un recurso civil. Amplió el delito grave de Categoría D existente por difusión ilegal de una imagen íntima bajo la NRS 200.780, y la definición de imagen íntima bajo la NRS 200.770, para cubrir imágenes fotorrealistas, digitales y generadas por IA que representen a personas identificables, en vigor a partir del 1 de octubre de 2025. Una víctima de imágenes íntimas sintéticas o generadas por IA puede tener reclamos civiles de derecho común, como la invasión de la privacidad. Los daños legales de la NRS 200.690 no aplican: cubren solo las conversaciones interceptadas ilegalmente, no las imágenes. La SB 213 en sí misma no crea una causa civil de acción separada ni un proceso de eliminación ordenado por un tribunal.
Registro de delincuentes sexuales
La NRS 200.604 no figura en la lista de delitos sexuales de Nevada que exigen registro (NRS 179D.097). La audiencia de motivación sexual de Nevada, que puede hacer que algunos otros delitos requieran registro (NRS 179D.097(1)(u)), aplica solo al asesinato, el secuestro, el encarcelamiento ilegal, el robo con allanamiento (burglary) y la invasión de domicilio (home invasion) (NRS 175.547) y a la coacción (NRS 207.193), por lo que no alcanza una condena por la NRS 200.604. Por lo tanto, una condena por voyerismo por sí sola no activa el deber de registrarse bajo la NRS 179D.441. La edad de la víctima o los antecedentes del acusado no hacen, por sí solos, que una condena por la NRS 200.604 requiera registro.
Una condena bajo la NRS 200.710 (uso de un menor para producir pornografía o como sujeto de una representación sexual en un espectáculo) activa automáticamente los requisitos de registro de delincuentes sexuales.
Detección de cámaras ocultas
Si sospecha que hay una cámara oculta en una propiedad de alquiler, habitación de hotel u otra ubicación, hay pasos prácticos que puede tomar:
- Inspección visual: Revise los escondites comunes, como detectores de humo, relojes, tomacorrientes, rejillas de ventilación y pequeños objetos decorativos
- Escaneo de luz: Apague las luces y busque pequeñas luces indicadoras LED
- Prueba con cámara de teléfono: Algunas cámaras de teléfono pueden detectar las luces infrarrojas que usan las cámaras de visión nocturna
- Detector RF: Los detectores de radiofrecuencia pueden identificar cámaras inalámbricas que transmiten señales
- Escaneo de Wi-Fi: Revise la red Wi-Fi local en busca de dispositivos conectados desconocidos
Si encuentra una cámara oculta, no la toque ni la retire. Documente su ubicación con su propia cámara y comuníquese con las fuerzas del orden. El dispositivo en sí es evidencia.
Actualizaciones legislativas de 2025
La 83a Legislatura de Nevada (sesión de 2025) fortaleció las protecciones contra el voyerismo y las imágenes no consentidas:
- SB 263 amplió las sanciones penales por crear o distribuir medios sintéticos que representen a menores en situaciones explícitas, en vigor a partir del 1 de octubre de 2025
- SB 213 (Capítulo 299) amplió el delito grave de Categoría D existente por difusión ilegal de una imagen íntima bajo la NRS 200.780, y amplió la definición de imagen íntima bajo la NRS 200.770, para cubrir imágenes deepfake generadas por IA y fotorrealistas, en vigor a partir del 1 de octubre de 2025. La SB 213 no crea responsabilidad civil
- AB 73 estableció requisitos de divulgación para materiales de campana política que usen medios sintéticos
Estas nuevas leyes complementan la NRS 200.604 al abordar el contenido voyerista generado por IA y deepfake.
Más leyes de grabación de Nevada
Grabación de audio | Grabación de video | Voyerismo y cámaras ocultas | Grabación en el trabajo | Grabar a la policía | Grabación de llamadas telefónicas | Cámaras de seguridad | Grabar en público | Arrendador e inquilino | Leyes de cámaras de tablero | Escuelas | Grabación médica
Volver a las leyes de grabación de Nevada
Más leyes de Nevada
- Leyes de grabación de reuniones con IA de Nevada
- Leyes de pensión alimenticia de Nevada
- Leyes de empleo a voluntad de Nevada
- Leyes de accidentes de auto de Nevada
- Leyes de asientos de auto de Nevada
- Leyes de custodia de menores de Nevada
- Leyes de manutención infantil de Nevada
- Leyes de matrimonio de hecho de Nevada
- Leyes de privacidad de datos de Nevada
- Leyes de deepfake de Nevada
- Leyes de divorcio de Nevada
- Leyes de mordeduras de perro de Nevada
- Leyes de emancipación de Nevada
- Leyes de eliminación de antecedentes de Nevada
- Leyes de fuga tras accidente de Nevada
- Leyes de arrendador e inquilino de Nevada
Más temas de grabación de Nevada
- Leyes de grabación de Nevada
- Grabación de audio de Nevada
- Grabación de video de Nevada
- Grabación médica de Nevada
- Grabación en escuelas de Nevada
- Grabación en el trabajo de Nevada
- Grabación de la policía de Nevada
- Grabación de llamadas telefónicas de Nevada
- Grabación de cámaras de seguridad de Nevada
- Grabación de arrendador e inquilino de Nevada
- Grabación con cámara de tablero de Nevada
- Grabación en público de Nevada
- Leyes de privacidad biométrica de Nevada
- Leyes de cámaras de vigilancia
Preguntas frecuentes
¿Cuál es la sanción por cámaras ocultas en Nevada?
Una primera infracción bajo la NRS 200.604 es un delito menor grave con hasta 364 días de cárcel y una multa de $2,000. Una segunda infracción es un delito grave de Categoría E con un rango de prisión de 1 a 4 años, pero el tribunal generalmente debe suspender la sentencia y conceder libertad condicional. Las sanciones de la NRS 200.604 no cambian según la edad de la víctima, pero si una grabación usa a un menor en conducta sexual o en una representación sexual, un cargo separado bajo la NRS 200.710 puede conllevar cadena perpetua con posibilidad de libertad condicional (entre 5 y 10 años mínimos cumplidos, según la edad del menor) y exige el registro de delincuentes sexuales.
¿Es ilegal poner una cámara en un baño en Nevada?
Sí, cuando capta a las personas desvestidas. Poner una cámara en un baño, vestuario o probador es un delito bajo la NRS 200.604 cuando capta imágenes de las áreas privadas de una persona, desnudas o cubiertas solo por ropa interior, sin consentimiento, y también se puede imputar la tentativa. Esto se aplica a propietarios de vivienda, arrendadores, empleadores y a cualquier otra persona. Nunca instale una cámara en un lugar donde las personas se desvisten.
¿Pueden acusarme de voyerismo por fotografía debajo de la falda en Nevada?
Sí. La NRS 200.604 prohíbe específicamente captar imágenes del área privada de una persona sin consentimiento. La fotografía debajo de la falda y dentro de la blusa son violaciones directas sin importar donde ocurra el incidente, porque la víctima tiene una expectativa razonable de que esas áreas no son visibles.
¿Interactúan las leyes de voyerismo con las reglas de consentimiento de grabación de Nevada?
La NRS 200.604 (voyerismo) opera de forma independiente del marco de consentimiento para la grabación de audio. Incluso si tiene el consentimiento de una sola parte para grabar una conversación bajo la NRS 200.650, no puede captar imágenes de las áreas privadas de alguien. Si una cámara oculta también graba en secreto conversaciones privadas, puede aplicarse un cargo separado bajo la NRS 200.650.
¿Qué debo hacer si encuentro una cámara oculta en una propiedad de alquiler de Nevada?
No toque ni retire el dispositivo. Documente su ubicación fotografiándolo con su propia cámara. Comuníquese de inmediato con las fuerzas del orden locales. La cámara oculta es evidencia de un delito bajo la NRS 200.604. También puede tener demandas civiles por invasión de la privacidad y angustia emocional.
Actualizaciones
Se corrigió la definición de área privada para que coincida con el texto de la NRS 200.604(8)(d): genitales, área púbica, glúteos o seno femenino, desnudos o cubiertos solo por ropa interior.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Nevada Revised Statutes, Chapter 200: CRIMES AGAINST THE PERSON
§ 200.604Capturing image of private area of another person; distributing, disclosing, displaying, transmitting or publishing image of private area of another person; penalties; exceptions; confidentiality of image.Vigentecitada en 15 de nuestros artículos
1. Except as otherwise provided in subsection 4, a person shall not knowingly and intentionally capture an image of the private area of another person: (a) Without the consent of the other person; and (b) Under circumstances in which the other person has a reasonable expectation of privacy. 2. Except as otherwise provided in subsection 4, a person shall not distribute, disclose, display, transmit or publish an image that the person knows or has reason to know was made in violation of subsection 1. 3. Unless a greater penalty is provided pursuant to NRS 200.780 or 212.188, a person who violates this section: (a) For a first offense, is guilty of a gross misdemeanor. (b) For a second or subsequent offense, is guilty of a category E felony and shall be punished as provided in NRS 193.130. 4. This section does not prohibit any lawful law enforcement or correctional activity, including, without limitation, capturing, distributing, disclosing, displaying, transmitting or publishing an image for the purpose of investigating or prosecuting a violation of this section.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.nv.us
Citada en 4 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2018
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Coleman v. State (Nevada Supreme Court 2018, 416 P.3d 238)“…By the Court, PICKERING, J.: NRS 200.604 prohibits a person from knowingly and i…”
- COLEMAN (SOLOMON) VS. STATE (Nevada Supreme Court 2018, 2018 NV 28)“…y the Court, PICKERING, J.: NRS 200.604 prohibits a person from knowingly and…”
- Brian Olsen v. City of Henderson (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2016, 648 F. App'x 628)“…amily. Nichols reasonably believed that Olsen had violated Nev. Rev. Stat. § 200.604 by capturing and publishing to his per…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 200.620Interception and attempted interception of wire communication prohibited; exceptions.Vigentecitada en 38 de nuestros artículos
1. Except as otherwise provided in subsection 5 and NRS 179.410 to 179.515, inclusive, 209.419 and 704.195, it is unlawful for any person to intercept or attempt to intercept any wire communication unless: (a) The interception or attempted interception is made with the prior consent of one of the parties to the communication; and (b) An emergency situation exists and it is impractical to obtain a court order as required by NRS 179.410 to 179.515, inclusive, before the interception, in which event the interception is subject to the requirements of subsection 3. If the application for ratification is denied, any use or disclosure of the information so intercepted is unlawful, and the person who made the interception shall notify the sender and the receiver of the communication that: (1) The communication was intercepted; and (2) Upon application to the court, ratification of the interception was denied.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.nv.us
Citada en 18 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Nevada interpreta NRS 200.620 como una regla de consentimiento de todas las partes para grabar llamadas, con un límite territorial. Lane v. Allstate Insurance sostuvo que un participante que grabó sus propias llamadas sin el consentimiento de los demás la violó; DITECH FINANCIAL, LLC VS. BUCKLES sostuvo que no alcanza las llamadas grabadas fuera de Nevada.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Lane v. Allstate Insurance (Nevada Supreme Court 1998, 114 Nev. 1176)✓Un exempleado grabó en secreto cientos de sus propias llamadas con personal de su exempleador para respaldar su demanda; el tribunal sostuvo que NRS 200.620 prohíbe grabar una llamada sin el consentimiento de todas las partes, y se excluyeron las cintas aunque se revocó la desestimación.
- State v. Reyes (Nevada Supreme Court 1991, 107 Nev. 191)✓La policía puso a un intérprete a escuchar en una extensión telefónica de la estación mientras un informante concertaba una compra de drogas; el tribunal sostuvo que el uso por agentes de equipo telefónico instalado normalmente, en el curso ordinario de sus funciones, no es una interceptación bajo NRS 200.620.
- ABID VS. ABID (CHILD CUSTODY) (Nevada Supreme Court 2017, 2017 NV 94)“…corded phone conversations in violation of NRS 200.620 to obtain evidence to support tort…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de grabación de llamadas telefónicas en Luisiana: lo que debe saber, Leyes de grabación de llamadas telefónicas de Nuevo Mexico: guía de consentimiento de una sola parte (2026)
§ 200.650Unauthorized, surreptitious intrusion of privacy by listening device prohibited.Vigentecitada en 25 de nuestros artículos
Except as otherwise provided in NRS 179.410 to 179.515, inclusive, and 704.195, a person shall not intrude upon the privacy of other persons by surreptitiously listening to, monitoring or recording, or attempting to listen to, monitor or record, by means of any mechanical, electronic or other listening device, any private conversation engaged in by the other persons, or disclose the existence, content, substance, purport, effect or meaning of any conversation so listened to, monitored or recorded, unless authorized to do so by one of the persons engaging in the conversation.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-26 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.nv.us
Citada en 13 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de Nevada leen la NRS 200.650 como permisiva de una grabación autorizada por un participante. Summers v. State (1986) confirmó una grabación con micrófono oculto porque el informante que participaba la autorizó. Abid v. Abid (2017) sostuvo que la sección no incluye regla de supresión, por lo que un perito de custodia podía considerar grabaciones hechas en violación de ella.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Lane v. Allstate Insurance (Nevada Supreme Court 1998, 114 Nev. 1176)✓Un exempleado grabó en secreto cientos de llamadas telefónicas con personal de la empresa; el tribunal interpretó que NRS 200.650 permite grabar conversaciones privadas en persona cuando uno de los participantes lo autoriza, y por contraste sostuvo que NRS 200.620 prohíbe grabar llamadas con el consentimiento de una sola parte.
- Summers v. State (Nevada Supreme Court 1986, 102 Nev. 195)✓La policía colocó un transmisor a un informante, quien grabó su conversación con Summers sobre las armas del homicidio; el tribunal sostuvo que esa grabación no requiere orden judicial mientras se cumpla el requisito de autorización de NRS 200.650, y el informante la había autorizado.
- ABID VS. ABID (CHILD CUSTODY) (Nevada Supreme Court 2017, 2017 NV 94)“…to this recording, the father's actions likely violated NRS 200.650, which prohibits the…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 200.690Penalties.Vigentecitada en 18 de nuestros artículos
1. A person who willfully and knowingly violates NRS 200.620 to 200.650, inclusive: (a) Shall be punished for a category D felony as provided in NRS 193.130. (b) Is liable to a person whose wire or oral communication is intercepted without his or her consent for: (1) Actual damages or liquidated damages of $100 per day of violation but not less than $1,000, whichever is greater; (2) Punitive damages; and (3) His or her costs reasonably incurred in the action, including a reasonable attorney’s fee, Ê all of which may be recovered by civil action. 2. A good faith reliance by a public utility on a written request for interception by one party to a conversation is a complete defense to any civil or criminal action brought against the public utility on account of the interception.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.nv.us
Citada en 5 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2023
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Lane v. Allstate Insurance (Nevada Supreme Court 1998, 114 Nev. 1176)“…shable as “a category D felony as provided in NRS 193.130.” NRS 200.690(l)(a). In addition, the violator is lia…”
- ABID VS. ABID (CHILD CUSTODY) (Nevada Supreme Court 2017, 2017 NV 94)“…regarding evidence and admissibility. See NRS 200.690(1) (enforcing NRS 200.650 exclusively…”
- DITECH FINANCIAL, LLC VS. BUCKLES (Nevada Supreme Court 2017, 2017 NV 64)“…ons without Buckles's consent.' 1 NRS 200.690(1)(b) provides a private right of actio…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 200.710Unlawful to use minor in producing child sexual abuse material or as subject of sexual portrayal in performance.Vigentecitada en 6 de nuestros artículos
1. A person who knowingly uses, encourages, entices or permits a minor to simulate or engage in or assist others to simulate or engage in sexual conduct to produce a performance is guilty of a category A felony and shall be punished as provided in NRS 200.750. 2. A person who knowingly uses, encourages, entices, coerces or permits a minor to be the subject of a sexual portrayal in a performance is guilty of a category A felony and shall be punished as provided in NRS 200.750, regardless of whether the minor is aware that the sexual portrayal is part of a performance.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.nv.us
Citada en 23 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Wilson v. State (Nevada Supreme Court 2005, 121 Nev. 345)“…gins with an examination of the statute. 8 NRS 200.710 states: 1. A person who knowingl…”
- State v. Second Judicial District Court of the State of Nevada ex rel. County of Washoe (Nevada Supreme Court 2004, 120 Nev. 254)“…e a child pornography videotape to defense counsel based on NRS 200.710 to 200.735 and 18 U.S.C. § 2252 . The…”
- State v. Hughes (Nevada Supreme Court 2011, 127 Nev. 626)“…the subject of a sexual portrayal in a performance. Under NRS 200.710, "[a] person who knowingly uses, encour…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 200.750Penalties.Vigentecitada en 4 de nuestros artículos
A person punishable pursuant to NRS 200.710 or 200.720 shall be punished for a category A felony by imprisonment in the state prison: 1. If the minor is 14 years of age or older, for life with the possibility of parole, with eligibility for parole beginning when a minimum of 5 years has been served, and shall be further punished by a fine of not more than $100,000. 2. If the minor is less than 14 years of age, for life with the possibility of parole, with eligibility for parole beginning when a minimum of 10 years has been served, and shall be further punished by a fine of not more than $100,000.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.nv.us
Citada en 7 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- SENA (CHRISTOPHER) v. STATE (Nevada Supreme Court 2022, 510 P.3d 731)“…all be punished as provided in NRS 200.750. 2.…”
- Morrison v. State (Court of Appeals of Nevada 2024, 140 Nev. Adv. Op. No. 24)“…victim was under the age of 14. See NRS 200.750(2). Here, because…”
- Wilson v. State (Nevada Supreme Court 2005, 121 Nev. 345)“…of a category A felony and shall be punished as provided in NRS 200.750. 2. A person who knowingly uses,…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 200.770“Intimate image” defined.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
“Intimate image”: 1. Except as otherwise provided in subsection 2, includes, without limitation: (a) A photograph, film, videotape or other recorded image which depicts: (1) The genitals, anus or fully exposed nipple of the female breast of another person, including through transparent clothing; or (2) One or more persons engaged in sexual conduct; or (b) A photorealistic image, digital image, computer image or computer-generated image that a reasonable person would believe depicts: (1) The genitals, anus or fully exposed nipple of the female breast of another identifiable person; or (2) One or more identifiable persons engaged in sexual conduct. 2. Does not include an image which would otherwise constitute an intimate image pursuant to subsection 1, but in which the person depicted in the image: (a) Is not clearly identifiable; or (b) Voluntarily exposed himself or herself in a public or commercial setting.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.nv.us
§ 200.780Unlawful dissemination of intimate image; exceptions; penalty.Vigentecitada en 8 de nuestros artículos
1. Except as otherwise provided in subsection 3, a person commits the crime of unlawful dissemination of an intimate image when, with the intent to harass, harm or terrorize another person, the person: (a) Electronically disseminates or sells an intimate image which depicts the other person and the other person: (1) Did not give prior consent to the electronic dissemination or the sale of the intimate image; (2) Had a reasonable expectation that the intimate image would be kept private and would not be made visible to the public; and (3) Was at least 18 years of age when the intimate image was created; or (b) Knowingly distributes or causes to be distributed an intimate image described in paragraph (b) of subsection 1 of NRS 200.770 which depicts the other person if: (1) The intimate image is created in a way that would lead a reasonable person to believe it is an actual depiction of the other person; and (2) The other person did not give prior consent to the distribution of the image. 2. A person who commits the crime of unlawful dissemination of an intimate image is guilty of a category D felony and shall be punished as provided in NRS 193.130.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.nv.us
Nevada Revised Statutes, Chapter 179D: REGISTRATION OF SEX OFFENDERS AND OFFENDERS CONVICTED OF A CRIME AGAINST A CHILD
§ 179D.441Duty to register and to keep registration current.Vigente
Each offender convicted of a crime against a child and each sex offender shall: 1. Register initially with the local law enforcement agency of the jurisdiction in which the offender or sex offender was convicted as required pursuant to NRS 179D.445; 2. Register with the appropriate law enforcement agency as required pursuant to NRS 179D.460 and 179D.480; and 3. Keep the registration current as required pursuant to NRS 179D.447.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.nv.us
Citada en 7 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Eighth Judicial District Court of the State of Nevada ex rel. County of Clark (Nevada Supreme Court 2013, 129 Nev. 492)“…r based solely on the offense committed. NRS 179D.115-.117; NRS 179D.441; NRS 179D.445; NRS 179D.460; NRS 179D.4…”
- DEL TORO (JUAN) v. STATE (CRIMINAL) (Nevada Supreme Court 2026, 142 Nev. Adv. Op. No. 33)“…enforcement in the county or city in which they reside. NRS 179D.441; NRS 179D.460(1)-(2). T…”
- Wallman (Trinity) Vs. Warden (Nevada Supreme Court 2020)“…(recognizing attempted sexual assault as a sexual offense); NRS 179D.441 (requiring…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Nevada Revised Statutes, Chapter 193: CRIMINALITY GENERALLY
§ 193.130Categories and punishment of felonies.Vigentecitada en 13 de nuestros artículos
1. Except when a person is convicted of a category A felony, and except as otherwise provided by specific statute, a person convicted of a felony shall be sentenced to a minimum term and a maximum term of imprisonment which must be within the limits prescribed by the applicable statute, unless the statute in force at the time of commission of the felony prescribed a different penalty. The minimum term of imprisonment that may be imposed must not exceed 40 percent of the maximum term imposed. 2. Except as otherwise provided by specific statute, for each felony committed on or after July 1, 1995: (a) A category A felony is a felony for which a sentence of death or imprisonment in the state prison for life with or without the possibility of parole may be imposed, as provided by specific statute. (b) A category B felony is a felony for which the minimum term of imprisonment in the state prison that may be imposed is not less than 1 year and the maximum term of imprisonment that may be imposed is not more than 20 years, as provided by specific statute.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.nv.us
Citada en 97 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. SECOND JUDICIAL DIST. CT.(PULLIN) (Nevada Supreme Court 2008, 124 Nev. 564)“…ral savings statutes adopted *568 in 1967 as NRS 193.130, 15 193.140, 16…”
- Washington v. State (Nevada Supreme Court 2001, 117 Nev. 735)“…of a category C felony and shall be punished as provided in NRS 193.130. 3. A person who offers, agrees or ar…”
- Hudson v. Warden (Nevada Supreme Court 2001, 117 Nev. 387)“…le I, II, III or IV, for a category E felony as provided in NRS 193.130. (b) For a third or subsequent offens…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 18
§ 2252Certain activities relating to material involving the sexual exploitation of minorsVigentecitada en 8 de nuestros artículos
Any person who— knowingly transports or ships using any means or facility of interstate or foreign commerce or in or affecting interstate or foreign commerce by any means including by computer or mails, any visual depiction, if— the producing of such visual depiction involves the use of a minor engaging in sexually explicit conduct; and such visual depiction is of such conduct; knowingly receives, or distributes, any visual depiction using any means or facility of interstate or foreign commerce or that has been mailed, or has been shipped or transported in or affecting interstate or foreign commerce, or which contains materials which have been mailed or so shipped or transported, by any means including by computer, or knowingly reproduces any visual depiction for distribution using any means or facility of interstate or foreign commerce or in or affecting interstate or foreign commerce or through the mails, if— the producing of such visual depiction involves the use of a minor engaging in sexually explicit conduct; and such visual depiction is of such conduct; either— in the special maritime and territorial jurisdiction of the United States, or on any land or building owned by,…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 3,732 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- New York v. Ferber (Supreme Court of the United States 1982, 458 U.S. 747)“…o prohibits dissemination only if the material is obscene. 18 U. S. C. § 2252 (a) (1976 ed., Supp. IV). Two States pr…”
- United States v. X-Citement Video, Inc. (Supreme Court of the United States 1994, 513 U.S. 64)“…depictions of minors engaged in sexually explicit conduct. 18 U. S. C. § 2252 . The Court of Appeals for the Ninth Ci…”
- Osborne v. Ohio (Supreme Court of the United States 1990, 495 U.S. 103)“…rial for the purpose of sale or distribution for sale. See 18 U. S. C. § 2252 (a) (1982 ed.). But Congress did not…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- NRS 200.604 - Captación de imagen de área privada(leg.state.nv.us).gov
- NRS 200.620 - Interceptación de comunicaciones por cable(leg.state.nv.us).gov
- NRS 200.650 - Intrusión subrepticia de la privacidad(leg.state.nv.us).gov
- NRS 200.690 - Sanciones(leg.state.nv.us).gov
- NRS 200.710 - Uso ilegal de un menor en la producción de material de abuso sexual infantil o como sujeto de una representación sexual en un espectáculo(leg.state.nv.us).gov
- NRS 193.130 - Categorías de delitos graves(leg.state.nv.us).gov
- NRS 179D.441 - Registro de delincuentes sexuales(leg.state.nv.us).gov
- 18 U.S.C. Section 2252 - Estatuto federal de pornografía infantil(law.cornell.edu)
- Ditech Financial LLC v. Buckles, 133 Nev. Adv. Op. 64 (2017): el NRS 200.620 prohíbe grabar una llamada telefónica salvo que ambas partes consientan; no alcanza las llamadas grabadas fuera de Nevada(courtlistener.com)
- NRS 200.603 - Mirar, espiar o acechar por la ventana o puerta de una vivienda(leg.state.nv.us).gov
- NRS 176A.100 - Elegibilidad para libertad condicional en delitos graves de Categoría E(leg.state.nv.us).gov
- NRS 179D.097 - Definición de «delito sexual»(leg.state.nv.us).gov