Nevada
Leyes de grabación de video de Nevada: cuando se requiere consentimiento (2026)
En Nevada, la grabación de video silencioso es ampliamente legal en espacios públicos sin ningún requisito estatal de consentimiento. El video que capta audio de conversaciones en persona solo requiere el consentimiento de una sola parte bajo NRS 200.650. Grabar las áreas privadas del cuerpo de cualquier persona sin consentimiento viola la NRS 200.604, sin importar si se capta audio.
Nevada no tiene un estatuto único e integral sobre grabación de video. En cambio, la legalidad de la grabación de video depende de tres factores: si el video capta audio, donde se realiza la grabación y hacia donde apunta la cámara. El video silencioso en espacios públicos es ampliamente legal. El video con audio activa el marco de consentimiento dividido de Nevada. El video de las áreas privadas del cuerpo de alguien sin consentimiento es un delito.
Esta guía explica cuando la grabación de video es legal en Nevada, como el componente de audio cambia las reglas, y que sucede cuando graba videollamadas por internet.
Grabación de video silencioso en Nevada
Sin requisito de consentimiento específico
Nevada no tiene ningún estatuto que exija específicamente el consentimiento para la grabación de video silencioso (sin audio). Generalmente puede operar una cámara de video sin sonido en:
- Calles públicas, aceras, parques y plazas
- Su propio hogar o propiedad
- Tiendas minoristas y establecimientos comerciales
- Estacionamientos y garajes
- Áreas comunes de oficinas como vestíbulos y pasillos
La ausencia de una ley específica de consentimiento de video significa que la grabación de solo video se regula principalmente a través de principios generales de privacidad en lugar de un estatuto de consentimiento de grabación.
Dónde el video silencioso sigue siendo ilegal
Incluso sin audio, la grabación de video se vuelve ilegal en Nevada cuando cruza el límite hacia el voyerismo. La NRS 200.604 prohíbe captar imágenes del área privada de una persona sin su consentimiento. Esto incluye:
- Fotografía debajo de la falda o dentro de la blusa
- Cámaras ocultas que captan las áreas privadas de las personas en baños, vestuarios o probadores
- Cualquier grabación de áreas del cuerpo donde una persona tiene una expectativa razonable de privacidad
Una primera infracción bajo la NRS 200.604 es un delito menor grave (gross misdemeanor) sancionable con hasta 364 días de cárcel y una multa de $2,000. Las infracciones posteriores son un delito grave de Categoría E (Category E felony) que conlleva de 1 a 4 años de prisión.
El estatuto de voyerismo de Nevada solo escala a una pena mayor cuando aplica la NRS 200.780 (difusión ilegal de una imagen íntima) o la NRS 212.188 (NRS 200.604(3)). Por separado, los estatutos de material de abuso sexual infantil de Nevada pueden aplicar por sí mismos. Usar a cualquier menor, y no solo a un niño menor de 16 años, para participar en conducta sexual o como objeto de una representación sexual en un espectáculo es un delito grave de Categoría A bajo la NRS 200.710, sancionado bajo la NRS 200.750 con cadena perpetua y elegibilidad para libertad condicional después de cumplir 5 años (si el menor tiene 14 años o más) o 10 años (si es más joven), además de una multa de hasta $100,000. Poseer material que muestre a un menor de 16 años de esa manera, o material de abuso sexual infantil generado por computadora, es un delito grave de Categoría B en una primera infracción (de 1 a 6 años, multa de hasta $5,000) y un delito grave de Categoría A en una segunda infracción o posterior (de 1 año a cadena perpetua con elegibilidad para libertad condicional, multa de hasta $5,000) bajo la NRS 200.730.
Grabación de video con audio: las reglas de consentimiento dividido
Cuando una cámara graba tanto video como audio, el componente de audio activa los requisitos de consentimiento de Nevada. Aquí es donde el sistema dividido de Nevada se vuelve crítico.
Video en persona con audio
Si está grabando video de una conversación cara a cara en la que participa, el audio cae bajo la NRS 200.650, que sigue el consentimiento de una sola parte. Su propia participación satisface el requisito de consentimiento.
Ejemplos comunes:
- Grabar una reunión en su teléfono mientras está en la sala
- Usar una cámara corporal o dispositivo ponible durante una conversación en persona
- Filmar una conversación con su arrendador en su apartamento
En todos estos casos, el video con audio es legal porque usted es participante y la NRS 200.650 solo requiere el consentimiento de una parte para conversaciones en persona.
Videollamadas y comunicaciones por cable
Ningún tribunal de Nevada ha decidido si una videollamada realizada por internet es una comunicación por cable bajo la NRS 200.620. El estatuto define una comunicación por cable como una transmisión por cable, cableado u otra conexión similar (NRS 200.610), y los casos principales de Nevada trataron de llamadas telefónicas. Como las llamadas telefónicas requieren el consentimiento de cada parte, trate estas de la misma manera:
- Reuniones de Zoom
- Llamadas de FaceTime
- Sesiones de Google Meet
- Llamadas de Microsoft Teams
- Videollamadas de WhatsApp
- Cualquier plataforma de videoconferencia
Obtenga el consentimiento de cada participante antes de presionar grabar. La función de grabación integrada de una plataforma normalmente muestra a todos un aviso de grabación, pero ningún tribunal de Nevada ha decidido si permanecer en una llamada después de ese aviso cuenta como consentimiento bajo la NRS 200.620, así que anuncie la grabación y obtenga el acuerdo expreso de cada participante. Captar en secreto una videollamada con una grabadora de pantalla separada o un dispositivo externo, sin ningún aviso, conlleva el mayor riesgo.
En Lane v. Allstate Ins. Co., 969 P.2d 938 (Nev. 1998), tres de los cinco jueces de la Corte Suprema de Nevada interpretaron que la NRS 200.620 exige el consentimiento de cada parte de una llamada telefónica, a diferencia de la NRS 200.650, que permite que un participante consienta la grabación de una conversación en persona. La corte en pleno reiteró esa regla en Ditech Financial LLC v. Buckles, 133 Nev. Adv. Op. 64 (2017): la NRS 200.620 prohíbe grabar una llamada telefónica a menos que ambas partes consientan.
Referencia rápida: legalidad de la grabación de video en Nevada
| Situación | ¿Legal? | Por qué |
|---|---|---|
| Video silencioso en un lugar público | Sí | No aplica ningún estatuto de consentimiento |
| Video silencioso en su propia propiedad | Sí | Derechos del propietario |
| Video con audio de conversación en persona en la que participa | Sí | Consentimiento de una sola parte (NRS 200.650) |
| Video con audio de conversación de la que NO forma parte | No | Escucha clandestina (NRS 200.650) |
| Grabar una llamada de Zoom o FaceTime | Obtenga el consentimiento de todas las partes | Sin resolver; trátela como comunicación por cable (NRS 200.620) |
| Cámara oculta que capta áreas privadas en un baño o probador | No | Voyerismo (NRS 200.604) |
| Video debajo de la falda u oculto de áreas del cuerpo | No | Voyerismo (NRS 200.604) |
| Cámara de seguridad con audio en su negocio | Depende | El audio activa la NRS 200.650 |
Video de cámaras de seguridad en Nevada
Cámaras de seguridad residenciales
Los propietarios de vivienda en Nevada pueden instalar cámaras de seguridad de video en su propiedad sin colocar letreros ni notificar a los visitantes. No existe ninguna ley estatal que exija la notificación de la vigilancia por video en una residencia privada.
Sin embargo, las cámaras no deben estar posicionadas para grabar áreas donde otras personas tienen una expectativa razonable de privacidad. Apuntar una cámara hacia la ventana del dormitorio o el baño de un vecino podría dar lugar a cargos por voyerismo bajo la NRS 200.604 o a responsabilidad civil por invasión de la privacidad.
Si su cámara de seguridad graba audio, la regla de consentimiento de una sola parte en persona bajo la NRS 200.650 puede aplicarse a las conversaciones captadas en áreas donde las personas esperan privacidad.
Cámaras de seguridad comerciales
Los negocios pueden instalar cámaras de vigilancia de video en áreas comunes como pisos de ventas, vestíbulos, pasillos y estacionamientos. Nevada no exige que los negocios coloquen letreros de usted está siendo grabado para la vigilancia de solo video, aunque muchos lo hacen como disuasión.
Mantenga las cámaras fuera de los baños, vestidores y áreas de cambio de los empleados, donde captar la imagen del área privada de alguien sin consentimiento es un delito bajo la NRS 200.604. Ningún estatuto de Nevada aborda específicamente las cámaras en las salas de descanso, pero una cámara allí aún puede dar lugar a reclamos de privacidad. Si las cámaras del negocio captan audio, aplican las mismas reglas de consentimiento dividido.
Sanciones por grabación ilegal de video
Sanciones por voyerismo (NRS 200.604)
| Infracción | Clasificación | Prisión máxima | Multa máxima |
|---|---|---|---|
| Primera infracción (víctima adulta) | Delito menor grave | 364 días | $2,000 |
| Infracción posterior (víctima adulta) | Delito grave de Categoría E | De 1 a 4 años | $5,000 |
| Producción de CSAM con cualquier menor | Delito grave de Categoría A (NRS 200.710, sanción bajo NRS 200.750) | Cadena perpetua con libertad condicional después de 5 o 10 años cumplidos | $100,000 |
| Posesión de CSAM que represente a un menor de 16 años, infracción posterior | Delito grave de Categoría A (NRS 200.730) | De 1 año a cadena perpetua con posibilidad de libertad condicional | $5,000 |
La ley de Nevada exige que los tribunales suspendan la sentencia y otorguen libertad condicional por defecto para un delito grave de Categoría E (NRS 193.130(2)(e)), con cualquier confinamiento generalmente limitado a un año en la cárcel del condado en lugar de la prisión estatal.
Sanciones relacionadas con el audio (NRS 200.690)
Cuando la grabación ilegal de video incluye audio captado en violación de la NRS 200.620 o la NRS 200.650, las sanciones son las correspondientes a la interceptación ilegal de audio:
| Sanción | Detalles |
|---|---|
| Prisión | De 1 a 4 años (delito grave de Categoría D) |
| Multa | Hasta $5,000 |
| Daños civiles | Al menos $1,000, más daños punitivos y honorarios de abogado |
Responsabilidad civil
Las víctimas de grabación ilegal de video pueden buscar recursos civiles, incluidos:
- Demandas por invasión de la privacidad bajo el derecho consuetudinario (common law)
- Daños legales bajo la NRS 200.690 si se captó audio de forma ilegal
- Demandas por angustia emocional
- Medidas cautelares para detener la grabación en curso
Grabación de video en ubicaciones específicas
Casinos y establecimientos de juego
Los casinos de Nevada operan extensos sistemas de vigilancia por video autorizados bajo regulaciones de juego administradas por la Nevada Gaming Control Board. Los casinos están obligados a mantener vigilancia de las áreas de juego bajo la NGC Regulation 5, Estándares de Vigilancia. Los clientes que ingresan a un casino no tienen una expectativa razonable de privacidad respecto a la vigilancia por video en el piso de juego.
Sin embargo, la vigilancia del casino no se extiende a las habitaciones de hotel, y los huéspedes conservan sus derechos de privacidad en los alojamientos privados.
Hospitales y centros médicos
La grabación de video en hospitales plantea preocupaciones tanto de privacidad como legales. Los pacientes pueden grabar sus propias citas médicas (el video con audio es legal bajo el consentimiento de una sola parte para conversaciones en persona). Sin embargo, grabar a otros pacientes o al personal sin consentimiento en áreas con expectativas de privacidad puede violar reglas estatales o federales de privacidad.
La federal Health Insurance Portability and Accountability Act (HIPAA) restringe la forma en que los proveedores de atención médica manejan la información de los pacientes, aunque HIPAA no regula directamente la grabación que el paciente hace de sus propias visitas.
Escuelas
Las escuelas públicas de Nevada pueden usar vigilancia por video bajo políticas establecidas por los distritos escolares locales. El Nevada Department of Education no impone reglas estatales de vigilancia por video, dejando las decisiones de política a cada distrito. Los padres y estudiantes deberían revisar las políticas específicas de su distrito.
Lentes inteligentes y dispositivos de video ponibles
Los lentes inteligentes como los Meta Ray-Ban y dispositivos de video ponibles similares siguen las mismas reglas que cualquier otra cámara en Nevada. La grabación de video silencioso en público es legal. Si el dispositivo capta audio de conversaciones en persona en las que participa, aplica el consentimiento de una sola parte bajo NRS 200.650.
La preocupación con los lentes inteligentes es su capacidad de grabar de forma discreta. Aunque las leyes de video de Nevada no abordan específicamente los dispositivos de grabación encubiertos, captar la imagen del área privada de una persona sin consentimiento, donde espera razonablemente privacidad, viola la NRS 200.604. Usar lentes inteligentes para captar el área privada de alguien en un baño, vestuario u otro espacio privado es ilegal, sin importar si la grabación es encubierta u obvia.
Si los lentes inteligentes graban una llamada telefónica, trate el requisito de consentimiento de todas las partes bajo la NRS 200.620 como aplicable al audio; ningún tribunal de Nevada ha decidido si alcanza a las llamadas de celular. Ningún tribunal de Nevada ha decidido si las videollamadas están cubiertas, así que obtenga el consentimiento de todos antes de grabar una.
Actualizaciones legislativas de 2025
La 83a Legislatura de Nevada (sesión de 2025) aprobó leyes que afectan las grabaciones de video que involucran contenido sintético o generado por IA:
- SB 263 amplió las sanciones penales por crear o distribuir video sintético que represente a menores en situaciones explícitas, en vigor a partir del 1 de octubre de 2025
- SB 213 amplió el delito penal de difusión de la NRS 200.780 (un delito grave de Categoría D) para alcanzar el video íntimo sintético generado por IA y alterado digitalmente, en vigor a partir del 1 de octubre de 2025
Estas leyes complementan la NRS 200.604 y agregan sanciones por contenido de video deepfake o generado por IA.
Más leyes de grabación de Nevada
Grabación de audio | Grabación de video | Voyerismo y cámaras ocultas | Grabación en el trabajo | Grabar a la policía | Grabación de llamadas telefónicas | Cámaras de seguridad | Grabar en público | Arrendador e inquilino | Leyes de cámaras de tablero | Escuelas | Grabación médica
Volver a las leyes de grabación de Nevada
Más leyes de Nevada
- Leyes de grabación de reuniones con IA de Nevada
- Leyes de pensión alimenticia de Nevada
- Leyes de empleo a voluntad de Nevada
- Leyes de accidentes de auto de Nevada
- Leyes de asientos de auto de Nevada
- Leyes de custodia de menores de Nevada
- Leyes de manutención infantil de Nevada
- Leyes de matrimonio de hecho de Nevada
- Leyes de privacidad de datos de Nevada
- Leyes de deepfake de Nevada
- Leyes de divorcio de Nevada
- Leyes de mordeduras de perro de Nevada
- Leyes de emancipación de Nevada
- Leyes de eliminación de antecedentes de Nevada
- Leyes de fuga tras accidente de Nevada
- Leyes de arrendador e inquilino de Nevada
Más temas de grabación de Nevada
- Leyes de grabación de Nevada
- Grabación de audio de Nevada
- Grabación médica de Nevada
- Grabación en escuelas de Nevada
- Grabación en el trabajo de Nevada
- Grabación de la policía de Nevada
- Grabación de llamadas telefónicas de Nevada
- Grabación de cámaras de seguridad de Nevada
- Grabación de voyerismo de Nevada
- Grabación de arrendador e inquilino de Nevada
- Grabación con cámara de tablero de Nevada
- Grabación en público de Nevada
- Leyes de privacidad biométrica de Nevada
- Leyes de cámaras de vigilancia
Preguntas frecuentes
¿Es legal grabar en video a alguien en Nevada sin su consentimiento?
La grabación de video silencioso en lugares públicos generalmente es legal en Nevada. No existe ningún estatuto estatal que exija consentimiento para la grabación de solo video en áreas no privadas. Sin embargo, grabar video de las áreas privadas del cuerpo de alguien sin consentimiento viola la NRS 200.604, y grabar video con audio activa los requisitos de consentimiento de Nevada bajo NRS 200.650 (en persona) o NRS 200.620 (teléfono/cable).
¿Puedo grabar una llamada de Zoom en Nevada?
Obtenga primero el consentimiento de cada participante. Ningún tribunal de Nevada ha decidido si una llamada de Zoom es una comunicación por cable bajo la NRS 200.620, que requiere el consentimiento de todas las partes para las llamadas telefónicas, así que trate una videollamada de la misma manera. El aviso de grabación integrado de Zoom informa a los participantes que se está grabando, pero ningún tribunal de Nevada ha decidido si permanecer en la llamada cuenta como consentimiento, así que anuncie la grabación y obtenga el acuerdo de cada persona.
¿Necesito colocar letreros para las cámaras de seguridad en Nevada?
Nevada no exige que los propietarios de vivienda ni los negocios coloquen letreros para las cámaras de seguridad de solo video. Muchos negocios eligen colocar letreros como disuasión, pero no es un requisito legal. Las cámaras con capacidad de audio deben cumplir con las leyes de consentimiento de Nevada.
¿Cuáles son las sanciones por voyerismo con cámara oculta en Nevada?
Una primera infracción bajo la NRS 200.604 es un delito menor grave con hasta 364 días de cárcel y una multa de $2,000. Las infracciones posteriores son un delito grave de Categoría E, aunque la ley de Nevada exige que el tribunal suspenda la sentencia y otorgue libertad condicional por defecto para un delito grave de Categoría E. Si una grabación usa a un menor en conducta sexual o en una representación sexual, los estatutos separados de material de abuso sexual infantil de Nevada pueden aplicar: producirlo es un delito grave de Categoría A con elegibilidad para libertad condicional después de cumplir de 5 a 10 años (NRS 200.710 y NRS 200.750), y poseer ese material cuando muestra a un menor de 16 años va desde un delito grave de Categoría B en una primera infracción hasta un delito grave de Categoría A en infracciones repetidas (NRS 200.730).
¿Puedo usar lentes inteligentes para grabar video en Nevada?
Puede usar lentes inteligentes para grabar video silencioso en lugares públicos. Si los lentes captan audio de conversaciones en persona en las que participa, aplica el consentimiento de una sola parte bajo NRS 200.650. Trate el grabar llamadas telefónicas a través de lentes inteligentes como algo que requiere el consentimiento de todas las partes bajo NRS 200.620 (ningún tribunal de Nevada ha decidido si alcanza a las llamadas de celular), y debería obtener el consentimiento de todos antes de grabar una videollamada también. Nunca use lentes inteligentes para grabar en baños, vestuarios u otras áreas privadas.
Actualizaciones
Clarified that Nevada's voyeurism law targets capturing images of private areas rather than banning camera locations, and noted that no Nevada court has decided whether the phone-call consent rule reaches cellphone calls.
Clarified that NRS 200.604 turns on capturing an image of a private area without consent, not on where a camera is pointed.
We clarified that no Nevada court has decided whether video calls are covered by the phone-call statute and that a platform recording notice is not established consent, described Lane v. Allstate as a three-justice reading later restated in Ditech Financial v. Buckles (2017), corrected the child sexual abuse material statute so production covers any minor, and removed an unsupported statewide ban on break-room cameras.
Rebuilt the minor-victim penalty row, which had cited the wrong statute (NRS 200.730, the possession section, instead of NRS 200.710, the production section), the wrong age threshold (18 instead of 16), and a fine figure ($100,000) that belongs to a different section, replaced a dead Nevada Gaming Control Board regulation link with the current live regulation, noted Nevada's mandatory-probation default for Category E felonies, and corrected SB 213 from creating civil liability to expanding a criminal statute.
Replaced a misattributed case citation. Sharpe v. State, 350 P.3d 388 (Nev. 2015), is a real case but is a law-enforcement wiretap-warrant appeal under NRS 179.460 (cellular/text interception by police), not a ruling construing NRS 200.620's private-party consent rule. The real controlling authority for Nevada's all-party-consent-for-wire-communications rule is Lane v. Allstate Ins. Co., 969 P.2d 938 (Nev. 1998).
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Nevada Revised Statutes, Chapter 200: CRIMES AGAINST THE PERSON
§ 200.650Unauthorized, surreptitious intrusion of privacy by listening device prohibited.Vigentecitada en 25 de nuestros artículos
Except as otherwise provided in NRS 179.410 to 179.515, inclusive, and 704.195, a person shall not intrude upon the privacy of other persons by surreptitiously listening to, monitoring or recording, or attempting to listen to, monitor or record, by means of any mechanical, electronic or other listening device, any private conversation engaged in by the other persons, or disclose the existence, content, substance, purport, effect or meaning of any conversation so listened to, monitored or recorded, unless authorized to do so by one of the persons engaging in the conversation.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-26 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.nv.us
Citada en 13 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de Nevada leen la NRS 200.650 como permisiva de una grabación autorizada por un participante. Summers v. State (1986) confirmó una grabación con micrófono oculto porque el informante que participaba la autorizó. Abid v. Abid (2017) sostuvo que la sección no incluye regla de supresión, por lo que un perito de custodia podía considerar grabaciones hechas en violación de ella.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Lane v. Allstate Insurance (Nevada Supreme Court 1998, 114 Nev. 1176)✓Un exempleado grabó en secreto cientos de llamadas telefónicas con personal de la empresa; el tribunal interpretó que NRS 200.650 permite grabar conversaciones privadas en persona cuando uno de los participantes lo autoriza, y por contraste sostuvo que NRS 200.620 prohíbe grabar llamadas con el consentimiento de una sola parte.
- Summers v. State (Nevada Supreme Court 1986, 102 Nev. 195)✓La policía colocó un transmisor a un informante, quien grabó su conversación con Summers sobre las armas del homicidio; el tribunal sostuvo que esa grabación no requiere orden judicial mientras se cumpla el requisito de autorización de NRS 200.650, y el informante la había autorizado.
- ABID VS. ABID (CHILD CUSTODY) (Nevada Supreme Court 2017, 2017 NV 94)“…to this recording, the father's actions likely violated NRS 200.650, which prohibits the…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 200.604Capturing image of private area of another person; distributing, disclosing, displaying, transmitting or publishing image of private area of another person; penalties; exceptions; confidentiality of image.Vigentecitada en 15 de nuestros artículos
1. Except as otherwise provided in subsection 4, a person shall not knowingly and intentionally capture an image of the private area of another person: (a) Without the consent of the other person; and (b) Under circumstances in which the other person has a reasonable expectation of privacy. 2. Except as otherwise provided in subsection 4, a person shall not distribute, disclose, display, transmit or publish an image that the person knows or has reason to know was made in violation of subsection 1. 3. Unless a greater penalty is provided pursuant to NRS 200.780 or 212.188, a person who violates this section: (a) For a first offense, is guilty of a gross misdemeanor. (b) For a second or subsequent offense, is guilty of a category E felony and shall be punished as provided in NRS 193.130. 4. This section does not prohibit any lawful law enforcement or correctional activity, including, without limitation, capturing, distributing, disclosing, displaying, transmitting or publishing an image for the purpose of investigating or prosecuting a violation of this section.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.nv.us
Citada en 4 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2018
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Coleman v. State (Nevada Supreme Court 2018, 416 P.3d 238)“…By the Court, PICKERING, J.: NRS 200.604 prohibits a person from knowingly and i…”
- COLEMAN (SOLOMON) VS. STATE (Nevada Supreme Court 2018, 2018 NV 28)“…y the Court, PICKERING, J.: NRS 200.604 prohibits a person from knowingly and…”
- Brian Olsen v. City of Henderson (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2016, 648 F. App'x 628)“…amily. Nichols reasonably believed that Olsen had violated Nev. Rev. Stat. § 200.604 by capturing and publishing to his per…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 200.620Interception and attempted interception of wire communication prohibited; exceptions.Vigentecitada en 38 de nuestros artículos
1. Except as otherwise provided in subsection 5 and NRS 179.410 to 179.515, inclusive, 209.419 and 704.195, it is unlawful for any person to intercept or attempt to intercept any wire communication unless: (a) The interception or attempted interception is made with the prior consent of one of the parties to the communication; and (b) An emergency situation exists and it is impractical to obtain a court order as required by NRS 179.410 to 179.515, inclusive, before the interception, in which event the interception is subject to the requirements of subsection 3. If the application for ratification is denied, any use or disclosure of the information so intercepted is unlawful, and the person who made the interception shall notify the sender and the receiver of the communication that: (1) The communication was intercepted; and (2) Upon application to the court, ratification of the interception was denied.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.nv.us
Citada en 18 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Nevada interpreta NRS 200.620 como una regla de consentimiento de todas las partes para grabar llamadas, con un límite territorial. Lane v. Allstate Insurance sostuvo que un participante que grabó sus propias llamadas sin el consentimiento de los demás la violó; DITECH FINANCIAL, LLC VS. BUCKLES sostuvo que no alcanza las llamadas grabadas fuera de Nevada.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Lane v. Allstate Insurance (Nevada Supreme Court 1998, 114 Nev. 1176)✓Un exempleado grabó en secreto cientos de sus propias llamadas con personal de su exempleador para respaldar su demanda; el tribunal sostuvo que NRS 200.620 prohíbe grabar una llamada sin el consentimiento de todas las partes, y se excluyeron las cintas aunque se revocó la desestimación.
- State v. Reyes (Nevada Supreme Court 1991, 107 Nev. 191)✓La policía puso a un intérprete a escuchar en una extensión telefónica de la estación mientras un informante concertaba una compra de drogas; el tribunal sostuvo que el uso por agentes de equipo telefónico instalado normalmente, en el curso ordinario de sus funciones, no es una interceptación bajo NRS 200.620.
- ABID VS. ABID (CHILD CUSTODY) (Nevada Supreme Court 2017, 2017 NV 94)“…corded phone conversations in violation of NRS 200.620 to obtain evidence to support tort…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de grabación de llamadas telefónicas en Luisiana: lo que debe saber, Leyes de grabación de llamadas telefónicas de Nuevo Mexico: guía de consentimiento de una sola parte (2026)
§ 200.690Penalties.Vigentecitada en 18 de nuestros artículos
1. A person who willfully and knowingly violates NRS 200.620 to 200.650, inclusive: (a) Shall be punished for a category D felony as provided in NRS 193.130. (b) Is liable to a person whose wire or oral communication is intercepted without his or her consent for: (1) Actual damages or liquidated damages of $100 per day of violation but not less than $1,000, whichever is greater; (2) Punitive damages; and (3) His or her costs reasonably incurred in the action, including a reasonable attorney’s fee, Ê all of which may be recovered by civil action. 2. A good faith reliance by a public utility on a written request for interception by one party to a conversation is a complete defense to any civil or criminal action brought against the public utility on account of the interception.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.nv.us
Citada en 5 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2023
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Lane v. Allstate Insurance (Nevada Supreme Court 1998, 114 Nev. 1176)“…shable as “a category D felony as provided in NRS 193.130.” NRS 200.690(l)(a). In addition, the violator is lia…”
- ABID VS. ABID (CHILD CUSTODY) (Nevada Supreme Court 2017, 2017 NV 94)“…regarding evidence and admissibility. See NRS 200.690(1) (enforcing NRS 200.650 exclusively…”
- DITECH FINANCIAL, LLC VS. BUCKLES (Nevada Supreme Court 2017, 2017 NV 64)“…ons without Buckles's consent.' 1 NRS 200.690(1)(b) provides a private right of actio…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 200.710Unlawful to use minor in producing child sexual abuse material or as subject of sexual portrayal in performance.Vigentecitada en 6 de nuestros artículos
1. A person who knowingly uses, encourages, entices or permits a minor to simulate or engage in or assist others to simulate or engage in sexual conduct to produce a performance is guilty of a category A felony and shall be punished as provided in NRS 200.750. 2. A person who knowingly uses, encourages, entices, coerces or permits a minor to be the subject of a sexual portrayal in a performance is guilty of a category A felony and shall be punished as provided in NRS 200.750, regardless of whether the minor is aware that the sexual portrayal is part of a performance.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.nv.us
Citada en 23 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Wilson v. State (Nevada Supreme Court 2005, 121 Nev. 345)“…gins with an examination of the statute. 8 NRS 200.710 states: 1. A person who knowingl…”
- State v. Second Judicial District Court of the State of Nevada ex rel. County of Washoe (Nevada Supreme Court 2004, 120 Nev. 254)“…e a child pornography videotape to defense counsel based on NRS 200.710 to 200.735 and 18 U.S.C. § 2252 . The…”
- State v. Hughes (Nevada Supreme Court 2011, 127 Nev. 626)“…the subject of a sexual portrayal in a performance. Under NRS 200.710, "[a] person who knowingly uses, encour…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 200.730Possession of visual presentation depicting sexual conduct of person under 16 years of age or computer-generated child sexual abuse material unlawful; penalties; unit of prosecution.Vigentecitada en 7 de nuestros artículos
1. A person shall not knowingly and willfully have in his or her possession for any purpose any: (a) Film, photograph or other visual presentation depicting a person under the age of 16 years as the subject of a sexual portrayal or engaging in or simulating, or assisting others to engage in or simulate, sexual conduct; or (b) Computer-generated child sexual abuse material. 2. Subject to subsection 3, a person who violates the provisions of subsection 1: (a) For the first offense, is guilty of a category B felony and shall be punished by imprisonment in the state prison for a minimum term of not less than 1 year and a maximum term of not more than 6 years, and may be further punished by a fine of not more than $5,000. (b) For any subsequent offense, is guilty of a category A felony and shall be punished by imprisonment in the state prison for a minimum term of not less than 1 year and a maximum term of life with the possibility of parole, and may be further punished by a fine of not more than $5,000.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.nv.us
Citada en 23 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2022
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Wilson v. State (Nevada Supreme Court 2005, 121 Nev. 345)“…ion on four counts of possession of child pornography under NRS 200.730 violates double jeopardy because those…”
- State v. Hughes (Nevada Supreme Court 2011, 127 Nev. 626)“…eone under the age of 16 years engaging in sexual conduct); NRS 200.730 (criminalizing possession of images dep…”
- Andrews v. State (Nevada Supreme Court 2018, 412 P.3d 37)“…his court addressed the appropriate unit of prosecution for NRS 200.730, which prohibits a person from knowingl…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 200.750Penalties.Vigentecitada en 4 de nuestros artículos
A person punishable pursuant to NRS 200.710 or 200.720 shall be punished for a category A felony by imprisonment in the state prison: 1. If the minor is 14 years of age or older, for life with the possibility of parole, with eligibility for parole beginning when a minimum of 5 years has been served, and shall be further punished by a fine of not more than $100,000. 2. If the minor is less than 14 years of age, for life with the possibility of parole, with eligibility for parole beginning when a minimum of 10 years has been served, and shall be further punished by a fine of not more than $100,000.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.nv.us
Citada en 7 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- SENA (CHRISTOPHER) v. STATE (Nevada Supreme Court 2022, 510 P.3d 731)“…all be punished as provided in NRS 200.750. 2.…”
- Morrison v. State (Court of Appeals of Nevada 2024, 140 Nev. Adv. Op. No. 24)“…victim was under the age of 14. See NRS 200.750(2). Here, because…”
- Wilson v. State (Nevada Supreme Court 2005, 121 Nev. 345)“…of a category A felony and shall be punished as provided in NRS 200.750. 2. A person who knowingly uses,…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 200.780Unlawful dissemination of intimate image; exceptions; penalty.Vigentecitada en 8 de nuestros artículos
1. Except as otherwise provided in subsection 3, a person commits the crime of unlawful dissemination of an intimate image when, with the intent to harass, harm or terrorize another person, the person: (a) Electronically disseminates or sells an intimate image which depicts the other person and the other person: (1) Did not give prior consent to the electronic dissemination or the sale of the intimate image; (2) Had a reasonable expectation that the intimate image would be kept private and would not be made visible to the public; and (3) Was at least 18 years of age when the intimate image was created; or (b) Knowingly distributes or causes to be distributed an intimate image described in paragraph (b) of subsection 1 of NRS 200.770 which depicts the other person if: (1) The intimate image is created in a way that would lead a reasonable person to believe it is an actual depiction of the other person; and (2) The other person did not give prior consent to the distribution of the image. 2. A person who commits the crime of unlawful dissemination of an intimate image is guilty of a category D felony and shall be punished as provided in NRS 193.130.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.nv.us
Nevada Revised Statutes, Chapter 193: CRIMINALITY GENERALLY
§ 193.130Categories and punishment of felonies.Vigentecitada en 13 de nuestros artículos
1. Except when a person is convicted of a category A felony, and except as otherwise provided by specific statute, a person convicted of a felony shall be sentenced to a minimum term and a maximum term of imprisonment which must be within the limits prescribed by the applicable statute, unless the statute in force at the time of commission of the felony prescribed a different penalty. The minimum term of imprisonment that may be imposed must not exceed 40 percent of the maximum term imposed. 2. Except as otherwise provided by specific statute, for each felony committed on or after July 1, 1995: (a) A category A felony is a felony for which a sentence of death or imprisonment in the state prison for life with or without the possibility of parole may be imposed, as provided by specific statute. (b) A category B felony is a felony for which the minimum term of imprisonment in the state prison that may be imposed is not less than 1 year and the maximum term of imprisonment that may be imposed is not more than 20 years, as provided by specific statute.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.nv.us
Citada en 97 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. SECOND JUDICIAL DIST. CT.(PULLIN) (Nevada Supreme Court 2008, 124 Nev. 564)“…ral savings statutes adopted *568 in 1967 as NRS 193.130, 15 193.140, 16…”
- Washington v. State (Nevada Supreme Court 2001, 117 Nev. 735)“…of a category C felony and shall be punished as provided in NRS 193.130. 3. A person who offers, agrees or ar…”
- Hudson v. Warden (Nevada Supreme Court 2001, 117 Nev. 387)“…le I, II, III or IV, for a category E felony as provided in NRS 193.130. (b) For a third or subsequent offens…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Nevada Revised Statutes, Chapter 212: OFFENSES RELATING TO PRISONS AND PRISONERS
§ 212.188Sexual abuse of prisoner or unauthorized custodial conduct by employee of or contractor or volunteer for prison; penalties.Vigente
1. An employee of or a contractor or volunteer for a prison who voluntarily engages in, or attempts to engage in, with a prisoner who is in lawful custody or confinement, other than in the custody of the Division of Parole and Probation of the Department of Public Safety pursuant to NRS 209.4886 or 209.4888 or residential confinement, any of the acts set forth in: (a) Paragraph (a) of subsection 3, commits sexual abuse of a prisoner. (b) Paragraph (b) of subsection 3, commits unauthorized custodial conduct. 2. Unless a greater penalty is provided pursuant to any other applicable provision of law, an employee of or a contractor or volunteer for a prison who commits: (a) Sexual abuse of a prisoner is guilty of a category B felony and shall be punished by imprisonment in the state prison for a minimum term of not less than 1 year and a maximum term of not more than 10 years. (b) Unauthorized custodial conduct by engaging in any of the acts described in paragraph (b) of subsection 3 is guilty of a category C felony and shall be punished as provided in NRS 193.130.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.nv.us
Fuentes y referencias
- NRS 200.604 - Captación de imagen de área privada(leg.state.nv.us).gov
- NRS 200.620 - Interceptación de comunicaciones por cable(leg.state.nv.us).gov
- NRS 200.650 - Intrusión subrepticia de la privacidad(leg.state.nv.us).gov
- NRS 200.690 - Sanciones por infracciones de grabación(leg.state.nv.us).gov
- NRS 200.730 - Posesión de material que represente conducta sexual de una persona menor de 16 años o CSAM generado por computadora(leg.state.nv.us).gov
- Nevada Gaming Control Board Regulation 5 - Estándares de Vigilancia(gaming.nv.gov).gov
- Información de HIPAA del HHS(hhs.gov).gov
- Sharpe v. State, 350 P.3d 388 (Nev. 2015): caso de intervención telefónica policial que consideró las llamadas por celular y los mensajes de texto como comunicaciones por cable según NRS 179.455; no trata el consentimiento según NRS 200.620(nvcourts.gov).gov
- Ditech Financial LLC v. Buckles, 133 Nev. Adv. Op. 64 (2017): el NRS 200.620 prohíbe grabar una llamada telefónica salvo que ambas partes consientan; no alcanza las llamadas grabadas fuera de Nevada(courtlistener.com)