EnglishEspañol
Leyes de GrabaciónIndiana Laws flagLeyes de Indiana
Indiana flag

Indiana

Leyes de Grabación de Indiana (2026): Reglas de Consentimiento de Una Sola Parte

Por Equipo Editorial de Recording LawRevisado 4 de noviembre de 202614 min de lectura
Leyes de Grabación de Indiana (2026): Reglas de Consentimiento de Una Sola Parte

Indiana es un estado de consentimiento de una sola parte conforme al Ind. Code 35-33.5-5-5. Cualquier participante en una llamada telefónica o en una comunicación electrónica transmitida puede grabarla sin avisar a las demás partes. Grabar una comunicación de ese tipo sin el consentimiento de ninguna parte es un delito grave de Nivel 5 y también activa una causa de acción civil privada conforme al Ind. Code 35-33.5-5-4.

La ley de grabación de Indiana de un vistazo

PreguntaRespuesta
Regla de consentimientoDe una sola parte (cualquier participante puede grabar)
Ley principalInd. Code 35-33.5-5-5; definición en el Ind. Code 35-31.5-2-176
Cuando es ilegalGrabar una comunicación transmitida de la que usted no es parte, sin el consentimiento de ninguna parte
Sanción penalDelito grave de Nivel 5: de 1 a 6 años, consultiva de 3 años, hasta una multa de $10,000
Sanción civilEl mayor entre daños reales, $100 por día o un mínimo de $1,000; más punitivos y honorarios de abogado; plazo de prescripción de 2 años
Cámaras ocultasInd. Code 35-45-4-5 (voyeurismo); el espionaje con cámara es un delito grave de Nivel 6; el voyeurismo en público y aéreo es delito menor de Clase A como base, y cada uno se eleva a delito grave de Nivel 6 con una condena previa no relacionada conforme a esta sección o si la imagen se publica, se pone a disposición en Internet, o se transmite a otra persona
Grabar a la policíaDerecho de la Primera Enmienda confirmado por el Séptimo Circuito en ACLU of Illinois v. Alvarez, 679 F.3d 583 (2012); pero el Ind. Code 35-44.1-2-14 y el Ind. Code 35-44.1-2-15 convierten en delito menor de Clase C acercarse a menos de 25 pies de un oficial después de que se le ordene dejar de acercarse

Para un tratamiento más a fondo de cualquiera de estas reglas, consulte las guías detalladas a continuación.

Indiana es un estado de consentimiento de una sola parte: grabar una llamada o comunicación transmitida sin el consentimiento de ninguna parte es un delito grave de Nivel 5, con de 1 a 6 años de prisión y multa de hasta $10,000.
Un participante puede grabar llamadas en Indiana, pero las cámaras ocultas, las conversaciones en persona de otras personas y las reglas policiales de 25 pies conllevan riesgos aparte.
Indiana two people seated across a small table mid-conversation

Grabación de conversaciones presenciales en Indiana

El capítulo de escuchas telefónicas de Indiana en el Ind. Code Article 33.5 rige las comunicaciones electrónicas transmitidas, no la conversación cara a cara. La ley que define la "comunicación electrónica" en el Ind. Code 35-31.5-2-110 en realidad incluye la comunicación oral como contenido cubierto, pero solo cuando se transmite en su totalidad o en parte por cable, radio, o un sistema electromagnético, fotoelectrónico o fotoóptico. Eso significa que un intercambio hablado entre dos personas en la misma habitación, sin transmisión por cable ni inalámbrica, queda simplemente fuera del capítulo de escuchas telefónicas.

Esto no es un vacío legal para la grabación presencial encubierta. La Ley federal de Escuchas Telefónicas (18 U.S.C. 2511) tipifica como delito grave, sancionable con hasta 5 años de prisión, grabar en secreto una conversación oral privada de la que usted no es parte sin el consentimiento de un participante. Si usted es participante, ni la ley de Indiana ni la federal exigen el consentimiento de nadie más.

Varias leyes de Indiana también alcanzan las cámaras encubiertas. El Ind. Code 35-46-8.5-1 tipifica como delito menor de Clase A dejar una cámara o equipo de vigilancia electrónica grabando sin vigilancia en la propiedad privada de otra persona sin el consentimiento del propietario o del inquilino. La ley de voyeurismo (Ind. Code 35-45-4-5) cubre el espionaje y las cámaras ocultas en viviendas y en lugares donde las personas se desvisten, y el Ind. Code 35-45-4-8 cubre la distribución de imágenes íntimas (ampliada en 2024 para cubrir imágenes generadas por IA). Una grabación encubierta hecha al irrumpir en el hogar o en otro espacio privado de alguien también puede sustentar un reclamo civil por intrusión en la intimidad. Para grabaciones presenciales en entornos delicados como visitas médicas, reuniones legales o disputas familiares, la práctica más segura es obtener consentimiento expreso aunque el capítulo de escuchas telefónicas no lo exija.

La Corte Suprema de Indiana interpretó el capítulo de escuchas telefónicas en State v. Lombardo, 738 N.E.2d 653 (Ind. 2000). El Estado alegó que Lombardo había conectado una grabadora oculta en la casa de su esposa de la que estaba separado para captar las llamadas de ella con un tercero sin el consentimiento de ninguna de las dos partes. El tribunal de primera instancia desestimó el cargo por considerarlo inconstitucionalmente vago. La Corte Suprema revocó esa decisión, sosteniendo que la Ley de Escuchas Telefónicas de Indiana es constitucional y que nada impedía su aplicación a ese caso, y que la ley es lo suficientemente clara como para advertir a una persona común que conectar en secreto una grabadora para captar las conversaciones telefónicas privadas de un cónyuge está prohibido. Lea con cuidado el fallo: se trata de una decisión sobre la validez de la ley, no de una determinación de que Lombardo fuera culpable. El caso fue devuelto para procedimientos adicionales, y la corte se negó expresamente a decidir si la ley de Indiana contiene una excepción implícita para el hogar conyugal. Lo que el caso sí confirma es la estructura del delito: ser un no participante es el hecho que expone a una persona que graba a la responsabilidad penal.

Grabación de llamadas telefónicas en Indiana

Las llamadas telefónicas son la aplicación central del Ind. Code 35-33.5-5-5. Las llamadas de línea fija, las de celular, las de VoIP (Zoom, Teams, FaceTime, Google Meet) y los SMS son todas comunicaciones electrónicas transmitidas conforme al Ind. Code 35-31.5-2-110. Como participante, usted es un "remitente o receptor" conforme al Ind. Code 35-31.5-2-176, así que su consentimiento por sí solo satisface la ley.

Puntos prácticos: usted puede grabar cualquier llamada en la que esté sin avisar a la otra parte; un no participante que graba su llamada sin el consentimiento de ninguna parte comete un delito grave de Nivel 5; los empleadores que graban sus propias líneas de atención al cliente son participantes y caen dentro de la excepción.

El detalle interestatal importa. El vecino de Indiana, Illinois, exige el consentimiento de todas las partes conforme al 720 ILCS 5/14. Si cualquier parte de una llamada está en Illinois, trate la llamada como de todas las partes y anuncie la grabación u obtenga el consentimiento de todos. La regla conservadora para cualquier llamada multiestatal es seguir el estado más estricto involucrado. Ningún tribunal de Indiana ha resuelto qué ley estatal rige una llamada interestatal, y los tribunales de otros estados deciden la cuestión caso por caso, no con una regla fija. En Kearney v. Salomon Smith Barney, Inc., 39 Cal.4th 95, 137 P.3d 914 (Cal. 2006), la Corte Suprema de California sostuvo que la regla de todas las partes de California podía aplicarse hacia el futuro contra una empresa de Georgia que grababa llamadas con clientes en California, pero se negó a otorgar daños por las grabaciones pasadas. Como un tribunal del estado de la otra persona puede aplicar su propia ley, seguir la regla del estado más estricto es una práctica de seguridad, no una predicción de qué ley elegirá un tribunal. Consulte nuestra guía de leyes de grabación de llamadas telefónicas de Indiana para más información sobre llamadas transfronterizas.

Indiana small audio recorder and headphones resting on legal documents

Cámaras ocultas, timbres y cámaras para niñera

Dado que el capítulo de escuchas telefónicas cubre solo las comunicaciones transmitidas, Indiana usa el Ind. Code 35-45-4-5 para alcanzar la grabación encubierta de video en lugares privados. La ley de voyeurismo cubre el espionaje dentro de viviendas o áreas donde alguien se desviste, el voyeurismo en público (grabar el área privada de otra persona en un lugar público) y el voyeurismo aéreo remoto (espionaje con drones). La estructura de sanciones:

ConductaSanción
Espionaje sin dispositivoDelito menor de Clase B; delito grave de Nivel 6 con una condena previa no relacionada conforme a esta sección
Espionaje con cámaraDelito grave de Nivel 6 (base)
Voyeurismo en públicoDelito menor de Clase A; delito grave de Nivel 6 con una condena previa no relacionada conforme a esta sección, o si la persona publica la imagen, la pone a disposición en Internet, o la transmite o difunde a otra persona
Voyeurismo aéreo remotoDelito menor de Clase A; delito grave de Nivel 6 con una condena previa no relacionada conforme a esta sección, o si la persona publica las imágenes, las pone a disposición en Internet, o las transmite o difunde a otra persona

Una cámara para niñera o una cámara Ring montada en un área común de su hogar generalmente es lícita. El capítulo de escuchas telefónicas de Indiana no cubre las conversaciones presenciales, pero la Ley federal de Escuchas Telefónicas sí: una cámara que capta el audio de una conversación privada entre otras personas, sin el consentimiento de ningún participante, puede infringir el 18 U.S.C. 2511. Apuntar cualquier cámara hacia baños, dormitorios de invitados o duchas puede activar la responsabilidad por voyeurismo. El acuerdo de 2023 FTC v. Ring (No. 1:23-cv-01549, D.D.C.; $5.8 millones en compensación al consumidor) es un recordatorio de la capa de privacidad federal que aplica a los operadores de cámaras conectadas.

El Ind. Code 35-45-4-8 cubre la distribución de imágenes íntimas sin consentimiento (delito menor de Clase A como base; delito grave de Nivel 6 con un antecedente). La House Enrolled Act 1047 de 2024 (Pub. L. 79-2024, vigente desde el 1 de julio de 2024) amplió la ley para cubrir imágenes íntimas generadas por IA y alteradas digitalmente, y modificó el Ind. Code 35-45-4-5 para alcanzar la captura con cámara oculta destinada a producir imágenes íntimas. Consulte nuestras guías sobre leyes de grabación de video de Indiana y leyes de voyeurismo de Indiana.

Indiana dome security camera in the corner of an office ceiling

Sanciones por grabación ilegal en Indiana

Una sola grabación ilegal puede activar tanto el enjuiciamiento penal como una demanda civil privada conforme a dos leyes distintas.

Penal (Ind. Code 35-33.5-5-5): La interceptación ilegal es un delito grave de Nivel 5. Conforme al Ind. Code 35-50-2-6(b), el rango de la sentencia es de 1 a 6 años de prisión con una sentencia consultiva de 3 años y una multa de hasta $10,000. Usar o divulgar una comunicación interceptada ilegalmente (por personal de justicia penal) también es un delito grave de Nivel 5 conforme a la subsección (c). Las fuentes más antiguas que usan "delito grave de Clase D" están desactualizadas; Indiana reemplazó el sistema de delitos graves de Clase A a D por el sistema de Niveles 1 a 6 el 1 de julio de 2014.

Civil (Ind. Code 35-33.5-5-4): Una víctima puede demandar por:

Recurso civilMonto
Daños realesLa pérdida real total del demandante
Piso de daños liquidadosEl mayor entre $100 por día de violación o un mínimo de $1,000
Daños punitivosDisponibles
Honorarios de abogadoHonorarios razonables y costos del litigio
Plazo de prescripción2 años desde la violación inicial

La confianza de buena fe en una orden judicial válida es una defensa completa. Los periodistas y otros trabajadores de medios de noticias cubiertos por la ley de protección a periodistas de Indiana (Ind. Code 34-46-4-1) tienen una defensa afirmativa si no sabían que la comunicación fue interceptada ilegalmente, no la interceptaron ni dispusieron su interceptación, y la usaron solo para confirmar información de forma independiente.

Grabación de la policía en Indiana

Indiana está en el Séptimo Circuito, que reconoció un derecho de la Primera Enmienda a grabar el audio de los oficiales de policía de servicio en público en ACLU of Illinois v. Alvarez, 679 F.3d 583 (7th Cir. 2012). La jueza Sykes sostuvo que grabar abiertamente a los oficiales en público activa un escrutinio elevado de la Primera Enmienda y que una prohibición general de grabación de audio aplicada a esa actividad no estaba estrechamente adaptada. Alvarez es vinculante para los tribunales federales de Indiana.

Indiana no tiene una ley estatal que proteja afirmativamente un derecho a grabar, y sí tiene dos que juegan en contra. El Ind. Code 35-44.1-2-14 (invasión ilegal de una investigación, agregado por la P.L.67-2023) convierte en delito menor de Clase C acercarse a sabiendas o intencionalmente a menos de 25 pies de un oficial de policía que esté cumpliendo lícitamente sus funciones, después de que el oficial le haya ordenado dejar de acercarse. Un tribunal federal ha prohibido al Fiscal General de Indiana y a funcionarios del condado de Marion aplicar esta ley de 2023 contra los miembros y empleados de las organizaciones de noticias que la impugnaron (Reporters Committee for Freedom of the Press v. Rokita, S.D. Ind., sentencia final del 9 de enero de 2026); sigue siendo aplicable contra todos los demás. Una segunda infracción, casi idéntica, en el Ind. Code 35-44.1-2-15 (invasión ilegal contra un oficial de policía, agregada por la P.L.4-2025) tiene el mismo disparador de 25 pies y la misma sanción de delito menor de Clase C, y especifica que un oficial puede dar la orden cuando razonablemente crea que su presencia a menos de 25 pies interferirá con sus funciones. Ninguna de las dos leyes prohíbe grabar ni exige dejar de grabar; cada una se activa al reducir la distancia después de una orden de dejar de acercarse. Este es el cargo que más probablemente enfrente una persona que graba a la policía en Indiana.

En la práctica: usted puede grabar abiertamente a la policía mientras realiza funciones públicas; no interfiera con la actividad policial; trate los 25 pies como el margen de referencia en cuanto un oficial le ordene dejar de acercarse; cumpla con las órdenes legales de retroceder (retroceder no es lo mismo que detener la grabación).

Las grabaciones de cámara corporal, cámara de tablero y cámara fija de las fuerzas del orden se rigen por el marco de la Access to Public Records Act en el Ind. Code 5-14-3-5.1 (reglas de divulgación) y el Ind. Code 5-14-3-5.3 (retención mínima: 190 días para las agencias locales y otras agencias no estatales, 280 días para las agencias estatales). El período de retención se extiende a 2 años si un solicitante da aviso por escrito o presenta una queja formal o informal dentro del plazo inicial. Los ciudadanos que solicitan grabaciones de su propio arresto deben presentar una solicitud APRA ante la agencia correspondiente. Para más información, consulte la guía de leyes de grabación de la policía de Indiana.

Indiana wooden gavel on a sound block on a judge bench

Temas especiales en Indiana

Grabación en el lugar de trabajo y reglas de la NLRB

La regla de una sola parte de Indiana cubre las conversaciones ordinarias del lugar de trabajo que un participante graba: reuniones de RR. HH., evaluaciones de desempeño, llamadas disciplinarias. Un empleador puede prohibir la grabación por política, y la disciplina por infringir una política debidamente redactada puede ser lícita aunque la grabación subyacente fuera legal. Conforme a NLRB Stericycle, Inc., 372 NLRB No. 113 (2 de agosto de 2023), una regla de no grabación en el lugar de trabajo es presuntamente ilegal si un empleado razonable pudiera interpretarla como un freno a la actividad protegida de la Sección 7; el empleador solo puede refutar esa presunción si demuestra que la regla promueve un interés comercial legítimo y sustancial que no puede promover con una regla más estrechamente adaptada. Stericycle sigue siendo el estándar de la Junta, aunque la Junta actual ha señalado que podría revisarlo. La NLRB GC 25-05 (feb. de 2025) estrechó la postura de aplicación sin anular Stericycle. La NLRB GC 25-07 (25 de junio de 2025) trata la grabación subrepticia de sesiones de negociación colectiva de la NLRA como una práctica laboral injusta per se conforme a las Secciones 8(a)(5) y 8(b)(3). Consulte la guía de leyes de grabación en el lugar de trabajo de Indiana.

Consentimiento vicario de los padres

En Apter v. Ross, 781 N.E.2d 744 (Ind. Ct. App. 2003), la Corte de Apelaciones sostuvo que un padre puede dar su consentimiento en nombre de un hijo menor para grabar las llamadas telefónicas del hijo, con base en el estatuto de facultades parentales que ahora está en el Ind. Code 29-3-3-3, a menos que ese poder haya sido limitado en un proceso de custodia u otro proceso judicial. La misma corte advirtió que este tipo de grabación unilateral puede ser evidencia de que la custodia compartida no es lo mejor para el hijo. En familias divorciadas o separadas, las Pautas de Tiempo de Crianza de Indiana (vigentes desde el 1 de enero de 2022) van más lejos: establecen que ninguna persona debe vigilar ni grabar las comunicaciones entre un padre y un hijo, y enumeran como interferencia inaceptable que un padre grabe las llamadas del otro padre con el hijo. Un tribunal de familia puede tomar esa conducta en contra del padre que la realiza.

Leyes de deepfake de IA (2024)

Indiana promulgó dos leyes de IA vigentes desde el 1 de julio de 2024. La HEA 1133 (Pub. L. 81-2024) crea una causa de acción civil contra quien pague o patrocine medios de campaña electoral que contengan representaciones generadas por IA de un candidato sin un descargo de responsabilidad de que el contenido fue "alterado digitalmente o generado artificialmente". El recurso es solo civil; no hay sanción penal. La HEA 1047 (Pub. L. 79-2024) amplió el Ind. Code 35-45-4-8 para cubrir imágenes íntimas generadas por computadora y alteradas con IA, con la misma estructura de delito menor de Clase A / delito grave de Nivel 6 que las imágenes íntimas no alteradas, y modificó la ley de voyeurismo (Ind. Code 35-45-4-5) para que usar una cámara oculta para captar una imagen íntima cuente como espionaje.

Ley federal TAKE IT DOWN

La ley federal TAKE IT DOWN Act (Pub. L. 119-12, firmada el 19 de mayo de 2025) tipifica como delito la publicación intencional de imágenes íntimas no consentidas, incluidos los deepfakes de IA, e impone una obligación de aviso y retiro a las plataformas en un plazo de 48 horas, vigente desde el 19 de mayo de 2026. Las víctimas de Indiana pueden buscar recursos federales junto con reclamaciones estatales conforme al Ind. Code 35-45-4-8 y la ley de voyeurismo.

Capa federal (ECPA, FCC, HIPAA)

La regla de una sola parte de Indiana coincide con el piso federal en el 18 U.S.C. 2511(2)(d). La Resolución Declaratoria 24-17 de la FCC (feb. de 2024) clasifica las voces generadas por IA en las llamadas automáticas como artificiales o pregrabadas conforme a la TCPA, por lo que estas llamadas requieren el consentimiento previo expreso de la persona llamada, y el consentimiento previo expreso por escrito cuando la llamada es de telemercadeo o publicidad. La regla de consentimiento uno a uno de la FCC (FCC 23-107, dic. de 2023) fue anulada por el Undécimo Circuito en Insurance Marketing Coalition Ltd. v. FCC, 127 F.4th 303 (2025), y nunca entró en vigor. Conforme a la Regla de Privacidad de HIPAA (45 C.F.R. Part 164), un paciente puede grabar su propia visita médica conforme a la regla de una sola parte de Indiana; una entidad cubierta que graba al paciente necesita una excepción de tratamiento, pago u operaciones, o una autorización conforme a HIPAA. La antigua regla del tono de aviso de los operadores en el 47 C.F.R. 64.501 fue eliminada con vigencia desde el 20 de noviembre de 2017; no la cite.

Novedades legales recientes

Leyes de Indiana

  • P.L.4-2025: Indiana agrega el Ind. Code 35-44.1-2-15 (invasión ilegal contra un oficial de policía), una segunda infracción de delito menor de Clase C con el disparador de 25 pies que se suma a la ley de 2023.
  • P.L.67-2023: Indiana agrega el Ind. Code 35-44.1-2-14 (invasión ilegal de una investigación), lo que convierte en delito menor de Clase C acercarse a menos de 25 pies de un oficial después de que se le ordene dejar de acercarse.
  • 1 de julio de 2024: La HEA 1047 (Pub. L. 79-2024) amplia el Ind. Code 35-45-4-8 para cubrir imágenes íntimas generadas por IA y alteradas digitalmente; misma estructura de sanciones (delito menor de Clase A; delito grave de Nivel 6 con un antecedente).
  • 1 de julio de 2024: La HEA 1133 (Pub. L. 81-2024) crea una causa de acción civil por medios de campaña política generados por IA sin descargo de responsabilidad que representan a un candidato.

Novedades federales

  • 19 de mayo de 2025: Se firma la ley federal TAKE IT DOWN Act (Pub. L. 119-12); la obligación de aviso y retiro de las plataformas entra en vigor el 19 de mayo de 2026.
  • 24 de enero de 2025: El Undécimo Circuito anula la regla de consentimiento uno a uno de la FCC (FCC 23-107) en Insurance Marketing Coalition Ltd. v. FCC, 127 F.4th 303.
  • 2 de agosto de 2023: NLRB Stericycle, Inc., 372 NLRB No. 113 reemplaza el marco Boeing para las reglas de no grabación en el lugar de trabajo; la GC 25-05 (feb. de 2025) y la GC 25-07 (25 de junio de 2025) modifican la postura de aplicación.

Leyes de grabación de Indiana a fondo

¿Quiere saber más? Las guías a continuación cubren a fondo contextos específicos de grabación en Indiana.

Por tipo de grabación

Por lugar o relación

Más leyes de Indiana

Este artículo es información legal general, no asesoramiento legal. Las leyes de grabación cambian y se aplican de forma distinta a cada situación. Para asesoramiento sobre su situación, consulte con un abogado de Indiana con licencia.

Preguntas frecuentes

¿Es Indiana un estado de consentimiento de una sola parte o de dos partes?

Indiana es un estado de consentimiento de una sola parte. Conforme al Ind. Code 35-33.5-5-5, leído junto con la definición de interceptación en el Ind. Code 35-31.5-2-176, un participante en una llamada telefónica o en una comunicación electrónica transmitida puede grabarla sin avisar a la otra parte. El delito penal solo aplica cuando ninguna parte de la comunicación da su consentimiento.

¿Puedo grabar una llamada telefónica en Indiana sin avisar a la otra persona?

Sí, si usted es parte de la llamada. El Ind. Code 35-31.5-2-176 lo define como remitente o receptor, así que su participación satisface el requisito de consentimiento y el delito del Ind. Code 35-33.5-5-5 no se activa. La misma regla aplica a las llamadas de línea fija, las de celular, el VoIP y las videollamadas.

¿Puedo grabar a alguien en persona en Indiana?

La ley de escuchas telefónicas no alcanza en absoluto la conversación oral cara a cara: el Ind. Code 35-31.5-2-110 solo cubre la comunicación transmitida por cable, radio, o un sistema electromagnético, fotoelectrónico o fotoóptico, y el habla presencial sin mediación no se transmite de esa forma. Sin embargo, grabar en secreto una conversación presencial privada de la que usted no es parte puede ser un delito grave federal conforme al 18 U.S.C. 2511, y las cámaras ocultas pueden infringir la ley de voyeurismo de Indiana (Ind. Code 35-45-4-5) o su ley de vigilancia ilegal (Ind. Code 35-46-8.5-1). Si usted forma parte de la conversación, no se requiere el consentimiento de nadie más. La mejor práctica para grabaciones presenciales delicadas es obtener consentimiento expreso.

¿Cuál es la sanción por grabación ilegal en Indiana?

Penal: delito grave de Nivel 5, de 1 a 6 años de prisión (consultiva de 3 años), hasta una multa de $10,000 conforme al Ind. Code 35-50-2-6(b). Civil: el mayor entre daños reales, $100 por día de violación o un mínimo de $1,000, más daños punitivos y honorarios de abogado, conforme al Ind. Code 35-33.5-5-4. Las reclamaciones civiles deben presentarse dentro de los dos años posteriores a la violación inicial.

¿Es la grabación ilegal un delito grave en Indiana?

Sí. La interceptación ilegal conforme al Ind. Code 35-33.5-5-5 es un delito grave de Nivel 5, que conlleva de 1 a 6 años de prisión con una sentencia consultiva de 3 años y una multa de hasta $10,000. Las fuentes más antiguas que lo llaman 'delito grave de Clase D' están desactualizadas; Indiana reemplazó el sistema de delitos graves de Clase A a D por el sistema de Niveles 1 a 6 el 1 de julio de 2014.

¿Puedo grabar a la policía en Indiana?

Sí. El Séptimo Circuito reconoció un derecho de la Primera Enmienda a grabar en audio a la policía de servicio en público en ACLU of Illinois v. Alvarez, 679 F.3d 583 (7th Cir. 2012), y esa decisión vincula a los tribunales federales de Indiana. Indiana no tiene una ley estatal separada de Derecho a Grabar, pero sí tiene dos leyes de invasión que juegan en contra: el Ind. Code 35-44.1-2-14 y el Ind. Code 35-44.1-2-15 convierten en delito menor de Clase C acercarse a menos de 25 pies de un oficial que esté cumpliendo lícitamente sus funciones, después de que el oficial le ordene dejar de acercarse. Ninguna de las dos exige dejar de grabar. Un tribunal federal ha prohibido al Fiscal General de Indiana y a funcionarios del condado de Marion aplicar la ley de 2023 contra los miembros y empleados de las organizaciones de noticias que la impugnaron; sigue siendo aplicable contra todos los demás. No interfiera con la actividad policial, mantenga la distancia una vez que le indiquen que deje de acercarse, y cumpla con las órdenes legales de retroceder mientras continúa grabando.

¿Son legales las cámaras Ring y las cámaras para niñera en Indiana?

Las cámaras solo de video en áreas comunes de su propia propiedad generalmente son lícitas. La ley de escuchas telefónicas de Indiana no cubre el habla presencial, pero captar el audio de las conversaciones privadas de otras personas sin el consentimiento de ningún participante puede infringir la Ley federal de Escuchas Telefónicas, 18 U.S.C. 2511. Apuntar cualquier cámara hacia baños, dormitorios o duchas puede activar la responsabilidad por voyeurismo conforme al Ind. Code 35-45-4-5, sin importar el audio.

¿Puede mi empleador despedirme por grabar en Indiana?

Sí. Indiana es un estado de empleo a voluntad, y los empleadores pueden prohibir la grabación en el lugar de trabajo por política aunque la grabación de una sola parte sea legal conforme a la ley estatal. Conforme a NLRB Stericycle, Inc., 372 NLRB No. 113 (2023), una política de no grabación que frenaría la actividad protegida se presume ilegal a menos que el empleador demuestre que sirve a un interés comercial legítimo y sustancial que una regla más estrechamente adaptada no podría servir; la Junta actual ha señalado que podría revisar ese estándar. La grabación vinculada a actividad concertada protegida conforme a la Sección 7 de la NLRA puede estar protegida frente a la disciplina.

Actualizaciones

Se corrigió la descripción de State v. Lombardo para eliminar la afirmación no respaldada de que fue la primera vez que la Corte Suprema de Indiana interpretó el capítulo de escuchas telefónicas.

Se corrigieron cuatro errores legales verificados contra el Código de Indiana y el texto completo de State v. Lombardo: el espionaje sin dispositivo sí escala a delito grave de Nivel 6 con una condena previa no relacionada conforme al Ind. Code 35-45-4-5(c), el voyeurismo público y aéreo también escala cuando la imagen se publica, se sube a Internet o se transmite a otra persona conforme a las subsecciones (e) y (h), la decisión Lombardo es un fallo sobre la constitucionalidad de la Ley de Escuchas Telefónicas que revocó una desestimación y devolvió el caso, no una determinación de que el acusado violó la ley, y la página ahora nombra el Ind. Code 35-44.1-2-14 y el 35-44.1-2-15, las infracciones de invasión de 25 pies por las que realmente puede ser acusada una persona que graba a la policía de Indiana.

Audit fix: corrected voyeurism penalty table (IC 35-45-4-5). Camera-based peeping under subsection (b) is a Level 6 felony as the base offense, not a Class A misdemeanor. Class A misdemeanor base applies to public voyeurism (subsection d) and aerial voyeurism (subsection g), which escalate to Level 6 with a prior unrelated conviction under this section or if the person publishes, posts online, or shares the images. At-a-glance table updated to match. Restructured for readability: added AEO lede, condensed at-a-glance table, reorganized core sections (in-person, phone, hidden cameras, penalties, police), compressed special topics to single tight paragraphs each, added in-depth guide index, refreshed FAQ to 8 plain-language questions. All other facts confirmed: Level 5 felony, 1-6 years, 3-year advisory, $10,000 fine, $100/day or $1,000 civil floor, plus punitives and fees, 2-year SOL, HEA 1047 and HEA 1133 effective dates (July 1, 2024).

Refresh: Replaced broken KeyTakeaways block (was rendering H2 section titles instead of fact statements) with seven fact-statement takeaways anchored to verified primary law. Corrected criminal interception cite to Ind. Code 35-33.5-5-5 (Level 5 felony, 1 to 6 years, up to $10,000 fine under Ind. Code 35-50-2-6(b)); pre-refresh draft used the wrong section and the wrong felony level. Corrected civil cause of action cite to Ind. Code 35-33.5-5-4 with the correct $100 per day or $1,000 minimum (whichever is greater) liquidated-damages floor and 2-year statute of limitations. Reframed wiretap-chapter scope as transmitted-only under Ind. Code 35-31.5-2-110, which covers oral communication only when it is transmitted by wire, radio, or an electromagnetic, photoelectronic, or photo-optical system, so unmediated face-to-face speech falls outside the definition. Added Indiana HEA 1133 of 2024 (Pub. L. 81-2024, effective July 1, 2024) deepfake elections civil cause of action and Indiana HEA 1047 of 2024 (Pub. L. 79-2024, effective July 1, 2024) AI intimate-image expansión of Ind. Code 35-45-4-8. Added ACLU of Illinois v. Alvarez, 679 F.3d 583 (7th Cir. 2012) as the controlling First Amendment record-the-police authority for the Seventh Circuit (Indiana, Illinois, Wisconsin). Updated FCC One-to-One Consent Rule (FCC 23-107) status to vacated by 11th Circuit Insurance Marketing Coalition Ltd. v. FCC (mandate Apr. 30, 2025); removed any reliance on stale 47 C.F.R. 64.501 (which was removed effective Nov. 20, 2017). Added NLRB Stericycle 372 NLRB No. 113 (Aug. 2, 2023) plus GC 25-05 (Feb. 2025) plus GC 25-07 (June 25, 2025) workplace overlay. Added federal TAKE IT DOWN Act (Pub. L. 119-12, signed May 19, 2025; covered-platform notice-and-takedown obligation effective May 19, 2026). Noted Indiana's 2014 transition from Class A/B/C/D to Level 1 to 6 felony classification (HEA 1006-2013) so readers understand stale 'Class D felony' citations elsewhere.

Fuentes y referencias

  1. iga.in.gov.gov
  2. iga.in.gov.gov
  3. iga.in.gov.gov
  4. iga.in.gov.gov
  5. in.gov.gov
  6. iga.in.gov.gov
  7. media.ca7.uscourts.gov.gov
  8. iga.in.gov.gov
  9. iga.in.gov.gov
  10. in.gov.gov
  11. iga.in.gov.gov
  12. in.gov.gov
  13. iga.in.gov.gov
  14. uscode.house.gov.gov
  15. justice.gov.gov
  16. nlrb.gov.gov
  17. nlrb.gov.gov
  18. ftc.gov.gov
  19. congress.gov.gov
  20. docs.fcc.gov.gov
  21. fcc.gov.gov
  22. federalregister.gov.gov
  23. ecfr.gov.gov
  24. Ind. Code 35-44.1-2-14, Invasión ilegal de una investigación (margen de 25 pies, delito menor de Clase C; agregado por la P.L.67-2023)(iga.in.gov)
  25. Ind. Code 35-44.1-2-15, Invasión ilegal contra un oficial de policía (margen de 25 pies, delito menor de Clase C; agregada por la P.L.4-2025)(iga.in.gov)
  26. State v. Lombardo, 738 N.E.2d 653 (Ind. 2000) (opinión completa: se sostuvo que la Ley de Escuchas Telefónicas es constitucional, se revocó la desestimación del tribunal de primera instancia y se devolvió el caso)(courtlistener.com)
Compartir: