Indiana
Leyes de custodia de menores en Indiana (2026): cómo deciden los tribunales, interés superior y sus derechos
Los tribunales de Indiana deciden la custodia de menores bajo el estándar del interés superior del menor, y la ley estatal declara expresamente que no hay presunción a favor de ningún progenitor. Los tribunales evalúan nueve factores legales para determinar tanto la custodia legal como la custodia física en cada caso.
¿Cómo decide Indiana la custodia de los hijos?
Los tribunales de Indiana deciden la custodia bajo el estándar del interés superior del menor codificado en IC 31-17-2-8. La ley establece específicamente que no hay presunción a favor de ningún progenitor. La custodia la decide un Tribunal de Circuito o Superior de Indiana, y el tribunal que dicta la orden original generalmente conserva la jurisdicción para las modificaciones posteriores. Qué condado conoce el caso depende de la residencia de un progenitor, no de la del menor: en un proceso de disolución, IC 31-15-2-6 exige que al menos una de las partes haya sido residente de Indiana (o haya estado destinada en una instalación militar de los Estados Unidos en Indiana) durante seis meses, y residente del condado donde se presenta la petición durante tres meses, inmediatamente antes de la presentación.
Los jueces evalúan nueve factores específicos enumerados en la ley, considerando la totalidad de las circunstancias de cada familia. Dado que el estándar se basa puramente en los hechos sin presunción a favor de ningún progenitor ni de ningún arreglo particular, la calidad y la integridad de la evidencia que cada progenitor presenta sobre su relación con el menor y su capacidad para satisfacer las necesidades del menor es fundamental.
Indiana también adoptó la Ley Uniforme de Jurisdicción y Ejecución en Materia de Custodia de Menores (UCCJEA) en IC 31-21, que rige que estado tiene jurisdicción cuando los padres viven en estados diferentes. La regla del estado de residencia de la UCCJEA significa que los tribunales de Indiana generalmente tienen jurisdicción solo si el menor ha vivido en Indiana durante los seis meses anteriores al proceso.
Tipos de custodia en Indiana
Indiana usa dos componentes de custodia, cada uno de los cuales puede ser exclusivo o conjunto:
La custodia legal es la autoridad para tomar decisiones importantes sobre la crianza del menor, incluidas las decisiones sobre educación, atención médica e instrucción religiosa. Cuando ambos progenitores comparten la custodia legal, las decisiones importantes requieren su acuerdo (o una orden judicial que resuelva las disputas).
La custodia física determina donde vive principalmente el menor y el horario de tiempo de crianza que aplica. El progenitor sin custodia normalmente recibe tiempo de crianza (antes llamado visitas) bajo un horario establecido por el tribunal o acordado por las partes.
La custodia legal conjunta puede otorgarse cuando el tribunal determina que es en el interés superior del menor, con base en factores como la capacidad de los padres para cooperar, el historial de comunicación y la proximidad geográfica. La custodia física conjunta está igualmente disponible pero no se presume; debe demostrarse que un horario de crianza compartido sirve a las necesidades del menor.
¿Indiana presume la custodia conjunta o 50/50?
No. La ley de Indiana IC 31-17-2-8 es explícita: no hay presunción a favor de ningún progenitor cuando los tribunales determinan la custodia. Tampoco hay presunción de custodia legal conjunta, custodia física igualitaria ni de ningún porcentaje particular de tiempo de crianza.
Esto coloca a Indiana entre la mayoría de los estados que deciden la custodia puramente sobre la base del interés superior, caso por caso, sin las fuertes presunciones de tiempo igualitario o custodia conjunta promulgadas en años recientes por estados como Kentucky (2018), Arkansas (2021) y Florida (2023). Los tribunales de Indiana pueden otorgar y otorgan arreglos de custodia conjunta, incluido el tiempo de crianza igualitario, pero solo cuando la evidencia específica respalda ese resultado como en el interés superior del menor.
El enfoque neutral en cuanto al género de Indiana también significa que ni el padre ni la madre parten de una posición ventajosa. Los tribunales ponderan el involucramiento real, la idoneidad y la relación de cada progenitor con el menor, en lugar de aplicar una regla de preferencia parental basada en el sexo.
Los factores del interés superior que ponderan los tribunales de Indiana
IC 31-17-2-8 enumera nueve factores que los jueces deben considerar:
- Edad y sexo del menor. La etapa de desarrollo del menor y sus necesidades particulares son relevantes, aunque el sexo por sí solo no favorece a un progenitor.
- Deseos de los padres. Lo que cada progenitor solicita y por qué cree que sirve al menor.
- Deseos del menor. El tribunal considera la preferencia del menor, con mayor peso para los menores de 14 años o más que puedan articular opiniones razonadas.
- Interacción e interrelación con los padres, hermanos y otros. La calidad de las relaciones del menor dentro de cada hogar y con la familia extendida.
- Adaptación al hogar, la escuela y la comunidad. La estabilidad del entorno y los lazos comunitarios importan, en particular si un progenitor propone un cambio significativo.
- Salud mental y física de todas las personas involucradas. Las condiciones de salud graves que afectan la capacidad de crianza son relevantes.
- Patrón de violencia doméstica o familiar por parte de cualquiera de los padres. Un historial de violencia en el hogar es un factor negativo significativo.
- Evidencia de que el menor ha sido cuidado por un custodio de hecho. Una persona distinta de un progenitor que ha sido el cuidador principal del menor puede tener legitimación en algunos casos.
- Una designación en un poder notarial otorgada por el progenitor del menor, o por una persona declarada custodio de hecho del menor. Este factor reconoce los arreglos formales de cuidado establecidos fuera de un proceso judicial.
Los tribunales también pueden considerar la disposición de cada progenitor a apoyar la relación del menor con el otro progenitor, lo cual es una consideración implícita del interés superior, aunque aparece como un factor separado de reubicación y modificación en el código familiar más amplio de Indiana.
Custodia cuando los padres nunca estuvieron casados
IC 31-17-2 es el capítulo de disolución, así que el análisis de nueve factores descrito arriba es el que usan los tribunales de Indiana cuando padres casados se divorcian. La custodia de un menor nacido fuera del matrimonio se rige por un artículo distinto, IC 31-14, y parte de una premisa diferente. Conforme a IC 31-14-13-1, la madre biológica de un menor nacido fuera del matrimonio tiene la custodia legal exclusiva del menor, sujeta a las excepciones enumeradas en esa sección, salvo que una ley o una orden judicial disponga otra cosa.
Establecer la paternidad es lo que cambia ese punto de partida. La paternidad solo puede establecerse mediante una acción conforme a IC 31-14 o mediante una declaración jurada de paternidad otorgada conforme a IC 16-37-2-2.1 (IC 31-14-2-1). El formulario de la declaración jurada incluye una casilla que la madre y el padre pueden marcar para acordar compartir la custodia legal conjunta. Si no la marcan, la madre tiene la custodia legal exclusiva salvo que un tribunal decida lo contrario en un proceso conforme a IC 31-14. Incluso cuando los padres sí acuerdan la custodia legal conjunta en la declaración jurada, la madre conserva la custodia física primaria salvo que un tribunal determine lo contrario, y el tiempo de crianza del padre sigue las Pautas de Tiempo de Crianza de Indiana salvo que un tribunal ordene otra cosa conforme a IC 31-14-14.
Una vez que la custodia realmente se somete a un tribunal en un caso de paternidad, IC 31-14-13-2 aplica el mismo estándar del interés superior y establece en los mismos términos que no hay presunción a favor de ningún progenitor. Su lista de factores es ligeramente más corta que la de disolución: ocho factores, sin la designación del poder notarial que aparece como el noveno factor en IC 31-17-2-8.
Reubicación: mudarse con su hijo en Indiana
La ley de reubicación de Indiana está en IC 31-17-2.2. Un progenitor que desee reubicarse debe presentar y notificar al otro progenitor con aviso por escrito al menos 30 días antes de la fecha prevista de la mudanza, o dentro de los 14 días de haberse enterado de la reubicación, lo que ocurra primero (IC 31-17-2.2-3). El aviso debe incluir la nueva dirección (o la dirección más específica disponible), la fecha en que el progenitor pretende mudarse, una propuesta revisada de tiempo de crianza y las razones de la reubicación.
No se requiere aviso en absoluto si la reubicación ya está contemplada en una orden judicial previa, o si la mudanza disminuye la distancia entre las residencias de los padres, o la aumenta en no más de 20 millas mientras el menor permanezca inscrito en su escuela actual (IC 31-17-2.2-1(b)).
El progenitor que no se reubica puede presentar una objeción ante el tribunal. IC 31-17-2.2-5 establece entonces una carga en dos pasos que a menudo se describe al revés. Primero, el progenitor que se reubica tiene la carga de demostrar que la reubicación propuesta se realiza de buena fe y por una razón legítima (como empleo, apoyo familiar u oportunidad educativa). Si el progenitor que se reubica cumple con esa carga, esta se traslada al progenitor que no se reubica, quien debe demostrar que la reubicación propuesta no es en el interés superior del menor. No se exige al progenitor que se reubica probar que la mudanza es en el interés superior del menor.
Si el progenitor que se reubica no logra demostrar buena fe y una razón legítima, o si el progenitor que objeta cumple con la carga trasladada de demostrar que la mudanza no es en el interés superior del menor, el tribunal puede negar el permiso para reubicarse. Alternativamente, el tribunal puede permitir la reubicación pero modificar el tiempo de crianza y la orden de custodia para tener en cuenta las nuevas circunstancias. Una reubicación puede en sí misma ser un cambio sustancial en las circunstancias que abra la puerta a modificar la orden de custodia existente.
Cambiar una orden de custodia en Indiana
Para modificar una orden de custodia en Indiana, un progenitor debe cumplir con el estándar de IC 31-17-2-21: debe haber un cambio sustancial en uno o más de los factores legales enumerados en IC 31-17-2-8, y la modificación debe ser en el interés superior del menor.
Indiana no impone un periodo de espera específico antes de presentar una modificación (a diferencia del límite de dos años de Illinois o el límite de un año de Arizona), pero los tribunales son reacios a revisar las órdenes poco después de dictarlas sin un cambio significativo. El umbral del cambio sustancial está diseñado para evitar litigios repetidos y perturbadores.
Los motivos comunes para la modificación incluyen un cambio significativo en el horario laboral o la situación de vivienda de un progenitor, el deterioro documentado de la salud o la conducta de un progenitor, una reubicación, evidencia de abuso o negligencia, o un cambio significativo en las necesidades o preferencias del menor a medida que crece. Los cambios en la manutención infantil de Indiana a menudo están entrelazados con las modificaciones de custodia; consulte nuestra página de leyes de manutención infantil de Indiana para conocer los detalles. Estime un pago revisado con nuestra calculadora de manutención infantil de Indiana.
Si enfrenta un caso de custodia en Indiana
Tomar los pasos correctos al principio de un proceso de custodia en Indiana puede influir significativamente en el resultado:
Conozca los nueve factores y construya su caso en torno a ellos. Dado que el análisis de Indiana se centra en factores específicos enumerados, enmarcar su evidencia en torno a esos factores (adaptación, relaciones, salud, historial de violencia, etc.) es mucho más persuasivo que los argumentos generales sobre la calidad de la crianza.
Documente su involucramiento. Los tribunales favorecen a los padres que han estado presentes y activos de manera constante. Lleve registros de recogidas y asistencia escolar, citas médicas, actividades extracurriculares y tareas de cuidado diario. Los correos electrónicos, los mensajes de texto, los calendarios y los registros escolares o médicos ayudan a establecer su historial de cuidados.
Tome en serio las preferencias del menor. A partir de los 14 años, la preferencia expresada por un menor recibe un peso significativo en los tribunales de Indiana. Comprenda los puntos de vista de su hijo y demuestre que está atento a ellos sin presionar al menor a tomar partido.
Considere la mediación. Muchos tribunales de Indiana fomentan o exigen la mediación en los casos de custodia contenciosos. Los acuerdos mediados a menudo son más flexibles y adaptados al menor que los horarios ordenados por el tribunal, y tienden a producir menos conflicto continuo entre los padres.
Consulte a un abogado de derecho familiar con licencia si el caso es contencioso, si hay un historial de violencia doméstica o abuso, si el otro progenitor ha propuesto una reubicación, o si se involucra la modificación de una orden existente.
Este artículo es información legal general, no asesoramiento legal. La ley de custodia de menores varía según el estado y depende de los hechos específicos de cada familia. Para obtener asesoramiento sobre su situación, consulte a un abogado de derecho familiar con licencia en Indiana.
Más leyes de Indiana
- Leyes de grabación de reuniones con IA en Indiana
- Leyes de pensión alimenticia en Indiana
- Leyes de empleo a voluntad en Indiana
- Leyes de accidentes de auto en Indiana
- Leyes de asientos de seguridad para niños en Indiana
- Leyes de manutención infantil en Indiana
- Leyes de matrimonio de hecho en Indiana
- Leyes de privacidad de datos en Indiana
- Leyes sobre deepfakes en Indiana
- Leyes de divorcio en Indiana
- Leyes sobre mordeduras de perro en Indiana
- Leyes de emancipación en Indiana
- Leyes de eliminación de antecedentes en Indiana
- Leyes sobre atropello y fuga en Indiana
- Leyes de propietario e inquilino en Indiana
- Leyes limón en Indiana
Páginas relacionadas:
- Leyes de custodia de menores por estado (centro)
- Leyes de manutención infantil en Indiana
- Leyes de pensión alimenticia en Indiana
- Leyes de emancipación en Indiana
Preguntas frecuentes
¿Cómo se determina la custodia de menores en Indiana?
Los tribunales de Indiana aplican el estándar del interés superior del menor conforme a IC 31-17-2-8 y evalúan nueve factores enumerados, entre ellos la edad y las necesidades del menor, los deseos de cada progenitor, los deseos del menor (con más peso a partir de los 14 años), las relaciones con los padres y hermanos, la adaptación al hogar y la escuela, la salud mental y física de todas las partes, el historial de violencia doméstica y cualquier designación en un poder notarial que nombre al progenitor del menor o a un custodio de hecho.
¿Indiana favorece a la madre en los casos de custodia?
No, cuando es un tribunal el que decide la custodia. IC 31-17-2-8 establece expresamente que no hay presunción a favor de ningún progenitor, IC 31-14-13-2 dice lo mismo para los casos de paternidad, y la antigua doctrina de los años tiernos que daba a las madres una ventaja por defecto con los niños pequeños ha sido abolida. Existe una excepción legal, y solo se aplica antes de que un tribunal haya resuelto sobre un menor nacido fuera del matrimonio: conforme a IC 31-14-13-1, la madre biológica tiene la custodia legal exclusiva hasta que se establece la paternidad y se determina la custodia, o hasta que los padres acuerdan la custodia legal conjunta en una declaración jurada de paternidad conforme a IC 16-37-2-2.1.
¿Es Indiana un estado de custodia 50/50?
No. La ley de Indiana no contiene presunción de tiempo de crianza igualitario ni de custodia conjunta. Los jueces deciden los horarios de crianza caso por caso con base en los nueve factores legales del interés superior. El tiempo de crianza igualitario es posible, pero solo cuando los hechos específicos del caso lo respaldan como el arreglo con mayor probabilidad de servir al menor.
¿A qué edad puede un menor elegir con cuál progenitor vivir en Indiana?
Indiana no establece una edad fija a la que un menor pueda decidir. Conforme a IC 31-17-2-8, los deseos del menor son uno de los nueve factores que el tribunal considera, con mayor peso expresamente otorgado a los menores que tienen 14 años o más y pueden articular preferencias razonadas. Aun así, el tribunal conserva la autoridad para decidir lo que es en el interés superior del menor.
¿Cómo cambio una orden de custodia en Indiana?
Para modificar una orden de custodia conforme a IC 31-17-2-21, debe demostrar un cambio sustancial en uno o más de los factores legales originales que fueron la base de la orden actual, y que la modificación propuesta es en el interés superior del menor. Indiana no tiene un periodo de espera obligatorio antes de presentar una modificación, pero los tribunales exigirán circunstancias significativamente cambiadas.
¿Puede un progenitor mudarse con el menor en Indiana?
Un progenitor que desee reubicarse debe dar al otro progenitor aviso por escrito al menos 30 días antes de la mudanza, o dentro de los 14 días de haberse enterado de ella, lo que ocurra primero, conforme a IC 31-17-2.2-3. No se requiere aviso si la mudanza ya está contemplada en una orden judicial, o si disminuye la distancia entre los padres o la aumenta en 20 millas o menos mientras el menor permanezca en la misma escuela (IC 31-17-2.2-1(b)). Si el progenitor que no se reubica objeta, IC 31-17-2.2-5 aplica una carga en dos pasos: el progenitor que se reubica debe probar primero que la mudanza se realiza de buena fe y por una razón legítima, y si eso se demuestra, la carga se traslada al progenitor que objeta para probar que la mudanza no es en el interés superior del menor. El tribunal puede negar la reubicación o permitirla mientras ajusta la orden de custodia y el tiempo de crianza.
¿Cuál es la diferencia entre custodia legal y custodia física en Indiana?
La custodia legal es la autoridad para tomar decisiones importantes sobre la educación, la atención médica y la formación religiosa del menor. La custodia física determina donde vive principalmente el menor y el horario de tiempo de crianza. Ambas pueden ser exclusivas (un progenitor) o conjuntas (compartidas), y los tribunales las deciden por separado con base en el interés superior del menor.
Actualizaciones
Se corrigió la carga de la prueba en la reubicación en Indiana (el progenitor que se reubica prueba buena fe y una razón legítima, y luego la carga se traslada al progenitor que objeta sobre el interés superior), se corrigió la regla de residencia del condado para presentar la petición, y se agregó una sección sobre la custodia cuando los padres nunca estuvieron casados.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Indiana Code, TITLE 31. FAMILY LAW AND JUVENILE LAW
§ 31-17-2-8Custody orderVigentecitada en 2 de nuestros artículos
Sec. 8. The court shall determine custody and enter a custody order in accordance with the best interests of the child. In determining the best interests of the child, there is no presumption favoring either parent. The court shall consider all relevant factors, including the following: (1) The age and sex of the child. (2) The wishes of the child's parent or parents. (3) The wishes of the child, with more consideration given to the child's wishes if the child is at least fourteen (14) years of age. (4) The interaction and interrelationship of the child with: (A) the child's parent or parents; (B) the child's sibling; and (C) any other person who may significantly affect the child's best interests. (5) The child's adjustment to the child's: (A) home; (B) school; and (C) community. (6) The mental and physical health of all individuals involved. (7) Evidence of a pattern of domestic or family violence by either parent. (8) Evidence that the child has been cared for by a de facto custodian, and if the evidence is sufficient, the court shall consider the factors described in section 8.5(b) of this chapter.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-04 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en iga.in.gov
Citada en 248 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Aplicada a través del estatuto de modificación, Williamson v. Williamson (2005) trató el deterioro de la relación entre padre e hijo bajo el factor (4) como un cambio sustancial. In Re: The Marriage of Ann (Sutton) Baker v. Milo Sutton (2014) dio más consideración a la preferencia de un hijo de quince años de edad bajo el factor (3).
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Williamson v. Williamson (Indiana Court of Appeals 2005, 825 N.E.2d 33)✓La custodia de un joven de 17 años pasó del padre a la madre tras deteriorarse su relación. La Corte de Apelaciones de Indiana aplicó los factores de la sección 31-17-2-8 y confirmó, señalando que sus deseos por sí solos no bastaban para el cambio, pero el vínculo paterno filial deteriorado sí.
- In Re: The Marriage of Ann (Sutton) Baker v. Milo Sutton (Indiana Court of Appeals 2014, 16 N.E.3d 481)✓Un joven de 15 años dijo al juez en una entrevista privada que quería vivir con su padre, con quien compartía intereses. La Corte de Apelaciones de Indiana confirmó el cambio de custodia y sostuvo que la sección 31-17-2-8 (3) da más peso a los deseos de un menor de al menos 14 años, reforzados por otros factores.
- In Re: The Marriage of: Caleb E. Campbell v. Anna P. Campbell (Indiana Court of Appeals 2013, 993 N.E.2d 205)✓Un padre impugnó que la custodia exclusiva de su hijo biológico de 11 años, adoptado por la madre, se otorgara a ella. La Corte de Apelaciones de Indiana confirmó y señaló que el tribunal recorrió cada factor de interés superior de la sección 31-17-2-8 sobre evidencia contradictoria que no volvería a sopesar.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 31-17-2-21Modification of child custody orderVigente
Sec. 21. (a) The court may not modify a child custody order unless: (1) the modification is in the best interests of the child; and (2) there is a substantial change in one (1) or more of the factors that the court may consider under section 8 and, if applicable, section 8.5 of this chapter. (b) In making its determination, the court shall consider the factors listed under section 8 of this chapter. (c) The court shall not hear evidence on a matter occurring before the last custody proceeding between the parties unless the matter relates to a change in the factors relating to the best interests of the child as described by section 8 and, if applicable, section 8.5 of this chapter. [Pre-1997 Recodification Citation: 31-1-11.5-22(d), (e), (f).]
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en iga.in.gov
Citada en 120 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Williamson v. Williamson (Indiana Court of Appeals 2005, 825 N.E.2d 33)“…is a basis for reversal." Kirk, 770 N.E.2d at 307 . Ind.Code § 31-17-2-21(a) governs the modification of a child…”
- Dustin Lee Jarrell v. Billie Jo Jarrell (Indiana Court of Appeals 2014, 5 N.E.3d 1186)“…the initial custody determination.” Id. at 1255 (quoting I.C. § 31-17-2-21 (the Modification Statute)). If, howev…”
- Nienaber v. Marriage of Nienaber (Indiana Court of Appeals 2003, 787 N.E.2d 450)“…also that modifications in child custody are controlled by Ind.Code Ann. § 31-17-2-21 (West, PREMISE through 2002 Ist Special…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 31-17-2-13Joint legal custody; finding required for awardVigente
Sec. 13. The court may award legal custody of a child jointly if the court finds that an award of joint legal custody would be in the best interest of the child. [Pre-1997 Recodification Citation: 31-1-11.5-21(f) part.]
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en iga.in.gov
Citada en 15 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Reno v. Haler (Indiana Court of Appeals 2000, 734 N.E.2d 1095)“…as follows: “ ‘Joint legal custody’, for purposes of IC 31-17-2-13, IC 31-17-2-14, and IC 31-17-2-15, mean…”
- In re: The Marriage of: Caleb Hazelett v. Hailey Hazelett (Indiana Court of Appeals 2019, 119 N.E.3d 153)“…ng as joint custody is in the child’s best interest, Ind. Code § 31-17-2-13, and the court considers:…”
- Jennifer Lynn Goetz v. James Lawrence Franklin Goetz (Indiana Court of Appeals 2026)“…award “would be in the best interest of the child.” I.C. § 31-17-2-13. In determining whether an award of joi…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 31-17-2.2-1Notice of intent to move residence; modifying orders; attorney's fees; mediation and alternative dispute resolution; exceptionsVigente
Sec. 1. (a) Except as provided in subsection (b), a relocating individual must file a notice of the intent to move with the clerk of the court that: (1) issued the custody order or parenting time order; or (2) if subdivision (1) does not apply, has jurisdiction over the legal proceedings concerning the custody of or parenting time with a child. (b) A relocating individual is not required to file a notice of intent to move with the clerk of the court if: (1) the relocation has been addressed by a prior court order, including a court order relieving the relocating individual of the requirement to file a notice; or (2) the relocation will: (A) result in a decrease in the distance between the relocating individual's residence and the nonrelocating individual's residence; or (B) result in an increase of not more than twenty (20) miles in the distance between the relocating individual's residence and the nonrelocating individual's residence; and allow the child to remain enrolled in the child's current school.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en iga.in.gov
Citada en 82 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Dustin Lee Jarrell v. Billie Jo Jarrell (Indiana Court of Appeals 2014, 5 N.E.3d 1186)“…6) Other factors affecting the best interest of the child. Ind. Code § 31-17-2.2-1(b). A trial court may “award reasonable…”
- Ryan Gold v. Starr Weather (Indiana Court of Appeals 2014, 14 N.E.3d 836)“…50 N.E.2d 779, 784 (Ind. Ct. App. 2011), reh’g denied. See Ind. Code §§ 31-17-2.2-1, -5. Following a motion to prevent relo…”
- Paternity of J.J. ex rel. E.S. v. A. J. (Indiana Court of Appeals 2009, 911 N.E.2d 725)“…Other factors affecting the best interest of the child. Ind.Code § 31-17-2.2-1(b). "The court may consider a proposed…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 31-17-2.2-3Notice; information requirementsVigente
Sec. 3. Except as provided in section 4 of this chapter, an individual required to file a notice under section 1 of this chapter must: (1) file and serve the notice on each nonrelocating individual who is a party to the action in accordance with the Indiana Rules of Trial Procedure not later than thirty (30) days before the date of the intended relocation or not more than fourteen (14) days after the relocating individual becomes aware of the relocation, whichever is sooner; (2) send the notice to any nonrelocating individual who is not a party to the action by registered or certified mail not later than thirty (30) days before the date of the intended relocation or not more than fourteen (14) days after the relocating individual becomes aware of the relocation, whichever is sooner; and (3) provide the following information in the notice: (A) The intended new residence, including the: (i) address; and (ii) mailing address of the relocating individual, if the mailing address is different than the address under item (i). (B) All telephone numbers for the relocating individual. (C) The date that the relocating individual intends to move.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en iga.in.gov
Citada en 9 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2020
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- David v. Taylor v. Sheryl Crowder Taylor (Indiana Court of Appeals 2015, 42 N.E.3d 981)“…der, grandparent visitation order, or child support order.” I.C. § 31-17-2.2-3. And, “[u]pon motion of a party, the co…”
- Ryan Gold v. Starr Weather (Indiana Court of Appeals 2014, 14 N.E.3d 836)“…ove ninety days prior to the date she intended to relocate. Ind.Code § 31-17-2.2-3(a)(l)(B). Mother did not file her notic…”
- Geoffrey A. Gilbert v. Melinda J. Gilbert (Indiana Court of Appeals 2014, 7 N.E.3d 316)“…ation about the non-relocating parent’s ability to object. I.C. § 31-17-2.2-3(a)(2). If, within sixty days of…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 31-17-2.2-5Response to request for relocation; required information; burden of proof; exceptionsVigente
Sec. 5. (a) Except as provided in subsection (b), a nonrelocating parent shall file a response not more than twenty (20) days after the day the nonrelocating parent is served notice from the relocating individual under section 3 of this chapter. The nonrelocating parent's response must include one (1) of the following: (1) A statement that the nonrelocating parent does not: (A) object to the relocation of the child; and (B) request the modification of any custody, parenting time, grandparent visitation, or child support order. (2) The following: (A) A statement that the nonrelocating parent does not object to the relocation of the child. (B) A motion requesting the modification of a custody, parenting time, grandparent visitation, or child support order as a result of the relocation. (C) A request for a hearing on the motion filed under clause (B). (3) The following: (A) A statement that the nonrelocating parent objects to the relocation of the child.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en iga.in.gov
Citada en 78 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Swadner v. Swadner (Indiana Court of Appeals 2008, 897 N.E.2d 966)“…good faith and for a legitimate reason.” Id. (quoting I.C. § 31-17-2.2-5(c)). If this burden is met, then the no…”
- Dustin Lee Jarrell v. Billie Jo Jarrell (Indiana Court of Appeals 2014, 5 N.E.3d 1186)“…ation, or (2) by filing a motion to modify a custody order. I.C. §§ 31-17-2.2-5(a); -3(a)(2)(H). If the non-relocating…”
- Ryan Gold v. Starr Weather (Indiana Court of Appeals 2014, 14 N.E.3d 836)“…cation is made in good faith and for a legitimate reason.” I.C. § 31-17-2.2-5(c). If the court finds a good faith, le…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 31-14-13-1Sole legal custody in biological mother; exceptionsVigente
Sec. 1. A biological mother of a child born out of wedlock has sole legal custody of the child, except as provided in IC 16-37-2-2.1, and unless a statute or court order provides otherwise under the following: (1) IC 12-26 (involuntary commitment of a child). (2) IC 29-3 (guardianship and protective proceedings under the probate code). (3) IC 31-14 (custody of a child born outside of a marriage). (4) IC 31-34 (child in need of services). (5) IC 31-37 (delinquent child). (6) IC 35-46 (offenses against the family). (7) IC 35-50 (criminal sentences). (8) An order by a court that has jurisdiction over the child. [Pre-1997 Recodification Citation: 31-6-6.1-19.5.]
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en iga.in.gov
Citada en 9 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- In Re Paternity of Winkler (Indiana Court of Appeals 2000, 725 N.E.2d 124)“…en the governing statutes and the unique facts of the case. Ind.Code § 31-14-13-1 provides that "[a] biological mother of…”
- In Re Marriage of Huss (Indiana Supreme Court 2008, 888 N.E.2d 1238)“…child is deemed to be a child born out of wedlock, and that I.C. § 31-14-13-1 requires that "a biological mother is t…”
- Randles v. Indiana Patient's Compensation Fund (Indiana Court of Appeals 2007, 860 N.E.2d 1212)“…ean, the custodial parent, Se-andre, died. See Ind.Code § 31-14-13-1 (“A biological mother of a child born o…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 31-14-13-2Factors of custody determinationVigente
Sec. 2. The court shall determine custody in accordance with the best interests of the child. In determining the child's best interests, there is not a presumption favoring either parent. The court shall consider all relevant factors, including the following: (1) The age and sex of the child. (2) The wishes of the child's parents. (3) The wishes of the child, with more consideration given to the child's wishes if the child is at least fourteen (14) years of age. (4) The interaction and interrelationship of the child with: (A) the child's parents; (B) the child's siblings; and (C) any other person who may significantly affect the child's best interest. (5) The child's adjustment to home, school, and community. (6) The mental and physical health of all individuals involved. (7) Evidence of a pattern of domestic or family violence by either parent. (8) Evidence that the child has been cared for by a de facto custodian, and if the evidence is sufficient, the court shall consider the factors described in section 2.5(b) of this chapter. [Pre-1997 Recodification Citation: 31-6-6.1-11(a) part.]
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en iga.in.gov
Citada en 76 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Walker v. Nelson (Indiana Court of Appeals 2009, 911 N.E.2d 124)“…or more of the factors that the court may consider under [Ind.Code § 31-14-13-2]. . . ." Ind.Code § 31-14-13-6. [2] I…”
- In Re The Paternity of C.J.A.: G.C. (Mother) v. T.A. (Father) (Indiana Court of Appeals 2014, 3 N.E.3d 1020)“…ide this issue after considering all relevant factors under IC 31-14-13-2 and 31-17-2.2-1. 35. Both parties love…”
- Guardianship of L.R.T. and A.J.B. R.L. and P.L. (Guardians) v. A.B. and R.B. (Parents) (Indiana Court of Appeals 2012, 979 N.E.2d 688)“…ow the parent to seek employment, work, or attend school). Ind. Code § 31-14-13-2 .5(b). Pursuant to subsection (d), the…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 31-14-2-1Exclusive methods of establishing paternityVigente
Sec. 1. A man's paternity may only be established: (1) in an action under this article; or (2) by executing a paternity affidavit in accordance with IC 16-37-2-2.1. [Pre-1997 Recodification Citation: 31-6-6.1-9(b) part.]
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en iga.in.gov
Citada en 16 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Paternity of H.H. v. Hughes (Indiana Court of Appeals 2008, 879 N.E.2d 1175)“…ernity affidavit in accordance with Ind.Code § 16-37-2-2.1. Ind.Code § 31-14-2-1. Once a man executes a paternity affida…”
- In Re the Paternity of S.C. (Indiana Court of Appeals 2012, 966 N.E.2d 143)“…on of a paternity affidavit under I.C. § 16-37-2-2.1. See I.C. § 31-14-2-1; In re Paternity of D.L., 938 N.E.2…”
- Paternity of Davis v. Trensey (Indiana Court of Appeals 2007, 862 N.E.2d 308)“…t Davis based upon the results thereof. According to I.C. § 31-14-2-1 (West, PREMISE through 2006 Second Regu…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 31-15-2-6Residence; filing in county of guardian's residenceVigentecitada en 2 de nuestros artículos
Sec. 6. (a) At the time of the filing of a petition under section 4 of this chapter, at least one (1) of the parties must have been: (1) a resident of Indiana; or (2) stationed at a United States military installation within Indiana; for six (6) months immediately preceding the filing of the petition. (b) Except as provided in subsection (c), at the time of the filing of a petition under section 4 of this chapter, at least one (1) of the parties must have been: (1) a resident of the county; or (2) stationed at a United States military installation within the county; where the petition is filed for three (3) months immediately preceding the filing of the petition. (c) If a court has authorized a guardian to file a petition under section 4 of this chapter on behalf of an incapacitated person under IC 29-3-9-12.2, the guardian may file the petition for dissolution in the guardian's county of residence if the guardian has resided in that county for at least three (3) months immediately preceding the filing of the petition. [Pre-1997 Recodification Citation: 31-1-11.5-6(a) part, (b) part.]
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en iga.in.gov
Citada en 2 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2020
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Rebecca Brown v. Eric Brown (mem. dec.) (Indiana Court of Appeals 2020)“…d. at 70. Again, Mother only sets 4 See Ind. Code § 31-15-2-6(a) (requiring that, in order to filed f…”
- Rahlina D. Funk v. Raymond A. Funk (mem. dec.) (Indiana Court of Appeals 2016)“…has jurisdiction over the matter pursuant to I.C. 31-15-2-6. 4. There are two (2) m…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Indiana Code, TITLE 16. HEALTH
§ 16-37-2-2.1Paternity affidavits; requirements; forms; joint legal custody agreement; penalty; effect of paternity affidavit; genetic test; opportunity to consultVigente
Sec. 2.1. (a) A paternity affidavit may be executed as provided in this section through: (1) a hospital; or (2) a local health department. (b) Immediately before or after the birth of a child who is born out of wedlock, a person who attends or plans to attend the birth, including personnel of all public or private birthing hospitals, shall: (1) provide an opportunity for: (A) the child's mother; and (B) a man who reasonably appears to be the child's biological father; to execute an affidavit acknowledging paternity of the child; and (2) verbally explain to the individuals listed in subdivision (1) the legal effects of an executed paternity affidavit as described in subsection (j). (c) A paternity affidavit must be executed on a form provided by the state department. The paternity affidavit is valid only if the affidavit is executed as follows: (1) If executed through a hospital, the paternity affidavit must be completed not more than seventy-two (72) hours after the child's birth. (2) If executed through a local health department, the paternity affidavit must be completed before the child has reached the age of emancipation.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en iga.in.gov
Citada en 48 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Paternity of H.H. v. Hughes (Indiana Court of Appeals 2008, 879 N.E.2d 1175)“…31-14 or by filing a paternity affidavit in accordance with Ind.Code § 16-37-2-2.1. Ind.Code § 31-14-2-1. Once a man execu…”
- In Re the Paternity of S.C. (Indiana Court of Appeals 2012, 966 N.E.2d 143)“…C. ch. 31-14 or by execution of a paternity affidavit under I.C. § 16-37-2-2.1. See I.C. § 31-14-2-1; In re Paterni…”
- In Re the Paternity of E.M.L.G. (Indiana Court of Appeals 2007, 863 N.E.2d 867)“…(2) by executing a paternity affidavit in accordance with IC 16-37-2-2.1.” (Emphasis added). Furthermore, Indian…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- IC 31-17-2-8 - Custodia de menores; interés superior; sin presunción a favor de ningún progenitor(iga.in.gov).gov
- IC 31-17-2-13 - Custodia conjunta(iga.in.gov).gov
- IC 31-17-2-21 - Modificación de la orden de custodia(iga.in.gov).gov
- IC 31-17-2.2 - Reubicación de un menor(iga.in.gov).gov
- IC 31-17-2.2-5 - Respuesta a la solicitud de reubicación; carga de la prueba (la carga se traslada al progenitor que no se reubica sobre el interés superior)(iga.in.gov)
- IC 31-15-2-6 - Requisitos de residencia para presentar una petición de disolución (6 meses en Indiana, 3 meses en el condado)(iga.in.gov)
- IC 31-14-13-1 - Custodia legal exclusiva de la madre biológica de un menor nacido fuera del matrimonio; excepciones(iga.in.gov)
- IC 31-14-13-2 - Factores de custodia en casos de paternidad; sin presunción a favor de ningún progenitor(iga.in.gov)
- IC 16-37-2-2.1 - Declaraciones juradas de paternidad; acuerdo de custodia legal conjunta; efecto de la declaración jurada de paternidad(iga.in.gov)
Referencia pagada a abogados. RecordingLaw puede recibir compensación cuando usted usa un enlace de ayuda legal. RecordingLaw no es un bufete de abogados. Enviar una solicitud no garantiza que un abogado acepte su caso y no crea una relación abogado-cliente.